Gürcistan'daki Türbülans: Gençlerin Kaygı ve Umudu
Gürcistan, Kuzeyde Büyük Kafkas Dağları ile sınırlanmış, Avrupa ve Asya sınırında yer alan üç Transkafkasya ülkesinden biridir ve eski çağlardan beri Çin ile Batı arasında bir iletişim merkezi olmuştur.Ayrıca Ermenistan tarihinde ikinci kez Hıristiyanlığı devlet dini olarak kuran ülkedir (MS 326) ). Gürcistan sınırlı bir kara alanına ve nüfusa sahiptir.Tarihinde birçok yabancı istila ve bölünme yaşamış, ancak çevre ülkelerin güreş güçleri arasında güçlü bir ulusal kimlik ve ulusal gurur inşa etmiştir. Uzun tarihi ve eşsiz coğrafi konumu, Gürcüler'in mizacını şekillendirdi, 20. yüzyıldan itibaren Sovyetler Birliği'ne katılmaktan ittifakın dağılmasına kadar siyasi kampların seçimi ve tarihi anlaşmazlıkların sonuçları günümüzün sosyal zihniyetini doğrudan etkiledi.
Herkesin bildiği gibi Gürcistan, Stalin'in doğum yeri ve memleketi olabilir. 1878'de Gürcistan'ın küçük bir şehri olan Gori'de fakir bir ailede doğdu. Bugün, memleketi Gori'de Sovyetler Birliği'nde inşa edilen Stalin Müzesi hala açık. Ancak, Sovyet sonrası dönemde Gürcistan'da, Sovyetler Birliği'nin yansıması ve eleştirisi bağlamında, Gürcülerin çoğu bundan gurur duymuyor gibi görünüyor. Tarih boyunca, Gürcistan'ın kuzey komşularıyla (Rusya İmparatorluğu'ndan Sovyetler Birliği'ne ve bugünün Rusya'sına) ilişkileri inişli çıkışlı oldu. Bugün ikili ilişkiler, Gürcistan'ın patlak vermesi ve birkaç hafta süren gösteri nedeniyle bir kez daha donma noktasına geldi.
Tarihe dönüp bakıldığında, MÖ 6. yüzyılda Gürcistan'da Korshida Kölelik Krallığı ortaya çıktı; MÖ 4. yüzyılda ise doğuda Kartli Krallığı kuruldu. Hepsi Roma İmparatorluğu'ndan etkilendi. Takip eden uzun dönemde, Gürcistan'da ortaya çıkan krallıklar veya feodal beylikler, birbiri ardına Pers İmparatorluğu, Arap İmparatorluğu ve Moğol İmparatorluğu'nun egemenliği altındaydı. 15. yüzyılda Gürcistan Krallığı, İslam dünyasıyla çevrili izole bir Hıristiyan ülkesi haline geldi. O zamandan beri Gürcistan, İran, Osmanlı Türkiye'si ve Rusya İmparatorluğu arasında sıkışmış, stratejik ittifakta Moğol istilasından bu yana Rusya yanlısı duruşunu sürdürmüş, ardından Osmanlı İmparatorluğu ve Pers işgali bağlamında Rusya ile yakın ilişkiler kurmaya devam etmiştir. Bu aynı zamanda Ortodoks kimliğinin ortak temeli ile karıştırılır. 1795'te İran, Gürcistan'ı işgal ederek Tiflis şehrini yıktı, Gürcistan (Kartli ve Kakheti Birleşik Krallık) Rusya'ya katılmak istedi. Bazı kıvrımlar ve dönüşlerden sonra nihayet 19. yüzyılın başlarında Rus İmparatorluğu ile birleşti. Bu birleşmenin Gürcü milletini komşu ülkelerin dini yok oluşundan ve asimilasyonundan kurtardığına inanılıyor. 19. yüzyılda Rus İmparatorluğu yönetiminin Gürcistan üzerindeki etkisi de açıktır ve Tiflis'in Eski Kenti'ndeki Avrupa mimarisi bundan kaynaklanmaktadır.
Tiflis'in Eski Kent bölgesindeki Avrupa Bizans mimarisi. Fotoğraf Yang Tiange
20. yüzyılın başında, Rusya'daki kargaşa, Bolşevik Devrimi, Gürcistan'ın kısa vadeli bağımsızlığına yol açtı, ancak kısa süre sonra Gürcistan 1921'de Sovyetler Birliği ile birleşti. Üye bir devlet olarak Gürcistanın Sovyet dönemi 1991deki dağılmasına kadar sürdü. Bu tarihsel dönemde Gürcistan'ın başkenti Tiflis, Transkafkasya'nın merkezi haline geldi, hızla sanayileşti ve tüm Sovyetler Birliği'nin önemli siyasi, ekonomik ve kültürel merkezlerinden biri haline geldi, tabii ki burada siyasi temizlik ve kızıl terör de vardı. Ve anti-Sovyet ses neredeyse hiç durmadı. Öyle olsa bile, Tiflis'in her yerinde görülebilen Sovyet mimarisi (özel evlerden hükümet binalarına ve anıtlara kadar) dışında, Sovyetler Birliği'nin mirası da eşit derecede açıktır, en açık olanı Rusça'nın kullanılmasıdır. Temelde buradaki orta yaşlı ve yaşlı insanlar Gürcü dışında ve aynı zamanda Rusça da ustalaşıyorlar. 2003 politikası, İngilizcenin Sovyet Rusya'dan ayrıldıktan sonra kademeli olarak yükselişini ve Avrupa'ya entegrasyonunu vurgulamasına ve 2011'de okullarda zorunlu bir kurs olarak kurulmasına rağmen, Rusça hala iş dünyasının ortak dili ve sürekli Rus turist akını da onu bir Tarihi mirasın dili hala mevcut.
Tiflis şehrinde Sovyet mimarisi. Fotoğraf Yang Tiange
1991'de Sovyetler Birliği'nin dağılmasından sonra, bağımsız Gürcistan doğru yola hemen girmedi. 1990'larda iç savaşlar, yolsuzluklar ve kargaşalar yoktu, düşen ekonomi ve yüksek işsizlik oranı da insanları giderek hayal kırıklığına uğrattı. Umut kıvılcımı nihayet 2003 yılında alevlendi. O sıralarda "Gül Devrimi" demokratik olarak seçilmiş bir hükümetin doğuşuna tanık oldu ve aynı zamanda sert reformlar isteyen siyasi liderleri de başlattı. Önümüzdeki birkaç yıl içinde ülke, ABD yanlısı ve Avrupa yanlısı "Rusya'dan arındırmaya" başladı, ekonomi doğru yoldaydı ve çeşitli alanlarda kademeli reformlar gerçekleştirildi. Ancak iyi zamanlar uzun sürmedi ve eski liderler "yozlaşmış" göründüler. Gürcistan'daki insanlar, temel sorunun çözülmediğinin giderek daha fazla farkına varıyor: Sovyet sonrası dönemde anlık özelleştirmeyle oluşan oligarşi aşırı kaynak yoğunluğu ve adaletsiz dağıtımdan kaynaklanıyordu. Halen çeşitli alanlardaki sosyo-politik ve ekonomik kaynakları tekeline alıyor; aynı zamanda ülke ile komşusu Rusya arasındaki ayrılmaz bağların yanı sıra Rusya'nın gözle görülür askeri saldırganlığı ve potansiyel diğer etkileri, ülkenin kendini reformdan geçirmesini zorlaştırıyor. Hem iç işlerin kaosuyla hem de büyük güçlerin zorbalığıyla karşı karşıya kalan Gürcistan'daki son gösteriler, bu dönemin endişesini özetledi.
Rusya karşıtı duygu ve iç karışıklık
Yazarken Gürcistan'ın başkenti Tiflis'te bir kahvehanedeydim ve 30'lu ve 40'lı yaşlarında orta yaşlı bir Xieding genç adam oturuyordu. Tişörtünün arka yüzünde "Ülkemin% 20'si Rusya tarafından işgal ediliyor" yazıyor (ülkemin% 20'si Rusya tarafından işgal ediliyor) Metnin altında Abhazya bölgesini ve Güney'i vurgulayan bir Gürcistan haritası var. Osetya bölgesi. Bu iki bölünmüş bölge, Rusya tarafından 2008 Rus-Gürcü Savaşı ve Gürcistan'ın yenilgisinden bu yana bağımsızlıklarını tanımaları için tek taraflı olarak ilan edildi. Bu ülkenin her köşesinde Rus karşıtı duyarlılığın daha yaygın olduğu hissedilebilir. Aynı zamanda 20 Haziran'da aniden patlak veren sokak gösterileri iki haftadan fazla sürdü. Protestoların ve gösterilerin yapısı ve talepleri daha karmaşık olsa da, tarihin acı dolu hatıraları ve gerçekte mücadeleler, gösterilerin çeşitli gündemlerine yazılıyor, ancak çeşitli protesto faaliyetlerinin çoğunun Rus karşıtı kolektif zihniyet altında yoğunlaştığına ve protestoların baştan sona olduğuna şüphe yok. Sloganlarından biri "Rusya bir işgalcidir" (RUSYA BİR İŞÇİDİR).
Gösterilerde Rus karşıtı sloganlar. Bu makaledeki resimlerin tamamı Yang Tiange tarafından çekilmiştir.
Zaman 20 Haziran'a kadar geri gidiyor. Rus Devlet Duması (parlamentonun alt meclisi) üyesi Sergei Gavrilov, bir Rus heyetinin Ortodoks Devlet Parlamentosu Forumu'na katılmak üzere Gürcistan'ın başkenti Tiflis'i ziyaret etmesine önderlik etti. Gavrilov daha önce Rus işgali altındaki Gürcü topraklarının bağımsızlığını desteklediğini ifade etmişti ve bu nedenle Gürcistan'daki görünüşü başlangıçta popüler değildi. Forum sırasında bir toplantıda Gürcistan Parlamentosu Başkanı'nın koltuğuna oturdu ve bir konuşma yaptı. Sonuç olarak, geçmiş öfke ve mevcut uyarılar halk arasında derhal protestoları ve yürüyüşleri ateşledi, binlerce gösterici sokağa çıktı ve parlamento önünde toplanarak Rus heyetinin ziyaretini protesto etti ve Gavrillo'ya karşı çıktı. Kocanın provokasyonu, hükümetinin göz yummasını reddetti. O gece neredeyse gece yarısı bazı protestocular parlamento binasına zorla girmeye çalıştı, çevik kuvvet polisi herhangi bir uyarı yapmadan göstericilere plastik mermi ve tazyikli su sıkarak bazı yaralanmalara neden oldu. İlk gece çıkan isyanların ardından 200'den fazla kişi yaralandı, bazıları kördü ve 300'den fazla kişi tutuklandı.
Gün içinde parlamento binası şiddet olaylarının ertesi günü 21 Haziran öğleden sonra alındı.
İlk gece, Rus karşıtı duyguların ateşlediği geçit töreni, göstericilerin yaraları nedeniyle yeni bir kınamaya neden oldu. Ertesi gün Iraklı Kobakhidze meclisi istifasını duyurdu, ancak bu halkın öfkesini yatıştırmadı. Gösterinin ikinci gecesinde göstericiler, İçişleri Bakanından istifa etmesini açıkça talep etmiş, polise barışçıl göstericilere karşı güç kullanma talimatı vererek tutuklananların derhal serbest bırakılmasını talep etmiş, aynı zamanda parlamento seçimlerinin önceden yapılmasını ve 2020'de parlamento seçimlerinin yapılmasını talep etmişlerdir. Orantılı seçim sistemine geçiş. Doğal olarak, parlamenter sistemin reformu birçok muhalefet partisinin talepleriyle karıştırılıyor.
İkinci gece parlamento binası önünde gösteri.
Açık taleplere ek olarak, sivil protesto sesleri, iç siyasi, sosyal ve ekonomik statükodan memnuniyetsizlikle karıştırıldı. Eski ve yeni nefretler iç içe geçti. Protesto anında duygular patlak verdi, belirli hedefler nispeten yavaş geliyordu. İnsanlar iyi şeylerin geleceğini umarak sürekli eylemde bulunurlar. Rusya karşıtı duygu dışarıdan tetiklenirse, protesto talepleri parlamentonun seçimi ve reformu gibi iç işleri etkilediğinde, protestocuların gerçek öfkesini ve taleplerini görebiliriz: sorun nihayetinde kendimize ve ülkemize yöneliktir. Bu, bir dereceye kadar Rusya'nın tepkisinden de anlaşılabilir. Protesto patlak verdikten sonraki gün olan 21 Haziran'da Rusya Devlet Başkanı Vladimir Putin, 8 Temmuz 2019'dan itibaren Aeroflot'un Gürcistan'a yolcu uçuşlarını askıya alması emrini imzaladı; ancak birkaç gün sonra, Rusya karşıtı duyguları dile getirmesine rağmen Endişeli, ancak Gürcistanın iç krizi iç meseleleridir ve Rusya ile hiçbir ilgisi yoktur. Bu nedenle, son tahlilde, Gürcü halkı, özellikle de sokağa çıkanlar, ülkenin sosyal siyaseti ve reform olasılığından endişe duyuyorlar, bunun tek sebebi Sovyet mirası ve ülkenin iç işleri olan Büyük Kafkasya'nın kuzeyindeki etkili komşularıdır. Şüphesiz Rusya ile ayrılmaz bir şekilde bağlantılı.
Sovyetler Birliği'nin dağılması, Gürcistan'ın yerel oligarşisinin oluşumuna tanık oldu. Bu dönemde, çok sayıda devlet malvarlığını zimmetine geçirme eylemleri meydana geldi. Oligarşlar, sermayenin orijinal birikiminden fon elde ettiler ve onları daha da büyütmek için yavaş yavaş tekelleştirdiler. . Sovyetler Birliği'nden kaçan oligarkların ülkede muazzam bir siyasi nüfuzu var ama aynı zamanda Rusya ile çıkar ilişkisinden de kurtulamıyorlar ve çoğu zaman ülkedeki trajik mevcut durumu, özellikle alttaki halkın mücadelesini ihmal ediyorlar. Ülkenin siyasetinin ve ekonomik tekellerinin gerçek kontrolcüleri Rusya'ya yakın, bu da yerli halk arasındaki Rus karşıtı duyarlılığı yoğunlaştırıyor. Aynı zamanda, Sovyetler Birliği'nin dağılmasından bu yana oligarşik sisteme karşı çıkan yeni güçler görünmüyor da değil, ancak iktidar rekabetinde, güçlü oligarklara karşı koymak için yeni ortaya çıkan liderler de oligarklara dönüşme kısır döngüsüne düşmüşlerdir.
Bu mantıksal olarak tekrarlanabilir sorular, 1990'lardan beri Gürcistan tarihinde de doğrulanmıştır. Gürcü çok partili sistemi henüz emekleme aşamasında. 100'e yakın irili ufaklı parti olmasına rağmen en önemlileri "Gürcistan Rüyası" (mevcut iktidar partisi) ve "Birleşik Ulusal Hareket" (Birleşik Ulusal Hareket, mevcut ana muhalefet). ). Eski 2012 yılında kurulan ve Bidzina Ivanishvili liderliğindeki koalisyon, 2012 parlamento seçimlerinde eski Cumhurbaşkanı Mikheil Saakashvili'yi yendi. ) "Birleşme Ulusal Hareket Partisi" öncülüğünde. Saakashvili 2001 yılında "Birleşme Ulusal Hareket Partisi" ni kurdu ve 2004'ten 2012'ye kadar iktidardaydı. Gürcü bir doktor ve tarihçi ailesinden gelen Saakashvili, Ukrayna ve Amerika Birleşik Devletleri'nde hukuk okudu. Parti kurulduğunda, idealist mizacı ve köklü reformlar arzusunu gösterdi, Sovyet sonrası dönemin ideolojisini temizlemeye ve oligarşik ekonomideki çeşitli yolsuzluk meselelerini yıkmaya çalıştı. Orta ve alt sınıflardan çok sayıda insanın desteğini kazandı. 2003 Gül Devrimi'nde, Sovyet sonrası dönemin eski cumhurbaşkanını arka arkaya iki dönem istifa etmeye zorladı, demokratik olarak seçilen ilk hükümeti kurdu ve oyların% 96.27'siyle Gürcistan Cumhurbaşkanı seçildi. Yönetimi sırasında Avrupa yanlısı ve Amerikan yanlısı bir politika benimsedi, NATO ve Avrupa Birliği'ne katılmayı destekledi ve Sovyetler Birliği'nin geçmişine veda etmeye karar verdi, ancak aynı zamanda Rusya ile siyasi ve ekonomik ilişkileri de baltaladı. 2008'de yeniden cumhurbaşkanı seçildikten sonra, ekonomi yükselirken, hükümeti de ciddi bir diktatörlük ve yolsuzluk yaşadı, kendisi de yolsuzluk ve gücü kötüye kullandığından şüphelenildi, yeni bir oligark olarak yozlaşmış olarak kabul edildi ve itibarı kasvetli bir siyasi kariyere dönüştü. . Saakashvili'nin yerini Ivan Shvili ve partisi "Gürcü Rüyası" aldı. Ivan Shvili, Gürcistan'ın en zengin adamıdır. 1990'larda Sovyet sonrası özelleştirme döneminde büyük miktarda sermaye biriktirdi. 2012'den 2013'e kadar başbakan olarak görev yaptı. Daha sonra istifa etmesine rağmen, geniş kapsamlı bir nüfuza sahip. 2018'den beri parti başkanlığı yapıyor ve kabul ediliyor. Perde arkasındaki gerçek kontrolör. 2008 Rus-Gürcü savaşından sonra, Ivanişvili iktidara gelinceye kadar Rusya ile Gürcistan arasında üst düzey bir temas yoktu, yani "Birleşme Ulusal Hareketi" nin yerini "Gürcü Rüyası" ve yeni başbakanın Rusya yanlısı yönetimi altında, Gürcistan'ın Rusya ile ilişkileri yavaş yavaş toparlanıyor.İvanişvili ve Moskova da önceki savaşın baş suçlusu olarak eski Cumhurbaşkanı Saakaşvili'nin provokasyonunu suçladı ve bu nedenle Rusya ile ilişkileri yeniden kurmayı kabul etti.
Bu geçmiş tarihin karmaşık karmaşası mevcut siyasi ikileme neden oldu. Ülke ve toplum oligarklar arasında sıkışıp kalmış gibi görünüyor ve dinlenmeye yer yok. Mevcut iktidar partisinin Rusya yanlısı tavrı genel olarak kamuoyundan hoşnut değil, ancak Sovyetler Birliği'ne Avrupa yanlısı giden partiler de cevap verip geri dönmek yerine daha fazla sorun ve sıkıntı getirmiş görünüyor. Bu nedenle, siyasi olasılıklar yakın tarih tarafından reddedilmiş gibi görünürken, yeni umutlar hala belirsizdir ...
Rusya karşıtı ve Avrupa yanlısı, öfkeli ve çatışmalı gençler
Geçtiğimiz üç hafta içinde iki geçit törenine katıldım. Genellikle geçit töreni Facebook'ta düzenlenir ve toplantı akşam saat 7'de başlar ve geceye kadar devam eder; aynı zamanda diğer yerlerde çevrimiçi ve çevrimdışı birçok küçük etkinlik vardır. Sokak protestosuna ilk kez 21 Haziran olan ikinci gecesiydi; yine bir hafta sonra 27 Haziran'dı. Geçit töreni sırasında ekiple yürüdüm ya da durdum ama temelde yerel halkın sloganlarını ve vaazlarını anlayamadım, bu yüzden sahneyi ancak Gürcistan'dan bir arkadaşımın cümle ve cümle çevirisinin yardımıyla gözlemleyebildim. Ancak gözlerimin yakalayabileceği temel gerçek şudur: Geçit töreninde yaşlı insanlar azdır, orta yaşlılar nadirdir ve çok sayıda genç ortaya çıkar.
Bu genç nesil, özellikle şehirde yürüyen politik bilinçli gençler, siyasi durumun geliştiği ve iki partinin güreş yaptığı 21. yüzyılda büyüdü ve komşuları Rusya'dan daha çok Batı'dan etkileniyorlar. Buna karşılık, sadece Sovyetler Birliği'nde büyüyen yaşlıları değil, aynı zamanda Sovyetler Birliği'nin dağılmasının ardından çalkantılı 90'larda eksik eğitim alan orta yaşlıları da karşılaştırarak, büyüklerinden farkı derinden hissettiler. Genç nesil, Sovyet döneminin ideolojisi tarafından düşüncelerinin katı hale getirildiğine, eleştirel ruhlarını geri kazanamadıklarına, inatçı ve akranlarının değerlerini sıkıştırmalarına izin vererek ilerleme kaydetmeye isteksiz olduklarına inanan eski nesilden memnun görünmüyor. Ve emek sonuçları.
Aynı zamanda, tereddütleri ve çelişkileri de önceki nesil veya önceki nesillere yönelik şikayetlerinin sonucudur. Kendi kendine örgütlenmenin bir parti oluşturup siyasi bir güç oluşturabileceğinden emin olmadıklarında, daha eski iktidar nesillerinin veya kaynakları olanların aydınlanmış reformlar yapabileceklerini umuyorlar. Ancak, sokak yürüyüşüne katılanların oranı, onlara, önceki nesle umut bağlamanın neredeyse umutsuz olduğunu açıkça söylüyor. Geçmişteki parti mücadeleleri ve iktidar evrimi onlara ne "Gürcü Rüyası" koalisyonunun ne de "Birleşik Ulusal Hareket Partisi" nin, ister Rusya yanlısı ister Avrupa yanlısı, oligarşi ekonomisine ve düzensiz hükümete çözüm getiremeyeceğini söylüyor. Öngörülebilir gelecekte üçüncü kuvvet (özellikle genç kuvvet) iklimi oluşturmak için hala yetersiz görünüyor. Bugünün muhalefeti ("Tek Ulusal Hareket" ve "Birlik Güçleri" nden oluşan "Muhalefet İttifakı") mevcut iktidar partisinin "Gürcü Rüyası" na karşı çıkmada belirli bir örgütsel liderliğe sahip olsa da, çoğu genç onun tarafından yönlendirilmiyor. Bunun yerine, Rusya karşıtı duygu ve ülkenin geleceği ile ilgili endişelerle kendiliğinden sokaklara döküldü. Başka bir deyişle, sokak gösterilerinin liderlerle ve onların çağrılarıyla hiçbir ilgisi yoktur, daha çok kendiliğinden eylemlerle ilgilidir.
Bu doğrudan protesto sahnesini yansıtıyor. Geçit töreninin başladığı ikinci gece, farklı insanlar konuşmalar yapmak için sahneye çıktılar.Bu nispeten açık platformda, gerçekten birleşik bir liderliğin olmadığı görülüyor. Önceki geceki şiddet nedeniyle ikinci günkü gösteri birçok insanı topladı. Genel olarak Rus karşıtı atmosferde farklı konuşmacılar farklı çağrılar yaptı. Bazıları vatanseverliğe yerleşti, bazıları Ortodoks Kilisesi'ne yerleşti ve bazıları İçişleri Bakanı'ndan istifa etmesini isteyin vs.
Bir konvoy tarafından yönetilen bir geçit töreni.
Bir hafta sonra, 27 Haziran'da, sokak protestoları bitmeyecek olmasına rağmen, ölçek keskin bir şekilde düşmüştü ve çoğu ısrarcı gençlerdi. O gece, parlamentonun kapısındaki toplanmadan sonra, geçit töreni önceden organize edilmiş bir elektrikli motosiklet konvoyu tarafından şehrin güneyindeki özel bir mülke götürüldü - Ulusal Botanik Bahçesi tarafından tüm Tiflis şehrini görmezden gelebilen eski başbakandı. Mevcut iktidar partisinin başkanı Ivanishvili'nin konağı. Böyle bir duruş kuşkusuz açıktır ve Rusya ile büyük çıkarları olan Rus yanlısı politikacıları hedeflemektedir. Havada salladıkları Gürcü, Amerika ve Avrupa Birliği bayrakları, yeni nesil gençlerin temel güç ilişkileri ve ideoloji düzeyinde seçim ve eğilimlerine işaret ediyordu. İçişleri Bakanı istifa etmediği ve Rusya'nın Gürcü topraklarını işgali devam ettiği için öfke ve itiraz hala devam ediyor.Rusya Devlet Başkanı Vladimir Putin de kamuoyunda eleştirilerin hedefi haline geldi ve bir tanıtım etiketinde parodi yapıldı.
Parodi promosyon çıkartmaları.
Sahnede olup haberleri okurken şüphelerimi gizleyemiyorum: Bir yandan gençlerin öfkesini hissediyor, diğer yandan bazen belirsiz taleplerini tam olarak anlayamıyorum; bir yandan bazı taleplerinin ya yerine getirildiğini ya da kısa sürede yerine getirilmesinin zor olduğunu hissediyorum. Bir yandan, net bir hedef olmadan hala çok dirençli olduğuma şaşırdım. Protesto devam ederken bazı çelişkiler gözlemledim: İlk başta protesto, Rusya temsilcisi Gavrilov ve yanlışlıkla Başkan'ın koltuğunda oturan heyetti, ancak Gürcistan'dan çoktan ayrılmışlardı; Rusya, Gürcistan'da iki bölünmüş bölgeyi destekledi. Ancak ülkenin bu konuda tek bir sesi var Gürcistan'ın şu anki Cumhurbaşkanı Salome Zourabichvili (Salome Zourabichvili) de Gavrilov'un eylemlerini Gürcistan'ın "devletinin haysiyetine karşı bir suç" olarak kınadı. Rusya'yı "düşman ve işgalci" olarak nitelendiren, protestolar ve protestolar kurumsal reformlar için çağrıda bulundu ve "Gürcü Rüyası" partisi başkanı Ivanishvili de 24'ünde gelecek yıl yapılacak Gürcistan parlamento seçimlerinin "a ulaşmak için orantılı bir temsil sistemi uygulayacağını duyurdu" Mevcut tüm siyasi partilerin temsil edilebileceği bir parlamento ". Bu nedenle, artık somut hedefin İçişleri Bakanı'nın suçu üstlenmesini ve bir an önce istifa etmesini sağlamakla sınırlı olduğu görülüyor.
Ancak protestonun nedeni böylesine sistematik bir analize dayanacak gibi görünmüyor, sokağa çıkma davranışı karmaşık duygusal dürtülerle karıştırılıyor ve aynı zamanda yapılamayacağını bilmek umuduyla ısrar etmenin dayanıklılığını ifade ediyor. Yine de şu soruyu tekrar etmeliyiz, protestonun amacı nedir? Geçit töreni sırasında ne için savaşacaksınız?
Gürcü bayrağı ve Avrupa Birliği bayrağı havada sallıyor.
Edebiyat ve sanat işçilerinin seçimi ve ısrarı
Çok açık olan ilk şey, tüm gençlerin protesto etmediği. Gündemden emin olmadıklarında bazı insanlar izlemeyi tercih ediyor. Bazıları bana itiraz etseler bile gelecek için etkili olmayacaklarını hissettiklerini söylediler. Bununla birlikte, muhtemelen sokağa çıkan çoğu insan, bu değişiklikler önceden tahmin edilemese veya zamanında yazılmasa bile bir şeyin başarılabileceğine inanmaktadır. Yerel gençlere göre, protestolarda çok sayıda organizatör vardı, ancak net liderler yoktu. Bu genç nesillerin organizatörlerinin kendileri politikacı değiller ve buna niyetleri yok. Çoğunlukla reklam medyasında ve sosyal medyada çalışıyorlar.İyi bir eğitimleri, düzgün bir yaşamları ve istikrarlı bir gelirleri var, ancak sosyal özlemlerin ve dünyayı kurtaran ideallerin izlerini taşıdıkları için, sosyal reform için savaşmak için sokak protestoları düzenliyorlar. Bununla birlikte, şu anda iktidarda yoğunlaşmış ve çoğunlukla orta yaşlı yetişkinler tarafından yönetilen iki partiye karşı koymak için yeni bir genç parti oluşturmak için net bir fikir veya siyasi öneri yok gibi görünüyor.
Ancak genç partilerin oluşma olasılığı tam anlamıyla gerçekçi görünmese de, elde edilse bile bu yol iyi reformlara işaret etmiyor. Bazılarının gözünde hem iktidar partisi hem de muhalefet partisi ülkenin kaynaklarını sıkıştıran oligarklardır. Yakın tarih, idealistlerin de sistemde yeni oligarklara dönüşebileceğini gösteriyor. Belki de böyle bir korkudan çoğu insan bazı olasılıklarla yüzleşmekte tereddüt ediyor. Eski Gürcistan Cumhurbaşkanı Saakashvili'nin eşinin belgeselini çeken, uzun süredir Gürcistan'da çalışan Hollandalı yönetmen Ineke Smits, bu çelişkiyi daha tipik bir şekilde ifade ediyor: Bir yandan Gürcistan'ın geleceğinin gençlerin omuzlarında olduğuna inanırken, diğer yandan somut gerçekleşme yoluyla karşı karşıya kalırken, herhangi bir net liderin gerçek güç kazandıktan sonra nihayetinde yeni bir oligark haline geleceği ve yine de ondan sapacağı endişesiyle kaygı sıkıntısı çekmiyor. Demokrasiye giden yol.
Kanaat önderlerinden biri olay yerinde bir konuşma yaptı ve gürültüde sesi çok az geliyordu.
Pek çok çelişki ve çıkmaz arasında, edebiyat ve sanat işçilerinin zihniyetleri oldukça dokunaklı. Yaşlılardan gence kadar bazı kültürel insanlar ve sanatçılar bu eylemi sorumlulukları olarak göstermişlerdir. Daha iyi bir eğitim almış, bilinçli olarak geniş bir vizyona, açık bir eleştirel ruha ve aydınlanmış bir zihniyete sahipler, ülkenin acısını, özellikle dipteki insanların acısını görmezden gelemiyor, aynı zamanda çaresiz hissediyorlar. Geçit töreninde, yalnızca kültürel aydınlanmanın uzun vadeli sosyal ilerlemeyi destekleyebileceğine inanarak kültürel öncülerin tutumunu ve ideolojik aydınlanmayı ortaya koydular. Onların görüşüne göre, mevcut protestolar, ulaşılması gereken acil bir hedef olmamasına rağmen, sebat etmek gerekiyor, çünkü direnç her zaman siyasetin, toplumun ve ekonominin her alanında bir şeyi teşvik edebilir. Bu tür bir umut, ne kadar yanıltıcı olursa olsun, onları desteklemenin itici gücü olmaya devam ediyor. Genç bir sanatçının dediği gibi, "Çin'de olduğum sürece miting bir gün sürecek ve her gün gideceğim."
Eylemlerinin ne kadar etkili olabileceğini sordum. Bana tarihsel bir örnek verdiler: Sovyetler Birliği'nin dağılmasından sonra Gürcistan'daki kaotik 1990'lara bakıldığında, düzensizlik varmış gibi görünüyordu, ancak edebiyat ve sanat, radikal düşünceler ve avangart öncülerle çok aktifti. 2003 yılında Gürcistan'da yaşanan Gül Devrimi, özellikle içerdiği düşünce ve idealizm ruhu, 1990'ların bir sonucu olarak kabul edildi. Zaman değişti ve Sovyet sonrası oligarşinin politik ekonomisi pek gelişmemiş gibi görünüyor, ancak yeni bir idealizm dalgası doğuyor. Yakın zamana kadar protestolar ve gösteriler kademeli olarak azaldı, ancak grup protesto biçimlerine ek olarak değişimi ve uyanışı teşvik etmeye devam etmek amacıyla kasıtlı olarak bazı sözde "gerilla taktikleri" benimsedi. Tereddüt ve çelişkilerin ortasında azim, ne gibi değişiklikler doğacak?
