Google Stadia Teknik Değerlendirmesi: Hepsi iyi, ancak yeterince iyi değil
Google'ın bulut oyun akışı hizmeti Stadia artık resmi olarak hizmete girdi. Digital Foundry ayrıca bugün mümkün olan en kısa sürede teknoloji devinin yeni oyun ürününün bir incelemesini yayınladı. Aşağıdakiler incelemeden bir alıntıdır. Tam İngilizce sürüm okunabilir.
DF tarafından kullanılan ekipman, üç aylık bir hizmet kullanım kodu, özel bir tutamaç ve TV'ye bağlanmak için bir Chromecast Ultra içeren 129 dolarlık bir Stadia paketidir. Bu denetleyicinin yerel Chromecast Ultra ile doğrudan iletişim kurmadığını, ancak gecikmeyi daha da azaltmak için WiFi ağı aracılığıyla Stadia sunucusuyla doğrudan veri alışverişi yaptığını belirtmekte fayda var.
Stadia arayüzüne girdikten sonra, bu hizmetin henüz emekleme aşamasında olduğunu açıkça hissedebilirsiniz.Sadece çok temel ve basit işlevler ve ayarlar var.Aile paylaşımı gibi işlevler henüz çevrimiçi değil. Elbette Google, gelecekte de güncelleme ve iyileştirmeye devam edeceğini ve yeni özellikler eklemeye devam edeceğini söyledi.
Giriş gecikmesi sorununu karşılaştırmak için DF, denetleyiciye basıldığı anı karşılaştırmak için saniyede 180 kare çekim yapabilen yüksek hızlı bir kamera üretti ve ardından ekranda geri bildirimler arasında bir aralık var.
Karşılaştırmak için yüksek hızlı bir kamera kullanmanın hala tam olarak doğru olmadığı unutulmamalıdır.Örneğin, düğmeye tam olarak basıldığı çerçeveyi yargılamak zordur, ikinci olarak, farklı oyunlardaki farklı eylemlerin farklı gecikmeleri vardır. Aşağıdaki testlerde, "Destiny 2" ve "Shadow of the Tomb Raider" bir atlama hareketi kullanır, "Fatal Fight 11" bir saldırı eylemidir ve "Gylt" bir çömelme eylemidir. Test ve hesaplamadan sonra, yalnızca referans amaçlı olan aşağıdaki veriler elde edilir (sayı ne kadar küçükse gecikme o kadar düşük olur).
Öznel olarak konuşursak, DF bu testte oyun olmadığını çünkü gecikmenin çok yüksek olduğunu, bu da insanların "Destiny 2" gibi bir FPS oyunu olsa bile "oynayamıyor" veya "çok yavaş" hissetmesine neden olduğunu söyledi. Aynı zamanda kabul edilebilir. Onlara biraz gecikme hissettirebilecek tek şey, görüntü kalitesi önceliği (30 fps) modunda "Shadow of the Tomb Raider" dır, ancak öyle olsa bile, küçük bir ayarlamadan sonra oyun hala normal şekilde oynanabilir.
Görüntü kalitesi açısından Stadia, gerçekten de 4K + 60fps + HDR'yi destekleyen oyun ekranı deneyimine odaklanıyor. Yeterli İnternet hızı durumunda, "Shadow of the Tomb Raider" ın görüntü kalitesi ve kare önceliği gerçekten de doğal bir 4K ve 60fps deneyimi sağlayabilir ve HDR de normal şekilde açılabilir. Ancak öyle olsa bile, sıkıştırmadan sonra bazı resim ayrıntıları kaybolacaktır.
Ama "Destiny 2" farklı. Stadia, sunucunun ulaşamadığı 60 fps'lik bir görüntü ve çok hızlı bir yükleme hızı sunabilmesine rağmen, çözünürlük 1080P, 4K'ya kadar uzatılmış ve görüntü efektleri de biraz azalmış durumda. Özellikle oyunların yüksek kaliteli bilgisayarlarda açıkça daha iyi performans elde edebileceği düşünüldüğünde, daha iyi resimler ve çerçeveler sağlamak için bulut bilişim yeteneklerinin beklenen kullanımı ile uyumludur. Bununla birlikte, bu neden oyun geliştiricisinin kendisiyle ilgili olabilir ve Stadia hala erken aşamalarında ve her iki taraf da mevcut nispeten güvenli yaklaşımı seçmiş olabilir.
"Red Dead Redemption 2" 1440P, 4K çözünürlüğe genişletilmiştir. Çerçeve numarası açısından DF, oyunun sunucuda çalışırken 60 fps olduğunu, ancak kullanıcının ekranında 30 fps olduğunu gösterir. Şu anda buna neyin sebep olduğunu bilmiyorum Bir soru veya geliştiricinin bunu neden seçtiği. Oynarken, gecikme temelde oyun deneyimini etkilemez.
Genel olarak, Stadia'nın oyun akış kalitesi oldukça yüksektir ve bu etki önceki dahili teste göre daha da iyileştirilmiştir ve sıkıştırılmış oyun akışı ekranına kenar yumuşatma ve çözünürlük geliştirme bulanıklaştırma efektleri de eklenmiştir , Bu, akış teknolojisi için büyük bir başarıdır.
Ancak DF, Stadia'nın Sony ve Microsoft'un gelecek nesil konsollarını karşılaştırmak için kullanılması durumunda mevcut performansın biraz popüler olmayabileceğine, ancak Google'ın gelecekte Stadia'yı daha da yükseltmesi ve optimize etmesi beklenebileceğine inanıyor. Dolayısıyla doğrudan Stadia'ya sonuç çıkarmak henüz mümkün değil.
Son olarak DF, Stadia'nın gecikme ve görüntü kalitesi açısından performansının diğer bulut oyun akış hizmetlerine kıyasla zaten çok iyi olduğuna inanıyor. Farklı oyunların gecikmeleri farklı olsa da en azından paket kaybından dolayı işlemin tepkisiz kaldığı bir durum söz konusu değil; ekranın bazı detayları kaybolsa da çok fazla sabit disk alanından tasarruf sağlayabiliyorsunuz ve oyunun yükleme hızı süper hızlı. Ek olarak, 100 GB'ın üzerindeki bazı şaheserlerin indirilip kurulmasının ne kadar süreceği konusunda endişelenmenize gerek yok. Kilit açıldıktan sonra tüm oyunlara Stadia üzerinden erişilip oynanabilir.
Özetlemek gerekirse, Stadia her açıdan iyi bir performans gösterdi, ancak yeterince iyi değil. Hala erken safhasında ve iyileştirme ve ilerleme için hala çok yer var.
