Özel test! Video, tasarım, oyun oynama, Core H i5 / i7 performans farklılıklarının tam yorumu
öncülük etmek
Bu, görsel hesaplama çağı. Reklamcılık, animasyon ve filmler çok sayıda bilgisayar tasarımı ve işleme kullanır; oyunlar / e-sporlar daha da tipik görsel hesaplama ürünleridir; kısa video sosyal etkileşimlerinin popülaritesi "yeni çağ için gerekli becerilere" - videolar yapma; hatta en çok Modaya uygun yapay zekanın büyük bir kısmı da görsel görüntü tanımanın öğrenilmesine ve hesaplanmasına dayanmaktadır.
Bu aynı zamanda bir mobil bilgi işlem çağıdır. İnsanlar artık yalnızca belirli bir yerde kullanılabilen masaüstü bilgisayarlar tarafından kısıtlanmıyor ve bunun yerine çalışma, çalışma ve eğlence için herhangi bir zamanda hareket ettirilebilen ve Çalışabilen dizüstü bilgisayarları kullanıyor.
Ve bu iki dönem birleştiğinde, yeni bir çağ talebini başlatıyoruz: mobil yüksek performanslı bilgi işlem! Çok sayıda kullanıcı, yalnızca ofis kullanımı için değil, aynı zamanda büyük ölçekli oyunlar ve son derece yüksek donanım performansı gerektiren çeşitli grafikler, görüntüler ve video hesaplamaları için de yüksek performanslı dizüstü bilgisayarlara ihtiyaç duyar. Sıradan tüketicilerin karşılayabileceği genel fiyatta, yüksek performanslı bir dizüstü bilgisayarın tipik ürünü, Intel Core H işlemci veya "yüksek performanslı dizüstü bilgisayar" ile donatılmış bir oyun dizüstü bilgisayarıdır.
Bu yazılımlar, bilim ve mühendislik üniversite öğrencileri için "bilinmesi gereken beceriler" haline geliyor
Genel fiyat yüksek performanslı dizüstü bilgisayarlarda, Core H işlemci i5 ve i7 arasındaki farka sahiptir ve fiyat farkı küçük değildir. İ5 veya i7 satın almalı mıyım? Birçok "gazi" i5'in yeterli olduğunu söylerken, diğerleri i7'nin gerekli olduğunu söyler; dizüstü bilgisayarın güç tüketimini bastırmasını düşünürseniz, bu sorun daha da kafa karıştırıcı hale gelir ve hiçbir medya bunu tam olarak yorumlamamıştır. Bu makale bu sorunu netleştirecek! İ5 ve i7 uygulamaları arasındaki performans farklılıklarını ayrıntılı olarak açıklamak ve "kimin satın almak daha iyi" sorununu çözmek için en yeni Intel dokuzuncu nesil Core H işlemciyi örnek olarak alıyoruz. Aynı zamanda size dokuzuncu nesil Core H'nin gücünü göstereceğim.
(Not: Önce oyun uygulamalarından bahsedelim, sonra profesyonel uygulamaların özel ve kapsamlı bir yorumuna sahip olacağız ve profesyonel uygulamalarla ilgilenenler daha sonra okuyacaklar)
Oyun uygulaması, Core i7 veya i5?
Her gün yüzlerce, hatta yüzlerce makine satın alma sorusunu yanıtlıyoruz, bunların çoğu şu soruyu soracak: (büyük 3D) oyunları oynamak için i7 satın almam gerekir mi? İ5 yeterli mi? Aslında bu, yıllar içinde tartışılan sıcak bir konudur. "I7 pastası" ve "i5 pastası" nın kendi temeli var: i7 pie, çok çekirdekliğin oyunlar için kesinlikle daha iyi olduğunu ve gelecekteki bir trend olduğunu söyledi; i5 pie, dizüstü bilgisayarlarda işlemci çıkış gücünün aynı olduğunu söyledi (radyatörün ısı dağıtma kapasitesinin üst sınırına tabidir) Altı çekirdekli i7 ile karşılaştırıldığında, dört çekirdekli i5 daha yüksek bir frekansa sahip ve oyun daha fazla frekans yiyor, bu nedenle i5 ideal seçim.
Peki, dokuzuncu nesil Core H ile birlikte oyun oynamak için i5 daha mı iyi yoksa i7 daha mı iyi? Konuşmak için doğrudan gerçek oyun testini kullanıyoruz:
"Tomb Raider: Shadow" FHD ön ayarlı yüksek özel efektler, i79750H / GTX 1660Ti yapılandırması, i59300H / GTX 1660Ti'ye kıyasla yaklaşık% 5 iyileştirmeye sahiptir.
"Assassin's Creed: Odyssey" FHD önceden ayarlanmış yüksek özel efektler, i59300H, i79750H'den biraz daha yüksektir.
"Tomb Raider: Rise of the Tomb Raider" FHD özel maksimum özel efektleri, i79750H ve i59300H'nin sonuçları neredeyse aynı.
Birden fazla büyük ölçekli 3B oyunun kapsamlı karşılaştırmasından, i79750H ve i59300H'nin sonuçları eşit, bazı oyunların sonuçları aynı ve bazılarınız kazanıyor ve bazılarınız kazanıyor Genel olarak, oyun performans farkı çok küçük. Özellikle GTX 1060 / 1660Ti ve üzeri bir ekran kartı ile donatılmışsa pürüzsüzdür, onu kim kullanırsa kullansın ve sorunsuz olması için kimin kullanması gerektiği diye bir şey yoktur. Bu nedenle, burada en azından bir sonuç çıkarabiliriz: i59300H ve i79750H yüksek kaliteli modellerin genel fiyatı için oyun performansı benzerdir.
Sebepler aşağıda analiz edilmiştir:
Şu anda çoğu oyun yalnızca dört çekirdekli (fiziksel dört çekirdekli) için optimize edilmiştir. Genel olarak konuşursak, altı çekirdeğe optimize edilmiş oyunlar ayrı ayrı tanıtılacaktır. Bu nedenle, oyun oynarken i7'nin altı çekirdek avantajı tam olarak kullanılmıyor. Oyun üreticileri neden altı çekirdekli veya sekiz çekirdekli optimizasyon yapmıyor? Bu oldukça zaman alıcı olduğu için, oyun üreticileri harcanan maliyetin ne kadar değerli olduğunu da göz önünde bulundurmalıdır.
Öte yandan, bariz avantajları olmayan çok sayıda çekirdek varsa, ısı yayma kapasitesinin üst sınırı (ısı dağıtma bileşeninin maksimum ısı yayma kapasitesi) ile aynı koşul altında, altı çekirdekli Core i7 ve dört çekirdekli Core i5 daha düşük tek çekirdek frekansına sahip olacaktır. , "Oyunlar frekansa duyarlıdır" sözünü takip ederseniz, bunun yerine i5'e kaybetmelisiniz. Neden üstler ve alt olanlar arasında ayrım yapmayalım? Bunun nedeni, i5 veya i7 ne olursa olsun, frekansın belli bir dereceye kadar yüksek olmasıdır, i5 biraz daha yüksek olsa bile kalitatif etki yaratmayacaktır (yüksek işlemci frekansının bazı oyunlarda avantajları vardır, örneğin " Assassins Creed: Odyssey, ancak bu etki önemli değil). Dahası, güçlü grafik kartları söz konusu olduğunda, desteğin "alt sınırı" doğası gereği yüksektir. Bu nedenle, ana fiyat noktasında, Core i5 ve i7, büyük ölçekli 3D oyunlar oynama açısından çok da farklı değil.
Bununla birlikte, canlı yayınların yaygın olduğu ve herkesin UP'nin sahibi olduğu günümüzün video sosyal çağında, i7 modellerini tavsiye etmeye hala daha meyilliyiz. Nedeni de çok basit: ister oyun videolarının kaydedilmesi ve yüklenmesi isterse çevrimiçi canlı yayınlar olsun, desteklemek için ek performans gereklidir ve çok çekirdekli i7 şu anda kullanılabilir! En kolay örneği ele alalım: dört çekirdek oyunları çalıştırır ve diğer iki çekirdek kayıt veya canlı yayın sistemlerinden sorumludur. Elbette bunda iyi değilseniz Core i5 oyun oynayacak kadar güçlü. Efsaneler Ligi? Core U + MX130 tek başına yeterlidir.
Özel test: profesyonel uygulama, 9. nesil Core i5 / i7 arasındaki fark hakkında ne kadar bilginiz var?
Daha önce de belirtildiği gibi, bu görsel hesaplama çağıdır ve resim, 3D tasarım, animasyon prodüksiyonu, video prodüksiyonu ve film ve televizyon prodüksiyonuna olan talep geometrik olarak patladı. Örneğin, video sosyalleşmesinin yükselişi video prodüksiyonu için benzeri görülmemiş bir talep doğurdu.Aynı gençlerin on yıl önce PPT prodüksiyon becerilerini öğrenmeleri gerektiği gibi, video prodüksiyonu (çekim, düzenleme ve özel efektler dahil) gençler için yeni bir çağ haline geldi. İstenen yetenekler. Ayrıca, e-ticaretin yükselişi grafik tasarım talebinin patlamasına neden olmuş ve iki boyutlu kültürün yükselişi "ressam" ve animasyon tasarımını popüler bir endüstri haline getirmiştir. WeChat satın alma danışmanlığı kulisimizde, üniversite öğrencisi satın alanların% 60'ı video yapma, tasarlama ve öğrenme animasyonu ihtiyacını ifade edecek. Bunların hepsi yüksek performanslı bilgisayarlardan ayrılamaz.
Peki bu uygulama alanlarında dokuzuncu nesil Core H işlemci nasıl performans gösteriyor? İ5 ve i7 arasındaki fark ne kadar büyük?
Sekizinci ve dokuzuncu nesil Core H arasındaki fark hakkında ne kadar bilginiz var?
Hızlıca temel bir konu hakkında konuşmama izin verin: 8. nesil Core H platformuyla karşılaştırıldığında, 9. nesil Core H çok iyileştirildi mi?
Hepsi altı çekirdek ve on iki iş parçacığından oluşuyor, hepsi 14nm işlemine dayanıyor, ancak dokuzuncu nesil i79750H, sekizinci nesil i78750H'ye kıyasla Cinebench R15'te hala yaklaşık% 16 performans iyileştirmesine sahip.
Çift kanallı 2 × 8GB bellek yardımıyla, WinRAR en yüksek performansı elde edebilir ve dokuzuncu nesil Core Duo'nun performansı yaklaşık% 17 önde!
Genel olarak, işlemci profesyonel uygulamaları açısından, dokuzuncu nesil Core H'nin gelişimi, sekizinci nesil Core H'ye kıyasla açıktır. Dahası, 8. nesil Core H ana akım üst düzey model, GTX 1060 grafik kartı ile donatılmıştır; 9. nesil Core H ana akım üst düzey model, GTX 1660Ti ile donatılmıştır ve 3D performansı da% 25'ten fazla liderdir. Uygulama performansındaki iyileşme çok açık. Ne tür bir uygulama olursanız olun, ekonomik koşullar elverdiğinde eski yerine yenisini satın alın.
Dokuzuncu nesil Core H'nin yeni özellikleri: sürekli standartların üzerinde performans sürümü
9. nesil Core H i5 ve i7 arasındaki uygulama performans farkını ayrıntılı olarak yorumlamadan önce, size 9. nesil Core H'nin önemli özelliğini tanıtmak istiyoruz: sürekli performans sürümü!
Size daha önce tanıtmıştık: Sekizinci nesil Core'a girdikten sonra, Intelin Core U işlemcisi aslında 15 W'tan fazla çıkış gücü elde edebilir (standart TDP 15W'dir) ve Core H'nin gerçek maksimum çıkış gücü 45W'dan (standart TDP) çok fazladır. 45W'dir). 15W ve 45W, aslında ince ve hafif dizüstü bilgisayarların trendi için ödün veriyor ve "sıkıştırılmış performans / ısı dağıtımı referans değeri" veriyor. İnce ve hafif tarafta, 20W veya daha yüksek güçte çalışmaya devam edebilecek bazı mükemmel modeller olduğunu da gördünüz. Core H yüksek performans alanında, Mechanical Revolution gibi yalnızca birkaç marka, işlemcinin performansını yüksek bir seviyeye ayarlamıştır (sekizinci nesil Core H'nin Z2 ve X8Ti'si gibi) Çoğu modelin işlemcileri maksimum 45W'ı korur. "Standart güç", bazı modeller 45W'a bile ulaşamaz.
Dokuzuncu nesil Core H yüksek performanslı dizüstü bilgisayarların bu dalgasında: Lenovo, HP ve mekanik devrim, üç büyük uluslararası ve yerel üreticinin ana fiyat modelleri, işlemcinin standart üstü performansını yayınlamaya başladı. Örnek olarak i59300H'yi alın. Maksimum sürdürülebilir çıktı 60W'dır; i79750H 70W'a bile ulaşabilir (sürekli çıkış gücü, maksimum patlama değerinin şu anda 85W olduğu bilinmektedir). Güç artış oranı, frekans / performans iyileştirme oranına eşit olmasa da (frekans belirli bir temele ulaştıktan sonra, biraz artsa bile güç / tüketim çok artacaktır), ancak böylesine şaşırtıcı bir çıkış gücü, gerçek değeri daha da büyük ölçüde artıracaktır. Uygulama performansı, güncelleme yinelemesinin performans iyileştirmesine bağlı olarak kek üzerindeki kremaya eşittir. Daha da önemlisi, Lenovo HP, piyasadaki mutlak ana gücü elinde tutuyor ve ürünlerinin özellikleri, dokuzuncu nesil Core H yüksek performanslı dizüstü bilgisayarın "yeni çağ özellikleri" veya "evrensel özellikleri" haline geldi.
Profesyonel uygulama performansındaki farkı ortaya çıkaran Core H i5 / i7
Bu bölümde, Cinebench ve Blender'ın ortak ve anlaşılması kolay işleme testlerine ek olarak, gerçek testler için daha güncel genel profesyonel uygulama yazılımlarını tanıttık. Çoğu kullanıcı, özellikle üniversite öğrencileri veya endüstri pratisyenleri bunu kullanacaktır. Gerçek satın alımların kılavuz değerini büyük ölçüde artıracaktır. sırasıyla şunlardır:
Cinema 4D
Mevcut popüler 3D modelleme ve işleme yazılımı, ürün tasarımı ve e-ticaret görüntülemeleri alanında yaygındır! Oluşturmayı esas olarak performansı yorumlamak için kullanıyoruz.
Bu, renderımızın son halidir, testimiz sadece 2 saniyedir.
After Effects CC
Adobe'nin "Family Bucket" daki video post prodüksiyon özel efekt yazılımı herkes tarafından kullanılıyor ve oldukça işlemci yoğun.
Media Encoder CC
Adobe'nin "Family Bucket" içindeki video kod dönüştürme yazılımı da işlemci çözümlerini ve GPU donanım hızlandırma çözümlerini kullanabilen en yaygın yazılımlardan biridir.
Dört grup test konusu vardır:
· 70W sürekli çıkış gücüne sahip I79750H işlemci;
· 60W sürekli çıkış gücüne sahip I79750H işlemci;
· 60W sürekli çıkış gücüne sahip I59300H işlemci;
45W sürekli çıkış gücüne sahip I79750H işlemci
Test ortamı 2 × 8GB bellek ile birleştirilmiştir.
İlk test öğesi grubuna bir göz atalım: CienbenchR20 ve Blender oluşturma, her ikisi de tek kare oluşturma hızını (skor) test ediyor.
Cinebench R15 herkese çok aşinadır Son yıllarda en yaygın kullanılan kapsamlı işlemci performans test yazılımıdır.Çok iş parçacığı ve frekansa karşı çok hassastır. Bununla birlikte, R15'ten daha iyi grafikler daha basittir, bu nedenle işleme süresi çok kısadır ve işlemcinin aşırı güç tüketimi sonuçlar üzerinde büyük bir etkiye sahiptir. Cinebench R20'nin resmi çok karmaşıktır ve işleme süresi uzundur, bu da patlama performansının etkisini etkili bir şekilde telafi edebilir ve sürekli çıktı performansını daha istikrarlı bir şekilde gösterebilir.
İpuçları: Cinebench ve Cinema 4D tek bir şirketin ürünleridir. İlki, farklı işlemcilerin performans farklılıklarını vurgulamak için yalnızca tek bir kare oluşturur; ikincisi, 3B modelleme ve 3B oluşturma için gerçek bir endüstri yazılımıdır ve animasyon ile dinamik görüntü oluşturmayı destekler. Anlaşılması daha kolay: Dinamik bir kısa sahnenin her 1 saniyede 600 saniye (10 dakika) ve 25 fps'ye sahip olduğunu varsayarsak, Cinema 4D, 600 × 25 (15000) kare görüntüsünün tamamını işlemek için kullanılan profesyonel bir yazılımdır. Endüstri uygulamasıdır. Cinebench, çerçevelerden yalnızca birini işler. Tek kare oluşturmanın yeterli olmadığını düşünüyorsanız, Cinema 4D ^ ___ ^ 'de 2 saniyelik dinamik görüntülerin işlenmesinin ne kadar sürdüğüne bakın.
Blender aynı zamanda bir tasarım ve işleme aracıdır ve zaman alıcı testi yapmak için tek kare oluşturmadır.
İlk test analizi seti: Cinebench R20'nin tek kare görüntülemesinden, i7 ve i5 arasındaki büyük performans farkını görebilirsiniz. Blenderın tek kare işleme süresi daha sezgiseldir. En hızlı 70W çıkış i79750H 389 saniye (6 dakika 29 saniye), 60W standart üstü performans çıkışına sahip i59300H ise 545 saniye sürer, bu da 40 kat daha fazladır. %. Aynı 60W performans çıkışına sahip olan i7 ve i5, ikincisi için% 34 daha fazla zaman aldı. Standart 45W çıkışa sahip i7 ile karşılaştırıldığında bile, 60W i5% 16 daha fazla zaman alıyor. Bu iki tek kare oluşturma testi, grafik tasarımcılar için oldukça öğreticidir.
İkinci uygulama testi analizi grubu: Video düzenleme / prodüksiyon veya 3B animasyon prodüksiyonu veya ilgili uygulayıcılar üzerinde çalışıyorsanız, bu ikinci test öğeleri seti sizin için çok öğreticidir. Media Encoder CC genellikle orijinal videoyu daha küçük boyutlu bir biçime dönüştürmek için kullanılır. En güçlü çıkışa sahip 70W i7, 60W i5'ten yaklaşık% 40 daha az zaman tüketir; aynı 60W çıkış için i7, i5'ten% 37 daha az zaman harcar; 45W ise İ7, 60W i5'ten% 35 daha az zaman tüketir. After Effects CC, çok sayıda tek kare işleme görüntüsünü bir videoda sentezlemek için de kullanılabilen yaygın bir video özel efekt yazılımıdır.Test aynı durumu gösterir: maksimum farkla i7, i5'ten% 27 daha az zaman tüketir ve i7, aynı güç tüketimiyle i5'ten daha az zaman tüketir. % 21, en küçük fark% 9 daha az zaman alıyor.
Cinema 4D'nin uygulama farkı daha da "kayda değerdir" - çünkü bir animasyon, iş yükü çok büyük. Yalnızca 2 saniyelik (25 kare / sn) 3D görüntü en hızlı 40 dakika 12 saniye sürerken, 60W yüksek enerji çıkışı i59300H 54 alır Dakikalar ve 36 saniye, tam 14 dakika daha uzun. 45W i748 dakika 24 saniye sürer, ancak aynı zamanda 60W i5'ten 6 dakika daha hızlıdır. Artık oranı hesaplamamıza bile gerek yok - çünkü mesleki eğitim aşamasında bile, mezuniyet ödevi 20 saniyeden az olmayacak ve yüksek düzeydeki üniversite düzeyinde tasarım ödevi 2 dakikaya kadar daha uzun olacak. Zamanı çalışma süresine göre ikiye katlayabilirsiniz ve sonuç çok net video, tasarım veya multimedya profesyonel öğrenme ve uygulama olacaktır, i79750H bir zorunluluktur, tercihen standardın önemli ölçüde üzerinde çalışan i79750H, aksi takdirde siz Korkarım belirtilen süre içinde ödevimi bile teslim edemiyorum.
Gelişmiş ipuçları: Aslında, üç boyutlu modelleme ve animasyon, fiili ticari uygulamalarda, dizüstü bilgisayarlar yalnızca modelleme yardımcıları ve önizleme araçlarıdır ve işleme kısmı, tamamlanması için sunucu yığılı "işleme odası" veya "işleme grubu" na teslim edilir. Ancak öğrenme aşamasında bile, bir dizüstü bilgisayar kullanıyorsanız, Core H i7 işlemciyi seçmelisiniz - bu en temel gereksinimdir.
kuyruk
Yıllarca çözülmemiş konulardan sonra, testimiz sayesinde, net bir anlayışa sahip olduğunuza ve net bir cevap aldığınıza inanıyorum!
Açıkçası, yazar bu testleri tamamladıktan sonra hala çok heyecanlı. Heyecanlanan şey, dizüstü bilgisayar işlemcilerinin hızlı ilerlemesi. Üç veya dört yıl önceki dizüstü bilgisayar işlemcileriyle karşılaştırıldığında, dokuzuncu nesil Core H'nin uygulama performansı açıkça ifade edilebilir. "Uçuyor". Aslında, testler yoluyla, günümüzün üst düzey masaüstü çok çekirdekli işlemcileriyle karşılaştırıldığında, dokuzuncu nesil Core H i7'nin tek çekirdekli verimlilik açısından yetersiz kalmadığını gördük. Test ettiğimiz 12 çekirdekli / 24 iş parçacıklı bir masaüstü işlemci, 6 çekirdekli / 12 iş parçacıklı i79750H ile karşılaştırıldığında, Cinema 4D'nin tek kare işleme hızı tam olarak iki kat daha hızlı - bu, tek çekirdekli performans açısından şunu gösteriyor: Core H i7, masaüstü seviyesine ulaşacak kadar güçlü.
Bu makaleyi yazarken, daha heyecan verici bir şey oldu: sürekli çıktı performansı daha da abartıldı ve 77W i79750H işlemci modeli ortaya çıktı! Satmak için, lütfen resmi hesap hakkında yorum yapmanıza yardımcı olacak satın alma makinesinin sonraki makalelerine dikkat etmeye devam edin!
