Blockchain para birimiyle buluştuğunda (bölüm 2) -blockchain para biriminin yükselişi?
Yazıt: Bir önceki makalede, "Blockchain Para Birimiyle Buluştuğunda - Para Birimi Hanedanlığının Döngüsel Yasası (Bölüm 1)", para biriminin tarihini gözden geçirdik ve "ön uç performansı - arka uç ciro varlığı" sonucuna vardık. Aynı zamanda, ölçüt olarak merkezileştirme derecesini kullanarak, para birimi onay varlıklarının her zaman bir kısmi merkezileşme ve kısmi ademi merkeziyetçilik döngüsünde olduğu ve mevcut para biriminin kısmi merkezileşmeden kısmi ademi merkeziyetçiliğe geçişte olduğu yargısına varılır. Dönüşüm sürecinde. Ve bu merkezi olmayan onay varlığının blok zinciri olması muhtemeldir, o halde blok zinciri ve para birimi ne şekilde birleştirilecek? Mevcut kısmi merkezi para birimlerini gerçekten etkileme kabiliyetine sahip mi? Makalenin bu sayısında esas olarak bu konuya değineceğiz.
6. Merkezi olmayan para birimi çağı açıklandı: stablecoinler değerli metalleri mi ele geçiriyor?
Blok zinciri, yeni bir bilgisayar şifreleme teknolojisi türüdür. Çekirdek olarak merkezi olmayan bir veritabanını alır ve karma işlemi, dijital imza, fikir birliği mekanizması vb. Gibi bir dizi alt teknoloji içerir. Genel çalışma prensibi: her blok Zincirin ana zinciri, özel bir karşılık gelen blok zinciri ağına sahiptir ve bu ağın çalışması sırasında üretilen bilgiler, "zincir veri blokları" biçiminde birden çok paydaş arasında dağıtılan bir veritabanında depolanacaktır. Bu bilgilerin depolanması merkezden uzaklaştırılmıştır.Bu nedenle, blok zinciri ağı yönetildiğinde (kuralların değiştirilmesi gibi), defter tutma paydaşlarının birlikte tartışması gerekir.Aksi takdirde, kurallara keyfi bir şekilde müdahale edilirse, blok zinciri ağı Bu paydaşların güveni kaybolabilir. Olağanüstü durumlarda ağ depolama işlevini kaybedecek ve hiç kimse defter tutma işine dahil olmadığı için felç olacak. Diğer bir deyişle, blok zincirinin "ademi merkeziyetçiliği" esas olarak yansıyor. İki noktada, biri depolamanın desantralizasyonu, diğeri ise yönetişim desantralizasyonudur.Ademi merkeziyetçilik, kurcalamama, açıklık ve şeffaflık özellikleri nedeniyle, 2015 yılı civarında resmi olarak önerildiği günden bu yana tüm taraflardan büyük ilgi görmüştür. Arkasındaki birçok kriptografik teknoloji, uzun yıllar geliştirilmesine rağmen, Kamuoyu tarafından fark edilen ilk ürün, finansla yakından ilgili olan elektronik token Bitcoin oldu.Bu nedenle, para birimi de blok zincirinin büyük ölçekte liderlik yapmasının en muhtemel olduğu dikey alanlardan biri olarak kabul ediliyor.
Tablo: Kriptografi ve Bitcoin tarihi
Kaynak: web araması
Bununla birlikte, kesin olarak konuşursak, endüstri "blok zinciri tabanlı merkezi olmayan para birimi" teriminin anlamını gerçekten anlamıyor gibi görünüyor. Şimdi bakıldığında, çoğu insanın "blok zinciri + para birimi" kombinasyonu vizyonu esas olarak, Bitcoin ana zincirine dayanan USDT gibi mevcut nispeten sıcak "sabit paralar" üzerine odaklanıyor; BitUSD ana zincirine dayalı Bitcoin , BitCNY ve Ethereum ana zincirine dayalı TUSD, Dai, vb. Bu sözde "blok zinciri para birimlerinin" asıl amacı, esas olarak, blok zinciri ağındaki yasal para birimlerinin uygunsuz bir şekilde ödenmesinin acı noktalarını çözmekti. Yani, aslında ilk yıllarda Q coinlerinin amacına çok benziyorlar ve hepsi benimsiyor " "Tek seferde büyük miktarda yasal para birimi ile eşdeğeri elektronik para birimi değişimi + elektronik para birimi ile birden fazla küçük ödeme" çözümü ve GUSD tarafından temsil edilen resmi kurumlar tarafından tanınan istikrarlı para biriminin serbest bırakılmasıyla, blok zinciri istikrarlı para birimi Ülkeler arası döviz kontrolünü aşmak ve dünyada yerel para biriminin kullanımını yaygınlaştırmak için token dolaşımının teknik yollarla engellenemeyeceği özelliğini kullanmak olan yerel para biriminin uluslararasılaşması misyonu belli bir dereceye kadar verilmiştir. Kullanıcılar tarafından sınır ötesi ödemeleri kolaylaştırırken, yerel para biriminin uluslararası pazardaki konumunu da iyileştirebilir.
Bununla birlikte, stabilcoinlerin gelişimi 2018'de tüm hızıyla devam etse de, önceki "para birimi ön uç dış biçimi arka uç iç varlıklar" teorimize göre, aslında yalnızca jetonun özelliklerini para biriminin "ön uç biçimini" dönüştürmek için kullanır. Böylece insanlar, farklı uzun kuyruklu özel senaryolarda (blok zinciri ağ ödemesi ve sınır ötesi işlemler gibi) daha rahat ve hızlı değer aktarımı gerçekleştirebilir. Ve para biriminin "arka uç onaylı varlıkları" nı dönüştürmek için blok zincirinin merkezi olmayan özelliklerini kullanmadı. Spesifik olarak, stablecoin'lerin "sözde ademi merkeziyetçiliğinin" iki tezahürü vardır:
Şekil: Popüler "sabit para birimi", esasen yasal para biriminin orijinal ön uç biçiminin, yani onu belirtmek için bir dönüşümüdür
Öncelikle, değerli metallerin aksine, kullanıcılar stabilcoinlere inanmaya isteklidirler, blok zincirine değil, daha çok bu varlıkların arkasındaki, USDT'nin arkasındaki Bitfinex borsası ve GUSD'nin arkasındaki Amerika Birleşik Devletleri gibi merkezi kurumlara inanmaya isteklidirler. hükümet. Yani, bu sözde "şifrelenmiş yasal para birimleri" için kredi onayı ve nihayetinde onlara değer bahşedilmesi, merkezi olmayan blok zinciri algoritmasından ziyade hala merkezi egemen kredidir.
Tablo: Sektördeki nispeten iyi bilinen sabit paralar, genellikle arkasındaki tanınmış şirketler veya kurumlar tarafından onaylanır
Kaynak: web araması
İkinci olarak, bu stablecoin'lerin piyasaya çıkması merkezi olmayan bir kuruluş tarafından belirlenmez. Sabit bir para biriminin ihraççısı ek para birimi ihraç etmek istiyorsa, herhangi bir yabancı tarafından onaylanmasına gerek yoktur, çünkü kendine ait bir ana zinciri yoktur ve özel bir konsensüs mekanizması yoktur, bu nedenle kural değişiklikleri yaparken ana zincirin muhasebe düğümleriyle tartışmaya gerek yoktur. . Son birkaç yılda sık sık USDT ihraç edilmesi, bu fenomenin somut bir tezahürüdür. Bu bakış açısına göre, şu anda blockchain ağında dolaşan "istikrarlı para birimi", neredeyse "merkezi olmayan para birimi" olarak adlandırılamaz. Aksine, GUSD gibi ABD finans kurumu tarafından onaylanan istikrar Para birimi, bunun yerine, ABD dolarının blok zincir ağı üzerinden normal kanallardan ABD doları elde etmesi zor olan çoğu sıradan insana akmasına izin verir, bu da ABD dolarının kullanımını ve dolaşımını daha da genişletir ve onu "dünya para biriminin" merkezi olarak güçlendirir. Durum. Bu bakış açısına göre, küresel para onay varlık değişiminde blok zincirinin rolünü derinlemesine anlamak istiyorsak, mevcut "blok zinciri istikrarlı para birimi" nden uzaklaşmalı ve alana odaklanmalıyız. Blok zincirinin para biriminin arkasındaki kredi varlıkları üzerindeki etkisi.
7. Yukarıdan aşağıya planlama: blok zinciri SDR ile karşılaştığında
Peki, blok zinciri "merkezi olmayan varlıklara" dayalı küresel bir para birimini nasıl yaratacak? Daha önce de belirtildiği gibi, merkezi olmayan para birimleri genellikle iki özelliğe sahiptir: Birincisi, yaygın ademi merkeziyet onayını kazanabilmeleridir ve diğeri, merkezi olmayan kararlar ve kanallar aracılığıyla dağıtılabilmeleridir. Mevcut bir bakış açısından, bu iki koşulu en iyi karşılayan küresel potansiyel seçenek şüphesiz 1944'te önerilen ve 1969'da resmi olarak uygulanan SDR'dir (Özel Çekme Hakları).Önce SDR kavramına bakın. Şunu da belirtmek gerekir ki, günümüzde insanların aşina olduğu, teorik sisteminin inşası tek seferde değil, iki alternatif seçeneğin uzlaşmasıdır: Bu iki seçenek 1944 yılında Birleşmiş Milletler Uluslararası Para ve Finans Konferansı'ndaydı. Bunlar, iki yeni ve eski mali güç olan Amerika Birleşik Devletleri ve Birleşik Krallık tarafından önerildi. Birleşik Devletler'in planı "Beyaz Plan" olarak adlandırılır, bu da ABD dolarının küresel rezerv para birimi olarak belirlendiği ve her ülkenin para biriminin döviz kurunun ABD doları ile bağlantılı olduğu anlamına gelir. İngiliz planı "Keynes Planı" dır. Savunucusu ve ünlü İngiliz iktisatçı Keynes'in fikrine göre: Savaştan sonra dünya, dünyanın planını dengelemek için küresel bir merkez bankası, Uluslararası Uzlaşma Birliği kurmalıdır. Ticaret fazlası ve açığı. Aynı zamanda tüm ülkelerin egemenliğini aşan bu uluslararası merkez bankası, ülkeler arası alacak ve borçların kapatılması için bir araç olarak, aynı zamanda süper egemen olan bir para birimi çıkaracak ve diğer ülke para birimleri ile belirli bir kur oranını koruyacaktır. Bu para biriminin serbest bırakılması ve geri çekilmesi, Merkezi olmayan yönetim, Uluslararası Yerleşim Birliği'nin ana katılımcı ülkeleri tarafından gerçekleştirilir. Bu para biriminin adı "Bancor" olarak adlandırılır.
Tablo: Savaş sonrası parasal düzeni etkileyen iki büyük finansal plan
Kaynak: web araması
Keynes planında ifade edilen ademi merkeziyetçi yönetim düşüncesinin aslında Birleşik Krallık tarafından ulusal gücü azalırken kurulmuş bir finans imparatorluğu olarak önerilen son çare olduğunu görmek zor değil. Ancak, İkinci Dünya Savaşı'nın ikinci yarısında Amerika Birleşik Devletleri'nin alışılmadık derecede güçlü bir uluslararası söylem gücüne sahip olması nedeniyle, sonunda ABD'nin önerdiği "Beyaz Plan" galip geldi ve buna dayanarak ABD doları merkezli uluslararası para birimi yapısı, yani Bretton Woods sistemi oluşturuldu. Bununla birlikte, ABD nihai kararı verdiğinde, Keynes'in fikirlerini, yani Dünya Bankası'nın (WB), Uluslararası Para Fonu'nun (IMF) ve Uluslararası Ticaret Örgütü'nün (ITO) kuruluşunu hâlâ kısmen özümsedi.
Daha sonraki tarihsel gelişim perspektifinden bakıldığında, bu karar, Keynes'in başarısız olan "uluslararası merkez bankası" planı için bir çayır yangını başlatabilecek küçük bir kıvılcım bıraktı. 1969'da ABD, açığı kapatmak için banknotlar ve hazine altını bastı. Rezervler söz konusu olduğunda, Amerika Birleşik Devletleri tarafından kontrol edilen IMF, çeşitli ülkelerin altın çekme gereksinimlerini karşılamak için SDR (Özel Çekme Hakları) konseptini önerdi ve Amerika Birleşik Devletleri'nin gerilmiş altın rezervlerini telafi etmek için "kağıt altın" olarak konumlandırmaya çalıştı. Ancak değeri tüm ülkeler tarafından tanınmadı.
1970'lerde altının parasallaştırılmaması ile SDR de altından ayrıştırılmış, büyük Avrupa ülkelerinin aktif promosyonu altında değer standardı olarak "para sepeti" kullanılmıştır. "Para birimi sepeti" üyeleri o dönemde Amerika Birleşik Devletleri, Japonya, İngiltere, Fransa ve Batı Almanya gibi dünyanın önemli ekonomilerinin para birimlerini içeriyordu.Farklı ağırlık oranlarına göre, SDR'nin değeri nihayet hesaplandı. Ülkeler kendi yasal para birimlerini SDR'ye enjekte ederken, SDR'nin değer sabitleme yöntemi, 1944'te Keynes tarafından önerilen merkezi olmayan para birimi olan Bancor'a çok benziyordu. Arkasındaki ciro edilen varlıklar, çok sayıda büyük ekonominin devlet kredileridir ve ilgili yönetim de bu ekonomiler tarafından ortaklaşa uygulanmaktadır. Böylelikle SDR, her ülkenin rezerv varlık ve takas birimi olarak ABD dolarının yerini alırsa, tek bir egemenliğin neden olduğu kredi riskini ABD dolarından daha iyi çeşitlendirebilecektir.SDR'nin doğal olarak "ademi merkeziyetçi yönetim" ile birlikte geldiği söylenebilir. Öznitellikler.
Tablo: SDR'yi oluşturan ulusal para birimleri
Kaynak: web araması
Hem SDR hem de blok zinciri "merkezi olmayan yönetim ve dağıtım" özelliklerine sahip olduğundan, "Keynesyen Planı" yeniden canlandırmaya ve küresel bir süper egemen para birimini teşvik etmeye kararlı bazı ekonomistler "SDR + blok zinciri" ni önerdiler. Buradaki fikir, SDR para birimi sepetindeki her üye ülkenin kredisine dayalı bir ana zincir geliştirmektir.Bu ana zincire dayalı olarak, E-SDR (Elektronik SDR) adlı SDR 1: 1 ile sabitlenmiş bir jeton çıkarılacaktır. Bu şekilde, SDR, izlenebilirlik, taklit edilemezlik ve token'ın ele geçirilmemesi özelliklerini elde edebilir, E-SDR'nin güvenilirliğini ve likiditesini artırabilir ve nihayet onu küresel bir süper egemen dijital para birimi haline getirebilir.
8. Aşağıdan yukarıya devrim: tek merkez bankası ve çoklu merkez bankaları
Bununla birlikte, stabilcoinler gibi, E-SDR de en gerçekçi iki sorunla karşı karşıyadır:Her şeyden önce, tanınma açısından, ister SDR ister arkasındaki IMF organizasyonu olsun, uluslararası pazarda merkezi olmayan bir tanınırlıktan yoksundur. Özellikle IMF, "uluslararası" adına rağmen, aslında Keynes tarafından öngörülen büyük uluslararası merkez bankasından çok uzaktır.ABD'nin etkisi altında, süper-egemen para birimlerini teşvik edecek prestij ve cesaretten yoksundur, bu yüzden doğmuştur. On yıllardır, SDR yalnızca "ulusal airdrop şekerleme" ye benzer bir rezerv varlık olarak var olmuştur. Küresel para birimleri olarak altın ve ABD doları ile karşılaştırıldığında, çok marjinal görünmektedir.
İkinci olarak, SDR insanların güvenini kazansa bile, dağıtım kararlarında gerçekten "ademi merkeziyetçi" olması zordur. Birleşmiş Milletler'in deneyimlerinden yola çıkarak, bu süper büyük parlamenter mekanizmanın gücü genellikle birkaç büyük ülkenin elinde yoğunlaşıyor ve sonunda büyük ülkeler arasında bir oyun alanı haline gelirken bazı küçük ülkelerin çıkarları feda edilecek. Sonuçta, dünyadaki her ülkenin kendi ekonomik gelişme aşaması ve döngüsü vardır ve uluslararası para politikası talepleri de farklıdır. Gevşek bir küresel para politikası, ekonomik gerileme dönemindeki ülkeler için iyidir, ancak ekonomileri aşırı ısınmakta olan ülkeler için elverişli değildir ve bunun tersi de geçerlidir.
Birçok pratik faktör göz önüne alındığında, en olgun blok zinciri para birimi çözümü olarak bile, E-SDR'nin kısa vadede yukarıdaki iki açıdan atılımlar gerçekleştirmesi pek olası değildir. Ancak bu, blockchain temelli para birimlerinin gelişiminin engelleneceği anlamına gelmez, aksine, merkezi para birimleri için blockchain'in yeni rakibi beklenmedik başka bir şekilde yenilebilir. Kendi pazar payı. Özellikle:
Değerli metallere benzer şekilde merkezi olmayan tanıma açısından, blockchain teknolojisinin gelecekte İnternet gibi kendi ürünleri aracılığıyla insanların itibarını kazanması gerekir, böylece insanlar blockchain temelli varlıkların gerçekten değerli olduğunun farkına varırlar.
Merkezi olmayan ihraç açısından, merkezi olmayan karar alma mekanizmasına sahip bir merkez bankasının bile aslında bir dizi sorunu olacağı görülebilir.Euro örneği, her üye ülkenin merkez bankası yöneticilerinin işin içinde olsalar bile kanıtlamıştır. Yönetim komitesinde beklentileri tam olarak karşılayan bir para politikası formüle etmek imkansızdır. Bu, büyük ölçüde "büyük uluslararası merkez bankası" teorisinin savunucusu Keynes'in savunduğu "ekonomiye müdahale" nin sınırlamalarına atfedilmelidir. , Blockchain para ihraççılarının bunu bir ders olarak almaları ve bunun yerine Avusturya "liberalizm" okulunun en baştan çıkarıcılığını, yani kamulaştırılmamış özel para birimini savunmaya çalışacaklar. Bu şekilde, "ademi merkeziyetçi merkez bankası" daha da ademi merkeziyetçi hale getirilecek: yani, yalnızca karar verme merkezi değil, aynı zamanda endüstri yapısı da ademi merkeziyetçi.
Tablo: Stabilcoins ve E-SDR ile karşılaştırıldığında, "çoklu merkez bankası rekabet" modeli olgun değildir, ancak blok zinciri ve para biriminin en olası kombinasyonu olabilir.
Mevcut kısmi merkezi para birimleri için, "aynı anda rekabet eden birden fazla ademi merkeziyetçi merkez bankası" gerçekçi görünmeyebilir, ancak bu planın artık belirli bir teorik temeli ve ilgili temelleri olduğu unutulmamalıdır. Tesisler de şekillenmeye başladı. Özellikle:
Bir yandan, teorik temelde, blockchain varlıklarına inanan birçok kişi, Hayek'in "Para biriminin Denasyonunu" kılavuz ideolojisi olarak kullanıyor. Merkez bankasının "ekonomik döngüyü ölçeklendirmesini" gerektiren geleneksel Keynesçilikten farklı olarak Hayek, doğal bir tekel durumunda, merkez bankasının, kararın ademi merkeziyetçi olup olmadığına bakılmaksızın, enflasyona yol açacak bir dizi faktör nedeniyle para değerinde önemli dalgalanmalara neden olacağına inanıyor. Ve deflasyon. Aksine, daha fazla kullanıcı çekmek için, piyasa rekabeti ile karşı karşıya olan özel merkez bankaları, sabit bir para birimi değerini korumaya çalışacak ve böylece temelde enflasyon ve deflasyon sıklığını ortadan kaldıracak veya azaltacaktır.
Öte yandan, Hayek'in fikirleri geçmişte finansal kontroller nedeniyle deneysel olarak bile uygulanmadıysa, o zaman blockchain varlıklarının ortaya çıkması, "para biriminden çıkarma" ve "özel "Merkez bankası rekabeti" fikri, altta yatan ana zinciri yapılandırarak uygulama koşullarını çoktan karşıladı.Finans yönetimi departmanının ana zincirin inşası üzerinde hiçbir kontrolü yok, aynı zamanda HTTP / TCP / IP protokol yığınını aşan blockchain tokenleri de var. Önlemek zor, her ana zincirin doğal bir merkez bankası olduğu ve döviz kontrollerini göz ardı eden süper egemen bir para biriminin ihraç edildiği söylenebilir. Kullanıcılar için, böyle bir para birimi oldukça merkezsizdir - eğer bir merkez bankasının para birimi değeri, metanın değerine göre istikrarı garanti edemezse, kullanıcı tarafından terk edilmesi olasılığı yüksektir.
Bu koşullar altında, stabilcoin ve E-SDR'nin parlaklığıyla gizlenen görünüşte pratik olmayan "çoklu merkez bankası rekabeti", gelecekte gerçek bir "blok zinciri tabanlı merkezi olmayan para birimi" haline gelme olasılığı en yüksek olanıdır. "Seçenekler. Bununla birlikte, yukarıdaki iki noktaya ulaştıktan sonra bile, blok zinciri para birimi hala büyük bir sorunla karşı karşıyadır: iç ve dış ticarette takas ve uzlaştırma bağlantısı nasıl kesilir? Sonuçta, sadece yukarıdaki iki özelliği karşılayan maddelerden bahsedecek olursak, aslında pek çok türü vardır: İnsanların ilk yıllarda takas yaparken kullandığı yiyecek, et ve kürk gibi kaynakların tümü bu kategoriye aittir.
9. Para biriminin uluslararasılaşmasıyla ilgili ihmal edilen deneyim: ticaret, zorlama değil
Bu konuda, kesinlikle konuşursak, blok zinciri ve değerli metallerin her ikisi de merkezi olmayan varlıklar olmasına rağmen, blok zincirinin kredi varlıklarının bir para onayı haline gelmesinin zorluğu, değerli metallerden çok daha zordur - çünkü değerli metallerin yükselişi çağında, Fiziksel ve kimyasal özellikleri, birçok orijinal para birimine göre çok büyük avantajlara sahiptir. Blockchain çağında, oldukça uygun elektronik ödeme çok popüler hale geldi ve cüzdan özel anahtarının gizli kaydını gerektiren dijital cüzdan deneyimi çok uzak. Mobil ödemeden daha az, blockchain varlıklarının o zamanki değerli metallerin sahip olduğu üstün koşullara sahip olmadığı söylenebilir.Bu bakış açısına göre, değerli metallerden para kazanmanın gelişim geçmişi, blockchain varlıklarının paraya dönüştürülmesine ilişkin çok sınırlı referansa sahiptir.Aksine, daha merkezileştirilmiş olan kredi para birimleridir.Geliştirme deneyimleri, blockchain varlıklarının gelecekteki gelişimi için daha uygundur. süreç. Çünkü ikisi de yeni başlarken, ikisi de küresel ölçekte yeni bir fikir birliği oluşturma sorunuyla karşı karşıya kaldılar - yani, kendi başlarına çıkarılan değer taşıyan nesnelerin geleneksel para birimlerinden daha değerli olduğunu dünyaya nasıl fark ettirecekler. .
Bu bağlamda, insanlar ne zaman dünya para birimi takas ve mutabakat sürecinde İngiliz sterlini ve ABD dolarının hakimiyetinden bahsetse, onlara "sterlin hegemonyası" veya "dolar hegemonyası" diyecekler. Bu başlık aslında bir bakış açısını ima ediyor: Yani, İngiliz sterlini ve ABD dolarının uluslararası ticaret uzlaşma pazarına hakim olabilmesinin nedeni, büyük ölçüde, kredi onayı için arkalarındaki güçlü askeri ve mali güçlerden kaynaklanmaktadır. Bu ifade, basit ve anlaşılır orman kanunu ile oldukça uyumlu olsa da, tüm gerçek bu değildir. Merkezi olmayan blok zinciri topluluğu için pek bir değer yok. Aslında, İngiliz sterlini ve ABD dolarının uluslararasılaşma sürecini taradığımızda, askeri, politik ve finansal faktörlerin yanı sıra, blockchain endüstrisi için referans olarak kullanılabilecek önemli bir deneyim olduğunu da göreceğiz: ticaret.
Önce pound'a bakalım. Tarihsel verileri tarayarak bir özellik bulabiliriz: İngiliz Sanayi Devrimi ile büyük ölçüde çakışan sterlin uluslararasılaşması.Bunun temel nedeni, sanayi devriminden sonra Birleşik Krallık'ın bilimsel ve teknolojik seviyesinin hızla zirveye çıkmasıdır. Dünya standartlarında, ayrıca büyük bir kolonyal topraklara ve nüfusa sahip, bu nedenle ürünleri yalnızca miktar olarak değil, aynı zamanda yüksek kalitede. Rafine hammaddelerden makine ve ekipmana kadar, o zaman "dünya fabrikası" olarak adlandırılabilir. Veriler, 1820'den itibaren olduğunu gösteriyor. 1929 yılına kadar İngiltere'nin ihracat ticaret hacmi dünyada ilk sırada yer aldı ve bu malların yerleşimi sterlin cinsindendir. Birleşik Krallık'tan bu son derece rekabetçi malları satın alabilmek için İngiliz ticaret ortaklarının, hammaddeler de dahil olmak üzere temel malzemeleri İngiltere'den pound almaları gerekiyor.
"Britanya Malı" nın pound sterlininin uluslararasılaşmasını büyük ölçüde desteklediği söylenebilir. Böylesine yüksek verimli ve yüksek kaliteli bir sanayi kapasitesi olmadan, İngiltere dünyadaki diğer ülkelerle bu kadar büyük ölçekli bir emtia ticareti kuramazdı ve poundun dünya çapında dolaşması ve tüm ülkeler için önemli bir rezerv varlık haline gelmesi için hiçbir kanal olmazdı.
Resim: 1850'li yılların en parlak döneminde, İngiltere'nin endüstriyel kapasitesi dünyanın ticaret ihtiyaçlarının çoğunu karşılayabilir
Aynı şey Amerika Birleşik Devletleri için de geçerlidir. 1944'te "Bretton Woods Sistemi" nin kurulmasından sonra, pek çok insanın sandığının aksine, ABD doları bir gecede çeşitli ülkelerin rezerv varlığı haline gelmedi. Aslında, 20. yüzyılın başlarında, ABD doları uluslararası bir varlık haline geldi. Küreselleşme süreci ve iki dünya savaşında ülkelerle sık sık yapılan ticaret bu ilerlemeyi büyük ölçüde hızlandırdı. Uluslararası statüsünün tam anlamıyla kurulmasına gelince, çeşitli ülkelerin yerleşim bağlarını kesmek için bir dizi yolla Amerika Birleşik Devletleri'nin savaş sonrası eylemleri yapıldı.
Spesifik olarak: Avrupa'da II. Dünya Savaşı'ndan sonra, ülkeler açlık ve soğuk kaynak durumundadır ve yalnızca savaştan etkilenmeyen ABD bu temel malzemeleri sağlayabilir.Bunun için Amerika, Avrupa'ya çok büyük miktarda dolar sağladı. Krediler, bu Amerikan üretimi malzemeleri satın almalarına ve böylece normal ekonomik operasyonları ("Marshall Planı" olarak da bilinir) eski haline getirmelerine olanak tanır. Avrupa ülkelerinin kredileri geri ödeyebilmek için, ekonomi normale döndükten sonra ABD'ye bitmiş ürünleri dolar karşılığında ihraç etmesi ve borçlarını geri ödemesi gerekiyor.Aynı hikaye İkinci Dünya Savaşı'ndan sonra Japonya ve Güney Kore'de de yaşandı. Avrupa ve Asya-Pasifik dünya ekonomisinin en hızlı büyüyen bölgeleri haline geldikçe, ABD doları aynı zamanda dünya para birimlerinin hakim zirvelerini işgal ederek uluslararası ticaret anlaşmasının baskın birimi haline geldi.
Tablo: Küresel takas ve mutabakat bağlantısına giren değerli metaller, İngiliz sterlini ve ABD dolarının ilgili araçları
Buradan, küreselleşmeyi ve uluslararasılaşmayı hedefleyen bir para birimi için, ticaret kapsamını mümkün olduğunca genişletmenin, ülkelerin bu para birimine güçlü bir talebinin olması, takas piyasasını işgal etmenin önemli bir parçası olduğunu görebiliriz. anlamına geliyor. Geçmişe bakıldığında, para birimlerini uluslararasılaştırabilen ve küresel tasfiye aracılarına dönüştürebilen bu egemen ülkelerin genel olarak iki özelliği vardır: Birincisi, büyük bir genç nüfusa sahip olmaları ve güçlü tüketim ve ithalat yeteneklerine sahip olmaları, diğeri ise teknoloji geliştirmiş olmalarıdır. Üretilen ürünler güçlü kapsamlı avantajlara ve güçlü üretim ve ihracat yeteneklerine sahiptir. 18. ve 19. yüzyıllarda Birleşik Krallık ve 20. yüzyılda Amerika Birleşik Devletleri bu özelliğe sahiptir.Bu, para birimlerinin dünya çapında dolaşımda olmasının ve bir zamanlar takas piyasasına hakim olmasının önemli nedenlerinden biridir.
10. Dijital dünyanın ihracatı: Dapp, para birimi yapısının değişmesinde anahtar olabilir
Yukarıdaki örnekte, blok zinciri için, yeni nesil "merkezi olmayan para birimi" nin arkasındaki temel varlık olmak istiyorsa, ilk görevin blok zinciri temelli varlıklar için kamuoyunu duyurmak ve oluşturmak olduğunu gördük. Atmosfere ek olarak, bir diğer önemli görev, blok zincirinin bulunduğu dijital dünya ile gerçek dünya arasında büyük ölçekli ticareti mümkün kılmak ve böylece insanların çeşitli tokenlere olan talebini artırmaktır. Askeri siyaset ve finansal liberalleşme gibi faktörlere gelince, bunlar daha çok bu para birimlerinin tasfiye piyasasındaki payını dengelemeye alışkındırlar ve konuşma dilinde, rolleri "ülkeyle savaşmaktan" çok "ülkeyi korumaktır". "Ayrıca, bu davranışların merkezi olmayan bir blok zinciri topluluğu tarafından tamamlanması pek olası değildir.Tüm ticaretler gibi, gerçek dünya ile dijital dünya arasındaki ticaret de iki kategoriye ayrılabilir: "ihracat" ve "ithalat". Geçtiğimiz birkaç yılda, bu tür ticaret esas olarak gerçek dünya "ihracatına" dayanıyor - insanlar, POW fikir birliği mekanizmasına dayalı olarak Bitcoin dahil olmak üzere dijital varlıklar kazanmak için dijital dünyaya enerji ihraç ediyor.
Şekil: Küresel blockchain varlık madenlerinin dağılımı, Çin bir zamanlar en büyük madencilik kapasitesine sahipti
Kaynak: Coinmap
Açıkçası, genel olarak, enerji ve dijital varlıklar arasındaki bu tür ticaretin, blok zincirinin takas ve uzlaştırma bağlantısını kesmesi için çok fazla pratik önemi yoktur. Oynadığı şey daha çok, merkezi yasal para biriminin hakim olduğu bir dünyada yaşayan insanlara, merkezi olmayan blok zinciri varlıklarının varlığını ve varlıkların küresel para birimi onay olasılığını fark etmelerine izin veren bir aydınlanma. Aslında, 2018'in başlarındaki itibarlarından sonra bile, Bitcoin ve Ethereum dahil olmak üzere ana akım POW varlıkları, enerji POW'a dayalı olarak değiş tokuş edilmesine rağmen, yalnızca nispeten az sayıda blockchain uygulayıcısı içinde anlaşma araçları haline geldi. Dijital varlıkların ana ürünü, ancak ne Bitcoin ne de Ethereum aslında enerji ve elektriğin yerleşim birimi haline gelmedi. POW'un düşük ölçeklenebilirliğinin eksiklikleri ortaya çıktıkça, blockchain fikir birliği mekanizması kademeli olarak çeşitlendi.Şimdi küresel ölçekte madenciliğin popülaritesi eskisi kadar iyi değil ve "blockchain varlıkları kazanmak için enerji ihraç etme" faaliyeti kademeli olarak azaldı. Blok zinciri "merkezi olmayan para birimi" kavramı da daha soğuk hale geldi ve yavaş yavaş dış dünya tarafından sorgulandı.
Resim: Şu anda dünya çapında blok zincir varlıkları ile ödeme kabul eden 13.312 tüccar var, özellikle Avrupa, Amerika, Japonya, Kore ve diğer yerlerde
Kaynak: Coinmap
Bu koşullar altında, blok zinciri varlıkları daha fazla küresel bir fikir birliği oluşturmak, hatta yeni nesil merkezi olmayan para birimlerinin onay varlığı haline gelmek ve ilgili ürünlerin ödeme birimi haline gelmek istiyorsa, Birleşik Krallık ve Amerika Birleşik Devletleri'nin deneyimlerini takip etmelidir. İnsanların blockchain tabanlı belirteçlere talep oluşturmasını sağlamak için rekabetçi ve benzersiz mal veya hizmetleri dünyaya ihraç edin. Örneğin: Venezuelanın yılın başında çıkardığı "Petrocoin", gerçek dünyadaki yasal para birimini blok zincir varlıklarının engelleyici olmayan özellikleriyle değiştirerek ABD'nin ekonomik yaptırımlarını atlatmaktır.
Venezuelanın "Petrocoin" i diğer blockchain varlıklarının paraya dönüştürülmesi için bir miktar deneyim sağlasa da, şu anda insanlar için blockchain varlıklarının sağlayabileceği birçok mal ve hizmetin hala aranmasının zor olduğu anlaşılmalıdır. Katı bir talep, öyle olsa bile, bu katı talebin çoğu politikalar tarafından yaratılıyor. Örneğin Rusya'daki 2018 Dünya Kupası sırasında ABD yaptırımları nedeniyle Batı ülkelerindeki bazı finansal hizmet sağlayıcıların Rusya'da hizmet vermemesi gerekiyordu.Bu nedenle bir zamanlar birçok Rus mağazası ödeme için blockchain varlıklarını kabul ettiklerini duyurdu ve birçok gözlemci buna yanıt verdi. Çok heyecanlıyım ve Rusya'daki Dünya Kupası'nın "blockchain varlıklarının çözümünde bir devrimi tetikleyebileceğini" düşünüyorum. Bununla birlikte, birçok turist Rusya'ya geldikten sonra Rusya'da fiat para biriminde elektronik ödemelerin beklendiği kadar zor olmadığını fark etti ve bu da blockchain varlıkları yaptı. Dünya Kupası sırasında, penetrasyon oranı keskin bir şekilde düştü ve bu, ABD doları gibi yasal para birimlerinin yerleşim durumunu sarsmadı.
Şekil: 2013'ten 2017'ye kadar blockchain varlık ödemelerini kabul eden küresel tüccarların sayısı
Veri kaynağı: Coinmap
Yukarıdaki örnekten, blok zinciri varlıkları gerçek dünya ile ticaret yoluyla mevcut ödeme sistemine girmek istiyorsa, blok zinciri endüstrisindeki uygulayıcılar, bu gelişen teknolojinin fiziksel endüstri ile entegrasyonunu hızlandırmalıdır. İnsanların blockchain kullanabileceği senaryoları bulma ve keşfetme çabaları ve nihayetinde onlara yalnızca blockchain teknolojisine dayalı olarak sağlanabilecek çeşitli ürün ve hizmetler sağlama, böylece bu mallar ve hizmetler için blockchain varlıklarının fiyatlandırma ve ödeme haklarını elde etme çabaları . Bu süreçte, aşağıdaki türden uygulayıcılar hayati bir rol oynayacaktır:
1) Her şeyden önce, reel ekonomide, ilgili talep madenciliği, blok zinciri endüstrisindeki ürün yöneticilerine güvenmelidir.
Hiç şüphe yok ki, blockchain teknolojisini reel ekonomi ile birleştirme sürecinde, gerçek sektörden gelen pek çok şüpheyi içeren dış dünyadan bir dizi ses çıkacaktır, ancak bu sesler önemli değildir, çünkü çoğu durumda kullanıcının hayal gücü etkilenecektir. Statüko ile sınırlı olduğundan, istediklerini tam ve doğru bir şekilde ifade etmeleri zordur. Örneğin, 2009 civarında pek çok uygulayıcı ve kullanıcı İnternet ekolojisinin çoğu sosyal ihtiyacı karşılayacak kadar mükemmel olduğuna inanıyordu. Ancak ilerleyen yıllarda, insanlar İnternet teknolojisinin aslında çok şey yapabileceğini keşfettiler. Aynısı blok zinciri için de geçerlidir. Gerçek ekonominin blok zincirine yönelik potansiyel talebi yalnızca kuruluşun kuruluşundan duyulamaz. Blok zincir teknolojisi ve endüstriyel ekonomi konusunda deneyimli ürün yöneticileri tarafından araştırılmalıdır. Kullanıcının potansiyel acı noktalarına vurabilir.
2) İkinci olarak, blok zinciri açısından, ilgili teknolojilerin daha da iyileştirilmesi, blok zinciri teknolojisine güvenen geliştiriciler gerektirir.
Şüphesiz, mevcut blockchain teknolojisinde birçok gelişme var. Şu anda, Ethereum tarafından temsil edilen ve Turing'in tam akıllı sözleşmesinin çekirdek olarak temsil edildiği Blockchain 2.0'ın gelişimi bir darboğaza ulaştı. Çoğu yeni şirket, "blockchain + akıllı sözleşme" kombinasyonundan bahsediyor. Hikaye, ancak ikisinin kombinasyonunun reel ekonomiyi canlandırmada çok sınırlı bir rol oynadığı ortaya çıktı. Bu koşullar altında, blok zinciri gerçek bir blok zinciri 3.0 ve hatta sonraki 4.0 dönemi oluşturmak için IPFS'ye benzer bir "sis bilgi işlem ve depolama platformu" gibi diğer yeni teknolojileri geliştirmeli veya sunmalıdır. Buna ek olarak, bazı temel performans ara yazılımlarının da acilen güçlendirilmesi gerekir.Örneğin, ölçeklenebilirliği artırmak için kullanılan Lightning Network'e benzer yan zincirler ve birden fazla zincirin etkileşime girmesine izin veren çapraz zincir protokolleri, iyileştirme için çok yer var.
3) Son olarak, yukarıdaki iki yeteneği başarılı bir şekilde desteklemek istiyorsanız, blok zinciri endüstrisindeki yatırımcılara güvenmeniz gerekir.
Açıkça söylemek gerekirse, blockchain teknolojisinin yavaş gelişmesinin altında yatan neden, esas olarak blockchain araştırma ve geliştirme alanındaki nispeten sınırlı sayıda fon ve uygulayıcıdan kaynaklanmaktadır. Geçtiğimiz birkaç on yılda, blockchain ile ilgili kriptografi teknolojisi esas olarak "cryptopunk" niş grubu tarafından desteklendi.Daha yavaş hız anlaşılabilir, ancak geçen yıl blok zinciri alanı Bir çok fon ve personel aktı ve bu kaynaklar blok zincirinin temel teknoloji araştırma ve geliştirme alanına girmedi.Bu, blockchain alanı için mevcut yatırım ve finansman mekanizmasının özellikle "ICO" gibi büyük kusurlara sahip olduğunu gösteriyor. "Temsil ettiği finansman kanunu" aslında oldukça kaba bir finansman modelidir. Mevcut blok zinciri endüstrisi nispeten sakin bir döneme girerken, endüstrinin önceki yatırım ve finansman davranışlarını özetlemesi, üzerinde düşünmesi ve iyileştirmesi gerekiyor. Toplumun kaynaklarının blok zincirinin en önemli teknoloji araştırma ve geliştirme alanına yatırılmasını sağlamak.
Sonuç: Net bir bağlamın önündeki belirsiz gelecek
Ekonomi tarihi açısından bakıldığında, bir endüstrinin gelişimi sadece uygulayıcıların profesyonelliğine değil, aynı zamanda zamanın geçmişine de bağlıdır. Para döngüsü yasasının tanıkları ve hatta katılımcıları olarak, bu nesil ekonomik ve finansal araştırmacıların, böylesine önemli bir tarihsel dönüm noktasında durabildiği ve küresel para birimi kredi varlıklarına katkıda bulunmak için profesyonel yeteneklerini kullanabildikleri için çok şanslı oldukları söylenebilir. Katkıda bulunmak için çevirin.Bununla birlikte, diğer yandan, daha büyük fırsatların da daha büyük zorluklarla karşı karşıya olduğunun ayık bir şekilde farkında olmalıyız. Bu küresel para birimi kredi varlıkları ademi merkeziyetçiliği sadece herhangi bir emsali de yoktur, aynı zamanda Kısayollar alınabilir.Aşağıdan yukarıya bir dijital ekonomi devrimi olarak, blockchain teknolojisi ve para biriminin birleşimi "her seferinde bir gün", yani blockchain teknolojisine dayalı olarak gerçekleştirilecektir. Reel ekonomi ile entegrasyon, çeşitli hak ve menfaatlerin takas ve uzlaşmasına adım attı ve böylece insanların ademi merkeziyetçilik konusunda tanınmasını sağladı.
Böylesine kademeli bir terfi süreci altında, küresel para birimlerindeki yeni kredi varlığı değişimleri mutlaka hayal edildiği kadar çalkantılı olmayabilir ve çeşitli uluslararası konsensüs konferansları gibi birkaç heyecan verici ve dönüm noktası niteliğinde olay olacaktır. Kademeli vadeden sonra bile, blockchain varlıkları, kredi varlıklarında merkezileştirilmiş ABD doları gibi fiat para birimlerinin yerini tamamen alamayabilir. Sonuçta, yaklaşık yarım yüzyıldır güçlü bir promosyondan sonra bile, merkezi dolar henüz ademi merkeziyetçi altının yerini tam olarak alamadı Günümüzün uluslararası rezerv varlıkları arasında, altın hala birçok büyük ülkenin her yıl yatırım yapmayı planladığı önemli bir varlıktır. . Aynısı blockchain varlıkları için de geçerlidir.Artan belirsizleşen sınırların olduğu çeşitlendirilmiş bir dünyada, parasal döngüsel yasanın kutsamasından yararlanmasına rağmen, gelecekteki yerleşim sisteminde işgal edebileceği sürekli bir izleme ve araştırma meselesidir. Sorun.
Bununla birlikte, ikame etkisi beklentileri karşılamasa da, "blok zinciri varlıkları" üzerine araştırma yapmak hala çok gereklidir, çünkü küresel para onaylı varlıklardaki değişim esasen bir vizyon değil, gerçekleşmesi muhtemel bir vizyondur. Bitcoin'in gerçeği, tıpkı Bitcoin her zaman düşüşe geçtiğinde birçok finans kuruluşunun rezerv varlığı haline geldiği gibi, finansal ve parasal döngülerin ayarlanması ve tersine çevrilmesi genellikle katılımcıların isteklerine göre değil, tüm taraflarca aktarılır. Ekonomik güçlerin güreşinin sonucu. Bir araştırmacı olarak, bu fırtına geldiğinde içinde olabilecek şirket ve bireyler için önündeki yolu gösterme sorumluluğunuz var, bir anlamda analiz ve araştırmanın anlamı tam da bu.
