"Aşı Olayı" 100.000 + Yüzbinlerce Ödül Atılım İçin! İnsan kanlı çörekler yemek veya makul bir şekilde para kazanmak mı? Netizenler üzgün
Dün (24), Moments'ta bir makale tarandı, popüler hale geldikten sonra, bazı netizenler makalenin sonundaki ödül QR kodunun bir gün içinde defalarca değiştirildiğini gördü, kuralları ihlal edip etmediğini sorguladı ve hatta bazı netizenler aşı kullanımını sorguladı. Olay, okuyucuları sıcak noktalardan para kazanmaya sevk etti.
24 Temmuz öğleden sonra, muhabir, resmi hesabın "Avukat Zhang Kai" sayfasında resmi hesabın bloke edildiğini ve yasa ve yönetmelikleri ihlal ettiği için kullanılamayacağını tespit etti. Bu makale artık görüntülenemez ve ödüllendirilemez.
Etkinlik:
100.000'den fazla patlama veya yüz binlerce ödül
Makale özgünlük göstermez ve yorum işlevi yoktur, sadece "Avukat Zhang Kai" nin resmi hesabına anahtar kelimeler gönderilerek görüntülenebilir. Bununla birlikte, makale dün yayınlandığından bu yana, okuma ve beğenme sayısı sadece iki günde 100.000'i aştı. Makalenin sonunda, makalenin yazarı, "Yaşamak için makaleler satmak, özgürlüğü takdir edin" dedi ve ödül QR kodunu ekleyin "WeChat ödemesini kullanmanızı öneririz.
Makale kısa sürede birçok ipucu aldı. 24 Temmuz sabahı, netizen "Munan" kendisine bir ödül verdiğinde, "Transfer edilemiyor, tek günlük ödeme tutarı 300.000 yuan'ı aşıyor" şeklinde görüntülendi. Muhabir, buradaki alıcı hesabın "Avukat Zhang Kai olduğunu fark etti. (**insanlar).
Kısa süre sonra netizen "Xiaobai" ödülün devam edebileceğini keşfetti, ancak alıcı hesabın takma adı değişti. Xiaobai, gazetecilere, avukat Zhang Kai (** ), (** ), (*) da dahil olmak üzere alacaklıların takma adlarının sürekli değiştiğini söyledi, "Zaman içinde farklı noktalarda alacaklıların adları farklıdır ve sürekli güncellenmektedir." * Rong), (** ) vb.
"Ödüllendirdiğiniz kişinin kim olduğuna bakın. Zaten dördüncü alacaklıya geçtim ve yüz binlerce aldım ..." Birçok netizen, duygularını kışkırtarak ve sıcak noktalardan para kazanarak onun avukat statüsünü sorguladı. Yasal olup olmadığı da sorgulandı. 24 Temmuz öğleden sonra, muhabir makaleyi ödüllendirmenin artık mümkün olmadığını gördü ve "alıcı düzenlemeleri ihlal etti, lütfen karşı tarafa ödeme yapmayın" şeklinde bir sayfa görüntülendi. Daha sonra, makalenin bulunduğu resmi hesap "Zhang Kai Avukat" da tüm işlevlerden engellendi.
Makalede Zhang Kai, avukatın ruhsatının ilgili departmanların yıllık denetimini henüz geçmediğini iddia etti. Muhabir, Ulusal Mesleki Yeterlilik Sertifikasının resmi web sitesinde arama yaptı, ancak bir avukat olarak Zhang Kai hakkında ilgili bilgi bulamadı.
Parti:
Başarıyla ödüllendiremediğiniz için QR kodunu üç veya dört kez değiştirin
QR kodunu ve alacaklının adını neden sık sık değiştiriyorum? 24 Temmuz öğleden sonra, Nandu'dan bir muhabir, makalenin yazarı Zhang Kai ile temasa geçti. Zhang Kai, başlangıçta ödemeleri almak için kendi QR kodunu kullandığını ve çok geçmeden ödül veremeyeceğini, hesabın tehlikeli olduğunu, ardından arkadaşının hesabını değiştirdiğini ve ödül kazanamayacağını söyledi.
Zhang Kai, gazetecilere, makalenin etkisinin daha önce hiç bu kadar büyük olmasını beklemediğini ve bu kadar çok ödül olacağını düşünmediğini söyledi. "Bir keresinde ödül limitine ulaşıldığı için ve birkaç kez bunun nedeni hesabın güvensiz olmasıydı. Birkaç hesabı değiştirmeyi unuttum. Üç veya dört tane var." Toplam ödül miktarına gelince, Zhang Kai açıklamanın uygun olmadığını söyledi.
WeChat halka açık platformunun çalışma kurallarında, yalnızca operatörlerin gruplar halinde yayınlanan makalelerde küçük ölçekli değişiklikler yapmasına izin verilir.Her makalenin bir kez değiştirilmesine izin verilir ve değişiklik kapsamı ana metinde beş kelime ile sınırlıdır. Bu makaledeki QR kodu neden birden çok kez değiştirilebilir?
Muhabir, Zhang Kainin makalesinin WeChat kamu hesabında toplu olarak yayınlanan bir makale olmadığını, yalnızca bir dahili bağlantı olduğunu keşfetti. Bu makale Zhang Kai'nin resmi hesabının mesaj listesinde görünmez ve sadece arka plana anahtar kelimeler gönderilerek görüntülenebilir.
Buna yanıt olarak Zhang Kai muhabire cevap vererek, anahtar kelimelere yanıt vererek makalelerin elde edilmesinin resmi hesapların işleyişinde çok yaygın bir yol olduğunu söyledi.
Şu anda, Zhang Kai'nin makaleleri ve halka açık hesapları engellenmiştir. Zhang Kai, makaleler aracılığıyla övgü toplayarak engellenmenin mantıksız olduğuna inanıyor ve itiraz etmek için WeChat ekibiyle iletişime geçecek. Bununla birlikte, makaleyi okuyan bazı okuyucular, makalenin kendisinin çok sayıda kışkırtıcı ve şüpheli yanlış bilgi içerdiğini sorguladı; bu, makalenin silinmesi ve engellenmesinin ana nedenidir. O halde elde edilen takdir miktarı sorunsuz bir şekilde geri çekilebilir mi? Zhang Kai, gazetecilere henüz bilmediğini söyledi.
Weibo cevabı:
Bu seferden daha fazla ödül için makale yazmayı umuyorum
Dün gece saat 7'de Zhang Kai de konuya kişisel Weibo'yla cevap verdi.
Resmi hesabın iptal edilmesi halinde Tencent ile iletişime geçeceğini ve bunu çözmek için yasal yollardan vazgeçmeyeceğini belirtti.
Anahtar kelime pop-up makale işlevini kullanmasının düzenlemeleri ihlal etmediğine inanıyor. Umarım herkes aşıya ne kadar övgü aldığını sormak yerine, "Başkalarına gelirlerini sormak kabalıktır."
"Bazı insanlar para kazanmak için makaleler yazdığımı söylüyor ve sen haklısın. Son makale muhtemelen 10 milyondan fazla okundu. Gelirim neredeyse bir kesir, ama şimdiden çok minnettarım."
Sonunda, gelecekte makale yazmanın bu zamandan daha fazla mükafatı olacağını umduğunu söyledi, "iyi bir kültürel insan olarak."
Muhabir, bu konuyla ilgili olarak WeChat yetkilisiyle temasa geçti ve bu sabah saat 8 itibariyle muhabir bir cevap alamadı.
avukat:
Ödülün niteliği şu anda hukuken kesin değil
Çin Siyaset Bilimi ve Hukuk Üniversitesi İletişim Hukuku Merkezi'nde araştırmacı ve doçent olan Zhu Wei, gazetecilere ödüllerin doğası hakkında yasal bir sonuç olmadığını söyledi. Ödül bir hediye olarak kabul ediliyorsa, hayır veya kamu yararına yapılan bağıştan farklı ise kota veya aldatma yoktur.
Bununla birlikte, Zhu Wei, makalenin içeriğinin gerçekliği, anlatım şekli vb. Nedeniyle, kullanıcı ve makalenin yazarı arasında, kullanıcıların kendi isteklerini kolayca aşmalarına, hatta gerçek amaçlarını ihlal etmelerine ve ödüllendirmelerine neden olabilecek bir bilgi boşluğu olduğuna inanmaktadır.
Şu anda, Zhang Kai'nin makalesi, ihlaller nedeniyle ödüller için kabul edilemez. Zhu Wei, muhabirlere canlı yayın platformunun aksine WeChat platformunun ödül paylaşımına katılmadığını, bu nedenle ödüllerin gerçekliğinden platformun sorumlu olmadığını söyledi.
Ancak netizenler bu konuda tartıştı
Bazıları, istedikleri şeyin onu ödüllendirmek olduğunu düşünüyor:
Bazı insanlar, sıcak noktalarda para aldattığını düşünüyor ve bazıları, kendisinin bildirdiği makaleye uymayan önceki geçmişini öğrendi ve makalesinin gerçekliğini ve motivasyonunu sorguladı:
Siz ne düşünüyorsunuz?
-SON-
