Alipay 122 kez çalındı ve sigorta 200,000 yuan mı ödedi? Arsa tersine döndü, 5 yıl hapis cezasına çarptırıldı
Alipay ve WeChat Pay'in çalınan hesapları, birçok insanın endişelendiği bir kabustur.
Zhihu'nun web sitesinde, "Alipay ve WeChat Pay'in çalınma deneyimi nedir?" Bu soru yaklaşık 3 milyon kez görüntülendi ve birçok yüksek oyu alan yanıt hüzünle dolu.
3 Mart 2017'de Jiangsu Eyaleti, Wuxi Şehrinde kiralama yapan Li, Alipay hesabının çalındığından şikayet etti, Alipay (Çin) Network Technology Co., Ltd.'ye dava açtı ve vakayı kamu güvenlik kurumuna bildirdi. Li, 7 Mart 2017'de Alipay (Çin) Network Technology Co., Ltd. tarafından imzalanan sigorta sözleşmesine uygun olarak Cathay Property Insurance Co., Ltd.'den 195.171 RMB tazminat aldı.
Ancak işler hızla tersine döndü. 19 Eylül 2018'de Jiangsu Eyaleti Wuxi Orta Halk Mahkemesi nihai (ikinci derece) karar belgesini yayınladı. Li, dolandırıcılıktan 5 yıl 5 ay hapis ve 50.000 yuan para cezasına çarptırıldı. , Ve mağdura zararı iade etmesi emredildi.
İkinci durumda kararı onayladı
Judgment Document Network tarafından yayınlanan belgelere göre, orijinal karar şu şekilde bulundu:
Li, 3 Mart 2017'de Alipay'e hayali Alipay hesabının çalınması nedeniyle dava açtı ve şirketin talebine göre davayı kamu güvenliği organına bildirdi. 7 Mart 2017'de, davalı Li, Cathay Pacific Property & Casualty Insurance'ı Alipay tarafından imzalanan sigorta sözleşmesi uyarınca 195.171 yuan ödemek üzere dolandırdı.
Jiangsu Eyaleti, Wuxi Şehri Halk Savcılığı, temyiz edeni sorguladıktan ve tüm dava materyallerini inceledikten sonra şu sonuca varmıştır: orijinal karar açık gerçekler, doğrulanmış ve yeterli kanıt, doğru mahkumiyet, uygun ceza ve yasal yargılama prosedürleri buldu. Temyizin reddedilmesi ve asıl cezanın sürdürülmesi tavsiye edilir.
Yani tüm bunlar neyle ilgili?
Her editör, temyiz eden (orijinal duruşmada sanık) Li'nin 30 Aralık 1984'te Han uyruklu, Shandong Eyaleti, Laixi Şehrinde doğduğunu, ilkokul eğitimi, serbest çalışan, Wuxi Şehri, kayıtlı daimi ikametgah Liangxi Bölgesinde kiralandığını fark etti. Laixi Şehri. Li, 23 Mart 2017'de bu davadan tutuklandı, ertesi gün gözaltına alındı ve aynı yılın 28 Nisan'da tutuklandı. Halen Wuxi 2 Nolu Gözaltı Merkezinde tutulmaktadır.
Li, 3 Mart 2017'de Alipay hesabının çalındığını iddia ederek Alipay'e dava açtı ve şirketin talebine göre davayı kamu güvenlik organına bildirdi. Kamu güvenlik organının davayı açma kararına göre Li, 4 Mart ve 5 Mart 2017 tarihlerinde kamu güvenliği organına Alipay'in çalındığını ve 170.000 yuan'den fazla para kullandığını bildirdi.Kamu güvenlik kurumu 6 Mart 2017'de soruşturma başlattı.
Li kendisi hesap fonu zarar sigortası satın almadı Cathay Pacific Property Insurance, Alipay'in kişisel Alipay hesabı fon kaybı sigortasını imzaladığı için, şirket sigortalı Li Kaihong'a 195.171 yuan ödedi.
Deneme materyalleri, Ant Financial Services Group'un iki çalışanının sonraki incelemede şüpheli bulduğunu ve polisi aradığını gösterdi Li, ödenmemiş 67.708 yuan'ı içeren 51 vaka hakkında yalan söyledi.
23 Mart 2017'de polis Li'yi tutuklayarak yaşadığı odayı aradı, yorganın altında bir dizüstü bilgisayar, çarşafların altında iki Apple cep telefonuna el konuldu ve on banka kartına el konuldu. 22 Aralık 2017'de, Wuxi Şehri, Liangxi Bölgesi Halk Savcılığı, Li'yi dolandırıcılıkla suçlamaktan mahkemeye bir kamu davası açtı.
Resim kaynağı: Visual China
İlk olarak Li, bir dolandırıcılık suçu oluşturduğunu reddetti ve cep telefonunu ve bilgisayarını "Yanyan" adlı bir WeChat adamına verdiğini ve gerçek adının X olduğunu ve adamdan hisse senetlerine yardım etmesini istedi. Adamın hırsızlık olduğunu reddetmedi. fırça. İkinci derece temyizinde Li, bir dolandırıcılık suçu oluşturmadığını düşünerek, suçu işlemeye zaman olmaması da dahil olmak üzere 4 neden öne sürdü.
Aynı zamanda, ikinci davada Li'nin savunucusunun öne sürdüğü ana savunma görüşü, asıl davanın suçun doğru olduğuna karar verdiğiydi.Li ilk suçlu veya eş olduğu için Li için daha hafif bir ceza talep etti.
Soruşturma üzerine ikinci derece mahkemesi şunu tespit etti:
1. Li davaya geldikten sonra, önce WeChat'te "Yanyan" lakaplı adamın Yang adında bir Beijinger olduğunu itiraf etti ve daha sonra gördüğü adamın "X" olarak adlandırıldığını söyledi. Kamu güvenlik organları bunu doğruladı ancak doğrulamadı. Li'nin iddia ettiği bilgilere uyan adama.
2. Tencent tarafından verilen WeChat hesap bilgileri, "Yanyan" lakaplı WeChat hesabının kaydedeninin kendisi Li olduğunu ve hesabın Li altında 7 banka hesabına bağlı olduğunu kanıtlar. Aynı zamanda, 15 × × × 11'in cep telefonu numarası, "Yanyan" lakaplı 3 WeChat hesabına bağlanmıştır. Kanıtlar, "Yanyan" lakaplı WeChat hesabının, 15xxtarak 11 cep telefonu numarasıyla kaydedildiğini kanıtlamadı.
3. Li ve Qianın sohbet kayıtlarına, Linin cep telefonundaki fotoğraflara, WeChat Momentsa ve diğer kanıtlara göre Li, suçu işlemek için zaman olmadığını ve savunmasını destekleyecek ilgili kanıt olmadığını söyledi.
4. Li, Alipay hesabındaki paranın çalındığı dönemde Alipay hesabındaki paranın aslında Li'nin kullandığı cep telefonu numarasını kullanan "li666666li" kullanıcı adıyla 90011.cc web sitesinde kayıtlı hesabın hesabına aktarıldığını söyledi. , QQ posta kutusu ve Li'nin tarımsal banka kartı kaydı. Li, hesabın çalındığını söylediği dönemde, kumar web sitesinden Li'nin tarım banka kartına defalarca para çekti. Buna dayanarak, hesabın Li tarafından kaydedildiği ve kullanıldığı doğrulanabilir.
5. Temyiz eden Li, dolandırıcılıktan 190,000 yuan'den fazla aldıktan sonra, Alipay tarafından bulundu ve dolandırıcılığı işlemek için aynı yöntemi tekrar kullandığında kamu güvenlik kurumuna rapor edildi Bu nedenle, ilk suçlu ya da kazayla suçlu olarak kabul edilemez. İlk duruşmanın mahkemesi, Li'nin suçunun koşullarına ve itiraf etme tutumuna dayanarak Li'ye uygun cezayı verdi.
İkinci derece, temyiz gerekçelerinin ve Li ve tayin edilen savunmanın ileri sürdüğü savunma görüşlerinin savunulamaz olduğuna ve reddedildiğine karar verdi.
İlk duruşma, sanık Li'yi dolandırıcılıktan beş yıl beş ay hapis cezasına ve 50,000 yuan para cezasına çarptırdı ve sanığın mağdura karşılık gelen kayıpları tazmin etmesini emretti. Son derece, itirazın reddedildiğini ve orijinal kararın onaylandığını duyurdu.
Aslında, tazminat almak için hesabın çalındığına dair yanlış iddialarda bulunmak alışılmadık bir durum değildir. Her editör, Zhihu Soru-Cevap bölümünde, resmi Alipay hesabının şahsen bile "oynandığını" ve yanıtta medya tarafından bildirilen dolandırıcılık ve tazminat vakalarını listelediğini fark etti.
Resmi Alipay hesabı da şunu yazdı
"Alipay 2005 yılından bu yana" Ödemeye Cesaret Edersiniz, Ödemeye Cesaret Ediyorum "kullanıcı koruma planını başlattı ve ayrıca hırsızlık için tam tazminat sözü verdi. Şu anda, Alipayin varlık kaybı oranı on milyonda beşten az ve hırsızlık küçük bir olasılık olayı. Çalınırsa, tam tazminat alabilirsiniz.
Hırsızlık için tam tazminat sözü vermeye devam edeceğiz ve tazminat sürecini hızlandırmak ve kullanıcı deneyimini daha iyi hale getirmek için elimizden gelenin en iyisini yapacağız. Ancak aynı zamanda kullanıcıların ve platformun meşru haklarını ve menfaatlerini de aktif olarak koruyacağız. Umarım bir an önce dünyada hırsız ve hile olmaz. "
Ancak, Alipayin% 100'lük resmi talep oranına rağmen, her editör Ju Complaint web sitesinde Cathay Insurance'ın (Alipayin kişisel Alipay hesap fon kaybı sigortası sigortası) şikayet çözüm oranının yalnızca% 24,39 olduğunu, kullanıcı şikayetleri ise temelde İki kategoriye odaklanır: Alipay hesabı kişisel mülk sigortası ve Taobao navlun sigortası.
Günlük ekonomik haberler kapsamlı öz-yargı belge ağı, komisyonculuk Çin, Zhihu vb.
Günlük ekonomi haberleri
(Kaynak: Daily Economic News)
