Bir kadın Stanford profesörü, öğrenciler tarafından gerçek isimlerle "XRP'nin Bitcoin'e daha iyi bir alternatif olduğunu" iddia etti
Dikkatlice dinleyen yüzlerce öğrenci arasında sıradan, sıradışı bir öğrenci oturdu, kaşları çatıldı ve giderek daha fazla hayal kırıklığına uğradı.
Bu, hikayenin yaratıcısı Conner Brown ... Hikayenin içeriği basit ama anlamlı: Profesör Susan Athey bir hata yaptı!
Şey bunun gibi. Brown'a göre, Profesör Athey'nin konuşması Bitcoin'in temelleri hakkında çok sayıda yanlış beyan içeriyordu ve belirli çıkarlar tarafından yönlendirildi.
Konuşmanın ardından Brown, Profesör Athey'in konuşmasında Bitcoin ile ilgili sözlerinden çok memnun değildi.Sınıftaki öğrencilerin çoğunun Bitcoin'in arkasındaki temel kavramlara aşina olmayan yeni başlayanlar olduğunu göz önünde bulundurarak, bunu okula yansıtmanın gerekli olduğunu düşünüyor. Bu yüzden okul yönetim kuruluna şu anki endişelerini tam olarak ifade eden bir e-posta gönderdi.
Okuldan gelecek cevabı umarak bekledi. Ancak bir aydan fazla bir süredir "düzgün görünüyor" yanıtı almadı.
Brown 23 Şubat'ta Twitter'da, okuldan şimdiye kadar aldığı tek yanıtın kısa ve yaratıcı bir e-posta olduğundan şikayet etti. "Bu konuyla ilgili olarak sizinle iletişime geçeceğiz" .
Profesör Stanford'un nesi var?
Profesör Athey konuşmasında Bitcoin'in Çin'de küçük bir madenci grubu tarafından kontrol edildiğini ve gereksiz matematik problemlerini çözmek için çok fazla elektriğin boşa harcandığını belirtti.Bitcoin'in "ekonomik olarak güvenli, şifrelenmemiş" bir para birimi olduğunu söyledi.Konuşmasında Profesör Athey, Bitcoin'e ciddi şekilde laf attı. Ona göre Ripple XRP, Bitcoin'den daha iyi bir çözüm. Döviz kuru dalgalanmaları, borsalarda yaşanan güven krizi ve uzun işlem süreleri gibi sorunların Bitcoin'in bariz dezavantajları olduğuna dikkat çekti. Aynı zamanda Profesör Athey, Ripple XRP, xRapid API ve fikir birliği mekanizmasını ayrıntılı olarak tanıttı ve Ripple XRP'nin daha hızlı, daha ucuz, daha güvenli ve daha enerji verimli olduğuna inanıyordu.
Brown ise tam tersine e-postada düşüncelerini ifade etti. o düşünüyor, Bitcoin ile ilgili belirli görüşler ve görüşler "üst düzey tartışmalar ve titiz meslektaş incelemesi" gerektirir. Ve Profesör Athey'nin konuşmasının içeriğindeki bazı hataları detaylandırdı.
"Bitcoin, Çin'de küçük bir madenci grubu tarafından kontrol ediliyor" ifadesinden bahsederken, Brown, Athey'in madencilik düğümlerini tam düğümlerle karıştırdığına inanıyor ve bunu "XRP'nin Bitcoin'e daha iyi bir alternatif olduğu" görüşünü atmak için kullanıyor. Ayrıca madencilerin kaynaklarını tek bir madencilik havuzunda toplayabileceklerini, ancak bu madencilik havuzlarında çok sayıda madenci olduğunu ve hiç kimsenin Bitcoin'i tamamen kontrol edemeyeceğini söyledi.
Profesör Athey'nin "Bitcoin ekonomik olarak güvenli, şifreli bir para birimi değil" inancından bahseden Brown, Athey'in iki farklı kavramı bir kez daha karıştırdığına inanıyor: "Cüzdan anahtarlarını çalarak para çalmak" ve "Bitcoin için hesaplama gücünü kullanmak Ağa% 51 saldırı "farklıdır.
Akademik cehalet mi? Veya ilgi alanlarına göre mi yönlendirilir?
Kısa süre sonra olay Twitter'da ortaya çıktı ve hızla yayıldı. Bazı netizenler, Nisan 2014'te Profesör Athey'in Ripple Lab yönetim kuruluna katıldığını ve bugün hala önemli bir rol oynadığını açıkladı.
Brown, Athey'in konuşmasında kötü niyetli olup olmadığı onun için önemli değil.
"Beni endişelendiren, sınıf arkadaşlarım Bitcoin ile ilk temasa geçtiklerinde güçlü anti-Bitcoin yorumları duymalarının yanı sıra çok sayıda ciddi gerçek hata da duymalarıdır. Sınıflar pazarlama için bir yer değildir. Bir profesör varsa Potansiyel ilgi eğilimleri, meslektaşlarından yüksek standartlı incelemeleri kabul etmelidir.
Bitcoin, İnternetin bir ürünü olduğu için, derin disiplinler arası ve evrimsel özelliklere sahiptir, bu nedenle akademi için onun doğasını gerçekten anlaması zordur. Ek olarak, konunun izole edilmiş tasarımı ve yavaş akran değerlendirme süreci bir ders geliştirmeyi çok zorlaştırır. ve bu yüzden, İnternet her zaman Bitcoin eğitimi almak için en iyi yer olacak . "
Tam mesaj içeriği
Merhaba sevgili hocam,
Profesör Athey'in yakın zamanda yaptığı bir konferans paylaşımında bazı yanlış ifadeler buldum. Stanford Üniversitesi'nde çok saygı duyulan bir profesör ve yaşlı olduğunu biliyorum. Hata tesadüfi olabilir ama aynı zamanda üst düzey tartışmaların ve sıkı akran değerlendirmesinin Stanfordun akademik ortamının çıkarına en iyi şekilde hizmet ettiğine inanıyorum. .
Temelde iki endişe var:
- Profesör Athey'nin Bitcoin ve Ripple XRP'nin karşılaştırılması konusundaki yanılgısı;
- Profesör Athey'in yanlış beyanının arkasındaki potansiyel çıkar çatışması.
Bundan yola çıkarak Profesör Athey'in konuşmasında beş sorun olduğunu düşünüyorum:
1. Bitcoin ağındaki tüm doğrulama düğümleriyle madencilik düğümlerini karıştırın, Bitcoin'in Çin'deki küçük bir madenci grubu tarafından kontrol edildiğini iddia edin
Profesör Athey konuşmasında madenciliğin çok merkezi hale geldiğini ve Çin'den gelen madencilerin Bitcoin ağını kontrol edebildiğini iddia etti. Bu argümanın Bitcoin'e alternatif olarak Ripple XRP'yi tanıtmak için bir retorik olduğundan şüphe etmeliyim ve bu argüman ikna edici değil.
Her şeyden önce Madencilik düğümü işlemin geçerliliğini yargılayamaz ve ağdaki her düğüm işlemi diğer düğümlere yayınlamadan önce işlemin şifrelenmiş imzasını doğrulayacaktır. Bu nedenle, birden fazla madencilik makinesine sahip bir madenci bir düğüme geçersiz bir işlem göndermeye çalışsa bile, yanlış şifreleme nedeniyle otomatik olarak reddedilecektir.
Bir bilgisayar birden fazla geçersiz işlem göndermeye çalışırsa, Bitcoin ağı madencilerin daha fazla işlem göndermesini engelleyecektir. Tek bir kuruluşun sahip olduğu bilgi işlem gücü ne olursa olsun, geçersiz işlemler sunamazlar. Bu nedenle, bu ağ tasarımı nedeniyle Bitcoin asla madenciler tarafından kontrol edilemez ve dünya çapında tam düğümler aracılığıyla korunur.
İkincisi Madencilik birkaç madencinin elinde yoğunlaşmadı. Madenciler daha istikrarlı bir çıktı elde etmek için kaynaklarını bir araya getirebilseler de, her bir madencilik havuzu ayrıca dünyanın her yerinden yüzlerce veya binlerce madenciye bölünmüştür ve bu, devasa bir kontrol birimi resminden uzaktır. Aşağıda bu madencilik havuzlarının güncel dağılımı verilmiştir.
2. Bitcoin hesaplarının "ekonomik olarak güvenli, şifrelenmemiş" olduğunu iddia edin
Profesör Athey, Bitcoin'deki fonların şifrelerle korunmadığını, ancak madencilik yoluyla ekonomik fayda sağladığını iddia etti. Madenciliğin, paranızın yalnızca madencilerin karlarıyla garanti edilebileceği anlamına geldiğine inanıyor ve Ripple XRP, madencileri kaldırarak bu sorunu çözdü. Bu da yanlış. İki farklı kavramı birbirine karıştırıyor:
1) Cüzdan anahtarlarını çalarak para çalın;
2) Bitcoin ağına% 51 saldırı gerçekleştirmek için madencilik gücünü kullanın.
Bir Bitcoin cüzdanında para tutarken, cüzdan SHA256 şifreleme ve ECDSA ile korunur. Özel anahtarınızın ne olduğunu kimseye söylemediğiniz sürece, bu anahtarın kırılması neredeyse imkansızdır. Bu şifrelemenin güvenliğinin protokolün ekonomisi ile hiçbir ilgisi yoktur.
"Ağ ekonomisi" ne atıfta bulunurken, madencilik gücünün saldırmak için kullanılabileceğinden bahsediyor olabilir. Ancak bu, uzun zamandır ortaya çıkan bir tehdittir. Esasen, bu sadece paralarını iki farklı yerde harcamaya çalışan ve ağı birden fazla aldatan insanları içerir. Aslında bu neredeyse imkansızdır ve kullanıcıların fonlarını çalmayı içermez.
3. "Bitcoin'in gereksiz matematik problemlerini çözmek için elektriği boşa harcadığını" iddia edin.
Profesör Athey, Bitcoin'i reddetti ve Ripple XRP'nin daha çevre dostu bir çözüm olduğuna inanıyordu. Ancak, Bitcoin'in aslında "nehirden çalınan" değil, yenilenebilir enerji yarattığı ortaya çıktı. Bitcoin madencileri, madencilik makinelerine güç sağlamak için yenilenebilir enerjinin yaklaşık% 77'sini kullanıyor.
4. Meksika finans kurumlarının Ripple teknolojisini kullandığını iddia edin
Profesör Athey'nin konuşmasında, Meksika Merkez Bankası'nın XRP teknolojisini kullanarak ABD doları ve peso arasında para alışverişi yapmasının bir örneğini gösterdi. Ayrıca, pesoyu ABD dolarına dönüştürmek için XRP kullanan bir Meksika bankasının resmini gösteren bir slayt gösterdi. Ripple, 2018 tarihli bir açıklamasında: "Cuallix, Amerika Birleşik Devletleri'nden Meksika'ya sınır ötesi ödemelerin maliyetini düşürmek için xRapid'i kullanan ilk küresel kurum oldu."
Ancak öyle değil. Cuallix şirketinin gerçek varlığına ilişkin bir kayıt bulamadık. Bulunan tek kanıt bir yıl önce oluşturulmuş bir web sitesiydi. Web sitelerinde birden fazla adres listelediler, ancak bu adresler herhangi bir şirkete ait değil ve şu anda kira.
Ayrıca, "xRapid" veya Ripple tarafından sağlanan diğer hizmetleri kullanıp kullanmadıklarını sormak için aradım, Cevapları "hayır"!
Bu gerçekten endişe verici.
5. Ripple'ın XRP satmadığını, ancak planlandığı gibi düzenli olarak dağıttığını iddia edin
Profesör Athey'e sordum, eğer bu sadece bankanın likiditesini artırmak içinse Ripple neden XRP'yi perakende yatırımcılara sattı Profesör Athey açıklamamı yalanladı ve Ripple'ın sadece planlandığı gibi düzenli olarak dağıtıldığını söyledi.İki yöntem arasındaki fark nedir? ? Aslında Ripple, XRP'nin% 80'inden fazlasını elinde bulunduruyor ve XRP'yi yatırımcılara satarak her ay milyonlarca dolar kazanabilir. Ripple'ın son raporuna göre, geçen yıl perakende yatırımcılara 535 milyon dolarlık token sattılar.
Ek olarak, bazı insanlar Ripple'ın piyasa değerini abartmak için milyonlarca dolarlık gevşeme işlemleri yaptığına inanıyor.
6. Diğer bazı endişeler
Profesör Athey'in ifadesinde, hâlâ bazı dolaylı ama yanıltıcı ifadeler var, örneğin:
- Profesör Athey, 2013 yılında sınıfta Bitcoin cüzdanını gösterdi ancak öğrencilere cüzdan altyapısının değiştiğini açıklamadı. Aslında, çeşitli kullanıcı dostu mobil uygulamalardan (mobil ödeme cüzdanı bluewallet, krom uzantısı Joule gibi) zaten erişebiliyoruz.
- Profesör Athey, Bitcoin işlemlerinin çok yavaş olduğunu iddia etti, ancak Lightning Network (LN) teknolojisinin Bitcoin ağını Bitcoin'i anında, ücretsiz ve kriptografik olarak güvenli işlemleri mümkün kılmak için nasıl yükselttiğinden bahsetmedi.
- Profesör Athey ayrıca, yanlış Bitcoin adresini girerseniz tüm paranızın kaybolacağını söyledi. Bugün bu ifade yanlış, çünkü artık bir adres numarası girmenize gerek yok, bunu yapmak için bir QR kodu kullanabilirsiniz.
Kimsenin mükemmel olmadığını biliyorum, ancak bunların hepsi Stanford öğrencilerinin bilginin adilliği ve tartışmaların kalitesi hakkındaki endişeleridir. Ne yapacağımı bilmiyorum ama size bu konuları hatırlatmak istiyorum.
Saygılarımla
Conner Brown
Sonuna yaz
Uzun bir süredir tabur komutanının görüşüne göre Stanford, Stanford Üniversitesi'nde kadrolu profesör Zhang Shousheng ve Stanford blockchain haydutunun efsanesi gibi blockchain dalgasının ön saflarında yer alan bir dizi insan yarattı. Aynı zamanda Stanford, blockchain kursları sunan ilk üniversitelerden biridir.
Ancak bu sefer, açık ilgi alanlarına sahip sınıf öğretimi, insanları derinlemesine düşündürme eğilimindedir: Blockchain'in uygunluğunu değerlendirmek için kriterler nelerdir? Bu cümle çok uygun görünüyor!
Dersime katılmak için öğretim materyallerimi satın almalısınız!
Referans malzemeleri:
https://bitcoinmagazine.com/articles/stanford-student-calls-out-crypto-professor-inaccurate-bitcoin-lecture/
https://news.bitcoin.com/ripple-board-member-misrepresents-bitcoin-favor-xrp-stanford-lecture/
https://twitter.com/_ConnerBrown_/status/1099539374268592128
Yazar: Paige
Orijinal başlık: Öğrenciler gerçek isimleriyle "Bu kadın profesör blockchain'i anlamıyor" diyor
