Embiid'in Gelenek ve Modernliği (Bölüm 1)
Sorunun içeriği şu şekildedir:
Üç sayıdan% 31'in altında şut atan bir pivot olarak Embiid, küçük top çağındaki verimsiz orta menzil ve düşük post single'larına güvenerek ilk pivot unvanını aldı mı?
Soruyu soran kişi evimi ateşe mi vermek istiyor?
Geçen sezon SHH'nin kamuoyu rüzgâr yönü gözlemime dayanarak, Büyük İmparator'un varsayılan sesi uzun süredir ilk merkez forvet hakimdir, özellikle de kalın kaşların iyi performans göstermediği oyun gününde neredeyse çivilenmiş bir taş sonucu, soruyu cevapla Rab'bin sorunu büyük bir kobold'a dönüşme riski taşıyor.
Ancak konunun şu anda sorduğu sorunun nedenleri var. Çekimlerinin dağıtımı konusunda çok net olması, konunun istatistiklere bakmayı seven bir araştırma hayranı olduğunu da gösteriyor. Büyük'ün bir numaralı merkez olup olmadığından söz etmeyelim. Büyük gerçekten sadece ise Kasvetli üç sayılık atış, verimsiz orta menzil ve düşük sonrası bekarlar, o zaman ilk merkez olmamalıdır. Açıktır ki, diğer avantajları birleştirdikten sonra, imparator ilk ana konu tartışmasına dahil olmaya hak kazanır. En basit olanı Biri Defansif En iyi merkezler arasında Gobert gibi saf savunma merkezine ek olarak, savunma tarafında sadece kalın kaşlar Büyük ile rekabet edebilir ve savunmanın, Kasabalar ve Jokey'e kıyasla merkezin gücünü değerlendirmede önemli bir ağırlığı vardır. Garip, en azından imparator daha dengeli hücum ve defansiftir. Aşama ne kadar yüksekse, bu avantaj o kadar önemli hale gelir.
Tabii ki sıralamalardan bahsetmek istemiyorum çünkü önemli değil. Oyuncuların güçlü yönlerinin derecelendirilmesi belirli sıralamalardan çok daha anlamlı. Bugün, Büyük hakkında konuştuğumuzda, Büyük'ün ne tür bir oyuncu olduğunu bulmak istiyoruz. İmparatorun bu merkezlerden daha güçlü olup olmadığı değil.
Önce imparatorun düşük seviyeli yeteneğinden bahsedelim.
1. İmparatorun düşük konumu ne kadar güçlü?
İmparatorun neden bu kadar arandığı hakkında konuşmalıyım ... Net ünlü özelliklerine ek olarak, daha klasik olan düşük post oyun tarzı da temel nedendir.Günümüzün NBA'sinde, yetenekli düşük post hamleleri çok nadirdir.
Embiid'in düşük konumu, hem çıktı hem de verimlilik açısından gerçekten harika. 36 dakikada 11,2 geri oynadı ve şimdiden ligde birinci ve her turda 0,966 sayılık arka performansı oyuncuların% 75'ini aşabilir. Alt pozisyonda da çok fazla kanatla karşılaşacak.Elbette topla uğraşırken hata yapmanın kolay olması Embiid'in hatası ama bu onun düşük pozisyondaki performansının yüksek değerlendirmeye alınmasını engellemez.Embiid defansı değiştirdikten sonra defansı değiştirebilir. Takım arkadaşları fırsatlar yaratır - asistten daha fazla top kaybı olmasına rağmen, 76ers arasında topla istikrarlı çıkış sağlayabilen tek oyuncu olan Embiid, düşük post oyunu 76ers'ın pas sisteminden çok daha az. 76ers, Embiid'in varlığı nedeniyle daha düşük bir toplam ciro oranına sahip olacak.
Embiidin düşük post oyunu verimlilikle ilgili değildir. Aslında, Embiidin düşük post etkinliği, genel hücum etkinliğinden daha yüksektir. Düşük görevdeki yüksek üretkenliğinin, topu başlatma yeteneğinden yoksun 76ers için değerli olduğu düşünüldüğünde. Çok büyük, yüksek ciro oranının gizli olmadığını düşünüyorum. Embiid'in düşük post sorunu, verimlilikten ve hatta büyük takım etkisinden görülemez - şut dağılımını alt bölümlere ayırmanız gerekir.
Şimdi düşünen bir sorum var-
Ligde daha sert oynayan ve daha yumuşak oynayan iki düşük rütbeli oyuncu Embiid ve Ade?
Buradaki sert ve yumuşak olanın övgü ve eleştiri anlamı yoktur - ünlü bir tarihsel tartışmadan sonra, bu iki kelimenin övgü ve eleştirisi yoktur, ancak üslup ayrımı vardır. Verileri kontrol etmezseniz ve havadayken hayal etmezseniz, Ade ünlü bir orta menzilli atlayıcıdır.Embiid'in her türden düşük hareketleri olduğu söylenir ve elbette Embiid daha zordur.
Ancak, aşağıdaki tablo Embiid ve Adelaide'nin atış sıklığının dağılımını göstermektedir:
Sepet içinde 0-3 fitten, üretim ve frekansla birleştiğinde, Embiid'in Adelaide'ye göre hiçbir avantajı olmadığı ve düşük merkezin genellikle 3-10 fit fantezi uzun menzilli saldırı alanında (kancalar gibi) çok iyi olduğu görülebilir. Embiid, frekans ve isabet oranı bakımından daha düşüktür. Aksine 10-16 feet'te iki, 16 feet'te iki nokta var.Embiid'in arpacığı Ade'inkine eşit.İki jumper arasındaki temel fark, Embiid'in sabit nokta ve dış yarıklarının üç nokta çizgisinin daha dışında olmasıdır. Adelaide, genellikle uzun iki ligde daha yakın bir menzile sahip, ancak Embiid'in üç sayılık atışları doğru değil ve verimlilik bonusu ucuz değil.
Elbette Embiid ligdeki bir pivotun en güçlü serbest atış yeteneğine sahip. Asıl sertlik şutların dağılımından biraz daha güçlü, ancak yine de söylenmelidir ki, bizim izlenimimize göre en çok sıçrayan Ade ile karşılaştırıldığında Embiid öyle. Atış dağılımında bir avantaj yok, özellikle de en çok beklediğimiz alçak merkez merkezin haysiyet bölgesinde 3-10 fit. Embiid'in performansı biraz hayal kırıklığı yaratıyor - Yao'nun bu alanda% 46,5 atış oranı var ve Shaq % 42,6, Embiid'in% 38,7'si bizim klasik düşük merkez konumlamamızla biraz tutarsız.
Bununla ilgili herhangi bir sorun var mı?
Embiid ya 0-3 ayak sepetine çarpıp doğrudan çerçeveye vurabilirse ya da iki noktalı alanın ortasındaki bir jumper'ı çevirip 3-10 fitlik çıktıyı daha da azaltabilirse, bu alanın verimliliği düşük olacaktır. Ama alt orta için bu biraz zor. Elbette Embiid'in çok sayıda serbest atış bonusu olduğunu, düşük post verimliliğinin kötü olmadığını ve verimliliğin kötü olmadığını da söyleyebilirsin - evet, bu büyük bir örnek için doğru, ama çok bariz bir fenomen buldunuz mu? Embiid, kendisine dayanabilecek güçlü bir adamla karşılaştığında, atlama tellerini çevirmeyi ya da özellikle yüksek frekanslı atlamalı şutları çerçevelemek için arkasını dönmeyi seçer.Oyun tarzındaki bu türden sert ama yumuşak değişiklik, korkarım ki Embiid daha iyi olmalıdır Orta mesafe arpacık desteği ile verimliliği sürdürmek adına, aksi halde bazı yarışmalarda hareket etmeme ve atış yapma sıkıntısı ile karşılaşacaksınız.
Embiid çok güçlü ve uzundur, ancak ligde Embiid'e bire bir beyaz tarafın yapabileceği bir merkez yok, Baynes de yapabilir ve hatta Horford bile maçın zirvesinde olmadığı sürece kanıtladı. ayrıca olabilir.
Ve bu üç merkez, 76ers'ın playofflarda karşılaştığı rakipler - ya da düşünebilirsiniz, playofflarda Embiid'de yaşayabileceklerini kanıtlayabilecek kaç merkez bilmiyoruz.
76ers'ın bu durum için planı, dinamik hücum sistemleri, Redick gibi mobil silahlı atıcılar bu et kalkanlarını hedef alabilir, evet, Embiid'de bire bir yaşayacak ve topa karşı koruyacak kadar güçlü olabilirler. El başındayken Redick'i yakalayamadı, bu yüzden 76ers-Heat serisinde Spo, beyaz kenarın on dakika içinde almasına izin verdi - Heat, Redick ve Belinelli tarafından öldürüldü. Muhtemelen Embiid tarafından öldürülmekten daha hızlı.
Ama can sıkıcı olan şey şu: Celtics iyi olduğumuzu söyledi.Hem düşük savunma sonrası savunma hem de dinamik saldırı savunması yapabiliriz Baynes'i hedefleseniz bile, Horford'un sabit dip ve yüksek hızdaki modernizasyonuna sahibiz. Savunma merkezi, kızgın olduğunu düşünmüyor musun?
Daha büyük sorun - 76ers ve Celtics Doğu'daki en doğrudan rakipler mi?
Aslında Embiid'in karşılaşması gereken en büyük sorun bu olabilir. Embiid, bu yılki play-off'ların ikinci turunda en üretken oyuncu olmasına rağmen, ikinci turdaki düşük verimliliği, tur başına sadece 0.776 puandır.
2. Peki Embiid alçak konumdaki sertlik ve yumuşaklık sorununu nasıl çözer?
Tarihi düşük seviyeli ustaların kendi benzersiz numaraları vardır O'Neill'ın gücü, Dayao'nun yüksekliği, Nuo Tianwang'ın atış noktası ve görüşü , Bu içerideki kişilerin düşük pozisyonları temelde kimin eşleşeceği umurunda değil. Ya da Olajuwon gibi gerçekten ayağınızla gökyüzünü sallayabilirsiniz.Embiid yapabiliyorsa bugün NBA'in en güzel oyuncusu o.
Ama bunların hepsi çok zor. Embiid'in adımları, kuvveti, yüksekliği ve görüşü var, ancak bu birkaçının seviyesine ulaşamıyorlar ...
Bu yüzden sıkı çalışın.
Peki ya bu sorunu daha basit ve hızlı bir şekilde çözmek istiyorsak?
Yanlış hizalamayı bulmanın ve hareket edemeyen bir merkezi değiştirmenin bir yolu bir yoldur. Bugünün NBA'sinde, birkaç takım topu fırlatmanın ana yöntemi olarak alçak postun sonsuz gelişimini kullanıyor (ancak yine de alçak post ve koşma taktiklerinde oynamanın birçok yolu var). Birkaç takım için düşük post hücum cezalandırıcıdır. Rakip seçip yuvarladıktan ve savunmayı değiştirdikten sonra veya rakip küçük bir diziliş koyduğunda, boyutu cezalandırmak için büyük merkezin alçak saldırısını kullanın.
76ers bu şekilde gitmek istiyor, şu anda biraz zor, Çünkü 76ers'ın topa sahip tek güvenilir hücum oyuncusu olan Embiid, üretim talebini karşılamaktan uzak, sadece büyük ve küçük fırsatlar bularak düşük çıktı sağlamak istiyor. . Sorunları daha da kötüleştirmek için, James gibi, topu tutup yanlış hizalamayı bulmak için küçük bir pick-and-roll arayışı içinde olan Embiid'i hayal etmek zor. Büyük ve küçük fırsatlar arayan merkezlerin, topla pick-and-roll yapmak için daha fazla korumaya ihtiyacı var. Bir perdeleyici olarak hareket ediyor ve rakip defansı değiştirdikten sonra form alıyor. Yanlış yerleştirme - ancak 76ers'ın hiç pick-and-roll yeteneği yok, o kadar iyi ki rakip savunmayı değiştiren bir gardiyan seçmek zorunda. Aslında, 76ers ligdeki en kötü pick-and-roll yeteneğine sahip takım.
Embiid 3-10 fitte yetkin hücum becerileri geliştirmeden veya 76ers konfigürasyonuyla jumper nişangahlarıyla bir adım daha ileri gitmeden önce, yapabileceğiniz şey muhtemelen biraz daha dinamik, hareketsiz ve dinamik hücumdur. , Her iki taraf da hareket edemez, yolu yok (neyse ki, bu durumda çok fazla vaka yok), 76ers'ın oyunu başlatmak için bir dış hattan yoksun kılan kim?
Fultz jumper çantasını aldı ve bir an önce bir pick-and-roll tanrısı haline geldi ve Simmons aniden Embiid'in tutma basıncını paylaşmak için süveterini açtı, korkarım dört gözle beklemek daha güvenilirdir.
3. Bir pick and roll olmadan, Embiid üzerinde ne kadar etkisi var?
Sadece kimsenin topla hücum baskısını paylaşmaması değil.
Embiid'in cüssesi ve atletik yeteneği, eğer sepete kek yemek için giderse, ona pasta imparatoru demek biraz endişeli mi - peki 76ers'ın pastacı adamı beslemek için bir pick and roll var mı?
76ers'ın pas-kesme sistemi var Embiidin hava kesme çıkışı yüksek değil, ancak oyuncuların% 81'inden fazlasının verimliliği mükemmel bitirme yeteneğini gösteriyor (ancak 76ers, şahın topsuz kalmasına izin veriyor gibi görünüyor. Görünüşünden ve hissinden boşluğu açmak için dışa doğru eğilerek, Simmons'ın topsuz boşluğu geçmesini gerçekten engelleyecektir.
Ancak, bir pick-and-roll ayırıcısı olarak, pick-and-roll top idarecisinin kontrolü olmadan Embiid'in verilerinden, sorun gerçekten de küçük Embiid'in boyutu ve atletik yeteneği değil, pick-and-roll'lerin sadece% 26,4'ü aşağı ve dışarıda. Oran% 56 kadar yüksektir ve Embiid'in orta ve uzun menzilli atlama teli görüşü çok doğru değildir, dış kaldırma verimliliği tur başına yalnızca 0,914 puandır ve kapsamlı pick-and-roll elek verimliliği yalnızca% 30'un üzerindedir.
Hayal gücünüzün dışında, Embiid'in sadece pick and roll'da bu turta yeme etkinliğine sahip olduğunu düşünüyor musunuz?
Ama imkansız ... Bu Embiid'in bir perdeleyici olarak tercihi - sahadaki en uzun oyuncu, potaya inmek için yeterli avantajı olduğu doğru ... Sorun şu ki, Simmons, pick and roll tutucusu. Yüksek pozisyonda tutma kuvveti çok küçüktür ve rakip içeriye kapanabilir. Embiid çıkışı vurmakta zorlanacaktır.
Dolayısıyla bugün gördüğümüz imparator elbette tam bir vücut değil - ekmek yemek açısından imparator elbette yeteneğinin ulaşabileceği yükseklikten çok uzak. Simmons iyi bir kontra atak iticisi, dinamik hücum sisteminin top tutma dayanağı, ancak Simmons'ın İmparatorun bitirme yeteneğini tam olarak geliştiren bir savunma oyuncusu olup olmadığı tartışılacak.
Tabii ki, suçlanacak herkes Simmons değil. Sorumlu İmparatorun kendisi de. 3-10 feet'teki kötü performansı alçak direklerdeki tek sorun değil. Pick-and-roll taktiklerinde, baskete savunma tarafından destek verildiğinde, bazı iç çizgiler olabilir. Bu bölge sepetten biraz uzakta, ancak imparator temelde bu tekniği kullanmadı.
Sonuçta, mevcut kek yeme performansından, imparator beklentileri karşılamadı.
Ve sorunun da dediği gibi, imparatorun üç sayılık atışları pek iyi değil. Her 36 dakikada bir 4 üçlük atıyor. Merkez standartlarına göre çıktı düşük değil, ancak biraz açık olmasına rağmen vuruşların% 30,8'i çok düşük. Küçük bir cezalandırma yeteneği var, ancak genel çevreleme gücü sınırlıdır. İmparatorun sabit nokta etkinliği, oyuncuların yalnızca% 30'undan fazlasıdır ve sabit nokta, ikinci saldırı yöntemidir - imparator, uzamsal bir nokta olmaya çalışır ve 36 dakikadaki sabit nokta çıkışı, Kasabalar, Jokic ve Xiaojia'nınkinden bile daha yüksektir. Saul yüksek olmalı, ancak tur başına 0,861 puan çok düşük Bu verimsiz ama yine de ısrarlı sabit noktalı şut, daha fazla boş kesinti seçmek yerine, Simmons'a çok yardımcı oluyor.
Simmons'ın sepetinin olmaması küçük bir mesele değil.
Metnin tamamını özetlemek için, Büyük İmparator ile ilgili soruna bir bakalım:
Birincisi, imparatorun alçak konumu gerçekten harika, üretken ve etkilidir ve savunmayı değiştirmek için kanatları çekebilir. 76ers için topu taşımanın vazgeçilmez bir yolu ve hücum silahları geliştirmek için topu tutan tek istikrarlı yol. Tahmin edebileceğinizden daha fazla alçak atlama telinin olması biraz üzücü. 3-10 fit alçak merkez bölgesi beklenen performans seviyesine sahip değil. Çelik durumunda yumuşak bir oynama ayarı var. 76ers'ın konfigürasyonu sadece bu durumu tolere edebilir, korkarım sadece yapabilir Büyük İmparator, Batı İmparatoru ve Fultz'un büyümesini beklerken;
İkincisi, 76ers, Büyük İmparator'un başlangıçta iyi yemek koşullarının yeterince kullanılmamasına neden olan pick-and-roll bilye tutucularını besleyecek ekipmana sahip değildi. Çok sıradan bir üç işaretçi arpacık kişisel verimliliği artıramaz veya önemli bir rol oynayamaz, ancak topsuz uç istasyonunun dış hattı tarafından sağlanan alan, takımın genel oyunu için faydalıdır. Uzun vadeli bir perspektiften, arpacık iyileştirildiğinde Büyük İmparator seçimi çok etkili olacaktır. Mantıklı geliyor (İmparatorun bazen değiştirdiği son karavanın üç sayılık seçimi hakkında bazı şüphelerim olsa da), ancak bu aşamada, ister sabit nokta ister pick-and-roll olsun, İmparatorun genel verimliliğini bozuyor. Topsuz genel etkinliği merkezdedir. Sıralama da çok düşük.
Aslında ilk soru, zihnimizdeki tek geleneksel merkez mirasçı olarak imparatorun vücut bulması, ikinci soru ise imparatorun modern merkez niteliğinin somutlaşmış halidir.En azından bu aşamada imparatorun bu durumla ilgili olduğunu görebiliriz. Geleneksel bir merkez perspektifinden bakıldığında, o gerçekten de aktif hizmette en güçlü geleneksel merkezdir, ancak henüz tam olarak büyümemiştir ve hala gelişmeye yer vardır; modern bir merkez perspektifinden, tam olarak gelişmemiştir.Atış kendi sorunu ve pastanın düşük payı toptur. Kısacası, takım sorunu, modernizasyon yeterince üst düzey değil.
Öyleyse, Büyük İmparator gelecekteki gelişiminde ilk önce hangi sorunu çözmelidir? Bu sorunlar göz önüne alındığında, gerçekten söylentiler kadar güçlü mü?
Bir sonraki sayı için bizi izlemeye devam edin.
