"Puan Muhafızlarının Savaşı" Sayı 6 - Topun Cezası Altındaki Lig (Bölüm 2)
Son sayıda, en iyi on oyun kurucularının pick-and-roll ve yüz yüze single çıktılarını karşılaştırdık ve Lowry ve Kemba'nın neden tatmin edici olmayan single çıktısı üretebildiğini, Lowry ve Kemba'nın bunu yapamadığını açıkladık. Son makalenin başında soruyu cevaplayabilir Hangisi daha önemli, pick-and-roll mu yoksa single mı?
Bu sayıda, bu sorunu daha ayrıntılı incelemek için daha fazla veri listeleyeceğiz.
En iyi on oyun kurucunun üretim ve verimliliğinin topla olan kombinasyonuna bir göz atalım. Aşağıdaki şeklin apsisi, her 36 dakikada bir ilk on oyun kurucunun kişisel pick-and-roll çıktısıdır ve ordinat, tur başına bireysel pick-and-roll skorudur. Dairenin rengi pick-and-roll'u temsil eder. Sıklık. Pick-and-roll ne kadar yeşilse, oyuncunun hücum oranı o kadar yüksek olur:
Bekle, anlamlandırma ...
Yani son sayıda bu kadar güçlü oynayan Deng için pick-and-roll skor etkinliği bu seviyede mi?
Evet, bir pick-and-roll tutucu olarak Dengin puanlama verimliliği standartların üzerinde olmasına rağmen, verimliliği desteklemek için yeterli üretim var, ancak daha üretken ve verimli Lillard ve Kemba Walker ile karşılaştırıldığında Dengin performansı biraz mantıksız. Sağ?
Endişelenmeyin, bir pick-and-roll'un başlamasının en az iki kişi meselesi olduğunu unutmayın. Bir pick-and-roll taktiğinde, top kontrolünün sonu bunun sadece bir parçasıdır. En benzersiz top hakimiyeti bile pick-and-roll taktiklerinde çok sayıda takım arkadaşına sahiptir. Aşağıdaki tablo, ilk on oyun kurucu pick-and-roll listesinde yer alan takım arkadaşlarının yüzdesini göstermektedir:
Görüldüğü gibi kişisel sona en meyilli olan Lillard ve Walker için bile, pick-and-roll'daki takım arkadaşlarının oranı dördüncü ve beşincinin üzerinde olduğu görülüyor - bu, pick-and-roll top tutucusu tarafından başlatılan ve takım arkadaşlarından pas atanlar Daha sonraki rauntlar dahil edilemez, pick-and-roll taktiklerinin ne kadar kapsamlı olduğu ve top hakimiyetinin performansının pick-and-roll'un tamamını yansıtmaktan uzak olduğu görülebilir.
Öyleyse, topa sahip olma ve takım arkadaşlarını yönlendiren mermiler entegre edilmişse, ilk on oyun kurucularının seç ve yuvarlanma performansına ne dersiniz? Aşağıdaki resme bakabiliriz: Apsis, ilk on oyun kurucu pick-and-roll kişisel finişlerinin ve doğrudan yönlendirilen takım arkadaşlarının 36 dakika başına raund sayısıdır ve ordinat, bireysel ve takım arkadaşları entegre edildikten sonra raunt başına puanlamadır.Çemberin rengi, takım arkadaşının bitirme verimliliğini gösterir. Yeşil ne kadar yüksekse.
Odaklan:
1. Bu, takım arkadaşlarının yeteneklerinden çok etkilenen bir grafiktir.Top sahibi ve takım arkadaşlarının takım performansını temsil eder.Ekip arkadaşları kötü finişlere ve kötü şutlara sahipse, genel pick-and-roll verimliliğini düşürecektir. Elbette herkes farklıdır. Owen'in takım arkadaşları dışında, genel takım arkadaşlarının finiş verimliliği düşük değildir (sonuçta, eleme görevlileri her zaman takip etmek için etkili hücum yöntemleridir, sabit nokta veya havalı kesimdir), bunların hepsi top tutucunun finiş verimliliğinden daha yüksektir;
2. Sorun devam ediyor-Harden'in genel pick-and-roll etkinliği raund başına 1 puana yakın Konumsal performans açısından bu gerçekten iyi, ancak üretime yakın olan Westbrook'tan daha iyi değil ve yine de o kadar iyi değil. Rad ve Walker.
Hatalar elbette Harden'in pick-and-roll'daki kişisel verimliliğini etkileyen bir faktördür Harden yere düşen bir perdeleyici bulmayı sever ve bazen pas vermek zordur.
Ama asıl mesele bu değil, büyük bir sorun da değil, takım arkadaşları sürmenin çıktısını artırmak için bazı hatalar göndermek kabul edilebilir. Aslında, Harden'in pick and roll'daki etkili saha gol yüzdesi yüksek değil.
Hardenin pick-and-roll finiş verimliliği geçen sezon vasattı ve bu da genel pick-and-roll verimliliğini düşürdü, ancak büyük bir örnekten Hardenın pick-and-roll bitiş verimliliği son dört sezon olan 16-17 sezonunun en düşük seviyesiydi. , Pick-and-roll kişisel verimliliği ve genel verimliliği geçen sezondan çok daha iyi. Geçen sezonun pick-and-roll kişisel verimliliği daha çok normal bir dalgalanmaya benziyor (Curry de 16-17 sezonunda pick-and-roll kişisel verimliliğinde bir düşüş yaşadı, ancak 17. playoff'larda bunun bir illüzyon olduğu hemen kanıtlandı), savunmaya yönelik tehdit hala korkunç;
3. Lillard ve Walker, bu listedeki en çılgın çıktıya ve verimliliğe sahip iki pick-and-roll'tur. Aslında, savunmayı değiştirmek için başlattıkları çok sayıda pick-and-roll var. Sonraki pasların oluşturduğu diğer fırsatlar yansıtılmıyor - bu İki oyuncunun, kendi takımlarının taktiksel olarak başlatılmasında çok büyük bir rolü var. Son birkaç bölümden, üretim ve verimlilik açısından Lillard'ın Owen'dan daha önemli bir takım çekirdeği olduğunu düşünmeyebilirsiniz ve bazı taraftarlar Walker'ın ilk on oyun kurucu listesine girme nedenleri sorgulandı. Ancak bugünün liginde pick-and-roll hücumun kaynağıdır. Pick-and-roll üretimini zirveye taşımak için son derece yüksek verimlilik kullanan Lillard ve Walker gibi oyuncular, bir takımın hücumunda neredeyse belirleyici bir etkiye sahiptir. Pozitif ve negatif değerler ayrıca dördüncü ve beşinci nokta korumalarıdır;
4. Yeşil Ordu'ya geldikten sonra, Irving'in pick-and-roll etkinliği sıçramalar ve sınırlarla arttı ve Curry dışında en etkili oyun kurucu pick-and-roll oldu. Horford'u mükemmel bir gösterici olarak övüyorduk, ancak Irvingin pick-and-roll takım arkadaşları ilk on point guard arasında en düşük finiş verimliliğine sahipler (bu büyük bir sorun olmasa da) -Horford'un Bei yüzünden yedeklenmesi gerekmiyor Ens'in sonu çok kötü;
5. Pick-and-roll etkinliği, Curry'de Üç Diyar'ın dışında yürüyor. Takım arkadaşları için bir model denilebilir. En ucuz olanı, ligin en verimli pick-and-roll takımı olan Warriors'ın Cole'un özel alışkanlığı nedeniyle pick-and-roll oynamamasıdır. Cole endişeli bir suratla tokatlanmadıkça, aksi takdirde Warriors takıntılı-kompulsif ve pick-and-roll oynamaya niyetli. Ucuz musunuz?
6. Lowrynin kendi pick-and-roll etkinliği geçen sezondan çok daha kötü, ancak bu sezondaki Raptorsun oynadığı oyun değişikliği Lowryyi pick-and-roll sırasında pas vermeye daha meyilli hale getirdi. Takım arkadaşlarını harekete geçirmenin etkisi, pick-and-roll'un genel verimliliğinin hala mükemmel olması ve düşmeye devam etmesidir. Üretim ve verimli iyileştirilmiş ikinci ana yol;
7. Hollodinin orta ve uzun menzilli atlayıcıları ortalamadır. Verimliliği korumak istiyorlarsa pick-and-roll hala bu yeteneğe ihtiyaç duyar - pick-and-roll'lar bireysel sonlandırmaya daha meyillidir ve genel verimlilik ortalamadır. Ayrıca 2. pozisyonu oynadıktan sonra top azalır ve çıktı ile verimlilik artar. İlk on oyun kurucunun hiçbiri parlamıyor;
8.
Yani Iron Jumper Wall açık
Süper bir sürüş yeteneğine sahip olan Wall, takımın atıcılarının süper yüksek nişangahlarının (geçen sezon Wall'un ana ekran ortağı Gortat'ın sonu) yardımıyla bile, verimlilik hala demir hızından daha iyi performans göstermiyor. Ortalamayı aşacak bir performansla, ilk on oyun kurucu arasında en utanç verici bir pick and roll performansı haline geldi.
Tüm iki veriyi biliyorsunuz:
Wall baypas edildiğinde, etkili vuruş oranı% 35.4 idi;
Wall'un pick and roll'da sıçrayanların etkili saha gol yüzdesi% 32,4.
Ne diyebilirim-Tie Bah!
Tabii ki, Wall hala bekarları izlediğimizde bulacağımız parlak noktalara sahip.
Aşağıdaki şekil, en iyi on oyun kurucu tekli yüz-çerçeve teklerinin çıktı ve veriminin kombinasyonunu göstermektedir.Aşağıdaki şeklin apsisi, her 36 dakikada bir ilk on nokta korumasının yüz-çerçeve tekli- lerinin bireysel nihai çıktısıdır ve ordinat, yüz-çerçeve teklerinin tur başına ayrı puanlarıdır. Renk, tekli yüz çerçevelerinin sıklığını temsil eder. Yüz çerçevesi ne kadar yeşil olursa, oyuncunun hücum oranı o kadar yüksek olur:
Odaklan:
1. Bu resim Harden'ı havaya uçurmak için kullanılıyor, bunu biliyorsunuz ve ben onu pek çok kez gördüm. Ama asıl mesele bu değil. Asıl önemli olan nokta şu ki, ilk on oyun kurucularının çoğunun, top tutucusu olarak genel pick-and-roll etkinliklerini aşan bir single verimliliğine sahip olduğunu ve Harden'in single verimliliğinin bunu çok aştığını göreceksiniz.
Yani soru tekrar geliyor.
Bu oyuncular teklerde çok verimli olduklarına göre, neden seçip yuvarlamak zorundalar?
Bu soruya cevap vermek zor değil, genellikle pick-and-roll yoluyla küçük isabetler ve büyük dislokasyonlar bulan yüzüstü bekarların önemli bir yüzdesine sahipler. Bu fırsatlar, pick-and-roll tehditlerine dayanmaktadır. Açıkçası, eğer oynamazlarsa Pick-and-roll oyununda, bu fırsatları bulmaları ve doğrudan eşleşmeleri zordur, bu nedenle bu insanları savunan oyuncular temelde kapı seviyesindedir ve o kadar iyi değildir.
Tabii ki, bu sebep herkesi açıklayamaz.Harden muhtemelen tam olarak durum değildir - single'larının çıktısı artık basitçe pick-and-roll'ların oluşturduğu küçük vuruş ve büyük cezalarla açıklanamaz. Aslında, Harden'de kasıtlı çok şey var Zayıf halkayı savunmak için hücum eden ön hattı veya geri sahayı bulmak için ekranı kullanın ve hatta rakibin bazı turlarına doğrudan vurun. Harden çıktıyı korumak için küçük vuruşlara güvenemediğine göre, neden bu kadar verimli single'ları daha fazla çalmıyor?
Bu soruya cevap vermek zor değil - Hardenin single çıktısı şimdiden ligin birincisi, forvetlerden daha çılgın ve Kobenin yılın seviyesini yakalıyor. Makro açıdan bakıldığında, bekarların bir üretim sınırı var ve tek bir oyuncu için imkansız. Sonsuz geliştirin.
Ama aynı zamanda pick-and-roll ve single'ın avantajlarını daha spesifik olarak karşılaştırabiliriz ve Harden'in neden single çıktılarını artırmaya devam etmediğini anlayabiliriz. İlk on oyun kurucu bekçilerin takım arkadaşlarını yönettiği duruma bir göz atalım. Aşağıdaki tablo onlarınkidir. Sonunda takım arkadaşlarına liderlik eden bekarların oranı:
Gel, öndeki pick-and-roll masasına dönüp bakarsan ...
Ah, bekarlar tarafından yönetilen takım arkadaşlarının en yüksek yüzdesine sahip olan Wall, pick-and-roll ile hareket eden en düşük takım arkadaşı yüzdesine sahip olan Lillard'dan çok daha düşük.
Evet, bekarların ve bekarların nedeni bu, gerçekten doğru, sepete saldırma ve savunmayı değiştirme yeteneğiniz ne kadar güçlü olursa olsun, vizyonunuz ne kadar iyi olursa olsun, takım arkadaşlarınızı harekete geçirecek bir pick-and-roll hala yoktur, çünkü pick-and-roll, ekran yüksek pozisyondayken savunmayı değiştirdi. Bu, savunmacının mümkün olduğunca telafi etmek için ne tür bir savunma stratejisi kullandığına bağlıdır.Çoğu zaman, savunmacının büyük savunucusu 1 savunma ve 2 savunma durumundadır. Bu, teklerin sepete yardım savunmasını çekmek için atılımıyla aynıdır. Bu etki, yüksek pozisyonda elde edilir.
Bu nedenle, tüm takımı sürmek açısından bakıldığında, pick-and-roll elbette daha takım ofansif bir yöntemdir.Bir anlamda, pick-and-roll ana hücumdur ve single'lar pick-and-roll değiştirildikten sonra cezalandırma yöntemidir veya hücum doldurma yöntemidir - en azından Bugünün liginde genel olarak durum budur.Çoğu takımın teklere göre pick-and-roll odaklı hücum turları vardır.
Ama şu anda birisi tekrar sormak istiyor ...
İster single ister pick-and-roll olsun, Harden yine de başlattı.
Farkı daha fazla puan alması değil mi yoksa takım arkadaşlarına daha çok yardımcı olması mı?
Herkesin ne düşündüğünü anlıyorum - evet, bu Hardenin 25 + 10 veya 38 + 5 arasındaki farktır. Takım genel puanı aldığı sürece Hardenın verimliliği hala çok yüksek. Daha fazla sayı ve daha az asist için aynı değil mi? ?
Daha sonra bu sorunu makro ve mikro perspektiflerden ayrı olarak açıklayacağım:
Makroskopik olarak, oyuncu çıktısını yansıtan iki ana verinin -% USG (raund payı) ve% AST (destek oranı), özellikle birincisi, sonsuza kadar büyümesi imkansızdır. Pick-and-roll, USG% ve AST% 'nin eşzamanlı büyümesine aittir, bekarlar ise% USG'yi artırmaya daha meyillidir. Aynı turda oynayan single USG% daha hızlı büyür. O zaman bir oyuncunun USG yüzdesinin bir limiti olduğu gerçeğini biliyoruz. Son yıllarda en çılgın MVP sezonunda Westbrook (% 40,8) ve 05-06 sezonunda Kobe (% 38,4). Aslında geçen sezon Harden Bu seviyeye çok yakın (% 36.1) ve iyileştirme için fazla yer yok Diğer bir deyişle, büyük bir örneğe single eklemek yakında USG% tavanına çarpabilir;
Mikro düzeyde, Batı Konferansı Finallerini düşünün Warriors'ın tüm pick-and-roll'u kaldırmaya yönelik savunma stratejisi, Harden'ı her 36 dakikada bir 16.2 single oynamaya zorladı! Her 36 dakikada bir normal sezondan altı kat fazla ve verimlilik tur başına 0,975 puana düştü - bu da çok iyi, ancak normal sezon kadar çılgın değil. Hardenin Batı Konferansı Finallerindeki son ek parasını düşünürseniz, sınırsız teklerde her topla üç puanı geri alamayacağınızı, özellikle de eliniz kötü hissettiğinde, bir atılımın kaçınılmaz olduğunu ve bir atılımın patlayıcı güç gerektirdiğini anlayabilirsiniz. Çıkarılan rakiplerle ve turnikede savunan oyuncularla yüzleşirken, bunlar Harden'ın pick-and-roll-nasıl yaptığı pick-and-roll'dan daha pahalıdır? Ekranları kullanmak ve topu tutmak şans değil, içeri girmek ve sonra uzun geçişte oldukça fazla top ve Capela'yı bulmak için boş bir yakalama var, bu işlem bekarlardan çok daha fazla emek tasarrufu sağlıyor (Harden orijinal Ground single da sınırsız kasık sever).
Başka bir nokta da, Harden'in geçen sezon bekarların verimliliğinin genel pick-and-roll verimliliğini aşacak kadar anormal olabileceğini düşündüğünü sanmıyorum.
2. Westbrook'un düşük single verimliliği hala onun jumper seviyesinde bir engel. Ama daha kötü bir atlayışı olan Wall, Westbrook bekarlarından daha verimli. Nedeni nedir?
Westbrook'un geçen sezon her zaman serbest atış yapamamasının etkisi var, geçen sezon Wall'un bekarları serbest atış yapmak zorunda kaldı ama Westbrookun seçimi konusunda bir soru var, Paul dışında bir seçim. Yer single'ı en çok olan oyuncu% 57,4'e ulaştı. Sorun, efektif vuruş oranının sadece% 37,4 olması. Westbrookun hücum süresi, soğuk bir şutla iki sayılık atış yapmak için yeterli 14 saniyeye sahiptir. Tartmak sizin için makul olsa da, Westbrook'un takımın çekirdeği olduğunu düşünüyorsanız, ilk çeyrekte birkaç atış yapma hakkına sahipsiniz. Bir his aramanız önemli değil ama taktiklerin daha anlamlı olması gerektiğini, işe yaramaz, taktiksel anlamı azalttığını ve son sözün hiçbir çapraz nokta garantisi olmadığını düşünüyorsanız, Westbrook böyledir. Aslında çok fazla top var.
Bu yüzden Westbrook'un üretimi iki puan azaltabileceğini düşünüyorum.
Ancak diğer 9 oyuncunun aksine, Westbrook güçlü vücudu nedeniyle 36 dakikada 1.997 düşük oynayabiliyor.Bu çıktı diğerlerinden çok daha yüksek, ancak verimlilik tur başına ortalama 0.831 puanda, ancak sürüş etkisi iyi, pasla birlikte. Verimlilik, tur başına 0,917 puana ulaşabilir ve bu da seviyenin hala üzerindedir. Westbrook'un figürü, oyun kurucular arasında gerçekten göze çarpıyor, ancak oyun kurucu pozisyonu ne kadar güçlü olursa olsun, orta menzilli nişangahların desteği olmadan düşük verimlilikte atılımlar yapmak zor.Westbrook'un mevcut durumuyla, orta menzilli atlayıcıları iyi çalışabilir. Aslında, düşük seviyeli teknolojinin geliştirilmesinden çok daha önemlidir;
3. Wall hala oldukça şaşırtıcı. Bekarlardaki performansı, çok yüksek atılım yüzdesi nedeniyle Westbrook'tan daha iyi. Sıradan rakipler için bire bir kaybolmamak gerçekten zor. Wallun tekli hücum sepetlerinin ezici sayısının avantajı, en iyi on oyun kurucu arasında takım arkadaşlarını yönlendirmek için en yüksek bekar yüzdesine sahip olmasıdır. Bu, Wallun bekarlarının verimliliğini bir jumper ile düşürür ve genel verimliliği artırmak için ağırlık ekler. Takım arkadaşlarının bitirme verimliliğinden sonra, Wall'in bekarlarının genel verimliliği tur başına 1.027 puana ulaştı, bu oldukça kabul edilebilir bir şey;
4. Curry'nin bekarları temelde yanlış hizalama şeklinde cezalandırıcıdır. Önceki sayıda belirtildiği gibi, teklerde en yüksek etkili isabet oranına sahiptir, ancak en fazla hatayı yapmıştır ve en az sayıda takım arkadaşı sürerken serbest atışları kaçırmıştır. Yetenek, verimliliğin zirveye ulaşmamasına neden olur. Lowry, topu taşıma amacı için değil, verimliliği artırmak için bukkake turu başına 1.786 puana güvenen hala küçük ve güzel, zarif bir rota. Holiday'in single prodüksiyonu yüksek olmasa da son sezonlardaki single performansı iyi olmasına rağmen, oyun kurucularda avantajlı, playofflarda Lillard oynamak çok acımasız. Walker'ın kariyer single prodüksiyonu ve verimliliği iyi değil, nedeni bir önceki sayıda da incelendi.Aynı zamanda ona benzer ama ondan daha iyi pozisyonda olan Lillard'a yetişmesi arasındaki temel fark da bu;
5. Tamam, başka bir önemli nokta geliyor - Lillard ve Irving single'larının çıktıları ve verimliliği hakkında ne düşünüyorsunuz? Lillard singleları Irving'den daha iyi?
Büyük örneklemin nihai sonucu, Lillard'ın çıktısının kaybolmaması ve verimliliğin biraz daha iyi olmasıdır, ancak Lillard'ın bunu nasıl yaptığını analiz etmeliyiz
atılım! Serbest atış! Başka bir deyişle, yeni çıktı!
Wall gibi, Lillard'ın single'ları da büyük buluşlar ve serbest atış yapma konusunda güçlü bir yeteneği var ve bazı hayranların Lillard'ın single'larının yanlış yerleştirildiğini düşünmesinin aksine, Lillard aslında Owen ile aynı, fark yok. Çok.
Irving'in bekarlarına gelince, ölümcül olmadıklarını, kaçma oynadıklarını biliyoruz, ancak orta menzil, atma atışları ve potada her türlü tanrının savunması. Bu yetenekler çevre konusunda çok cahildir. Bekarların verimliliği Lillard kadar iyi olmasa da Irving'in yeteneği gerektiğinde işe yarayacaktır.
Evet, Holiday ile karşı karşıya geldiğinizde ve jant kalın kaşlara karşı savunmaya yardımcı oluyorsa, ekranı aradığınızda ve yakalanıp öldürüldüğünüzde, top tutucunun yeteneğinin ilk testi ve Takımın kanatlara karşı topla başa çıkma yeteneği (perdelenin 4'e 3'ü ele alma yeteneği, perdeyi bitirebilme yeteneği, dış atıcının fırsatları yakalama yeteneği vb. Dahil) - Lillard ve Blazers bu bağlantıdan sağ çıkamadı - o zaman bu gerekli. Topçu, ekran denmeyen bazı single'lar oynamış. Lillard'ın Holiday'i geçmesi en büyük problem değil. Anahtar, kalın kaşlara meydan okumak için sepete gitmek.Bu Irving'in ritminden daha zor ve orta mesafede biraz nötr. Sepetteki savunma kırbacı olabildiğince uzun değil, bu nedenle serinin bu turunda orta mesafe ritim ustası CJ McCollum daha iyi kullanıldı. Tabii ki, Lillard o turda çok fazla single oynamadı. Anahtar, pick and roll ile çok uzun süre mücadele etmektir. Blazerler bunu daha önce düşünürse, o kadar sefil olmayabilir.
Ancak Lillard'ın normal sezonda Irving'den daha iyi olduğunu ve Irving'in playofflarda daha iyi olduğunu basitçe tanımlayamazsınız. Aslında, Lillard bekarlardaki Owen'dan daha iyi değil. Biraz verimlilik avantajı sadece normal dalgalanmalardır. Daha yüksek olan herkes normaldir. Önemli olan Lillard'ın daha fazla pick-and-roll oynaması ve daha önce pick-and-roll'un savunmayı daha çok değiştirdiğini söyledik. Kolaydır, takım arkadaşlarını yönlendirmek daha kolaydır ve hücum üzerinde daha büyük bir etkisi vardır. Bu Lillardın avantajıdır. Irvingin avantajı esas olarak çevreyi görmezden gelebilmesinde yatar. Lillard ve CJ McCollumun agresif bir düşüşü gibidir. Uygun versiyon. Lillard, playofflarda Pelikanlar tarafından hedef alındı. Asıl neden, Blazer'ların Pelikanların çılgın kanatlarını kırması ve asla bir yol bulamamış olmasıydı. Irving için pick-and-roll'da daha iyisini yapamazdı, ancak Irving yapabilirdi Billy Lard önce daha fazla single oynamayı seçecek. Warriors'ı iki oyuncuyla playofflarda oynamanın etkisine bakılırsa, Warriors'ın bekarları itme ve potaya yardım etme gibi güçlü bir yeteneği olan Owen Billy Lard hücum edebilir. Kullanması daha iyi (Warriors'ın geçen yılki playoff'larında Lillard 4 maçta 11 risk aldı).
Bu makaleyi okuduktan sonra okuyucuların bu deneyimi yaşamaları gerektiğini düşünüyorum:
Birincisi, pick-and-roll savunmayı değiştirmek ve takım arkadaşlarını yönetmek daha kolay olduğu için, üretimdeki mutlak avantaj teklerde yeri doldurulamaz. Pick-and-roll tanrısının hücum üzerindeki etkisi genellikle belirleyicidir. Yüksek üretim ve verimli pick-and-roll genellikle hücumun doğru ve pozitif olduğu anlamına gelir. Negatif değer çok yüksektir;
İkincisi, büyük bir örneklem söz konusu olduğunda, bekarlar daha çok bir pick-and-roll değişikliğinden sonra bir ceza veya pick-and-roll dışında topun sahipliğini sindirmenin bir yoludur. Bir takımın, topun tüm sahipliğini tek başına sindirmesi zordur. Sırayla oynamak için gerçekten beş tekli oyuncu bulabilirsiniz;
Ancak üçüncüsü, bazı özel durumlarda bekarlar çok gereklidir.Örneğin, Batı Konferansı Finalleri Savaşçıları ve Roketler birbirlerinin seçimlerini yaptıklarında, rakiplerini çok sayıda tekli roketler +% 27.9, Warriors% 25.8 gibi çok sayıda tekli oynamaya zorlarlar. Her ikisi de normal sezonlarından yüzde ondan daha fazla, bu da bekarların iyi savunma direncine sahip bir eşleşmedeki önemini gösteriyor;
Dördüncüsü, bu tür bir oyunda pick-and-roll oyunlarının yararsız olduğu anlamına gelmez. Öncelikle, tüm pick-and-roll'leri değiştiremezsiniz. Warriors ve Rockets Batı Konferansı finallerinde bazı pick-and-roll oynadılar. Warriors'ın pick-and-roll + göstericileri Raundların% 11'i ve Rockets'ın% 17'si. Özellikle, Warriors'ın toplam pick-and-roll etkinliği tur başına 1.272 puana ulaştı. Bu verimlilik, Warriors'ın single'larından çok daha yüksek. Warriors için bu durumda, single'lar daha çok takım çıktısını korumak gibidir. Ana hücum ana saldırı yöntemidir ve pick-and-roll, verimliliği artırmanın bir yoludur. Ek olarak, sınırsız savunma stratejisinin ortaya çıkmasının nedeni, kesin olarak pick-and-roll ve topsuz ekranlar gibi ekranların çok güçlü olması ve savunmanın bu seçimi yapmasına izin vermesidir ve bu seçim aynı zamanda geri saha ribaundları anlamına gelir. Top korumanın zorluğu artar ve merkez çağrıldıktan sonra çerçeveyi korumanın zorluğu ve konfigürasyonda mümkün olduğunca çok sayıda kanat savunma öncüsünün peşine düşmek gerekir. Bu aslında süper pick-and-roll oyuncularının (veya top off-top ve paslama sistemlerinin) getirdiği "değişen savunma etkisi" dir. , WAR3 oynamak gibidir. Bir panda Brewmaster'ı yüksek bir seviyeye ulaştırırsanız, rakibiniz sonraki aşamada Breaker veya Destroyer'ı gösterecektir. Şu anda panda işe yaramaz. Sorun şu ki, bu panda tehdidine sahip değilseniz, rakibiniz Sukh Beta, Dog Men and Women, Heaven and Earth Twin Ghosts veya Spider Stream gibi daha da iğrenç askerler var;
Beşinci olarak, pick-and-roll söz konusu olduğunda, sıkışma riski vardır ve bekarların sıkıştırılması nispeten zordur. Aslına bakarsanız, asıl mesele bu değil çünkü pick-and-roll tam olarak hücumun savunma etkisini değiştirmek için ihtiyaç duyduğu şeydir - Lillard neredeyse her gece, o turda sıkışır. Dizi kıskacı kıramaz, birden fazla nedenin birleşik etkisidir - neden Pelikanlar Savaşçıları sıkıştırmaya cesaret edemiyor? Pick-and-roll yandan kuşatmayı çözmenin ilk tercihi, kanatlanmadan hemen sonra tekleri seçmek yerine, top hakimiyeti, perdeleyicinin şut yeteneği, finiş yeteneği, top hakimiyeti ve takım alanı ortamıdır, ancak bu bir yoldur. Çevreyi görmezden gelme yeteneği, daha çok orta menzilli yetenek ve sadece bekarlarda somutlaşmayan, kaçmak ve savunmak için sepete saldırma yeteneğinde somutlaşmıştır.
Yani ister pick-and-roll ister bekarlar daha önemli olsun, cevabı aklınızda bulundurmanız gerektiğini düşünüyorum - onların pozisyonları farklı ve en iyi takım her ikisine de sahip olmalıdır.
Ancak, en ucuz takımda olmalı ve kullanımı kolay değil
