Film müziği bir süre harikaydı ve ihlal iki gözyaşıydı! Bu şarkı Papi sosunun şirketinin 250.000
Kısa bir video için film müziği çok önemli bir bölümdür. Ancak ister video ister kısa video olsun, bir sorun gözden kaçabilir. Harika olduğunu düşündüğünüz belirli bir BGM (arka plan müziği) bölümü ihlal ediyor!
Son zamanlarda, tanınmış İnternet ünlü papi sosu ve Taiyang Chuanhe kurucusu Yang Ming tarafından ortaklaşa kurulan Papitube, böyle şeyler gösterdi.
Papi sosu (resim kaynağı: video ekran görüntüsü)
23 Temmuz'da VFine Music, Papitube'yi Pekin İnternet Mahkemesinde Japon bağımsız müzik şirketi Lullatone ses ve video yapımcısının haklarını ihlal etmekle suçlayarak dava açtı. Kamuya açık bilgilerden, Bu, ilk yerel kısa video MCN ajansının ticari müzik ihlali davasıdır Mahkeme, mahkemede bir karar vermedi.
Kısa bir video MCN organizasyonu (Çok Kanallı Ağ, esas olarak profesyonel içerik oluşturma ve çalıştırmayla ilgili) olarak Papitube, sözleşme yazarlarına tanıtım, işletme ve para kazanma konusunda yardımcı olmayı hedeflerken, VFine Music bir müzik telif hakkı ticari dağıtım platformudur. İki parti neden mahkemeye gitti? Daily Economic News (WeChat ID: nbdnews) muhabiri, iki tarafın daha önce iletişim kurup koordine ettiğini öğrendi, ancak "ne yazık ki nihai bir anlaşmaya varamadılar."
Önceki koordinasyon başarısız oldu
Olayın nedeni, video blog yazarı "Bigger Institute" 'un Papitube altında hazırladığı kısa bir videoydu. Bigger Institute'un kısa bir videosu, Lullatone tarafından 2011 yılında izinsiz olarak yayınlanan orijinal "Walking On the Sidewalk" şarkısını kullandı. Tüm platformdaki ilgili videoların toplam sayısı 20,39 milyonu, toplam yanıt ve yorum sayısı 250.000'i aştı.
Dinlemek için aşağıdaki bağlantıya tıklayın
NetEase Cloud Music İnceleme Alanından Yakalandı
Beijing Yinwei Culture, Papitube'yi işleten Beijing Chunyu Tinglei Network Technology Co., Ltd. ve ilgili tarafı Xuzhou Free and Free Network Technology Co., Ltd. mahkemesine dava açtı ve hakların korunmasında ekonomik kayıplar ve makul masraflar için talepte bulundu. 250.000'den fazla yuan . Beijing Yinwei Culture, VFine Music'in müzik telif hakları platformunun işletmecisidir.
Veri haritası (resim kaynağı: Fotoğraf Ağı)
Daily Business News muhabiri, VFine Music'ten 2018'in sonlarında Japon müzisyen Lullatone'un Papitube tarafından yayınlanan video müziğin hak ihlalinde bulunduğunu keşfettiğini ve Aralık 2018'de VFine Music ile temas kurduğunu öğrendi. Daha sonra, VFine Music tüm dünyada özel bir telif hakkı izleme sistemi kullandı. İnternette bir arama yapıldı ve hak ihlaline karışan belirli videolar ve blog yazarları belirlendi.
Chunyu Tinglei Company, davacının söz konusu müziğin ilgili telif haklarından yararlanmadığını iddia etti. Aynı zamanda, mevcut deliller ihlalini ispatlayamaz. Chunyu Tinglei Şirketi de davacı tarafından talep edilen tazminat miktarının çok yüksek olduğuna inanıyor. Söz konusu müziğin sadece sözsüz basit bir melodisi var ve Lullatone ve müzik eserleri iyi bilinmiyor. 2011'de piyasaya sürüldü ve ticari değeri çok düşük.İhlalden elde edilecek olası kar, davacının iddia ettiği miktarın çok altında.
VFine Music'e göre Lullatone, Japon bağımsız bir müzik şirketi ve müzisyeni Lullatone, Çocukça müzik akımının bir temsilcisi. "Walking On the Sidewalk" şarkısı, ticari değeri yüksek olan Spotify'da 80.000'den fazla çalındı. VFine Music, bağımsız müzik şirketi Lullatone tarafından "Walking On the Sidewalk" müziğinin kullanım ve telif hakkını münhasır hakkını elde etmek ve Papitube aleyhine dava açmak için yetkilendirilmiştir.
VFine Music'ten sorumlu ilgili kişi, Daily Economic News (WeChat ID: nbdnews) muhabiri ile yaptığı röportajda şunları söyledi: "Papitube'den sorumlu ilgili kişiyle Ocak 2019'dan beri iletişim ve görüşmeler yapıyoruz ve karşı taraf da olumlu yanıt verdi, ancak maalesef yok Nihai bir anlaşmaya varıldı, bu yüzden 17 Nisan 2019'da mahkemede dava açtık. "
Resim kaynağı: Sina Weibo
İnternette tanınmış bir ünlü ile ilgili olduğu için 24 Temmuz'da Weibo'da "papi sos şirketinin kısa video müziği hak ihlali nedeniyle dava açıldı" ve netizenler arasında hararetli tartışmalara neden oldu. 24'ünün sabahı, ilgili taraf @Bigger Institute bu konuyla ilgili resmi bir Weibo yorumu yayınladı: " Başlangıçta güçlü bir telif hakkı hissine sahip değildim ve müziği izinsiz kullandım, daha sonra bir uyarı aldım ve videoyu tüm ağdan kaldırdım. . Papitube ve karşı tarafın müzik telif hakkı şirketi şu anda sorunu yasal kanallar üzerinden çözme sürecindedir.Ekibimiz ileride müzik telif hakkı kullanımına daha fazla önem verecektir.Son olarak herkese telif hakkı bilincini güçlendirmelerini de hatırlattım. "
İlk MCN ticari müzik ihlali davası
2016'dan itibaren Çin'in kısa video pazarı hızlı bir gelişim dönemine girmiş, sermaye, teknoloji, platform, içerik ve kullanıcıların ortak desteğiyle gerçek bir outlet sektörü haline gelmiştir. İResearch raporu, 2017'de kısa video pazarının yıllık% 183,9 artışla 5,73 milyar yuan'a ulaştığını gösteriyor. 2020'ye kadar pazar büyüklüğünün 30 milyar yuan'ı aşması bekleniyor. MCN ajansları da 2017'de 1.700'e ulaşan sayılarla çok sayıda yer aldı ve kısa video MCN pazarının 2019'da 4.700'e ulaşması bekleniyor.
Kısa video endüstrisi bir satış endüstrisidir, ancak bir endüstri kaynağı şöyle dedi: Kısa video endüstrisi ve müzik endüstrisi yakından ilişkilidir, bu nedenle bazı telif hakkı sorunları giderek daha belirgin hale gelmiştir.
Yukarıda adı geçen VFine Music'ten sorumlu kişi, gazetecilere, kısa video müzik telif hakkı kaosunun birkaç ana nedeni olduğunu söyledi. İlk olarak, çok sayıda kısa video üreticisi müzik telif hakkı koruma bilincinden yoksundur. Aynı zamanda, bazı MCN kuruluşları prodüksiyon maliyetlerini düşürmek için telif hakkı koruma sorunlarını göz ardı etmektedir. İle " Önce şarkıyı kullanın, telif hakkı sahibinin bulmasına izin verin "Şans.
Basında çıkan haberlere göre, bazı sektör gözlemcileri, kısa videoların trafik paylaşımı veya stoklanması nedeniyle, telif hakkı risklerinden kaçınmak için kar amacı gütmeyen amaçlara yönelik kendi "mazeretlerinin" tam olmadığına dikkat çekti. Kâr modeli olduğu sürece, ihmal edilebilir miktarda trafik paylaşımı (sübvansiyonsuz) bile ticari olarak kabul edilebilir. .
Veri haritası (resim kaynağı: Fotoğraf Ağı)
Telif hakkı korumasına ilişkin farkındalığın eksikliğine ek olarak, sorumlu kişi şuna inanmaktadır: Müzik eserlerinin telif hakları piyasasının sağlam olmayan yönetim sistemi ve hak korumasının yüksek maliyeti de önemli bir nedendir. Müzik eserlerinin telif haklarıyla ilgili çeşitli haklar karmaşıktır. Telif hakkı sahipliği konusu bazen şarkı yazarının veya şarkıcının şirketini ilgilendirir ve hatta aynı şarkının telif hakkı birden fazla tarafa ait olabilir. Bu nedenle, standartlaştırılmış piyasa yönetiminin olmaması, telif hakkı edinmeyi ve artan iletişim maliyetlerini daha zor hale getirdi.
Bir endüstri pratisyeni, müzisyenlerin müzik ihlali sorunlarıyla karşılaşırsa, önce kısa video yapımcıları ve yayın platformlarıyla iletişim kurmaya çalışabileceklerini ve onlardan müzik için ödeme yapmalarını isteyebileceklerini söyledi. İletişim başarısız olursa, yasal araçları kullanmayı deneyebilirsiniz, ancak maliyet konusunu göz önünde bulundurarak, ajans haklarının korunması için profesyonel bir telif hakkı yönetimi platformu seçmek, hak koruma maliyetini büyük ölçüde azaltabilir.
Analiz, bu Papitube müzik ihlali davasının ilk yerel kısa video MCN ticari müzik ihlali davası olduğuna inanmaktadır.Kısa video endüstrisinin telif hakkı koruma farkındalığını artırmak, müzisyenlerin meşru haklarını ve çıkarlarını korumak ve kısa video endüstrisinin daha sağlıklı bir gelişimini teşvik etmek için bazı örnekler vardır. önemi.
Muhabir Xu Lianlian Düzenle | Du Yi Zhao Yun
