Kahramanların ve şehitlerin itibarını ihlal etmek yasal sorumluluk gerektirir! Bu vakalar yol gösterici vakalar haline geliyor
Herkese "Jingdezhen Nanhe Kamu Güvenliği" başlığını okumaya hoş geldiniz. Bu başlık numarasına göre yayınlanan yazıları beğendiyseniz sol üst köşedeki başlık numarama da tıklayabilirsiniz.Her gün tavsiye edilen harika makaleler var .
Ayın 19'unda, Yüksek Halk Mahkemesi, her düzeydeki halk mahkemeleri benzer davalar gördüklerinde referans olması için 19. grup yol gösterici davalar yayınladı. Aralarından "Langya Dağının Beş Kahramanı" itibar ihlali davası "seçildi. Yargıtay, davanın Kahramanlık Koruma Yasasının yayımlanmasını teşvik ettiğine, kahramanları korumanın sosyal doğruluğunu teşvik ettiğine ve benzer davaların yargılanmasında örnek bir rehber olarak rol oynadığına inanıyor. Gelecekte kahramanların ve şehitlerin yakın akrabaları, kahramanların ve şehitlerin itibar ve şerefine tecavüz eden eylemler nedeniyle halk mahkemesinde dava açabilir.
Video: Yüce Kanun "Langya Dağının Beş Kahramanı" itibar ihlali davası yol gösterici vaka olarak seçildi
Dedikodular yaymak ve "Langya Dağı'nın Beş Kahramanı" na iftira atmak idari olarak gözaltına alındı.
30 Ağustos 2013'te netizen Zhang, "Langya Dağı'nın Beş Kahramanı" na iftira atmak için bilgi uydurmak ve söylentiler yaymaktan Guangzhou polisi tarafından 7 gün idari gözetim altına alındı.
9 Eylül 2013'te davanın sanıklarından Hong Zhenkuai, "İlkokul Ders Kitabı" Langya Dağının Beş Kahramanı "üzerine bir makale yayınladı, yukarıdaki gerçeklere cevaben birçok yönden yanlış. Daha sonra, Hong Zhenkuai, "Langya Dağının Beş Kahramanı" dergisinin 11. sayısında "Langya Dağının Beş Kahramanı" nın Ayrıntılarındaki Farklılıklar "ı yayınlayarak" Langya Dağının Beş Kahramanı "nın eylemlerinin ayrıntılarını araştırdı. Yeterli kanıt olmadığı için, ilgili makaleler birçok yerde yanıltıcı değerlendirmeler, spekülasyonlar ve hatta şüpheler içeriyordu.
Duruşma hakimi ile röportaj:
Davaya konu olan makale aşağılayıcı bir dil içermemesine rağmen, sanık Hong Zhenkuai, temel gerçeklerle ilgisiz veya ilgili olmayan ayrıntıları vurgulayarak, böylece kahramanca imajını ve manevi değerini azaltarak ana gerçeklerin gerçekliğini reddetti. Sanık Hong Zhenkuai'nin davranışı, aşağılayıcı ve çirkin bir şekilde başkalarının itibar ve onur haklarına zarar verme özelliklerine uymaktadır.
"Langya Dağı'nın Beş Kahramanı" ndan kurtulan Ge Zhenlin ve Song Xueyi, şimdi vefat etti.
İkinci derece orijinal kararı onaylar, davalı alenen özür diler
Pekin, Xicheng Bölgesi Halk Mahkemesi 27 Haziran 2016 tarihinde bir karar çıkardı. Sanık Hong Zhenkuai ihlali derhal durdurdu ve kararın yürürlüğe girmesinden sonra üç gün içinde alenen özür diledi. İlk derece kararının açıklanmasının ardından, Hong Zhen hızla Pekin 2 Nolu Orta Halk Mahkemesine temyiz başvurusunda bulundu.Pekin 2 Nolu Orta Halk Mahkemesi 15 Ağustos 2016'da bir karar verdi: temyizi reddetti ve orijinal kararı onayladı.
Dava, kahramanca koruma yasasının ilan edilmesini teşvik ediyor
Yüce Halk Mahkemesi, kahramanların ve şehitlerin eylemlerinin ve ruhunun Çin ulusunun ortak tarihsel hafızasının ve temel sosyalist değerlerin önemli bir tezahürü olduğuna inanmaktadır. Kahramanların ve şehitlerin itibarı ve onuru yasalarca korunmaktadır. Hiçbir kuruluş veya kişi kahramanları tahrif edemez, karalayamaz, saygısızlık edemez veya inkar edemez. Şehitlerin işleri ve ruhu. Dava, Kahramanların Korunması Yasasının yayımlanmasını teşvik etti, kahramanları korumanın sosyal doğruluğunu teşvik etti ve benzer davaların yargılanmasına rehberlik etmede rol oynadı.
Daha fazla haber izleyin
HABER DAHA
Yüce Halk Mahkemesi, 19'uncu davada 5 yol gösterici davanın 19. grubunu yayınladı. Yukarıda ayrıntıları verilen "Ge Changsheng - Hong Zhenkuai İtibar ve Şeref Hakkına İlişkin Anlaşmazlıklar" a ek olarak, aşağıdaki 4 davayı da içeriyordu:
- 97 Sayılı Yol Gösterici Dava "Wang Lijun'un Yasadışı İşten Yeniden Yargılanması ve Suçsuz Olmadığı Düzeltildi"
13 Kasım 2014'ten 20 Ocak 2015'e kadar, asıl davadaki sanık Wang Lijun, tahıl satın alma izni ve işletme ruhsatı için başvurmadı ve mısır satın aldı ve İç Moğolistan, Bayannur Şehri, Linhe Bölgesinde kar etti. Bayannaoer Şehri Linhe Bölgesi mahkemesi, Wang Lijun'un yasadışı ticari faaliyetlerden suçlu olduğuna karar verdi. Bu dava Yüksek Halk Mahkemesinin dikkatini çekti ve yeniden yargılama kararı aldı.Wang Lijun ilgili idari düzenlemeleri ihlal etmesine rağmen piyasa düzenini ciddi şekilde bozmasa da, yasadışı operasyon suçu olarak görülmemesi gerektiğine karar verdi. Bu davanın yeniden yargılama mahkemesi, ilk derece mahkemesinin orijinal kararını iptal etti ve Wang Lijun'u suçsuzluğa mahkum etti. > > > Detaylar
- Yol Gösterici Dava No. 98 "Zhang Qingfu ve Zhang Diankai - Zhu Zhenbiao'nun Yaşam Hakkı Anlaşmazlığı"
9 Ocak 2017'de, sanık Zhu Zhenbiao, "trafik kazasından kaçan" Zhang Yonghuan'ın peşinden koştu Daha sonra, Zhang Yonghuan demiryolunda koştu ve yaklaşmakta olan bir tren çarptı ve öldü. Daha sonra, Zhang Yonghuan'ın babası Zhang Qingfu ve oğlu Zhang Diankai, Zhu Zhenbiao'yu mahkemeye götürdü. Mahkeme sonunda davacılar Zhang Qingfu ve Zhang Diankai'nin iddialarını reddetti. Bu davanın amacı, halk mahkemesinin cesur eylemleri tespit edebileceğini ve cesurca hareket edenlerin meşru hak ve çıkarlarını koruyabileceğini açıklığa kavuşturmaktır.
- Kılavuz Dava No. 100 "Shandong Denghai Pioneer Seed Industry Co., Ltd. v. Shaanxi Nongfeng Seed Industry Co., Ltd. ve Shanxi Dafeng Seed Industry Co., Ltd. yeni bitki çeşitleri haklarının ihlali nedeniyle"
Shandong Denghai Xianfeng Seed Industry Co., Ltd., 16 Mart 2014 tarihinde, Shanxi Dafeng Seed Co., Ltd. tarafından üretilen ve Shaanxi Nongfeng Seed Co., Ltd. tarafından satılan dış ambalajın "olduğunu belirterek, Shaanxi Eyaleti, Xi'an Şehri Orta Halk Mahkemesine dava açtı. Dafeng 30'un mısır tohumları, "Xianyu 335" (Shandong Denghai Xianfeng Seed Industry Co., Ltd. tarafından yetkilendirilmiş) yeni bitki çeşitliliği haklarını ihlal etti. DNA parmak izi tanımlamasına göre, suçlanan "Dafeng 30" çeşidi, yetkili "Xianyu 335" çeşidine kıyasla bir özgüllüğe sahiptir ve yeni bitki çeşitliliği hakkına bir ihlal teşkil etmediği tespit edilmelidir. Sonunda mahkeme, Denghai Company'nin yeniden yargılama başvurusunu reddetti.
- 101 Sayılı Yol Gösterici Dava "Luo Yuanchang - Chongqing Pengshui Miao Milliyeti ve Tujia Özerk İlçe Yerel Denizcilik İşleri Dairesi Hükümeti Bilgi Açıklama Davası"
17 Kasım 2014 tarihinde, davacı Luo Yuanchang, Chongqing Şehri, Pengshui Miao ve Tujia Özerk İlçesinin yerel denizcilik işleri bürosuna hükümet bilgilerinin açıklanması için yazılı bir başvuru postaladı. Sanık Pengshui İlçesi Yerel Denizcilik Ofisi makbuzu 19 Kasım 2014 tarihinde imzaladıktan sonra, Luo Yuanchang'a yasal süre sınırı içinde yanıt vermedi ve Luo Yuanchang, Pengshui Miao Halk Mahkemesi ve Tujia Özerk İlçesi'ne idari dava açtı. Sonunda mahkeme, sanığın idari işleminin yasadışı olduğunu doğruladı. Bu dava, hükümetin yasalara uygun olarak bilgi açıklamasını etkin bir şekilde denetlemek ve vatandaşların yasalara uygun olarak devlet bilgilerini bilme hakkını korumak açısından büyük önem taşımaktadır.
Kahramanların itibarı iftira edilemez!
Kaynak: © CCTV News
