Li Xiaolai'nin en "ciddi" Weibo'su, ancak çok az kişi onun endüstri üzerindeki önemli etkisine dikkat ediyor
Blockchain alanında erken bir yatırımcı olan Li Xiaolai, şüphesiz bu alanda kalıcı IP'dir. Şu anki ayı piyasasında bile, Weibo, son Weibo'nun çoğunun blockchain ile ilgisi olmamasına rağmen, hala birçok repost, yorum ve beğeni çekiyor. Ancak, 7 Ekim öğleden sonra, Li Xiaolai çok "teknik akış" Weibo'yu yeniden yayınladı:
"Dün Stanford Benedikt tarafından verimli, ancak süper yerden tasarruf sağlayan UTXO doğrulama şeması (mevcudiyet doğrulaması ve dışlama doğrulaması sağlayabilen) önerildi."
Bitcoin madencileri için, madencilik yapmak istiyorlarsa, Bitcoin istemcisini indirmeleri gerekir ve Bitcoin istemcisi 160G'yi aşar. Bitcoin ağına dayalı bir DApp geliştiricisiyse ve geliştirme altyapısı olarak tam düğüm verilerini seçerse, 160G'den fazla olan bir Bitcoin istemcisi de indirecektir.
Bu Weibo'da bahsedilen UTXO, esas olarak bakiyeleri hesaplamak ve yeni işlemleri doğrulamak için kullanılır. Bitcoin istemcisinin bu kadar büyük olmasının nedeni, UTXO Bitcoin setinin çok büyük olmasıdır. Stanford'un teknolojisi başarılı olursa, Bitcoin istemcisinin depolama alanını büyük ölçüde sıkıştırabilir ve niteliksel bir sıçrama yapabilir.
Bu nedenle, bu yeniden yayınlanan Weibo durumu, Li Xiaolai tarafından yakın zamanda piyasaya sürülen en değerli Weibo'dur, ancak maalesef çok fazla ilgi görmedi. Aşağıdaki yorumlara bakılırsa, hepsi "anlamıyorum" ve "nasıl ciddi olacağımı bilmiyorum" gibi ifadelerdir.
Bu nedenle, çok az kişi bu haberin blockchain endüstrisi üzerinde önemli bir etkisi olabileceğini fark ediyor ...
01
Büyük tam düğüm istemcisi
İlgili kavramları bilmeyen bazı arkadaşlara detaylı olarak açıklamama izin verin: Bitcoin'in temsil ettiği UTXO uzay sorunu insanları nasıl dolaşık hissettiriyor?Bu yılın başında, saat 3'teki grup All In Blockchain'deki herkesi "dolandırdıktan" sonra, geleneksel endüstrilerdeki bazı başarılı insanlar gerçekten girdiler. Pek çok insanı şaşırtacak şekilde, pazara giriş yolları dijital varlıklara yatırım yapmak değil, bitcoin kazmaktır Sonuçta, geleneksel endüstrilerdeki insanlar için ekipman ve fabrikalarda sabit ağır varlık yığınlarından başka bir şey yoktur. Onlara gönül rahatlığı verecek.
Madencilik yapmak istediğiniz için Bitcoin istemcisini, özellikle de kendi markasını inşa etmek ve bağımsız madenciler olmak isteyen başarılı kişileri indirmelisiniz. Bununla birlikte, Bitcoin tam düğüm istemcisini indirmeye başladıklarında neredeyse hepsi şaşkına döndü. Çünkü Bitcoin'in çekirdek istemcisi 160G boyutunda.
160G kavramı nedir? 160G, 80'den fazla yüksek çözünürlüklü filmi veya 27.000 müzik parçasını veya cep telefonlarıyla çekilmiş 50.000'den fazla fotoğrafı depolayabilir.
Yani, bu noktaya geldiğimde, hemen hemen her yeni Bitcoin hayranı bu sayıyı görüyor ve şaşırıyor: Neden istemcinin 160G'sine kadar indirmeliyim? Sonuçta, bu büyük şeyi indirmek şaka değil.Sabit disk kapasitesi yeterli mi, indirme süresi birkaç gün sürebilir, özellikle çok sayıda arkadaşın bulunduğu şehirlerde demeyin.İnternet hızı hızlı değil.
Aslında, istemcinin bazı gerekli işlevlerine ek olarak, Bitcoin'den bağımsız madencilerin bir 160G istemcisi indirmeleri için çok önemli bir neden daha var: UTXO setini doğrulayın.
02
UTXO tam olarak nedir?
UTXO kelimesi ile ilgili olarak, birçok arkadaşımın "kelimeler için bir atıştırmalık" duyduğuna inanıyorum: Dünyada Bitcoin hesabı yok, sadece UTXO.Bu cümlenin ima edilen anlamı şudur: UTXO'yu gerçekten anlayamıyorsanız, bunu bir Bitcoin hesabı olarak anlayabilirsiniz, çünkü ikisi gerçekten benzerdir (teknik olarak eşit olmasalar da). UTXO, Harcanmamış İşlem Çıktısı'nın kısaltmasıdır, Çince'ye çevrilmiş, harcanmamış çıktıdır.
UTXO kümesi, tüm UTXO'ların kümesidir. Bitcoin'in istemcisinin bu kadar büyük olmasının nedeni, işlem koşullarını karşılamak için her işlemin çıkış adresinde yeterli UTXO bulunduğundan emin olmak için bu UTXO koleksiyonlarını garanti etmesi gerektiğidir. Bu, birçok şirkette çalışan dosyalarını kilit pozisyonlarda tutma ihtiyacı gibidir, ancak geçmiş deneyimlerinin büyük hatalar yapmamasını sağlayarak işe alınmaya cesaret edebilirler. Bir bakıma, Bitcoin istemcisi bu UTXO'ların İnternet üzerindeki geçmiş arşivleriyle yüklenir.
Bununla birlikte, sorun şudur: Çalışma biriminde birkaç, düzinelerce, hatta yüzlerce çalışan varsa, önemli değil, peki ya onbinlerce veya yüzbinlerce çalışan? Bu verilerin ölçeği ne kadar büyük?
Bu nedenle, birçok örgütün arşivlerinin içinde bilgi yığınları olduğunu görebiliriz. Aynısı, Stanford Üniversitesi tarafından sağlanan Bitcoin verileri için de geçerli, Bitcoin ağında yaklaşık 60 milyon UTXO olduğunu ve bunların tüm tarihsel verilerinin 160G'ye ulaştığını gösteriyor.
Not: En son haberler, Bitcoin'in müşterisinin 200G'yi aştığını ve Stanford Üniversitesi'nin verilerinin biraz geride olabileceğini gösteriyor. Mevcut duruma bakılırsa, UTXO setinin hızlı bir şekilde genişletilmesi doğrudan önemli bir soruna yol açmıştır: Tam düğümlerin işletim maliyeti yükseliyor.
2014'ün başında, toplam Bitcoin müşteri sayısı 20G'den azdı ve bir masaüstü bilgisayar defter tutma düğümü olarak kullanılabilirdi ve her yerde bağımsız madenciler vardı. Şimdi, istemci kapasitesinin genişlemesiyle birlikte, tam bir düğümü çalıştırmanın maliyeti gittikçe artıyor ve bu da sıradan bireylerin ulaşamayacağı bir şey. Bu nedenle, son yıllarda Bitcoin'in tam düğüm sayısı azaldı ve Bitcoin "giderek daha merkezileşti."
Bitcoin Cash'in doğuşu halk protestolarını tetikledi. Büyük blokların yalnızca tam düğümlerin işletme maliyetlerinde bir artışa yol açacağına ve bu da blok zincirinin merkezileşmesine yol açacağına inanılıyor.
(Resim: UTXO'nun sürekli genişleyen ölçeği) Stanford'un teknolojisi tam olarak bu soruna yöneliktir.
03
160G'den 1.5K'ya! DApp geliştirme müjdesi geliyor mu?
Stanford, " RSA akümülatör Mevcut Merkel ağacı tabanlı UTXO doğrulama şemasının yerini alacak teknoloji, böylece tüm UTXO setlerinin işlem koşullarını karşılayıp karşılayamayacağını kanıtlamak için yalnızca 1.5KB'lik bir blok kullanılabilir.Dürüst olmak gerekirse, bunu görünce yazar şahsen gözlerimin 160G veri paketlerinin sıkıştırıldığına inanamıyor mu?
Açıkçası, bundan önce hiç kimse Bitcoin tam düğüm veri paketlerini sıkıştırmayı incelememiştir. İster önceki Mimble-Wimble, ister BCH topluluğu tarafından önerilen "UTXO Taahhüdü" olsun, aslında aynı şeydi. Bununla birlikte, birincisi, tam düğüm veri paketini yalnızca% 68 oranında 50G'ye sıkıştırırken, ikincisi onu yaklaşık% 98 oranında 2G'ye sıkıştırır.Ancak, Stanford Üniversitesi aslında bu sefer yaklaşık% 99,999 oranında 1,5 KB'ye sıkıştırdı ...
Bu bakış açısına göre, yazar hala bu teknolojiye karşı bekle ve gör tutumu sergiliyor. Sonuçta, blok zinciri endüstrisi daha önce "Milyon TPS" uydularını bıraktı.
Bununla birlikte, Stanfordun sonuçları küçülmüş ve sonunda yalnızca 1,5 GB'a ulaşmış olsa bile, blok zinciri endüstrisinde bariz bir ilerleme olarak kabul edilebilir, çünkü blok zincirinin tam düğüm UTXO kümesinin sıkıştırılması çok olumlu bir etkiye neden olacaktır: Teşvik edebilir Genel zincirde DApp'leri modellemek için UTXO kullanın Sayı arttı.
Bunu görünce birçok arkadaş anlamayabilir: Bu şey neden hala DApp ile bağlantılı?
Birçok okuyucunun bunu bildiğine inanıyorum, DApp'ler genellikle belirli bir temel halka açık zincir temelinde geliştirilir. Ama hiç kimse şu kadar düşündü mü: XXX zincirine dayalı uygulama geliştirme süreci nedir? Spesifik olarak, iki geliştirme yolu vardır:
- Tam düğüm yolunu kullanın: temeldeki genel zincirin tam düğüm verilerini geliştirme altyapısı olarak indirin ve ardından başlayın;
- Hafif düğüm yolunu kullanın: Hafif cüzdanı temel alan altyapı başlayabildiği sürece tam düğümün büyük verilerini indirmenize gerek yoktur;
Açıkçası, yüzeyde biraz sağduyu sahibi insanlar cüzdanda yol 2-geliştirmeyi seçecekler Sonuçta, tam düğümün kapladığı alan çok büyük ve blok yüksekliği gelecekte artmaya devam edecek. Üç yıllık çabanın ardından, 1T'yi doğrudan geçebilir.
Bununla birlikte, herhangi bir tembellik türünün sonunda bir şekilde kendinize geri döneceği ortaya çıkıyor. DApp geliştirme bir istisna değildir. Birçok DApp geliştiricisi için, temel halka açık zincirin tam düğümlü istemcisini indirmek erken aşamada yüksek maliyetlidir, ancak avantajı erken aşamada çaba sarf etmesi ve sonraki aşamada sorun çıkarmasıdır - çünkü gerekli altyapı makineye indirilmiştir, Bu nedenle, devasa "tam düğüm istemcisine" dayalı DApp geliştirilmesi, en az iş yüküne sahip bir geliştirme modelidir.
Bazı halka açık zincirler için, daha genel C diline hakim olduğunuz sürece akıllı sözleşmeler geliştirebilirsiniz. Diğer sorunlu şeylere gelince (kaynak kodunu okumak, kodu entegre etmek gibi), temelde bunu yapmaya gerek yoktur.
Ve cüzdana göre? Yüzlerce gigabaytlık tarihsel bloğu indirmeye gerek olmasa da (bu işlem genellikle birkaç gün hatta on gün sürer), başlatma da oldukça hızlıdır. Ancak, ilk etapta beladan kurtulun ve daha sonra zorluklara katlanın. Gerçekler, hafif bir cüzdanı temel alan bir DApp geliştirmenin iş yükünün ve zorluğunun oldukça büyük olduğunu kanıtladı, çünkü birçok altyapı katmanının (arka plan istatistiksel programları ve API'ler dahil) kendi başlarına oluşturulması gerekiyor.
Pratik bir bakış açısıyla, geliştirme ekibinin iki fırçası yoksa ve bunları cüzdan moduna atarsa, keşif süreci birkaç ay sürebilir.Dikkatli bir hesaplamadan sonra, zamandan kazanmak için tam düğüm istemcisini indirmek kadar iyi değildir.
Buradan, DApp'ın mevcut geliştirmesinin gerçekten kolay bir iş olmadığını görebiliriz. Geliştiriciler için, birkaç gün veya daha uzun süre istemci tam düğüm indirme işlemlerine ya da temel altyapıyla cüzdanlara katlanın.
DApp'lere özellikle takıntılı ekipler dışında, temelde hiç kimsenin bu tür şeyleri akış olmadan ve nakit akışı olmadan yapmaya istekli olmadığı söylenebilir. Bu aynı zamanda şu anda gördüğümüz bu kadar az DApp olmasının önemli bir nedenidir: Geliştirme ortamı gerçekten pek dostane değil.
Bu tür koşullar altında, Stanford Üniversitesi'nin bu seferki sonuçları da dahil olmak üzere, tam düğümlü istemcilerin kapasitesini azaltabilecek her türlü çaba takdir edilmeye değer çünkü bunların tümü DApp'ın uygulanmasına katkıda bulunuyor. Ne kadar büyük bir atılım olduğunu söylemeye cesaret edemememe rağmen, bu blockchain teknolojisinin gelişmekte olduğunu kanıtlıyor.
Bununla birlikte, bu tür çiğneme haberlerinin popülaritesi o kadar düşük ki bu biraz utanç verici. Sonuçta, geçen yılın bu döneminde, endüstrinin kelime savaşı az çok teknik konulara odaklanmıştı. Eğlence endüstrisi. "
Ancak eğlence ve iş denen şey yanlış gitmediği için neşelenme zamanı geldiğinde yine de biraz kuru haberlere dikkat etmeniz gerekiyor. hepsinden sonra , Herkesi "All In" e çeken blockchain endüstrisi, sonuçta bir eğlence çemberi değil.
Paraya bu kadar yakın olan bir endüstride, en azından biraz "zorlama" olmalı.
--Son--
"Beyan: Bu makale Yerel blok zincirinin özel bir yazarı, uluslararası endüstriyel blok zinciri standardizasyon örgütü T Kıdemli Analist, okenClub Araştırma Enstitüsü " Başkan Yardımcısı Sun " Yem, Makale, yazarın bağımsız bakış açısıdır, yerel blok zinciri konumunu temsil etmez ve herhangi bir yatırım görüşü veya önerisi oluşturmaz.
