He Jiankui, "Gen düzenlenmiş bebek" tüm taraflarca kınandı.
26 Kasım saat 10: 51'de People's Daily Online'da yayınlanan "AIDS'e karşı aşılanmış dünyanın ilk gen düzenlenmiş bebeği Çin'de doğdu" başlıklı bir makale başladı ve yerel akademik ve teknolojik çevrelerde gün boyu süren deprem devam etti.
Bu haber çıkar çıkmaz tıbbi ve bilimsel topluluklar patladı ve "etik inceleme sorgulama", "sahte uygulama", "Putian hastanelerini içeren" ve "biyomedikal etiğin ihlali" ile ilgili bir dizi sorun hızla mayalandı. 122 kadar bilim insanı, çalışmanın biyomedikal etik incelemesinin yararsız olduğunu söyleyerek çalışmayı ortaklaşa kınadı ve ilgili düzenleyici makamları ve araştırma birimlerini kapsamlı bir araştırma ve işlem yapmaya çağırdı.
Daha sonra Southern University of Science and Technology de yanıt verdi, Jiankuinin deneyi okula ve Biyoloji Bölümüne bildirilmedi ve okul ve Biyoloji Bölümü bundan haberi yoktu.
Çin Klinik Deneme Kayıt Merkezi'nden alınan bilgiye göre, He Jiankui tarafından yukarıda bahsedilen araştırmanın etik inceleme tarafı ve araştırma sitesi hem Shenzhen Hemei Kadın ve Çocuk Hastanesi.
"Shenzhen Hemei Kadın ve Çocuk Hastanesi Tıbbi Etik Komitesi Tarafından İnceleme Başvurusu" başlıklı bir belgede, aralarında hastane lideri Huang Huafeng'in de bulunduğu 7 kişi, He Jiankui denemesinin "etik standartlara uygun olduğunu ve gerçekleştirmeyi kabul ettiğini" imzaladı ve kabul etti. Daha da şaşırtıcı olanı, Shenzhen Harmonicare Kadın ve Çocuk Hastanesinin yasal temsilcisinin Putian Departmanının ikinci nesil Lin Yuming olmasıdır.
Ancak 26 Kasım'da hastanenin genel müdürü Cheng Zhen medyaya "Hastane ve He Jiankui hiçbir zaman işbirliği yapmadı. Proje hastanede yapılmadı ve çocuk hastanede doğmadı" diyerek yanıt verdi.
He Jiankui, 25'inden 26'sına kadar YouTube'da neden HIV ve etik sorunları seçtiğini açıklayan videolar yayınladı.
Dedi Lulu Nana'nın doğumu "her şey normaldir", "onlar için eleştiriyi kabul etmeye hazırım". İlk tedavi hedefi olarak HIV'in nihai seçiminin gerçek dünyanın tıbbi değerine dayandığını söyledi. AIDS ile savaşmak için genetik cerrahi olabildiğince basit olmalı, birkaç DNA dizisini yok etmek kadar basit. "Etiğin sonunda bizim tarafımızda olacağına kesinlikle inanıyoruz."
Ve He Jiankui, "gen düzenlenmiş bebekler" hakkındaki verileri bu Çarşamba Hong Kong'da bir toplantıda duyuracağını söyledi.
Bu mesele neden bu kadar büyük bir tartışmaya neden olabilir?
Bilim ve Teknoloji Bakanlığı ile Sağlık Bakanlığı'nın "İnsan Embriyonik Kök Hücre Araştırma Etiğinin Yol Gösterici İlkeleri" başlıklı bildirisine göre, "Madde 6 İnsan embriyonik kök hücreleri üzerinde araştırma yapmak için aşağıdaki davranış kurallarına uyulmalıdır:
(1) İn vitro fertilizasyon, somatik hücre nükleer transferi, partenogenetik replikasyon teknolojisi veya genetik modifikasyon ile elde edilen blastosistler için in vitro kültür süresi, fertilizasyon veya nükleer transferin başlangıcından itibaren 14 günü geçemez.
(2) Araştırma için kullanılan önceki paragrafta elde edilen insan blastosistleri, insanların veya başka hayvanların üreme sistemine implante edilemez.
(3) İnsan üreme hücreleri, diğer türlerin üreme hücreleriyle birleştirilmemelidir. "
Üç yıl önce, Huang Junun Sun Yat-sen Üniversitesindeki araştırma ekibi, bebeklerde talasemiyi ortadan kaldırmak amacıyla insan embriyolarının genlerini değiştirmek için aynı gen düzenleme teknolojisini kullandı.
Huang Junjiu'nun ekibi, deneyler için 86 atılmış embriyo kullandı ve DNA düzenlemesinin yalnızca 28'inde başarılı olduğunu buldu, bu da yaklaşık% 30'luk bir başarı oranı anlamına geliyor.
Ek olarak, dikkat edilmesi gereken başka konular da var. CRISPR adı verilen yeni gen düzenleme teknolojisi genellikle yanlış hedef geni bulur ve sonraki işlem adımlarında embriyoda bazı mutasyonlar bulunur.
Bu girişim o dönemde Çin'de desteklense de, Batı ülkelerinde bu teknolojinin etik ve ahlakı ihlal ettiğine açıkça işaret eden güçlü bir tartışma vardı.Sonuçta, "İnsan Embriyonik Kök Hücre Araştırma Etiğinin Yol Gösterici İlkeleri" uyarınca Huang Jun, deneysel embriyodan 14 gün sonra kültürlendi. Yok edilecek.
Pek çok insanın gözünde He Jiankui'nin davranışı etik açıdan bir atılımdır, bilim ve teknolojide bir ilerleme değildir, çünkü teknik kusurlar (hedef dışı sorunlar vb.) Çözülmemiştir.
Bu olay aynı zamanda uluslararası toplumda da bir kargaşaya neden oldu:
Amerika Birleşik Devletleri
Pennsylvania Üniversitesi'nde bir gen düzenleme uzmanı ve bir genetik dergisinin editörü olan Dr. Kiran Musunuru, "Bu mantıksız ... insan ahlakı ve etiği kabul edilemez." Dedi.
Ama buna olumlu bakan insanlar da var. Harvard Üniversitesi'nden ünlü genetikçi George Church, HIV'i gen düzenleme girişimini savundu. AIDS'i "büyük ve büyüyen bir halk sağlığı tehdidi" olarak nitelendirdi. Makul. "
Birleşik Krallık
Oxford Üniversitesi'nde pratik teori profesörü olan Julian Savulescu, "Bu doğruysa, bu deney berbattır." Dedi ve "Embriyonun kendisi sağlıklıdır ve bilinen hiçbir hastalık yoktur. Gen düzenlemenin kendisi deneyseldir. Hedef dışı bir şey varsa, olabilir. Kanser de dahil olmak üzere genetik sorunlar, erken veya sonraki yıllarda herhangi bir zamanda ortaya çıkar. "
Bu yılın Mart ayında, Çin Bilimler Akademisi Biyokimya ve Hücre Biyolojisi Enstitüsü araştırmacı ve doktora danışmanı Wu Ligang "Gene Editing" üzerine bir konuşma yaptığında, şunları söyledi: " Gen düzenleme teknolojisinin yapması gereken ilk şey, bu genleri genetik kusurlarla onarmaktır. Gen terapisi yoluna girdiklerinde, insanlar kaçınılmaz olarak genetik gelişme problemiyle karşı karşıya kalacaklar. "
Şöyle diyordu: Bu dünyada en iyi gen yoktur, sadece çevreye en iyi uyum sağlayabilen gen vardır. ve bu yüzden Bugünün baskın geni yarının alt geni haline gelebilir ve bugünün alt geni de yarının baskın geni haline gelebilir. . Yavrular üzerinde gen düzenlemesi yapmalı mıyız? Bugün ona iyi bir hediye verdiğinizi ve genlerinden birini düzelttiğinizi düşünüyorsunuz. Ama büyüdüğünde belki ortam değişir ve ona verdiğiniz hediye bir felakete dönüşür. Şu anda ruh haliniz ne kadar acı verici ve karmaşık olacak. ve bu yüzden Gen düzenleme hiçbir şekilde yapılması kolay bir şey değildir, onu tam olarak anlamalıyız.
Bu zamanda gen düzenleme teknolojisinin ortaya çıkmasının hiçbir şekilde bir tesadüf değil, kaçınılmaz bir tarihsel gelişme olduğuna inanıyor. Kaçmamalıyız ve kaçmanın bir yolu yok. Yapay zeka ve gen düzenleme gibi yeni teknolojilerle karşılaştığımızda, Önemli olan, bilgeliğimizi cesurca nasıl yüzleşmemiz gerektiğini ve doğru yolda kendimize nasıl rehberlik edeceğimizi düşünmek için kullanmaktır. Onu anlamamız, ondan öğrenmemiz ve sürekli olarak geliştirebilmek için sürekli olarak uygulamalıyız. Bu tür bir iyileştirme sadece teknolojiyi daha güvenli ve verimli kılan teknolojinin gelişmesine yansımamakta, sistem tasarımı ve sosyal düzeyi de düşünmeliyiz Bu teknolojiyi ne ölçüde kullanıyoruz? Hangi durumlarda kullanılabilir? Bunun neden olduğu etik sorunlar nasıl çözülür?
