Henan Xinyang Şehri Kamu Güvenliği Bürosu, yetkilileri satan eski müdürlerin listesini yayınlamayı reddediyor: ikinci derece kararı yasal ve taraflar yeniden yargılama başlatacak
Xinyang, Henan'ın yerlisi olan He Guangwei, Li Changgen rüşvet davasındaki resmi alıcıların sayılarını ve isimlerini açıklama başvurusunun reddedilmesinin ardından Xinyang Şehri Kamu Güvenlik Bürosuna mahkemeye dava açtı. 30 Temmuz'da, Xinyang Orta Halk Mahkemesi, ilk derece mahkemesinin orijinal kararını onayladı ve He Guangwei'nin ifşa için başvurduğu bilgilerin hükümetin bilgi ifşası kapsamına ait olmadığına karar verdi.
"Henan Eyaleti Yüksek Mahkemesine yeniden dava açacağım." O Guangwei dedi.
30'dan fazla kamu güvenlik personeli rüşvet ödedi ve iş ayarlamaları aldı. O Guangwei'nin ismini ve pozisyonunun yasal dayanağını açıklama başvurusu reddedildi
O Guangwei ve Xinyang Şehri Kamu Güvenliği Bürosu, bir karardan başlayarak bir dava açtı. Nisan 2019'da He Guangwei, Çin Yargı Belgeleri web sitesinde yayınlanan Luohe Orta Halk Mahkemesi Ceza Kararı (2015) Luo Xing Chu Zi No. 27'nin Henan Yüksek Halk Mahkemesi'nin disiplin teftiş ekibinin eski başkanı Li Changgen'in Xinyang Şehri yardımcısı olarak görevini kullandığını gösterdiğini fark etti. Belediye Başkanı, Belediye Asayiş Bürosu müdürü ve Belediye Hukuk Komitesi sekreteri, görevlerini başkalarına fayda sağlamak için kolaylaştırdılar ve defalarca 31 kişinin parasını ve toplamı 6,3 milyon yuan'den fazla olan malını talep ettiler veya yasadışı olarak aldılar, bu da rüşvet kabul etme suçuydu. On yıl hapis cezasına çarptırıldı ve siyasetten mahrum bırakıldı. İki yıllık haklar.
Li Changgen (People's Daily Online'a göre veri haritası)
Karar, Li Changgenin rüşvetini ve rüşvet talebini ayrıntılarıyla açıkladı; aralarında Xinyang Şehri Kamu Güvenlik Sisteminden 30'dan fazla kişi iş ayarlamaları yapmak için doğrudan veya dolaylı olarak rüşvet ödedi.
Karar, davaya dahil olan ilgili kişilerin isimlerini "Li 1" ve "Lv" şeklinde gizlemesine rağmen, He Guangwei, yargılamadaki pozisyon ve diğer bilgilere dayanarak davaya dahil olan çok sayıda kişinin adını hala "deşifre" etti. Onu daha da kızdıran şey, davaya dahil olan birçok kişinin hala Xinyang kamu güvenlik sisteminde önemli pozisyonlara sahip olması.
Şu anda, bu (2015) Luo Xing Chu Zi No. 27 Ceza Mahkemesi artık Çin Karar Dokümanı Ağından alınamıyor ve yalnızca bazı web sitelerinde ve kamu hesaplarında dolaşıyor.
Li Changgenin internette hala dolaşan rüşvet davasının kararı, Li Changgenin direktör ve siyasi komiser için önerilen adayları doğrudan belirleyebileceğini belirtiyor.
Yukarıda belirtilen kararı gördükten sonra He Guangwei, Li Changgenin resmi satıcılarının sayısını ve kararda bahsedilen satıcıların adlarını ve ayrıca Xinyang Şehri Kamu Güvenlik Bürosunda ve tüm Xinyangdaki kamu güvenlik organlarında görev yapan Li Changgenden yetkilileri satın alanların adlarını açıklamak için Xinyang Şehri Kamu Güvenliği Bürosuna başvurdu. Yasal dayanak. Xinyang Şehri Kamu Güvenliği Bürosu, He Guangwei'nin iki başvurusuna, başvurusunun devlet bilgilerine ait olmadığını belirterek yanıt verdi.
Bundan sonra He Guangwei mahkemede dava açtı. Xinyang Şehri, Xihe Bölgesi Halk Mahkemesi, "Çin Halk Cumhuriyeti Hükümet Bilgilerinin Açıklanmasına İlişkin Yönetmelikler" in 2. Maddesinin şu şartlara sahip olduğuna karar verdi: "Bu düzenlemelerle oluşturulan hükümet bilgileri, idari yönetim işlevlerini yerine getirirken idari kurumlar tarafından üretilen veya elde edilen bilgilere atıfta bulunur. Resmi olarak kaydedilen ve korunan bilgiler. Bu davada, Xinyang Belediyesi Kamu Güvenliği Bürosu, Li Changgenin rüşvet olayını araştırmadı ve işleme koymadı, bu nedenle Li Changgenin rüşvetiyle ilgili hiçbir bilgi üretilmedi veya saklanmadı. Davacı He Guangwei, (2015) Luo Xing Chu Zi No. 27 Ceza Mahkemesinin yayınlanması için başvuruda bulundu. Li Changgen satıcılarının sayısı ve belirtilen alıcıların isimleri, kararda kaydedilen içeriktir ve hükümet bilgilerinin kapsamına dahil değildir Xinyang Şehri Kamu Güvenliği Bürosu He Guangwei'ye başvurduğu bilgilerin hükümet bilgisi olmadığını ve uygunsuz olmadığını söyledi. Yargı komitesi tarafından yapılan tartışma ve kararın ardından, He Guangwei'nin dava talebi reddedildi.
O Guangwei'nin Li Changgen'in satış görevlilerinin adının ve numarasının açıklanması için yaptığı başvuru (görüşülen kişinin izniyle)
Davacı He Guangweinin davalı Xinyang Kamu Güvenliği Bürosuna atanmasının yasal dayanağını açıklaması için yaptığı başvuruyla ilgili olarak, Xinyang Belediye Halk Mahkemesi kanunların ve düzenlemelerin bilgi üretmek için yasama organına veya ilgili departmanlara ait olması nedeniyle, bunların Xinyang Kamu Güvenliği Bürosunun değil, özünde kamuya açık olduğuna karar verdi Xinyang Kamu Güvenliği Bürosu He Guangwei'ye idari yönetim işlevlerinin yerine getirilmesi sırasında elde edilen bilgilerin hükümet bilgisi olmadığını ve uygunsuz olmadığını söyledi. Yargı komitesi tarafından yapılan tartışma ve kararın ardından, He Guangwei'nin dava talebi reddedildi.
O Guangwei, Li Changgen rüşvet davasına karışan kişilerin yasal dayanağının ilk derece mahkemesi kararını ifşa etmek için başvuruda bulundu (görüşülen kişinin izniyle)
O Guangwei, iki kararı kabul etmeyi reddetti ve temyizde bulundu. O Guangweinin avukatı, Hükümet Bilgilerinin İfşa Edilmesine İlişkin Yönetmeliğin 5. Maddesinin açıkça "idari kurumların normal durum olarak ifşada ısrar etmesi ve devlet bilgilerinin ifşa edilmesinin bir istisnası olarak ifşa etmemesi gerektiğini" belirttiğine inanmaktadır. 13. Madde, "bu maddenin 14. Maddesi hariç (" Devlet Sırları, Üç Güvenlik-istikrar "), 15. Madde (ticari sırlar, kişisel mahremiyet) ve 16. Madde (dahili ve prosedürel bilgiler), hükümet bilgileri dışında, hükümet bilgileri kamuya açıklanmalıdır". Bu nedenle, temyiz eden He Guangwei'nin başvurusunun içeriği, "görevlerin yerine getirilmesi sırasında elde edilen ve belirli bir biçimde kaydedilen ve saklanan bilgiler" Yönetmeliğin 2. Maddesine uygun olduğu sürece, temyiz sahibinin Xinyang Kamu Güvenliği Bürosu bunu yasaya göre kamuya açıklayacaktır.
30 Temmuz'da, Xinyang Orta Halk Mahkemesi ikinci derece mahkemesindeki ilk kararı onadı.
He Guangweinin Li Changgenin satış görevlilerinin numarasının ve adının ifşa edilmesi için yaptığı başvuru (röportaj yapılan kişinin izniyle)
O Guangwei'nin Li Changgen rüşvet davasına karışan kişiler için yasal dayanağı ifşa etme başvurusu hala ikinci derece kararını veriyor (görüşülen kişinin izniyle)
"Henan Eyaleti Yüksek Halk Mahkemesine yeniden yargılama getireceğim." O Guangwei, "Bir düşünün, Xinyang'daki vilayet düzeyindeki bir şehrin kamu güvenlik sistemindeki birçok önemli görev, yetkililer satın alan insanlar tarafından işgal ediliyor. Bu ne korkunç bir şey, onlara nasıl güvenebilirsiniz? Yasayı tarafsız bir şekilde uygulamak mı? "
Yerel propaganda departmanı bir keresinde, ilgili kişiye verilen özel cezanın dahili bir gizli belge olduğunu söyledi.
Xinyang Belediye Parti Komitesi Propaganda Bölümü müdür yardımcısı Yu Jinxia, 2019'da China News Weekly'ye verdiği röportajda, ilgili rüşvet verenler için yaptırımlar ve açıklanmayan nedenlerle ilgili olarak, Li Changgen'in satıcılarının listesinin ortaya çıkmasının ardından birçok kişiye danışıldığını söyledi. Disiplin Teftiş Komisyonu ve kamu güvenliği departmanı bir anlaşma yaptı. Geri bildirimlere göre 30'dan fazla rüşvetçiye uygulanan yaptırımlar çeşitliydi, bazıları uyarıldı, bazıları rütbesi indirildi, bazıları fiili pozisyonlardan sahte pozisyonlara geçirildi, bazılarına ise yumuşama verildi. Özel yaptırımlara gelince, bunun nedeni "bu, kamuya açıklanmaya uygun olmayan dahili bir gizli belge olmasıdır."
"O zamanki şartlar altında, tek bir düşüncede hata yapmış olabilirler, ancak mesele bir sopayla boğulmakla ilgili değildi, eğitim ve kurtuluşa odaklanmalıydı." Yu Jinxia vurguladı, "ama davaya karışan insanlar gerçekten de öyle. Buna göre cezalandırıldı. "
Yukarı akım haberlerinden önceki raporlara göre, Xinyang Şehri Kamu Güvenlik Sisteminden emekli bir kadro, 30,000 yuan'den fazla rüşvet için, rüşvet suçunun cezai sorumluluğunun soruşturulması gerektiğini söyledi. Bununla birlikte, yukarıda belirtilen personel, esas olarak Xinyang Şehrindeki kamu güvenliği ekibinin istikrarı nedeniyle cezai sorumluluk üstlenmedi.
Emekli kadro, yukarıda belirtilen rüşvet verenler arasında güçlü mesleki yeteneklere sahip pek çok kişi olduğunu ve rüşvet vermeseler bile terfi ettirilmeleri gerektiğini söyledi. "Li Changgen'in görevde olduğu yıllarda, Xinyang'ın kamu güvenlik sisteminin siyasi ekolojisini bozdu. Açgözlüydü, bir iç sırdı ve bazı rüşvetçiler bu eğilimi takip etti. Şimdiye kadar, insanlar hala Li Changgen'in sorunlarını bildiriyorlar."
Muhabir, Li Changgen davasında yer alan ve ifşa edilmeyen kişilerin medyanın büyük ilgisini çektiğini fark etti.Çin Gençlik Günlüğü, dürüst olmak gerekirse, He Guangwei'nin "sınav sorularının" düşük bir cevap eşiğine sahip olduğu "Ne kadar söyleyebilirsin, lütfen bana söyle" konusunda yorum yaptı. . Adını sordu ve karar rüşvetçinin soyadını ve şu anki konumunu açıklamıştı, internette arama yaptığı sürece cevap belliydi. Ardından tam adı arayın ve mevcut işlerin çoğu ortaya çıkacaktır. Ancak vatandaşlar kaba bir yanıt bulma yeteneğine sahip ve hükümetin bilgi açıklamasının yerini alamaz.
Li Changgenin rüşvet vakalarının Caixinin önceki raporlarından derlenen listesi
Yorum, bu konunun kamu gücünün dağılımı ve siyasi ekoloji ile ilgili olduğuna ve halihazırda belirli bir ölçüde endişe oluşturduğuna inanmaktadır.Hükümet, kamuoyunun endişelerine izin verilen kapsam dahilinde cevap verip vermeyeceğini gerçekten düşünmelidir. İfşa, rüşvet olgusuna keskin bir kılıçtır ve olası yasa dışı ve suç eylemlerine bir uyarıdır.
Yukarıdaki yorumlar başka bir soruna da işaret ediyordu: Li Changgen'in çevrimiçi olarak yayınlanan rüşvet davasının kararı aslında birçok "XX" de batmış bir rüşvetçinin tam adını gösterdi. Tek gerçek isim, Xinyang Şehri Kamu Güvenlik Bürosunun ofis binasını kiralayan bir iş adamıdır. "Bireysel netizenlerin 'resmi görevliler anonim olabilir ve resmi olmayanlar ancak gerçek isimler olabilir' şeklinde bir yanlış anlama oluşturmamasına özel dikkat gösterilmelidir. Bu yanlış anlama yalnızca gerçeklerle tutarsız olmakla kalmayıp, aynı zamanda en kötü sonuç olan sosyal gözyaşlarını da ağırlaştıracaktır." Tao.
Kaynak: Popüler Gazete · Poster Haberleri
