Qualcomm neden Apple'ı öldürdü?
Apple ve Qualcomm'un iki günlük draması özellikle heyecan verici, önce ikisinin aşkını ve nefretini çözelim. Qualcomm ve Apple'ın patent yükseltmesiyle ilgili olarak analistler, patent anlaşmazlığının esas olarak iOS 11 sisteminin eski sürümü için olduğunu ve henüz Apple'ın satışlarını etkilemediğini söyledi.
Qualcomm, 10 Aralık'ta Fuzhou Orta Halk Mahkemesi'nin Qualcomm'a Apple'ın dört Çinli yan kuruluşuna karşı iki ihtiyati tedbir kararı verdiğini ve Qualcomm'un Çin dahil olmak üzere iki patentine yönelik ihlalleri derhal durdurmasını istediğini duyurdu. Yetkisiz ürünleri ithal, sat ve satma sözü ver.
Buna yanıt olarak Apple, 11'inci sabahı CBN'ye Pazartesi günü mahkemeye yeniden değerlendirme başvurusunda bulunduğunu ve ihtiyati tedbir kararına itiraz etmenin ilk adımı olduğunu söyledi. Mahkeme, Apple'ın Qualcomm patentlerini ihlal etmesi nedeniyle, Apple'ın Çin'e birden fazla iPhone modeli ithal edip satmasının yasak olduğuna karar verdi.
Qualcomm'a göre yasağın kapsadığı ilgili ürünler arasında iPhone 6S, iPhone 6S Plus, iPhone 7, iPhone 7 Plus, iPhone 8, iPhone 8 Plus ve iPhone X bulunuyor.
Bu, iki yıllık davada her iki tarafın da kaydettiği büyük bir ilerleme olarak tanımlanabilir. 2017'den bu yana, Apple ile Qualcomm arasında büyük çaplı patent davaları ve anlaşmazlıklar yaşandı ve iki taraf birden çok ülkede birbirlerine dava bile açtı. Apple, Qualcomm'u piyasadaki hakim konumunu kötüye kullanmakla ve patent ücretlerinin toplanmasında aşırı yüksek ücretlerle suçladı. Apple'ı işbirliğine devam etmeye zorlamak için Qualcomm, Apple'ın tedarikçisi Intel yongasının kendisinin kendi patentlerini ihlal ettiğini iddia etti ve Apple'ın iPhone'unun büyük pazarlarda satışını yasaklamayı umarak mahkemeye başvurmaya başladı.
Davada yer alan iki ihlal edici patent, özellikle tüketicilerin fotoğrafların boyutunu ve görünümünü ayarlamasına ve sıfırlamasına olanak tanıyor; tüketicilerin, cep telefonlarındaki uygulamalara göz atarken, arama yaparken ve uygulamalardan çıkarken dokunmatik ekran aracılığıyla uygulamaları yönetmelerine olanak tanıyor.
Yahoo Finance'ten bir rapora göre Apple, bu yasakların Çin işi üzerinde sınırlı etkiye sahip olacağını, çünkü yalnızca iOS'un eski sürümlerini kullanan iPhone'ları etkilediğini belirtti. Gelecekte, Qualcomm'un ilgili patentlerinden kaçınmak için tüm iPhone telefonları en son iOS 12 sistemine yükseltilebilir, çünkü Apple, "iOS 12, kullanıcıların fotoğraf boyutlarını ayarlama ve ekran uygulamalarını yönetme şeklini değiştirdi" dedi.
Neden 3 yeni iPhone yasaklılar listesinde yok? CNBC haber analizine göre Qualcomm, 2017'nin sonunda Fuzhou Orta Halk Mahkemesine ilgili ihlal davaları açtığı için ve iPhone Xs, iPhone Xs Max ve iPhone XR, bu yıl Eylül ayında Qualcomm'un davayı başlatmasıyla piyasaya sürüldü. Yeni iPhone henüz piyasada değil.
Apple, 10'unun akşamı medyaya yaptığı açıklamada, "Çinli tüketiciler hala tüm iPhone ürün modellerini satın alabilirler" şeklinde bir açıklama yaptı.
Ve bir keresinde CNBC'ye, Çin'deki iPhone satış yasağını kaldırmayı umarak bir temyiz başvurusunda bulunduğunu söyleyerek yanıt verdi. Ancak Forbes'tan gelen son haberler, Fuzhou mahkemesinin Apple'ın itirazını reddettiğini bildirdi.
Qualcomm ve Apple artık davalarla mücadele edip birbirlerini suçlasalar da, iki dev arasında bir balayı dönemi yaşandı ve birbirlerini başarılı kıldı.
Apple ile Qualcomm arasındaki iş birliğine Jobs döneminde ulaşıldı. Jobs ilk cep telefonlarını ürettiğinde, hemen iPhone çipleri sağlamak için eski ortağı Intel'i aramayı düşündü.Ne de olsa, o sırada Apple'ın Macintosh bilgisayarları Intel çiplerini kullanıyordu, ancak sonunda işbirliği projesi sona erdi.
Jobs daha sonra hatırladı: Intel, bir buharlı gemi gibi yavaş tepki verirken, Apple hızlı hareket etmeye alışmıştı. Ancak Intelin o zamanki CEO'su Paul Otellini böyle düşünmemeyi tercih etti ve ana nedenin iki tarafın fiyatlar konusunda anlaşamamaları olduğunu söyledi. Üstelik Jobs'un obsesif-kompulsif bozukluğu vardı ve Otellini'nin dayanamadığı ürünün her yönünü kontrol etmek istedi.
Sonuç olarak, Apple'ın ilk nesil iPhone'u, Avrupalı çip üreticisi Infineon'un temel bant çiplerini kullanmak zorunda kaldı. Ancak iPhone4'ten başlayarak Apple yavaş yavaş Infineon'u terk etti ve 3G döneminde ortaya çıkan Qualcomm'u seçti ve iPhone4S'de Qualcomm'a geçti.
Qualcomm 1980'lerde kuruldu.Kurucusu Irwin Jacobs, o yıl popüler olmayan CDMA teknolojisini keşfetti.Ağ kapasitesini büyük ölçüde artırmak, daha iyi ses kalitesi iletmek ve işletme maliyetlerini artırmak için bu teknolojiyi geliştirmek birkaç yıl sürdü. Düşük ticari ürünler.
Apple, Qualcomm'un yongalarından çok yararlandı ve iPhone 4'ten sonra birkaç telefonun iyi performans göstermesine izin verdi. Bu yıllar aynı zamanda Apple'ın küresel cep telefonu pazarına hakim olduğu ve Apple ve Qualcomm'un hem hisse senedi fiyatları hem de piyasa değerinin yükseldiği yıllardı.
2010 yılında Intel, cep telefonu pazarına girmek için Infineonun kablosuz işini 1,4 milyar ABD Doları karşılığında satın aldı. Ancak Qualcomm'un olağanüstü performansı, Apple'ın geri dönüp eski ortakları bulmamasına neden oldu. Bununla birlikte, Qualcomm'un patent lisanslama modeli sonunda bu iki yakın ortağın bir köprü oluşturmasına ve birbiriyle çelişmesine izin verdi.
Qualcomm, cips ve mobil iletişim gibi gerekli teknolojileri kapsayan dünya çapında 130.000'den fazla patent başvurusunda bulundu. Büyük patent birikimi, Qualcomm'un performansı için önemli bir destek haline geldi.
Qualcomm'un patent yetkilendirme kurallarına göre cep telefonu üreticileri Qualcomm çipleri kullanıyorlar.Cips için ödeme yapmanın yanı sıra cep telefonu toplam fiyatının% 3,5 veya% 5'ini de ödemek zorunda kalıyorlar. Ekipman üreticileri baz istasyonları inşa etmek zorundadır ve Qualcomm patentlerini kullanırlarsa telif ücreti ödemek zorundadırlar.
Qualcomm'un 3G ve 4G ağlarında mutlak patent avantajları olduğundan, neredeyse hiçbir şirket bundan kaçınamaz. Bu aynı zamanda endüstri tarafından "Qualcomm Vergisi" olarak derecelendirilmiştir.
Daha önce, Bloomberg'in analist tahminlerine göre, patent anlaşmazlıkları yaşamadan önce Qualcomm, her yıl Apple'dan yaklaşık 2 milyar ABD doları tutarında patent telif ücreti alacaktı. Qualcomm'un 2016 mali raporu, tek başına teknoloji lisanslama departmanı olan QTL'nin sağladığı vergi öncesi kârın 6,5 milyar dolar kadar yüksek olduğunu gösteriyor.
Yüksek patent ücreti, Big Brother Apple'ı giderek daha fazla mutsuz ediyor. Apple CEO'su Cook şunları söyledi: "Qualcomm standart patentlerde çok iyi performans gösterdi, ancak bu iPhone'un yalnızca küçük bir parçası. Apple, TouchID, gelişmiş ekranlar ve kameralar gibi daha benzersiz özellikler geliştirdi. Bu yeniliklerin Qualcomm ile hiçbir ilgisi yok. İlişki, Qualcomm'un daha yüksek ücretler talep etmek için bir nedeni yok. Bunun yanlış olduğunu düşünüyoruz ve ilkeli bir duruş benimsedik. "
Ancak Qualcomm bu ifadeyi tanımıyor Sonuçta, Qualcomm son 30 yılda Ar-Ge ve teknolojik yeniliğe yaklaşık 50 milyar ABD doları yatırım yaptı. O ısrar etti: "Apple'ın hedefi açıktır, yani Qualcomm'u haksız patent lisans ücretlerini kabul etmeye zorlamak için muazzam gücünü kullanmaktır."
Apple ile Qualcomm arasındaki dava 2017'nin başlarında başladı. Bundan önce, Apple gibi cep telefonu üreticileri Qualcomm ile patent lisans ücretlerini yeniden görüşmeyi umuyordu, ancak iki taraf aynı fikirde değildi.
Apple, Qualcomm'un piyasadaki hakim konumunu kötüye kullandığı, Apple'ı temel bant çiplerini ve makul olmayan çip patent teknolojisi ücretlerini kullanmaya zorladığı ve Qualcomm'a patent ücreti ödemeyi bıraktığı için ABD Federal Ticaret Komisyonu'na (FTC) dava açtı. Zor Qualcomm, başlangıçta geri ödeme sözü verilen 1 milyar dolarlık patent telif hakkını doğrudan alıkoydu.
Aynı ayın 25'inde Apple, Qualcomm'u Çin'deki Pekin Fikri Mülkiyet Mahkemesi'ne, pazar hakimiyetinin kötüye kullanılması ve standart temel patentlerin uygulanmasına yönelik lisans koşullarıyla ilgili anlaşmazlıklar içeren iki dava için 1 milyar yuan talep etti. Apple, 2 Mart 2017'de İngiltere'de Qualcomm'a dava açtı.
Haziran 2018'in ortası itibarıyla Apple ve Qualcomm, dünya çapında 50'den fazla patent davası açtı. Bu davalar, 6 farklı ülkede 16 yargı çevresinde dağıtılmaktadır. İlgili analiz kurumlarına göre, Apple'ın ödenmemiş patent ücretleri 2,5 milyar ABD Doları ile 4 milyar ABD Doları arasında olabilir.
Son yıllarda Qualcomm ve Apple'ın "rüzgar ve yağmur" unu gözden geçirelim:
Apple, Ocak 2017'de Amerika Birleşik Devletleri'nde Qualcomm'a dava açtı ve patent telif ücretlerinde 1 milyar dolarlık geri ödeme talebinde bulundu. Qualcomm, iddianın gerçeklere dayalı olmadığını söyledi.
Mart 2017'de Apple, Qualcomm'a Birleşik Krallık'ta patentler ve tescilli tasarımlar için dava açtı.
Qualcomm, Nisan 2017'de bir karşı dava açtı ve Apple, Qualcomm'un patent ücretlerinin ödenmesini askıya aldığını söyledi.
Qualcomm, Mayıs 2017'de Foxconn, Pegatron, Wistron ve Compal'a dört Apple dökümhanesine dava açtı.
Qualcomm, Temmuz 2017'de Almanya ve Amerika Birleşik Devletleri'nde Apple'a dava açarak Almanya ve Amerika Birleşik Devletleri'nde iPhone satışlarının yasaklanmasını talep etti. Ardından, Foxconn dahil dört dökümhane ortaklaşa Qualcomm'a dava açtı.
Ağustos 2017'de, Apple ile Qualcomm arasındaki anlaşmazlıkla ilgili ilk duruşma yapıldı.
Eylül 2017'de Qualcomm'un Apple ve dökümhanelerinin patent ücretlerini ödemesi için yaptığı başvuru mahkeme tarafından reddedildi.
Qualcomm, Ekim 2017'de Çin'de iPhone satışlarının tamamen yasaklanmasını talep ederek Apple'a dava açtı.
Kasım 2017'de Qualcomm, Apple'a iPhone X gibi yeni makinelerle ilgili beş teknik patenti ihlal ettiği için tekrar dava açtı.
Haziran 2018'de Apple, dört Qualcomm patentinin iptali için ABD Patent ve Ticari Marka Ofisi'ne bir başvuruda bulundu.
Eylül 2018'de Qualcomm, Apple'ı Intel'e temel bant yonga teknolojisini çalmakla suçladı ve ardından Qualcomm'un CEO'su, gelecekte de Apple ile işbirliği yapacağını söyledi.
İki taraf kesinlikle son bir kırılma beklemiyor. Qualcomm CEO'su Steve Mollenkopf Kasım 2018'de medyayı kabul eden Qualcomm CEO'su Steve Mollenkopf, "Şirketin perspektifinden görüştük. Müzakere halindeyiz ve bu yılın ikinci yarısında veya hatta önümüzdeki yıl bir çözüm bulacağız." Görüşme sırasında Apple ile anlaşmazlıktan bahsetti, 4G'den 5G'ye büyük bir geçiş yaşadığınızda her zaman fırsatlar ve riskler vardır. Bu, ya geride bırakılmak ya da 5G'nin bir parçası olduğunuzdan emin olmak için bir fırsattır. Apple ile işbirliği yapmaya istekli. "
Qualcomm'un 5G'de sahip olduğu patentlerin artık 3G ve 4G çağında yoğunlaşmadığı gerçeğiyle birleşen iki dev arasındaki mücadelede Qualcomm, 5G patent ücretlerini düşürmek için girişimde bulundu.
Qualcomm tarafından patentli buluşlar kullanılarak açıklanan gelecekteki 3GPP 5G NR (5G iletişim teknolojisinin bir dalı) çerçevesine göre Qualcomm, toptan satış fiyatına göre her tek modlu 5G cep telefonu ve çok modlu 5G cep telefonları için toptan satış fiyatının% 2,275'i oranında bir lisans ücreti talep etmeyi planlıyor. Fiyatın% 3,25'i lisans ücreti alınmakta olup, standart patentlerin aynı anda kullanılması istenirse oran% 4 ve% 5'e yükseltilecektir.
Ancak Qualcomm, cep telefonu için tavan fiyatı olarak 400 ABD doları belirledi. Standart temel patentler ve standart olmayan temel patentler bölümüne göre, bir cep telefonu üreticisinin her cep telefonu, standart temel patentler için 13 ABD dolarına veya Qualcomm'a standart olmayan temel patentler için 20 ABD dolarına kadar ödeme yapmalıdır. Bu aynı zamanda, bir 5G cep telefonunun fiyatı gelecekte 1.000 doları aşarsa, Qualcomm'a yalnızca 20 dolarlık bir patent lisans ücreti ödemesi gerekeceği anlamına gelir.
Qualcomm ayrıca Apple'ın kaybını telafi etmek için çok çalışıyor. Qualcomm Amon, AI Finans ve Ekonomi'ye, Qualcomm'un Apple dışındaki işinin çift haneli büyüme kaydettiğini açıkladı. "Mali yılın ikinci yarısında yıllık bazda önemli bir gelir artışı görmeyi bekliyoruz."
Geçtiğimiz 10 yılda, iki dev Apple ve Qualcomm bir şikayet kaydı düzenledi. Birbirlerini başardılar ve 3G ve 4G iletişim tarihinin ana yaratıcıları oldular. Ancak tam da 4G'nin 5G'ye girdiği anda, iki şirket şikayetlerden kopukluğa kadar gitti. Ve böyle bir düello yeni bir ittifakın yolunu açıyor ve bu da diğer şirketlerin faydalanıcı olmasına izin verebilir.
