Bu, bu yılki en keskin konuşma: Ulusal Kader ve Kişisel Kader (şiddetle tavsiye edilir)
Yazar: Li
Kaynak: Ekonomi Okulu, Jilin Üniversitesi
Bu makale Jilin Üniversitesi Ekonomi ve Finans Okulu dekanıdır.
Profesör Li Xiao'nun 2018 mezuniyet töreninde yaptığı konuşma
Bu, bu yılki en keskin konuşma ve aynı zamanda Çin-ABD ticaret savaşının daha sistematik ve kapsamlı bir yorumu. Satır aralarında, bilginlerin gerçeği söylemek zorunda olduğu şey, akıl ve vicdanla düşünmenin güzelliğidir. Çin ile Amerika Birleşik Devletleri arasındaki büyük güç oyununda, Çin şüphesiz bir dönüm noktasına ulaştı. Ülke şu anki konumunu ve gelecekteki yolunu yeniden gözden geçirmeli. Her birimiz de öğrenmeye devam etmeli, gelişmeye devam etmeli ve daha iyi bir insan olmalıyız. Bu makale uzun, ancak dikkatlice okumak ve düşünmek için zaman ayırmaya değer.
Sevgili İktisat ve Finans Okulu mezunları, İktisat Okulu mezunları, liderleri ve öğretmenlerinin değerli velileri, herkese iyi günler!
Fark etmişsinizdir ki, geçmişten farklı olarak bugün bir konuşma taslağı hazırladım çünkü bazı hazırlıkları özenle yaptım, hak tüm öğrencilere vereceğim son ders ve aynı zamanda tüm öğrencilere bir öğüt içeriyor.
Bugün üç konu hakkında konuşmak istiyorum:
Birincisi, Çin-ABD ticaret savaşı bizim için ne ifade ediyor?
İkincisi, ondan hangi dersleri almalıyız?
Üçüncüsü, bu fırsatı öğrencilerin gelecekteki çalışmaları ve yaşamları için bazı emanet ve umutlardan bahsetmek için kullanmaktır.
1
ilk soru
Çin-ABD ticaret savaşı bizim için ne ifade ediyor?
Bu yılın Mart ayından bugüne, dünyadaki en dikkat çekici olay artık Suriye, Kuzey Kore veya Rusya'nın Dünya Kupası değil, Çin-ABD ilişkileri. Özellikle, Çin-ABD ticaret savaşı gerçekten başlamak üzere.
Görmeye en isteksiz olduğumuz ve kaçınmaya çalıştığımız şey budur. Ancak sorun şu ki, girişim bizim elimizde değil. Bu ticaret savaşında odak noktam ticaret alanı değil, kendimi daha çok endişelendiriyor ve bunalıma sokuyor.
Öncelikle ticaret açısından, Amerika Birleşik Devletleri tarafından başlatılan bir ticaret savaşı olduğu için, ABD istatistiklerine dayalı aşağıdaki veri setine bakalım.
Geçen yıl Çin'in ABD'den ithalatı 130 milyar ABD dolarıydı. Kısa bir süre önce Çin, ABD'ye karşı nefsi müdafaa için savaştı. 50 milyar ABD doları tutarında ABD mallarına% 25'lik bir gümrük vergisi uyguladıktan sonra, Trump bize ek 200 milyar ABD doları empoze etmemizi emretti ve ardından Çin karşı saldırıya geçerse 200 milyar ABD doları daha ekleyeceğini hazırladı. .
Bu basit bir aritmetik problemdir. Geçen yıl Çin, Amerika Birleşik Devletleri'ne yaklaşık 500 milyar ABD doları ihraç etti ve şimdi iki 200 milyar artı bir 50 milyar, 450 milyar harcadı ve yaklaşık 50 milyar dolarlık bir kota bıraktı. Ve biz şimdiden 500 milyar 80 milyar harcadık, 200 milyar ABD doları ek, yetişemeyiz.
Aynı kota ile mücadele edersek, yalnızca ABD'den ithalatı sıfırlamakla kalmayacağız, aynı zamanda teori ve pratikte gerçekçi olmayan negatif ithalatı da sıfırlayacağız.
Bu, Amerika Birleşik Devletleri'nin Çin'e karşı yaptığı en aşağılayıcı davranış, ancak imkân yok, çünkü ABD pazarına fazlasıyla bağımlıyız.
Küresel değer zincirlerinin oluşumu ve gelişmesi nedeniyle, ülkeler arasındaki işbölümünün endüstri içindeki işbölümünden ürün içindeki işbölümüne doğru geliştiğini biliyoruz. Biz buna üretim sürecinin uzmanlaşması diyoruz. Bu nedenle, bir ülkenin ticaretteki gerçek kazanımları, gerçek ticaret dengesi ile illa ki pozitif bir ilişkiye sahip olmayabilir.
Ayrıca bu süreçte Çin ve Amerika Birleşik Devletleri'nin Hong Kong üzerinden yeniden ihracat ticaretinin istatistiklerini dahil edip etmeyeceği ve istatistiklerin malların FOB veya CIF fiyatlarına dayanıp dayanmadığı gibi farklı istatistiksel yöntemleri bulunmaktadır. Çinin ABD ile olan ticaret fazlası, istatistiklerimizden yaklaşık 100 milyar ABD doları daha fazladır.
ABD Ticaret Bakanlığı'nın istatistiklerine göre, ABD'nin Çin ile olan ticaret açığı 1985'te 600 milyon ABD Doları'ndan 2017'de 375,2 milyar ABD Doları ile rekor bir seviyeye yükseldi. Bu dönemde ABD'nin Çin ile olan toplam ticaret açığı 4,7 trilyon ABD dolarına ulaştı. Geçen yıl ABD'nin Çin ile olan ticaret açığı, ABD'nin dış ticaret açığının neredeyse yarısını oluşturuyordu. Tekrar Çin'e baktığımızda, 2010'dan bu yana geçen sekiz yılda, Amerika Birleşik Devletleri ile artığımız ortalama% 78'in üzerinde, dört yılda% 80'in üzerinde ve bir yılda% 130'un üzerinde.
Bu veriler ne anlama geliyor? ABD ile ticaret fazlasının Çin'in cari işlemler fazlasının en önemli parçası haline geldiğini gösteriyor ABD ile ticaret fazlası olmazsa cari işlemler fazlası büyük ölçüde azalacak.
Öte yandan, Amerikan imalatına ve onun çekirdek teknolojisine daha bağımlıyız.
"ZTE Olayı" henüz bitmemiş olsa da, mevcut sonuçlar açısından, sadece bir milyar dolarlık bir para cezası değil.ABD Kongresi, Başkan Trump'ın teklif nihayet kabul edilse bile ZTEnin işini askıya alma önerisini reddetti. Korkarım ki ZTEnin yönetim ve kurumsal yönetim mekanizmaları ve çalışma kuralları da Amerikan kurallarına göre yeniden düzenlenecek. Amerika Birleşik Devletleri bu Çinli şirkete bir gözetmen bile gönderecek.
Bu olay, kendimizle Amerika Birleşik Devletleri arasındaki devasa teknolojik boşluğu ve Amerikan çekirdek teknolojisine olan ağır bağımlılığımızı açıkça görmemiz için yeterli.
Aynı zamanda Amerikan tarım ürünlerine olan bağımlılığımız da ciddi.
Geçen yıl Çin kendi başına 14 milyon ton soya fasulyesi üretti ve toplam ithalat 95.54 milyon tondu. Soya fasulyesi üretimi çok toprak yoğunlukludur ve bir ton soya fasulyesi üretmek için ortalama olarak sekiz dönüm arazi gereklidir. Bu ithal soya fasulyesi, Çinin kendi ekimi ile değiştirilirse, 760 milyon mu toprak tüketecektir. Çin'deki tarımsal ekilebilir arazinin kırmızı çizgisi 2,1 milyar mu. Arazinin üçte birini soya fasulyesi yetiştirmek için kullanmak mümkün mü? Cevap açıktır.
İthal etmemek sorun olur mu? Zor. İnsanların yüksek kaliteli yaşam özlemi ve talebi nedeniyle bitki proteini vazgeçilmezdir. Ayrıca, protein işlemeden sonraki kalıntılar, hayvancılığın gelişmesini sağlamak için domuzları ve sığırları beslemek için kullanılabilir. İthal edilmediği takdirde soya fasulyesi ve aksesuarlarının fiyatları artacak, bu da yaşamın belirli ihtiyaçlarının fiyatlarının artacağı anlamına geliyor.
Bazıları, ithalat yapmak için Brezilya'ya dönelim diyor! Sorun, küresel soya üretiminin önemli bir kısmının birkaç Amerikan şirketi tarafından kontrol edilmesidir. Brezilya soya fasulyesinin üretimi, işletimi ve satışı neredeyse Amerikan şirketleri tarafından kontrol ediliyor.
Daha önemli olan, "dolar sistemine" bağımlı olmamızdır.
Sınıfımı dinleyen öğrenciler bu prensibi anlamalıdır.
Genel olarak, mevcut "dolar sistemi" işlemek için temel olarak üç mekanizmaya dayanmaktadır:
Biri emtia doları getiri mekanizmasıdır.
Çin, Japonya, Almanya ve diğer "ticaret ülkeleri" ABD'ye ihracat yaparak ABD doları kazandıktan sonra, bunların önemli bir kısmını ABD'ye borç vermek zorunda kalıyorlar. ABD doları, dünyanın takas para birimi, ödeme para birimi ve ana sermaye piyasası işlem para birimidir. Ödünç vermezse ve ABD'nin temel para biriminin ihracını karşılaması gerekiyorsa, para basacaktır ve bu da ABD dolarının değer kaybına neden olabilir.
Bu, bir yandan kendi dolar rezervlerimizin küçüldüğü ve görmek istemediğimiz anlamına gelirken, diğer yandan doların değer kaybetmesi para birimimizin değer kazanması anlamına geliyor ki bu da ihracata çok zarar veriyor.
Bu nedenle, bir "ticaret ülkesi" olmanın trajedisi, dolar döviz kurunun istikrarını pasif bir şekilde korumamız ve doların değer kaybetmesine izin vermememiz gerektiğidir. Diğer bir deyişle, dünyanın en büyük alacaklı ülkesi, dünyanın en büyük borçlu ülkesinin para biriminin istikrarını korumalıdır.Bu, emtia doları geri ödeme mekanizmasının bizi üstlenmeye zorladığı pasif sorumluluk ve aynı zamanda çok sayıda ABD Hazine bonosu ve şirket bonosu satın almamızın da sebebidir.
İkinci mekanizma, petrol işlemleri için dolar fiyatlandırma mekanizmasıdır.
Nixon, 1971'de "altın pencereyi" kapattıktan ve ABD doları altından ayrıldıktan sonra, ABD dolarının karşı karşıya olduğu en büyük sorun, rezerv para birimi statüsünün nasıl sağlanacağıydı. Bu nedenle ABD, petrolün endüstriyel kanını hızla buldu ve Suudi Arabistan ve diğer ülkelerle petrol işlemleri için dolar bazlı bir fiyatlandırma mekanizması kurdu.
Bu, diğer ülkelerin petrol ithal etmek istiyorlarsa ABD doları cinsinden ödeme yapmaları ve bu nedenle ABD doları ayırmaları gerektiği anlamına gelir. Bu şekilde, ABD doları altından ayrıldıktan sonra küresel rezerv para birimi statüsünü hala sağlam bir şekilde korumaktadır.
Üçüncüsü, ABD dış borcunun yerel para birimi değerleme mekanizmasıdır.
Amerika Birleşik Devletleri'nin dış borcunun% 80'inden fazlası, kendi başına basılabilen ABD doları cinsindendir. Bu noktada ABD hegemonyasının veya dolar hegemonyasının boyutunu hayal etmek herkes için zor değil! Diğer bir deyişle, teorik ve pratik olarak Amerika Birleşik Devletleri, ABD doları basarak kendi dış borcunu çözebilir.
Elbette bunun nedeni ABD dolarının ABD'nin dünyayı kontrol etmesi için en önemli aracı olması ... Gerçekte, Fed ve Hazine Bakanlığı son derece ihtiyatlı ve kolay kolay karışmayacak. Ama aslında, Amerika Birleşik Devletleri 2008 krizinden sonra dört kez parasal genişleme uyguladı ve çok fazla likidite açığa çıkardı.
Bir keresinde sınıfta ekonomi veya ekonomi okuyan insanların "Amerika Birleşik Devletleri'nin gerilemesi" hakkında hafife alınmaması gerektiğini söylemiştim. bence, "Amerika Birleşik Devletleri'nin gerilemesi" önemli bir işarete sahip, yani ABD tarafından ihraç edilen dış borcun çoğunun ABD doları cinsinden değil, euro, sterlin, yen veya renminbi ile fiyatlandırılması, bu ülke gerçekten düştü.
Bu günü göremiyorsanız, lütfen "Birleşik Devletlerin gerilemesi" hakkında konuşmayın. Kesin olarak, Çin "dolar sistemi" içinde olduğu için, sadece bize büyük miktarda ABD Hazine bonosu sağlamamıza izin vermekle kalmıyor, aynı zamanda baz döviz ihracı büyük ölçüde ona bağlı.
Açıkçası, son on yılda Çin'in M2 ihracı neredeyse dünyanın en büyüğü. M2'nin GSYİH'ya oranımız 2.1: 1 iken, ABD 0.9: 1. Neden bu kadar çok para biriminin çıkarıldığını düşünmüyorsunuz? Pek çok neden var, ancak en önemlisi iki neden.
Birincisi, temel para birimi ihraçımızın büyük ölçüde fonları hesaplamak için döviz kullanılarak elde edilmesidir. Yani, merkez bankası işletmelerin ve bireysel şirketlerin elinden ABD doları satın alır ve daha sonra bu şekilde likidite serbest bırakan piyasa döviz kuruna göre RMB'yi serbest bırakır.
Merkez bankasının likidite serbest bırakması için döviz hesaplarının oranı zirve noktasında% 80'in üzerine ulaştı ve şu anda% 60 civarındadır. Başka bir deyişle, ABD doları rezervleri, büyük ölçüde RMB döviz kurunun istikrarını sağlayan RMB ihracı için önemli bir kredi temelidir.
Elbette bir diğer önemli sebep de merkez bankasının serbest bıraktığı likiditenin önemli bir kısmının gayrimenkule hapsolmasına neden olan gayrimenkulün genişlemesi.
Bu nedenle, ticaret savaşı gerçekten mücadele edilirse, bir sonraki etki parasal ve finansal alanları içerecektir.
Amerikalılar çok iyi biliyorlar ki, dolar rezervlerimiz büyük ölçüde azalırsa, renminbi ihracı için kredi temeli yanlış gidecek. Bir diğer nokta da döviz kazanma kabiliyetimizin de etkileneceği.
Çin tipik bir "ticaret ülkesi" olduğu için, yerel para birimi dünya para birimi değildir, bu nedenle kendi para birimi kredisini ABD doları gibi diğer para birimlerine yatırmak zorundadır. Dahası, yerel ekonomik kalkınma ve büyük güç diplomasisi dahil askeri modernizasyon ve "Kuşak ve Yol" gerekli. Çok para, yani Döviz rezervlerinin ölçeği Çin için son derece önemlidir.
Dövizin son yıllardaki büyümesine bakıldığında 2016 yılında yatırım alanındaki net döviz gelirimiz 44 milyar ABD dolarının üzerinde negatif değer göstermiştir. 2017'de döviz kontrollerini güçlendirdik ve neredeyse 13 milyar ABD doları gibi pozitif bir değere zar zor geri döndük. Ancak bu yıl Ocak-Mayıs döneminde yatırım alanındaki döviz gelirimiz 5 milyar doların altında kaldı.
Ticaret alanındaki veriler daha da çirkin. Geçen yılın ilk yarısında, tam ölçekli ticaret fazlası hala 54 milyar ABD doları civarındaydı, ancak bu yılın Mayıs ayı itibarıyla tam ölçekli ticaret açığı yaklaşık 25 milyar ABD dolarıydı. Haziran istatistikleri henüz açıklanmadı, ancak bir ay genel durumu tersine çeviremez. Başka bir deyişle, Çin'in bu yılın ilk yarısında net dış ticaret açığının paterni belirlendi.
Daha da önemlisi, döviz rezervlerimiz iyimser değil. Bazı bilim adamları, bu yılın Mayıs ayı itibarıyla, Çin'in döviz rezervleri eksi döviz yükümlülükleri olan net döviz rezervlerinin, 2013'teki 2,96 trilyon ABD doları olan zirveye göre yaklaşık% 30 düşüşle yaklaşık 1,9 trilyon ABD doları olduğunu tahmin etmişlerdir.
Temel sorun, 1,9 trilyon doların tamamının bizim olmaması.
Ulusal İstatistik Bürosu'ndan alınan verilere göre, bu yılın Nisan ayı sonu itibariyle, belirlenen büyüklüğün üzerindeki (Hong Kong, Makao ve Tayvan dahil) yabancı fonlu işletmelerin toplam varlıkları 21,68 trilyon RMB idi. 6,45 döviz kuru üzerinden hesaplandığında, USD varlıkları yaklaşık 1,55 trilyon ABD doları olacaktır.
Diğer bir deyişle, 1,9 trilyon yuan'lık net döviz rezervlerinin% 80'inden fazlası yabancı şirketlere aittir.
Kursta yabancı şirketlerin yatırımıyla oluşan döviz rezervlerinin casino chiplerine eşdeğer olduğunu söyledim.
Ne kavramı? Kumarbaz kumarhaneye girdikten sonra çeşitli para birimlerini fişlerle değiştirir, kumarhanede kaybetsin veya kazansın, sahip olduğu fişler ihtiyaç duyduğu para birimi ile takas edilebilir ve alınabilir.
Diğer bir deyişle, bu yatırımların mülkiyeti yabancı sermayeli işletmelere ait olup, yabancı sermayeli işletmeler sermayelerini istedikleri zaman veya yatırım süresi sona erdikten sonra çekebilirler.
Bu aşamada Çin-ABD ticaret savaşının patlak vermesi yabancı yatırımın tamamen geri çekilmesine yol açmayacaksa da, yatırımın sadece% 30'u geri çekilirse, yani yaklaşık 500 milyar ABD doları, 1,9 trilyon eksi 500 milyar, ne kadarımız kaldı? Hala yapacak çok şey için paraya ihtiyacımız var.
ve bu yüzden, Trump'ın ticaret savaşının amacı nedir? Sanırım bu sadece ticaret alanında değil, aynı zamanda "Made in China 2025" te de geçerli. Çin'i bir ticaret savaşı yoluyla daha büyük tavizler vermeye zorlamak daha olasıdır ve Çin'i parasal ve finansal alanlarda daha fazla açmaya zorlaması muhtemeldir.
Amerika Birleşik Devletleri'nin gerçek bir "finans ülkesi" olduğunu biliyoruz ve bu konuyu on yıldan fazla bir süredir inceliyorum. Yüzeyde Trump, "pas kuşağı" eyaletlerinde mavi yakalı işçilere daha fazla fayda sağlamak için savaşma vaadini yerine getirmek için ticaret savaşını başlattı ve şimdiye kadar bu konuda iyi bir iş çıkardı.
Ancak, giderek finansallaşan ABD ekonomik yapısındaki değişiklik nedeniyle, Wall Street finansal sermayesinin çıkarları ciddiye alınmalıdır. Finansal sermayenin amacı, küresel finans piyasasının faydalarını kazanmaktır Önkoşul, dünyadaki tüm ülkelerin para ve finans piyasalarının açılmasıdır, ancak şimdiye kadar ABD, Çin'in kemiğini kemirmedi. Sermaye hesabımız tam olarak serbestleştirilmemiştir.
Trump'ın Çin ile ticaret savaşı başlatmak için birçok temel hedefi var ve bence planında Çin'i para ve finans piyasalarını daha belirgin bir şekilde açmaya zorlamayacak.
Elbette, ABD'nin daha önemli ulusal stratejik çıkarı, Çin'in yükselişini kontrol altına almaktır.
Bununla ilgili en ufak bir yanılsamaya kapılmamalıyız ve bunun Trump'ın kişisel istekleri olduğunu düşünmeyin.
Yakın tarihli bir seminerde, tanınmış bir bilim adamı, ABD-Çin İlişkileri Komitesi'nde Amerika Birleşik Devletleri'nden yeni dönen Çinli bir arkadaşının deneyimini anlattı. Bu komitenin amacı, Amerika Birleşik Devletleri ve Çin arasındaki dostane ilişkileri teşvik etmektir. Daha önceki birçok ziyaretinde, komite personeli sıcak bir şekilde karşılandı ve gülümsemeyle karşılandı, ancak bu kez bir veba gibi ondan kaçındılar. "McCarthy" hissettiğini söyledi. İsm'in yeniden dirilişi ".
Şimdi, Amerikanın Çine yönelik korkusu ve düşmanlığı hayal edilemeyecek bir düzeye ulaştı.
Bu nedenle, Trump Çin'e karşı sert ticari yaptırımlar uyguladıktan sonra desteği düşmek yerine arttı ve şimdi% 40'ın üzerine çıktı.Ayrıca ABD Cumhuriyetçilerinin ve Demokratların bu konudaki siyasi fikir birliği oldukça tutarlı. Trump iktidara geldiğinden beri, iki taraf arasında birçok anlaşmazlık yaşandı, ancak yalnızca "Çin sorunu" oldukça tutarlı.
Bugün pek çok bilim adamı, Çin ile ABD arasındaki çatışmayı ticaret savaşının kapsamı ile sınırlandırmaya çalışıyor, bunun sadece bir ticaret çatışması olduğuna inanıyor ve bunun başka alanlara genişletilmemesi gerektiğini savunuyor; bazı bilim adamları, ABD'nin bu ticaret savaşını sürdürmesi gerektiğine inanıyor. Kaybederseniz Çin kazanır. Nasıl ölçerlerse ölçsünler, bunun sağduyuya uygun olup olmadığını düşünüyorum.
Ortalama bir ülke için ticaret savaşı, kaybedilen bir ekonomi olmalıdır. Ancak büyük ülkeler için anahtar, kimin kaybetmeyi göze alabileceğidir.
Tarihsel deneyimler, büyük güçler arasındaki, özellikle "patron" ve "ikinci" arasındaki çekişmenin, ekonomik bir davranış olmadığını, ekonomik çıkarlar için değil, ulusal çıkarları hedef alan uluslararası bir siyasi davranış olduğunu kanıtlamıştır. nın-nin. Uluslararası siyasi rekabet bir "pozitif toplam oyun" değil, "sıfır toplamlı bir oyun" dur.
İktisat mantığı ve siyaset bilimi arasında pek çok fark vardır.Büyük bir fark, iktisadın 10.000'i öldürme ve 8.000'i kaybetme veya 6.000'i kaybetme sorununu incelemesidir. Mantığı, 8.000'i kendi kendini yenilgiye uğratmaktan nasıl kaçınılacağıdır. , Mümkün olduğunca kendini kaybetmeye 6000, yani kaynak kısıtlamaları altında minimum maliyetle maksimum performansa ulaşmak;
Ekonomik davranıştan farklı olarak, politikanın mantığı şudur: Rakibimi kazandığım ve yendiğim sürece, ne kadar fedakarlık ettiğim önemli değil ve bunu yapmaktan çekinmem. Bu nedenle, ikisinin mantık ve davranış kuralları farklıdır.
Şu anda milli marşta herkesin söylediği bir cümle vardı: "Çin milleti en tehlikeli zamana ulaştı." Şimdi, en tehlikeli zaman olduğunu söylemeye cesaret edemem ama Çin ulusunun yeni bir tehlikeli zamana ulaştığı söylenebilir.
Bugün Çin için en büyük kriz ticaret çatışması değil, ancak dünyanın en güçlü hegemonik gücü açıkça Çin'i ana rakibi olarak görüyor Barış zamanında, Çin'e kapsamlı bir çevreleme ve saldırı başlatmak için ekonomik savaşı kullandı.Aynı zamanda, süper küresel askeri gücünü Çin'i giderek daha fazla caydırmak için kullandı, çevredeki çatışmalar ve hatta krizler yaratarak barışçıl gelişimimize müdahale etti. süreç.
Kısa bir süre önce ABD Dışişleri Bakanı Pompeo, Çin'e saldırgan bir ülke, fikri mülkiyet haklarını çalan, diğer insanların teknolojisini çalan, teknolojiyi zorla transfer eden ve diğer insanların kaynaklarını zorla avlayan bir ülke olarak açıkça saldıran bir açıklama yaptı. Bu tür bir saldırı bizim büyük ilgimizi hak ediyor ve ABD ile Çin arasındaki çatışmayı yeni bir ideolojik düzeye yükseltiyor.
Son zamanlarda, ABD İletişim Komisyonu bu yıl 11 Haziran'da Obama yönetimi sırasında yapılan 2015 Net Tarafsızlık Yasasını yürürlükten kaldırdığını duyurdu. İnternet düşüncesi, orijinal teknoloji ve teknik hizmetlerin hepsinin Amerika Birleşik Devletleri merkezli olduğunu biliyoruz. Geçmişte, Amerika Birleşik Devletleri, yerel ağ operatörleri arasında adil rekabeti teşvik etmek ve aynı zamanda dünyanın dört bir yanındaki ülkelerin Amerikan teknolojisini kullanmalarına ve küresel pazarı genişletmelerine izin vermek için bir ağ tarafsızlığı yasası çıkardı.
Ancak artık bu ağda herhangi bir mevzuat yok, bu da İnternet servis sağlayıcılarının bu web sitelerini engelleyebileceği veya bu web sitelerine erişim hızını, yani bağlantıyı kesebileceği anlamına geliyor. Çin'e karşı bu tür önlemler alınırsa, bankacılık, ulaşım, ticaret, posta ve telekomünikasyon sistemlerimiz felç olabilir.
ABD Siber Ordusunun Kongre tarafından siber saldırılara ve ABD fikri mülkiyet haklarının çalınmasına saldırmak için yetkilendirildiğine dair yakın tarihli bir rapor var.Adres kilitlendikten sonra ABD ağ ayrıcalıklarını kullanıyor, yani kök sunucu saldırganın web sitesini kapatıyor. Şu anda dünyada on üç kök sunucu bulunmaktadır. Bir ana kök sunucu ve dokuz ikincil kök sunucu Amerika Birleşik Devletleri'nde ve geri kalan üçü İsveç, Hollanda ve Japonya'da bulunmaktadır.
Bu nedenle, Amerika Birleşik Devletleri'nin giderek daha yeterli hazırlıklar yaptığını anlamalıyız.
Son zamanlarda herkes G7 zirvesi toplantısının bir fotoğrafını gördü. Sahne "Son Akşam Yemeği" ne benziyor. Trump ve Almanya Başbakanı Merkel ve diğer devlet başkanları birbirlerine soğuk, görünüşte farklı baktılar.
Ama biliyorsunuz, bu toplantıda Trump adlı bir plan önerdi G7 ülkelerinin ekonomik entegrasyonu, yedi gelişmiş ülke arasında sıfır tarifelerin, sıfır sübvansiyonların ve sıfır engelin gerçekleştirilmesini savunuyor Almanya tarafından onaylandığı söyleniyor.
Belki Almanyanın onayı yüzeyseldir. Pazar payı gibi karmaşık faktörler nedeniyle, diğer gelişmiş ülkelerin pozisyonları muhtemelen ABDyle tutarsızdır. Amerika Birleşik Devletlerinin pazar payı çok büyük ve rekabet gücü çok güçlü olduğundan, yedi ülkenin ekonomik entegrasyonu Kesinlikle iyi gitmeyecek.
Ancak Amerika Birleşik Devletleri'ndeki bu tür davranışlar ciddi bir eğilimi işaret ediyor, Yani, savunmakta ısrar ettiğimiz küresel çok taraflı ticaret kuralları olan DTÖ'nün küresel çok taraflı ticaret kurallarını kaldırmaya karar verdi. Bu kural Amerikalılar tarafından oluşturuldu ve uygulandı. Bugün artık bu kurala uymak istemiyorlar, yeni bir yüksek standartlar seti geliştirmeleri gerekiyor.
Bu bağlamda, Trump'ın Avrupa Birliği, Japonya ve diğer gelişmiş ülkelere karşı ticari korumacılığının, bu ülkeleri Çin'e sıkı sıkıya direnmeye ve ABD'nin küreselleşme karşıtı eylemlerine direnmeye sevk edeceğini düşünmemeliyiz.
Aslında, bu ülkelerin fikri mülkiyet konuları, zorunlu teknoloji transferi ve kurumsal birleşme ve satın almalarla ilgili Çin'e yönelik suçlamaları ve saldırıları Amerika Birleşik Devletleri'ninkilerle aynı ve pozisyonları tamamen aynı.
ve bu yüzden, Çin-ABD ticaret savaşını, esasen bir ulusal servet savaşı olan ticaret alanıyla sınırlayamayız. Bu anlaşmazlığı kısa vadeli bir çözüm olarak görmemeliyiz.
Ticaret anlaşmazlıkları söz konusu olduğunda, 1960'lardan 1980'lerin sonuna kadar, Amerika Birleşik Devletleri ve Japonya'da uzun bir ticaret anlaşmazlığı vardı. Anlaşmazlık 30 yıl sürdü. Sonuç olarak, Japonya'nın balon ekonomisi çöktü ve "kayıp 20" ye düştü. yıl".
Büyük bir güç oyunu olarak, Çin ve Amerika Birleşik Devletleri arasındaki çatışma en az 50 yıl veya daha uzun sürebilir. Bugün her şey sadece tarihi bir dramanın başlangıcıdır.
2
ikinci soru
Şimdiye kadarki Çin-ABD ticaret anlaşmazlığı açısından
Hangi dersleri öğrenmemiz gerekiyor?
Bunun hakkında iki yönden konuşmak istiyorum.
Her şeyden önce, eldeki dersten yola çıkarsak, iki ana nokta var:
Biri, kör kibir duygusudur.
Batı tarafından 100 yılı aşkın süredir çok uzun süredir işgal ediliyor ve eziliyoruz ve yüreğimizdeki büyük bir ülke için duygularımız sadece güçlü değil, aynı zamanda daha acil. Geçtiğimiz 40 yıllık reform ve açılımda, Çin'in ekonomik kalkınmasının dünyanın dikkatini çeken olağanüstü başarılara imza attığını kabul etmek gerekir, hatta bazı alanlarda ilerleme ve gelişme dünyanın ön saflarına bile ulaşmıştır. Ama tam da bu yüzden ulusal bir gurur duygumuz var, ama aynı zamanda bazı küstah kompleksler de var.
Çin-ABD ticaret savaşı, özellikle "ZTE Olayı", kendimizle ABD arasındaki büyük teknolojik uçurumun farkına varmamızı sağlayan güçlü bir ayıklıktır. Aslında, birçok temel teknoloji alanında yabancı ülkelerle büyük bir boşluğumuz var.
Malezya Havayolları 370 olayının meydana gelmesinden sonra, birçok kişi Rolls-Royce'un ürettiği uçak motorlarının nerede, hangi irtifada ve ne zaman çalıştığı dahil olmak üzere çalışma koşulları üzerinde tam kontrole sahip olduğunu biliyordu.
Kısa bir süre önce bir otomobil parçası firmasının genel müdürü bana dünyada en iyi otomotiv yakıt enjeksiyon teknolojisine sahip iki veya üç firma olduğunu ancak askeri araçlarımızın yakıt enjektörlerinin yerli yakıt enjektörlerinin kalitesi olsa bile yabancı olmaması gerektiğini söyledi. Yüksek değilse, kendi ürettiklerinizi kullanmalısınız çünkü yabancı üreticiler yakıt enjektörlerini kontrol edebilir ve motor yakıt enjeksiyonunu kritik anlarda durdurabilir.
biliyoruz, Çekirdeği birincil teknolojik yenilik olan üç ağ teknolojisi seviyesi vardır, bunu çipler gibi birincil teknolojik ilerleme ve sanayileşme izler ve üçüncüsü, ölçek ekonomilerini geliştirmek için İnternet düşüncesi ve İnternet teknolojisinin kullanılmasıdır.
Genellikle "Bekarlar Günü" alışveriş çılgınlığına katılıyoruz. İster Alibaba ister JD.com olsun, orijinal teknolojik yenilik düşüncesini, orijinal teknolojik ilerlemeyi ve sanayileşmeyi takip ederek hızlı genişleme sağlamak için Çin'in devasa pazar ekonomisini kullanıyor. Önemli değil, bu sadece diğer insanların teknolojik düşüncelerinin, endüstrileşmiş teknolojinin kullanımı ve Çin'in devasa pazarının hızlı tanıtımı.
İkincisi, bu tartışma bizi, Çin'in ekonomik büyüme modelinin bugüne kadar sürdürülemez hale geldiğinin ve ekonomik yapı ve ekonomik işleyiş mekanizmaları açısından daha derin reformların yapılması gerektiğinin daha bilinçli bir şekilde farkına vardı.
Geçmişte, piyasa ile teknoloji alışverişi yaparak, sermayeyle teknoloji satın alarak ve teknoloji yaratmak için yetenek kazarak bazı teknolojik ilerlemeler kaydettik, ancak gelecekte bu yaklaşımlar uygulanabilir olmayabilir. Gelecekte, Çin'in ekonomik kalkınmasının temel itici gücü, yalnızca hem teknolojik inovasyonu hem de kurumsal ve kurumsal inovasyonu içeren bağımsız inovasyon olacaktır.
İkinci olarak, daha derin derslerden bahsedelim: Çin-ABD ticaret savaşının patlak vermesinde derinlemesine değerlendirmemizi hak eden üç ana konu var.
Birincisi, Çin, Amerika Birleşik Devletleri'nin genel, kapsamlı ve sistematik doğası üzerine derinlemesine araştırmaları görmezden geliyor.
2016 ABD seçiminin başlangıcından bu yılın Mart ayındaki ticaret anlaşmazlığına kadar ve bugüne kadar Amerika Birleşik Devletleri kararlarımızda defalarca hatalar yaptık. Daha da önemlisi, büyük güçler arasındaki böyle bir oyun karşısında, bazı ticaret ve ekonomi uzmanları dışında, Amerikan siyaseti, toplumu ve kültürü üzerine çalışanların nadiren söz hakkı vardır.
Bu son derece anormal.
Dünyanın en büyük ikinci ekonomisi olarak, doğrudan yüzleşmemiz gereken hegemonik ülkeler hakkında sistematik ve derinlemesine araştırma yapmak için yeterli olmadığımızı, bu nedenle Amerika Birleşik Devletleri hakkında nadiren sürdürülebilir ve rasyonel kararlar verebileceğimizi gösteriyor. Bu çok tehlikelidir, sadece yanlış yargılara, hatta yanlış yargılara meyillidir.
İki ana sonuç var.
Birincisi, duygunun rasyonellikten daha iyi olduğu ve bütüncül mantıksız düşüncenin çoğu zaman hakim olduğu, özünde, tipik Çin çiftçi ulusunun kökü budur.
Bir çiftçi ile bir işadamı arasındaki en büyük fark nedir? Çiftçiler genellikle rasyonel olmaktan çok duygusaldır ve iş adamları genellikle duygudan daha mantıklıdır.
Çin, 1992 ve 1993'te Deng Xiaoping'in "Güney Turu Konuşması" ndan günümüze sosyalist pazar ekonomisini resmen kurdu, ancak bu yalnızca yirmi yıldan fazla oldu. Bu, Çin ulusumuzun 20 yıldan fazla bir süredir yalnızca bir çiftçi ulusundan ticari bir ulusa geçtiği anlamına gelir.Bu nedenle, geleneksel kökler doğal olarak çok güçlüdür, bu da dünyayı nadiren rasyonel olarak anlamamızı sağlar ve dünyayı duygulara dayanarak yargılamaya daha alışık oluruz.
O yıl Locke, ABD'nin Çin büyükelçisi tarafından gönderildi.Birçok insan o kadar heyecanlandı ki, ABD'nin nihayet bir "Çin" gönderdiğini ve Çin-ABD ilişkilerinin bundan dolayı daha iyi olacağını düşündüler. Locke bir Çinli Amerikalı. Bu nedenle, daha Amerikalı olduğunu ve bu nedenle Çin'e karşı daha sert bir tavrı ve konumu olduğunu kanıtlaması gerekiyor.
Şimdiki ve gelecekteki Çin-ABD ilişkilerinde, bu ulusal kökün üstesinden gelmek, Amerika Birleşik Devletleri'ni daha rasyonel anlamak ve Amerika Birleşik Devletleri ile ilişkiyi iyi idare etmek için çok çalışmalıyız.
İkincisi, buna uygun olarak, Bay Dai Jitao'nun dediği gibi "entelektüel boksörler" eğilimine sahibiz.
Mevcut Çin-ABD ticaret savaşında, bazı bilim adamları ve uzmanlar "ne gerekiyorsa yapacağımızı" önerdiler! Bu tür bir formülasyon inanılmaz. Günümüzün ekonomik küreselleşme çağında, bir ekonomik gelişme ve derinleşen reformlar çağında, "ne pahasına olursa olsun" ne anlama geliyor? Reform öncesi döneme dönecek ve açılacak mı?
"Entelektüel Boksör" ün bir başka tezahürü de Trump'ın kendisini nadiren inceliyor olmamız.
Trump'ın otobiyografisinin Çin versiyonu, Nisan 2016 gibi erken bir tarihte Şangay'da yayınlandı. Kitapçık çok incedir ve Çince başlığı "Asla Vazgeçme" dir. Üç kez izledim ve Trump'ın olağanüstü olduğunu hissettim.
Şimdiye kadar, Amerikan başkanına ilişkin algımızın iki ana özelliği var: Birincisi, onu sık sık hafife alıyoruz, tabii ki bütün dünya onu küçümsüyor, diğeri ise "kararsız", ama aslında onu anlamadığımız ve onu ciddiye almadığımız için.
O, mimarlık geçmişi olan bir insandır, bu tür bir insanın düşünme şekli önce sağlam bir temel atmak, ikincisi dikkatlice düşünmek, tasarlamak ve net bir mantığa sahip olmaktır, aksi takdirde bina çarpık olmalı ve satılamaz.
Bir işadamı olarak özellikleri şunlardır: rakip kendinden emin olduğunda, rakibinin boşluklarını kavramada ve rakibin alt çizgisini delmede, rakibe büyük bir caydırıcılık getirmede ve ardından hedefe ulaşmada özellikle iyidir; ve rakip saldırırken, Birdenbire savaşı yeşim taşı haline getirip kendi çıkarlarını maksimize etmeyi başardı.
Kitabında görkemli dönme deneyiminden bahsetti ve birçok kez farklı rakiplerle oyun oynama deneyiminden bahsetti.
Buradaki herkese bu kitaba bir göz atmalarını öneririm. Muhtemelen, sözde "Trump'ın kararsızlığının" büyük ölçüde onu anlamamamızdan kaynaklandığını bileceksiniz.
Şimdi sık sık bir soru düşünüyorum, bu çatışma Çin'e ne getirecek?
Teorik ve pratik zorluklar kuşkusuz çok büyüktür ve şimdiye kadar başarımıza yol açan birçok teori bile ciddi düşünmeyi gerektirir. Aynı zamanda, karşı önlemlerimizin çoğu da ciddi derinlemesine düşünmeyi gerektirir.
Çin'in ekonomik kalkınmasının son 40 yıldaki parlak başarıları, temelde Deng Xiaoping'in önderliğindeki reform ve açılımla elde edildi. Açıklığın doğası nedir? ABD önderliğindeki küresel piyasa ekonomisi sistemine açık olduğumuz ya da ABD önderliğindeki küresel politik ve ekonomik sisteme aktif olarak katıldığımız ve bu nedenle sistemin en büyük faydalanıcıları olduğumuzdur.
Ancak bugüne kadar Amerikalılar, bu sistemin Çinlilerin bundan yararlanmasına izin verdiğine inanıyorlar, ancak çok acı çektiler ve artık bizimle oynamaya istekli değiller. Bu nedenle, içinde bulunduğumuz çağda "ters küreselleşme" yoktur, küreselleşme geri döndürülemez Tüm sorunların kökü, küreselleşme sürecindeki büyük bölünmede yatmaktadır.
Küreselleşmenin parçalanmasının doğası nedir? Bu, dünyadaki büyük güçler arasında küreselleşme konusundaki mutabakatın kopması ya da ortadan kalkmasıdır.Bu, bugün dünyadaki en tehlikeli şey, Amerika Birleşik Devletleri'nin artık liderliği altındaki küresel kuralları ve kurumsal düzenlemeleri bizimle paylaşmaya istekli olmayacağı anlamına geliyor. Gelecekteki tüm ekonomi teorileri ve araştırmaları büyük zorluklar getirecektir.
Ama bence en önemli sorun muhtemelen ideolojik, yani bu anlaşmazlık büyük güçler arasında uzun süreli bir çatışmaya dönüşecek olsa da, bizimle ABD arasındaki büyük boşluğu sakince anlamaya ve Amerika Birleşik Devletleri ile alçakgönüllülükle yüzleşmekte ısrar etmeye devam ediyoruz. Öğrenmek ya da buradan öğrenmek, sıkı bir şekilde Amerikan karşıtı popülizm yoluna doğru ilerledi ve hatta Birleşik Devletler'deki her şeye bir tür "yeşim taşı ruhu" ile direndi.
Bunu daha önce yaptık, bu yüzden endişeleniyorum.
Siyasi, ekonomik ve ideolojik alanlardaki bu ciddi zorluklar, Çin'in reform süreci ve yönü ve gelecekte açılımı ile ilgilidir ve önemli bir konudur.
İkincisi, Amerikan ekonomik yapısındaki değişimler üzerine araştırmayı görmezden geliyor ve daha sonra Amerikan sosyal yapısındaki değişiklikler ve ana akım ideolojideki değişiklikler hakkında çok az araştırma var ve bu nedenle Amerika Birleşik Devletleri'ndeki iç siyasi yapıdaki değişiklikleri derinlemesine anlayamıyor.
Trump operasyon için neden Çin'i kullandı? Çin ile ticaret açığı sadece bir bahane.
Aslında, Amerika Birleşik Devletleri'nin bölünmesine neden olan Trump'ın iktidara gelmesi değil, Amerikan toplumunun bölünmesi, Trump'ın iktidara gelmesine neden oldu. Ekonomik yapının finansallaşması nedeniyle Amerikan toplumu ciddi şekilde parçalandı, zenginler zenginleşiyor, fakirler gittikçe artıyor ve orta sınıf iflas ediyor. Bu nedenle, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki "Pas Bölgesi" nin üç ana eyaleti Demokrat Parti ve Hillary Clinton'u destekliyordu, ancak bu sefer tersine dönmeleri Trump'ın zaferinde kilit bir faktör.
Trump göreve geldikten sonra, kampanya vaatlerini yerine getirmesi gerekiyor. Ancak bu tek şey değil, göreve geldikten sonra karşılaştığı önemli bir zorluk, bölünmüş Amerikan toplumunu bir an önce köprülemek için siyasi davranışını nasıl kullanacağıydı. Şimdiye kadar daha başarılı bir şekilde yaptı.
Çünkü çok akıllıca bir hedef yakaladı, Çin'i. "Çin tehdidi" son yıllarda Amerika Birleşik Devletleri'nin odak noktası haline geldi ve aslında Batılı gelişmiş ülkelerin fikir birliği haline geldi. Trump böyle bir fırsattan ustaca yararlandı ve "Çin sorunu" veya "Çin tehdidi" Trump'ın elinde bir kart haline geldi.
Bu nedenle, ABD'nin ekonomik yapısı, sosyal yapısı ve siyasi yapısındaki değişiklikleri derinlemesine incelersek, pek çok yanlış yargıya sahip olmayabiliriz.
Bence, Yüz yılı aşkın bir süredir Marxın kapitalist gelişmeyle ilgili bazı belirli sonuçlarının zaman ve mekânda sınırlamaları vardır, ancak Marksizmin temel ilkesi doğrudur, yani üretkenlik üretim ilişkilerini, ekonomik temel üstyapıyı belirler. ABD'nin ekonomik yapısındaki değişiklikler sosyal yapıdaki değişiklikleri belirler ve ayrıca ABD'nin siyasi çıkarları ve ulusal temel çıkarlarındaki değişiklikleri de belirlemelidir.
Bu anlamda, Trump iki veya altı yıl içinde istifa etse bile, ABD, başkan değişikliği nedeniyle Çin konusundaki temel konumunu stratejik olarak değiştirmeyecektir. Bu benim temel görüşüm.
Üçüncüsü, ABD'nin dünyayı kontrol etme araçlarını, yani onun hegemonik yöntemlerini ve mekanizmalarını görmezden geliyor.
Bu, bizi çoğu zaman sanayileşme sonrası ABD'yi sanayileşmiş bir ülke perspektifinden anlamamıza ve ABD'yi bir "ticaret ülkesi" açısından bir "finans ülkesi" olarak görmemize yol açtı; buna göre, gelişmekte olan ülkelerdeki imalatın kazanımları süreçte ortaya çıktı. Kendi uluslararası statüsünü tanımlayan bir yanılsama.
Kendi araştırmalarım bir sonuca ulaştı: Çin'in yükselişinin doğası "dolar sisteminin statüsünde bir artış". Bunun çok sakin ve rasyonel bir sonuç olduğunu düşünüyorum. Bazıları RMB uluslararasılaşmasının amacının ABD dolarının yerini almak olduğunu düşünüyor, ben bu görüşe karşıyım.
Araştırma sonucum, RMB uluslararasılaşmasının amacının ABD dolarının yerini almak olmadığıdır. "Dolar sistemi" kısa vadede değiştirilemez. RMB uluslararasılaşmasının amacı, "dolar sistemi" ndeki risklerimizi ve maliyetlerimizi azaltmaktır.
Bunu söyledikten sonra, şunu belirtmek gerekir ki Medyamızın bir kısmı son derece sorumsuz ve profesyonelce değil ve çoğu zaman insanların duygularını kandırmak için dar bir milliyetçi duygu kullanıyor.
Geçtiğimiz 40 yıl içinde, sistemin ana yararlanıcıları haline geldiğimiz ve doğal olarak sistemin ana destekçisi olduğumuz (büyük miktarda ABD Hazine bonosu vb. Satın almak gibi) dolar sistemine katıldığımız için ve doğal olarak Sistem risklerinin ve maliyetlerinin ana taşıyıcısı. Bu normal bir mantıktır. Sözde iyi şans geldikçe, bu gelecekte bizim sorunumuz olabilir.
Başka bir deyişle, Trumpın katili burada. Aslında, Çinin son zamanlarda ABDli yetkililer tarafından önerilen ABD Hazine tahvillerini satın almasının dondurulması da dahil olmak üzere İran ve Rusyaya yönelik mali yaptırımlar gibi dişlerini çoktan gösterdi. Bu bir söylenti olsa da, Ancak bu sinyal, iki ülke arasındaki anlaşmazlık yoğunlaştığında kaçınılmaz olarak olmayacağı anlamına geliyor. Her durumda, parasal finans, Birleşik Devletler için son katil ve sihirli silah olmalıdır, bu onun mutlak avantajıdır.
Öyleyse, girişimimiz nerede? yerli.
Geçtiğimiz 40 yıllık reform ve açılımda Çin, Smithian iktisat ilkelerinin rehberliğinde pazar ekonomisinin önemini açıkça kabul etti, işbölümünün rolünü anladı ve Çin özelliklerine sahip sosyalist bir piyasa ekonomisi sistemi kurdu. Bugün, 40 yıl sonra, nihayet anlamaya başladık. Schumpeterci yeniliğin ekonomik ve sosyal kalkınma için önemi.
Ülkenin üst düzey liderleri, Çin Komünist Partisi 19. Ulusal Kongresi'nin raporunda büyük önem taşıyan yenilikçi bir ülke inşa etmek için büyük bir plan ortaya koydular.
Yeniliğe odaklanmak için ne yapmamız gerekiyor?
Hem ulusal hem de bireysel düzeydeki görüşlerim hakkında konuşmak istiyorum.
Ulusal düzeyde, yeniliğe elverişli olmayan tüm sistemleri ve kurumsal düzenlemeleri yeniden düzenlemeli ve ortadan kaldırmalıyız.
Şu günlerde,
3
.
7070
ABC
Estetik tarihsel bir birikimdir ve dayanak, bir ülkenin tarihinin ve kültürünün sürekliliğidir.
Bireyler için estetik bir tür kalite ve başarıdır.
neden?
Bugün dünyanın herhangi bir yerinde yürümek, bir kişinin Çinli olup olmadığına karar vermenin standardı temelde giyim ve davranıştır.
Hepinize teşekkür ederim!
Brokerage China, menkul kıymetler piyasası yetkili medyası "Securities Times" altında yeni bir medyadır. Komisyonculuk Çin, platformda yayınlanan orijinal içeriğin telif hakkına sahiptir.Yetkisiz yeniden basım yasaktır, aksi takdirde ilgili yasal sorumluluk takip edilecektir.
Kimlik: quanshangcn
İpuçları: Borsayı ve en son duyuruları görüntülemek için aracı kurum China WeChat hesabındaki menkul kıymetler kodunu ve kısaltmayı girin; fonun net değerini görüntülemek için fon kodunu ve kısaltmayı girin.
Okuduktan sonra denen iyi bir alışkanlık var
