Çin-ABD ekonomik ve ticari sürtüşmelerinde açıklığa kavuşturulması gereken konular
Geçtiğimiz yıl kadar bir süredir ABD hükümeti, iki ülke arasındaki ekonomik ve ticari ilişkileri ve dünya ekonomisinin gelişimini olumsuz yönde etkileyen Çin-ABD ekonomik ve ticari sürtüşmelerini tek taraflı olarak kışkırttı ve sürekli olarak tırmandırdı. Bu ender ekonomik ve ticari anlaşmazlığı çevreleyen doğru ve yanlış, yurtiçi ve yurtdışında çok sayıda yorum yapıldı, nedenleri daha net ve gerçek netleşti. Çin-ABD ekonomik ve ticari sürtüşmeleriyle ilgili birçok sorun var ve hala daha fazla açıklığa kavuşturulması gereken birçok konu var Çinliler gerçeğe inanıyor ve Çinliler akıl yürütmekten korkmuyor ve gerçek daha açık hale geliyor.
1. Çin-ABD ekonomik ve ticari ilişkileri "sıfır toplamlı bir oyun" mu?
Amerika Birleşik Devletleri'ndeki bazı insanlar Çin ile ekonomik ve ticari sürtüşmeleri kışkırttı En doğrudan nedenlerden biri, ABD'nin Çin-ABD ekonomik ve ticari ilişkilerinde "acı çekmesi". Çin, Çin-ABD ekonomik ve ticari ilişkilerinden büyük faydalar elde etti ve Çin'in kalkınması ABD ekonomisini tehdit ediyor. Güvenlik ve hatta tüm ülke. Soğuk Savaş önyargısıyla dolu bu görüş, hegemonik "sıfır toplamlı oyun" düşüncesini yansıtıyor. Çin-ABD ekonomik ve ticari ilişkisi bir "sıfır toplamlı oyun" mu yoksa bir kazan-kazan durumu mu? Bu sorunun teori ve pratikte çok net bir cevabı var.
Uluslararası ekonomik işbirliğinde, normal ticari ilişkiler, eşit değerde değiş tokuşlara dayalı karşılıklı yarar sağlayan ilişkilerdir, daha çok olduğunuz ve daha az olduğunuz, kaybettiğiniz ve kaybettiğiniz "sıfır toplamlı bir oyun" değildir. Uluslararası ticaret, dünya çapında kaynakların optimum dağılımını teşvik etmeye, tüm ülkelerin ortak ekonomik gelişimini teşvik etmeye ve insan toplumunun ortak ilerlemesini teşvik etmeye elverişlidir.Uluslararası ticaret tarihi, bu tür uygulamaların etkili olduğunu uzun zamandır kanıtlamıştır ve pratik deneyimler, uzun zamandır uluslararası ekonominin temel ilkeleri haline gelmiştir. Çin-ABD ekonomik ve ticari işbirliğinin gerçekleri de benzer şekilde doğrulandı. Çin ile Amerika Birleşik Devletleri arasında diplomatik ilişkilerin kurulmasından bu yana, ikili mal ticareti 1979'dan 2018'e 2,5 milyar ABD dolarının altından 633,5 milyar ABD dolarına, 252 kat arttı; iki yönlü yatırım alanında Çin ile ABD arasındaki çift yönlü yatırım, Toplamda neredeyse sıfır ila yaklaşık 160 milyar ABD doları Çin ve ABD birbirlerinin önemli yatırım ortaklarıdır ve yatırımın iki yönlü ve karşılıklı doğası daha da ortaya çıkmıştır. Çin-ABD ekonomik ve ticari ilişkilerinin gelişim tarihi, Çin ve Amerika Birleşik Devletleri'nin tamamlayıcı avantajlar ve alışverişler yoluyla kendi ekonomik gelişimlerini ve endüstriyel yapı optimizasyonlarını ve iyileştirmelerini etkin bir şekilde teşvik ettiklerini kanıtlıyor. İki taraf arasındaki ekonomik ve ticari alışveriş, Çin'in ABD'yi "kaybetmesine" neden olmaktan ziyade, birbirlerinin ilişkilerine fayda sağlıyor. süreç.
Daha ileriye bakıldığında, uluslararası ticaret bir bütün olarak katılımcı ülkelerin çıkarlarını artıracaktır, ancak bu tür çıkarların katılımcı ülkeler arasında dağılımı eşitsiz olabilir. Uluslararası değer teorisi, uluslararası piyasada, metaların değerinin uluslararası toplumun gerekli emek zamanına bağlı olduğunu kanıtlamaktadır.Mallar uluslararası değerlere göre mübadele edildiği için, emek üretkenliği yüksek olan taraf mübadelede avantaja sahiptir ve daha fazla faydayı paylaşacaktır. Ülkeler, daha büyük ve daha büyük ölçekte değiş tokuş yapmaya ve hatta değiş tokuş yapmaya devam edebilir, ancak her iki tarafın karları eşit olmayabilir. Amerikan şirketlerinin daha yüksek işgücü üretkenliğine, küresel değer zincirinde daha yüksek statüye ve uluslararası alışverişlerde daha karlı taraflara sahip olduğuna şüphe yok. Dış ticaret alanında, Çin'in bir Amerikan Boeing uçağı karşılığında yüz milyonlarca gömlek ihraç etmesi gerektiği söyleniyordu. Böyle bir örnek şok edici olsa da ticaret yasalarının da bir yansımasıdır. Amerika Birleşik Devletleri uzun süredir para birimi, teknoloji, pazar ve hatta endüstri standartlarında tekel gücüne sahiptir, bu nedenle uluslararası ticarette normal kar seviyelerini aşan tekel karları elde etmiştir.Amerikan şirketleri ve hane halkları da Çin dahil gelişmekte olan ülkelerden tam anlamıyla yararlanmıştır. Kaliteli ve düşük fiyatlı bol ürünler, büyük fayda sağlamıştır. Elbette Çin de Çin-ABD ekonomik ve ticaretinden faydalandı, ancak bunların hepsi Çin halkı tarafından ABD'den yararlandığı için değil, sıkı çalışma yoluyla elde edildi. Aynı zamanda Çin'in üretim değer zincirinin orta ve alt ucunda olduğunu ve ABD'nin değer zincirinin orta ve üst ucunda olduğunu, Çin'in ekonomik ve ticari işlemlerde daha ağır bedeller ödediğini görmeliyiz.
Reformdan ve açılmadan bu yana, Çin ve Amerika Birleşik Devletleri, Çin ile ABD arasındaki karşılıklı yarar sağlayan ekonomik ve ticari ilişkiyi yansıtan, tamamlayıcı avantajlar ve ihtiyaç duyulan şeylerin değiş tokuşu yoluyla, kendi ekonomik gelişimlerini ve optimizasyonlarını ve endüstriyel yapılarının iyileştirilmesini güçlü bir şekilde desteklediler. Zeng Qi / Çizim
Amerika Birleşik Devletleri'ndeki bazı insanlar neden gerçekleri görmezden geliyor ve Amerika Birleşik Devletleri'nin Çin-ABD ekonomik ve ticari ilişkilerinde "bir kayıp" yaşadığına inatla inanıyor? Anahtar hegemonik "sıfır toplamlı oyun" zihniyetinde yatıyor. İkinci Dünya Savaşı'ndan sonra Amerika Birleşik Devletleri, Batı Avrupa'nın eski emperyalist güçlerini süper gücüyle değiştirdi ve kapitalist dünya sisteminin merkezi haline geldi. Soğuk Savaş'ın sona ermesinden sonra, Birleşik Devletler dünya tarihindeki tek süper güç haline geldi ve hegemonizm düşüncesi Birleşik Devletler'deki bazı insanların kemiklerine nüfuz etti. Hegemonik bir düşünceyle, Çin'in herhangi bir açıdan kazanımlarının ABD'yi "kaybettiriyor" olarak kabul edileceğini ve Çin'in yaklaşımı ve hatta herhangi bir alanda ABD'yi aşmasının ABD için bir "tehdit" olarak kabul edileceğini düşünüyorlar. Onların zihninde, yalnızca Çin'i uzun süre bağımlı bir konuma kilitleyerek ve onu sanayi zincirinin alt ucunda bastırarak, Amerika Birleşik Devletleri sonsuza kadar tekel konumunda iken, her zaman hegemonik otoriteyi sürdürür ve her zaman tekel kârının tadını çıkarırsa, "adil" ve "güvenli" olarak kabul edilebilir mi? Çin ile Amerika Birleşik Devletleri arasında eşit rekabetli bir ilişkinin kurulabileceğine inanılırsa, bu ilişki karşılıklı olarak faydalı olsa bile, hegemonik amacına uymaz ve sınırlanıp bastırılması gerekir.
Böylesine saçma bir "sıfır toplamlı oyun" düşüncesi ile normal Çin-ABD ekonomik ve ticari ilişkilerini şekillendirmek nasıl mümkün olabilir?
2. ABD'nin vurguladığı "adil ticaret" gerçekten adil mi?
Amerika Birleşik Devletleri'ndeki bazı insanlar Çin'i adaletsiz ve eşitsiz ticaret politikaları benimsemekle suçlayarak Amerika Birleşik Devletleri'nin Çin ile ticaret açığı vermesine neden oluyor. Uluslararası kamuoyunda ahlaki buyrukları işgal etmenin nedeni olarak "adil ticareti" kullanmaya çalıştılar. Bununla birlikte, "adil ticaret" tam olarak nedir?
Adalet tarihi bir kategoridir. Uluslararası ticarette, farklı gelişme aşamaları, özel koşullar ve farklı ülkelerin faiz talepleri nedeniyle, ticaretin sorunsuz ilerleyebilmesi için ticaret kurallarının eşit müzakere yoluyla oluşturulması için uluslararası standartlar oluşturulmuştur. Diğer bir deyişle, adalet, belirli bir ülkenin nihai kararı değildir ve kuralların nasıl değiştirileceği, belirli bir ülkenin çıkarlarına bağlı olmamalı, ülkeler arasında eşit düzeyde istişarelerde bulunarak karar verilmelidir. Adil ticarete ulaşmak için, fikir birliği ve karşılıklı yarar ilkelerini korumalıyız, uluslararası ticarette sözleşme ruhuna ve uluslararası kurallara saygı göstermeli ve tekbencilik, tek başına ve münhasırlık gibi yanlış anlamaları bırakmalıyız.
Amerika Birleşik Devletleri'nde bazı insanlar tarafından vurgulanan "adil ticaret", uluslararası kurallara değil, Amerika Birleşik Devletleri'nin çıkarlarını korumak amacıyla "önce Amerika" öncülüne dayanmaktadır. Çekirdeği, sözde "eşdeğer" açıklıktır, yani ülkelerdir. Her bir sektörün tarife seviyeleri ve pazar erişimi, mutlak eşitlik arayışıyla Amerika Birleşik Devletleri'ninkilerle tamamen aynıdır. Bu tür bir mutlak karşılıklılık yüzeyde adil görünüyor, ancak gelişmekte olan ülkelerin kalkınma haklarını görmezden geldiği için, aslında son derece adaletsiz.
Amerika Birleşik Devletleri'nde bazı insanlar tarafından vurgulanan sözde "karşılıklı" açıklık sadece bir retoriktir. Birleşik Devletler'in kuruluşundan bu yana tarihi boyunca, Birleşik Devletler'deki bazı insanlar açıklık konusunda her zaman çifte standart uyguladılar: Sermaye birikimi için devlet desteğine ihtiyaç duyduklarında korumacılık ve devlet müdahalesi uygularlar; açık bir rekabet avantajına sahip olduklarında, Diğer ülkelerin kayıtsız şartsız pazarlarını açmalarını ve bundan kâr elde etmek için zorla serbest ticareti teşvik etmelerini gerektirir; rekabet avantajları geç kalanların yetişmesiyle yavaş yavaş zayıfladığında, ticaret korumacılığının bayrağı yeniden yükselir. Bir yandan, yerli tekel sermayesinin geç gelişen ülkelere göre avantajlarına tam anlamıyla yer vermek için dünya pazarındaki serbest ticareti kullanın ve pazarda ve teknolojide yerli sermaye tekelini sürdürmeye çalışın; diğer yandan, çeşitli korumacılık ve hegemonya benimsemek için ulusal gücü kullanın. İster devlete ait sermaye ister özel sermaye olsun, diğer devlete ait sermayeyi bastırmak ve kontrol altına almak için elimizden gelenin en iyisini yapın. Bu ekonomik hegemonya mantığı, ideolojide "ortodoks" olduğunu iddia etmekte ve rakiplerin avantajlarını ideolojide "sapkın" olarak yorumlamaktadır. Alman tarih okulunun temsilcisi Liszt, bu numaranın harika bir alegorisini yapmak için "merdiveni çek" terimini kullandı: Bir kişi zirveye ulaştığında, kademeli olarak tırmandığında kullandığı merdiveni tekmeleyecek. Açın, yoksa diğerleri onu takip etsin. Birleşik Devletler'deki bazı insanların "adil ticaret" çifte standart dediği şeyin özü budur.
Uzun zamandır uluslararası ticaret alanında ciddi adaletsizlik yaşanmaktadır.Bu adaletsizlik, esas olarak, ABD gibi gelişmiş ülkelerde, gelişmekte olan ülkelerden uluslararası ticarette düşük fiyatlarla kaynak ve emek elde etmek için teknolojik avantajlarının ve tekel gücünün kullanılmasına yansımaktadır. Ve yüksek teknolojili ürün ve hizmetlerini yüksek fiyatlarla satan ürünler. Bu haksız ticaret modeli ABD'ye büyük faydalar sağlarken, gelişmekte olan ülkelerde de büyük kayıplara neden oldu. Aslında ABD, uluslararası ticarette ülkelerden yararlanmak için bu tür avantajları kullanıyor, ancak ABD'deki bazı insanlar sürekli olarak haksız ticaretten şikayet ediyor. Bu "güç" mü yoksa "aksiyom" mu takip ediliyor?
Tarihe dönüp baktığımızda, Birleşik Devletler'deki bazı insanlar rakiplerini defalarca "haksız" olarak nitelendirdiler. Avrupa Birliği'nin gücü arttığında AB "haksız bir rakip" olarak görülüyordu, Japonya'yı geçme potansiyeli varken Japonya "haksız bir rakip" olarak görülüyordu, şimdi Çin Amerika Birleşik Devletleri'ndeki bazı insanların gözünde "haksız bir rakip" haline geldi. yarışmacı". Amerika Birleşik Devletleri'nde bazı insanlar tarafından savunulan "adalet" ve "adaletsizlik", güçlü tek taraflılık ve kişisel çıkar ile tamamen kişisel çıkar açısından belirlenir. "Haksız ticaret" Amerika Birleşik Devletleri'ndeki bazı insanlar için hegemonizmi teşvik etmek için her şeye gücü yeten bir araç haline geldi.İhtiyaç duyulduğunda kullanılabilir ve hangi ülkenin güçlü olduğu hangi ülkeye bağlıdır.
Dünya Ticaret Örgütü kuralları çeşitli ekonomiler tarafından müzakere edilir ve evrensel olarak kabul edilir.Üye ülkeler arasında ticaret anlaşmazlıkları ortaya çıkarsa, bunlar DTÖ çerçevesinde çözülmelidir.Bu, uluslararası ekonomik ve ticari ilişkilerde adaleti sağlamanın temel ilkesidir. DTÖ'nün kurucu ülkelerinden biri olan Amerika Birleşik Devletleri bu temel ilkeye uymalıdır. Ancak, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki bazı insanlar bunu yapmadı, aksine ticaret zorbalığına girişmek için DTÖ'nü atladılar ve ekonomik ve ticari sürtüşmeleri kışkırtmak için hakim konumlarını kullanmaya devam ettiler. Elbette böyle bir hareket asla adil ticaret getirmeyecektir. Ekonomik ve ticari sorunları gerçekten çözme samimiyetine sahiplerse, vurguladıkları "adil ticaret" in gerçekten adil olup olmadığını düşünmeli, kendi "adil ticaret" çitlerinden çıkmalı ve diğer ülkelerle eşit istişare yoluyla ekonomik ve ticari sorunlara pratik çözümler bulmalıdırlar.
3. Tek taraflılığı sürdürmek mantıklı mı?
Amerika'da bazı insanlar "Önce Amerika" bayrağı altında tek taraflı bir politika izliyorlar, bir yandan iç hukuku uluslararası hukukun üstüne koyuyorlar, tek taraflı vahşice diğer ülkeleri bastırmak için kullanıyorlar, ekonomik ve ticari sürtüşme yaratmak için her tarafa saldırıyorlar, diğer yandan çok taraflı kurallara meydan okuyorlar. Ve çok taraflı ticaret sistemi, İran nükleer anlaşması, Paris iklim anlaşması, UNESCO ve İnsan Hakları Konseyi'nden çekiliyor ve küreselleşme fikrine açıkça karşı çıkıyor. "Önce Amerika" sloganı ve tek taraflı davranış, "kendi içinde tutarlı bir mantık" dizisi haline geldi.
Amerika Birleşik Devletleri'ndeki bazı insanlar ekonomik ve ticari sürtüşmeleri kışkırttığı için, Amerikan tarım ürünleri diğer ticaret ortakları tarafından karşılandı ve ihracat pazarı beklentileri kasvetliydi. Resim, Wisconsin, Wausau banliyölerinde bir çiftçi olan Joe Haier'i, ekonomik ve ticari sürtüşmenin yakında sona ereceğini umarak bir bakış için Amerikan ginseng tohumlarını tutarken gösteriyor. Xinhua Haber Ajansı muhabiri Liu Jie / fotoğraf
Yüzeyde, tek taraflılığın teşviki "küreselleşme" ve "anti-küreselleşme" ve izolasyonculuğa girmektir. Ancak, bu sadece bir taraf. Daha önemli bir yönü var, yani Birleşik Devletler'deki bazı insanlar tek taraflılığı destekliyor çünkü eşit işbirliğinin çok taraflılığı, "Önce Amerika" stratejisine uygun olmayan ve hegemonyasını sağlamlaştırmaya yardımcı olmayan el ve ayaklarını kısıtladı. Bu nedenle, "Önce Amerika" ile daha uyumlu bir küresel düzen kurmak, küresel hegemonyasını sürdürmek ve geleceği engellemek için, rakiplerini ezmek ve uluslararası rekabette kendi güçlü güçleriyle birbirlerini mağlup etmek için saldırgan tek taraflılığı kullanmaya isteklidirler. İleriye giden yol, yakalayıp geçeni engellemektir. ABD Başkanının Ulusal Güvenlik İşlerinin asistanı Bolton, "ünlü bir alıntı" yaptı: "Bugün (Birleşmiş Milletler) Güvenlik Konseyini yeniden inşa edersem, tek bir daimi üyem olur, çünkü bu gerçekten küresel güç dağılımını yansıtır." Dünyaya hakim olun. Hegemonya yüzü ortada.
Günümüz dünyasında, bilimsel ve teknolojik devrim ve üretici güçlerin gelişimi, uluslararası işbölümünün derinleşmesini teşvik etti, toplumsallaşmış üretim her zamankinden daha kapsamlı ve daha derin ve ekonomik küreselleşme, ticaret, yatırım ve üretim faktörlerini hızlandıran durdurulamaz bir tarihsel eğilim haline geldi. Küreselleşmenin akışıyla birlikte, dünya ekonomisi açık bir "sen ve benim içimde", karşılıklı bağımlılık, karşılıklı kısıtlama ve rekabet kalıbı oluşturdu. Hiçbir ülke rekabeti reddederek tekeli sürdüremez ve tekel dünya pazarındaki rekabeti tamamen ve kalıcı olarak ortadan kaldıramaz. Bu nesnel bir ekonomik yasadır ve kimse onu ihlal edemez.
Ülkeler arasındaki karşılıklı bağımlılığın derinleşmesi, yükselen piyasa ülkeleri ve gelişmekte olan ülkelerin gruplar halinde yükselmesi, uluslararası güç dengesinde köklü değişiklikler meydana gelmiş, dünyanın çoklu kutuplaşması ve uluslararası ilişkilerin demokratikleşmesi zamanın geri dönüşü olmayan bir trendi haline gelmiştir. Uluslararası ilişkileri tekelleştirme fikri zamanın gerisinde kaldı ve uluslararası ilişkileri tekelleştirme eylemi başarısız olmaya mahkumdur. Dünyadaki şeyler ancak ülkeler tarafından müzakere edilebilir. "Öncelik" bayrağı altında, uluslararası kuralları sert bir şekilde baltalayan ve diğer ülkeleri açık ateşle bastıran her ülke mahvolmaya mahkumdur.
Tek taraflılık ve hegemonizmden kesinlikle bir çıkış yok, bu uluslararası topluluğun temel fikir birliğidir ve birçok Amerikalı bunun farkındadır. Bu yüzyılın başlarında, tanınmış bir Amerikalı uluslararası siyaset bilimci şu öngörüde bulundu: "Bir gün, Birleşik Devletler yenilmez görünüyor ve ertesi gün müreffeh çağ sona erecek", "diğer güçlerin yükselişi, Amerika Birleşik Devletleri'nin ve Birleşik Devletler'in gerilemesi Tek taraflı enternasyonalizm, toplu olarak Birleşik Devletler'in tek kutuplu anını kısa ömürlü hale getirecek. " Ekonomik küreselleşme dalgası altında, ancak açık işbirliğine bağlı kalarak daha fazla kalkınma fırsatı ve daha fazla kalkınma alanı elde edebiliriz.
4. Teknolojik hegemonizme girmeyi başarabilir mi?
Bilim ve teknoloji, insan uygarlığının kristalleşmesi ve insan toplumunun ortak zenginliğidir. Bununla birlikte, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki bazı insanların gözünde bilim ve teknoloji, onların münhasır tekel hakları haline geldi. ABD hükümeti, ekonomik ve teknolojik alanlardaki hegemonyasını sürdürmek için Çin üzerinde uzun süredir yüksek teknolojili ihracat kontrol politikaları uygulamaktadır.Bu ekonomik ve ticari sürtüşmede, ulusal gücü ulusal güvenlik gerekçesiyle Çinli şirketleri engellemek için vicdansız bir şekilde kötüye kullanmıştır. Çin yüksek teknoloji işletmelerinin sınırlandırılması ve kontrol altına alınması, Çin'in yüksek teknoloji endüstrilerinin gelişimini bastırmaya ve Çin yüksek teknoloji ürünleri pazarını sıkıştırmaya çalışıyor. Bu tür sapkın teknolojik hegemonizm asla başaramayacak.
Bilim ve teknoloji birincil üretici güçlerdir.Bilim ve teknolojinin gücü büyük ölçüde bir ülkenin ekonomik gücünü ve uluslararası rekabet gücünü, dünyadaki siyasi ve ekonomik güç dengelerindeki değişiklikleri belirler ve ayrıca tüm ulusların ve ulusların geleceğini ve kaderini belirler. Bilim ve teknolojinin gelişimi bu kadar önemli bir rol oynadığından, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki bazı insanların hegemonik düşüncesi, tekelci uygulamaları ve çifte standartları bu alanda tam olarak gösterilmektedir. Jeopolitik uzman Adam Gary, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki bazı insanların zihniyetini bir makalede şöyle anlattı: Böyle bir sıfır toplamlı düşünce tarafından yönlendirilen Çin, çok az yenilikle eleştiriliyor ve Çin de çok fazla yenilik ve korumacılık için eleştiriliyor. Tarifeler Amerika Birleşik Devletleri'nin ikiyüzlülüğünü gösterir, dar, bencil bir zihniyet gösterir ve karşılıklı başarı olgusunu bir kazan-kazan modeli altında görmez. Birleşik Devletler'deki bazı insanların amacı, Çin'i teknolojik yeniliklerin ön saflarından kalıcı olarak dışlamaktan ve Amerikan tekelci sermayesinin sömürüsünü sonsuza kadar kabul etmekten başka bir şey değildir.
Ancak, bu sadece hegemonistlerin hayal ürünüdür. Ekonomik küreselleşme çağında, dünyadaki tüm ülkelerin bilimsel ve teknolojik faaliyetlerinin birbirine bağlılığı ve karşılıklı bağımlılığı daha önce görülmemiş bir şekilde derinleşti ve bilim ve teknolojinin ilerlemesi, dünyadaki tüm ülkelerin ortak katılımının bir sonucu haline geldi. Özellikle bilgi ağı teknolojisinin hızlı gelişimi ile yönlendirilen bilim ve teknolojinin değişimi ve yayılması kapsam, hız ve ölçek açısından benzeri görülmemiş seviyelere ulaştı. Bilimsel ve teknolojik yeniliğin küreselleşme süreci zamansız bir şekilde hızlıdır, bilim ve teknolojinin küresel yayılımı ve penetrasyonu giderek yoğunlaşmaktadır, bilim ve teknoloji alanındaki çeşitli ülkelerin değişimleri ve karşılıklı öğrenimleri daha sık hale gelmektedir, sınır ötesi ortak araştırmalar norm haline gelmiştir ve bilimsel ve teknolojik yenilik sonuçlarının küresel uygulaması genel eğilimdir.
Teknolojik yenilik ve ilerlemeyi teşvik etmek her ülkenin meşru arayışıdır ve teknolojik işbirliği ve alışverişi güçlendirmek insan toplumunun gelişimi için önemli bir itici güçtür. İnsanların daha iyi bir yaşam için artan ihtiyaçlarını daha iyi karşılamak ve Çin halkına ve dünya insanlarına daha iyi fayda sağlamak için, teknolojik yeniliği kuvvetli bir şekilde teşvik etmek, teknolojik ilerlemeyi ilerletmek, teknolojik işbirliğini güçlendirmek ve teknolojik hegemonyaya karşı çıkmak Bu bizim misyonumuz ve hakkımızdır.
Uzun vadeli aralıksız çabaların ardından, Çin'in bilimsel ve teknolojik gelişimi, uluslararası toplumdan büyük ilgi gören büyük başarılar elde etti. Bu bilimsel ve teknolojik başarılar ne "çalındı" ne de "zorla teknoloji transferi" yoluyla elde edildi. Bunlar, binlerce bilimsel ve teknolojik işçinin özgüveninin ve sıkı çalışmasının sonucuydu. Çinin karşılıklı fayda ve kazan-kazan sonuçlarına dayalı uluslararası gelişmesiydi. Teknik işbirliğinin sonucu. Çin'in güçlü bilimsel ve teknolojik yenilik kariyeri ve dünyaca ünlü kalkınma başarıları, Amerika Birleşik Devletleri'nin sözde "rakipleri" bastırmak ve kontrol altına almak için alçakça yöntemler kullanmasının teknolojik liderliğini garanti edemeyeceğini kanıtlıyor.
5. Çin için aşırı baskı işe yarıyor mu?
Hedeflerine ulaşmak için aşırı baskı kullanmak, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki bazı kişilerin uluslararası müzakerelerde "ticaret sanatı" olarak adlandırılan bir taktiği. Başlıca özelliği, çok yönlü saldırgan ve çılgın fiyat taleplerini bir araç olarak kullanmak, aynı zamanda etki alanları ve birden fazla konuda rakiplerle kumar oynamak ve ardından ana çıkar hedefine ulaşmak için uzlaşmaya ve gizlice pozisyonları depolamaya geri dönmektir, hegemonyayı sürdürmek için güce güvenmek, yenmek için zorbalık ve şantaja güvenmek karşı taraf. Birleşik Devletler'deki bazı insanlar aşırı baskının son derece güçlü olduğunu düşünüyor ve Çin ile "çalışmaya" kararlılar.
Aşırı baskı gerçekten etkili mi? Bazı zayıf ülkelerle ilişkilerde, ABD hükümeti, diğer ülkelere kendi çıkarlarını dayatmak için güçlü bir güce ve aşırı baskıya dayanarak, keyfi bir şekilde yaptırımların "büyük çubuğunu" kullanıyor. Bazı ülkeler, ya genel güçlerinin zayıf olması ya da uzun vadeli bağımlılıkları nedeniyle ve ABD'nin güçlü ekonomik ve siyasi baskısı nedeniyle, işleri halletmek ve isteklerini yerine getirmek için müzakereler sırasında Amerika Birleşik Devletleri'nin gerekliliklerine uygun olarak tavizler ve tavizler vermek zorunda kaldı. Bu tür pek çok durum var ve Amerika Birleşik Devletleri'ndeki bazı insanların, Çin dahil tüm ülkelerin aşırı baskı stratejilerinden korkacakları ve güçlü yüksek baskıları altında kaçınılmaz olarak boyun eğecekleri bir zihniyet oluşturması kaçınılmazdır.
Ne yazık ki, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki bazı insanlar durumu yanlış değerlendirdi, yanlış hedef buldu ve yanlış hesap yaptı. İşbirliği ilkelere dayanır. Müzakereler eşit, karşılıklı yarar sağlayan ve dürüst olmalıdır. Çin ana ilkelerden asla taviz vermeyecektir. Çin, başkaları tarafından katledilecek bir "kuzu" değil, giderek daha güçlü bir ülke haline geliyor. Amerika Birleşik Devletleri'ndeki bazı insanlar, Çin'i, hiçbir işe yaramayacak olan nihai baskı ile sınıra boyun eğmeye zorlamaya çalışıyor. Çin'i izole etmeye yönelik herhangi bir girişim, karşılığında kendisini izole edecek ve Çin'in sınırına baskı uygulayacak ve bu da kaçınılmaz olarak Çin halkından büyük bir kızgınlık ve güçlü bir muhalefet uyandıracaktır. Amerika Birleşik Devletleri tarihinde, "Çin'i kaybetmekten" kimin sorumlu olacağına dair birkaç inceleme yapılmıştır. Bugün Amerika Birleşik Devletleri'ndeki bazı insanlara sorabilir miyim, bu tür tarihsel sorumluluğu göze alabilir misiniz?
Karşılıklı saygı, eşitlik ve karşılıklı fayda, modern uluslararası ilişkilerin temel normlarıdır. Bununla birlikte, Amerika Birleşik Devletleri'nde bazı kişilerin benimsediği aşırı baskı stratejisi, bu temel ilkeyi ciddi şekilde ihlal etmiş ve dünya ticaret kurallarına ve uluslararası düzene büyük zararlar vermiştir. Tarihsel deneyimler, aşırı baskı yoluyla bir anlaşmaya varmaya çalışmanın, iki taraf arasındaki karşılıklı güveni ve işbirliğini yalnızca yok edeceğini ve işbirliği için tarihi fırsatı kaçıracağını göstermektedir. Amerika Birleşik Devletleri'ndeki bazı insanlar, sadece sorunun çözülmesine yardımcı olmakla kalmayacak, aynı zamanda tüm tarafların çıkarlarına da zarar verecek olan Çin'e aşırı baskı uyguladılar.
Aşırı baskı agresif görünebilir, ancak gerçekte serttir. Amerika Birleşik Devletleri'nin yürüttüğü tek taraflılık, korumacılık ve ticaret zorbalığı, uluslararası ve yerel düzeyde oluşumunu giderek daha fazla olumsuz etkiliyor ve giderek ABD'nin siyasi gücünü bölen önemli bir güç haline geldi. Aşırı baskı uygulamak, yalnızca dünyanın dört bir yanındaki ülkeleri Amerikan hegemonizminin doğası konusunda daha bilinçli hale getirecek ve ABD'yi uluslararası toplumda daha izole hale getirecektir.
6. Ticaretin korunması Amerika Birleşik Devletleri'nde "imalat sanayinin geri dönüşünü" gerçekleştirebilir mi?
Mevcut ABD hükümeti göreve geldiğinde, "imalat sanayinin geri dönüşü" nün teşvikini vurgulayarak "Amerikan mallarını satın al ve Amerikalı işçileri işe al" politikasını ortaya koydu. Amerika Birleşik Devletleri'ndeki bazı insanlar "bir eliyle havuç, diğerine yapışıyor." Amerika Birleşik Devletleri'ne fabrika kurmak için gelen şirketlere tercihli politikalar veriyorlar. Amerikan fabrikalarını kapatıp denizaşırı fabrikalar kuran şirketler için tarife kullanıyorlar ve şirketleri üretim için Amerika Birleşik Devletleri'ne dönmeye zorluyorlar. Bu ticari korumacı eylemler, Amerika Birleşik Devletleri'nin gerçekten bir "üretim dönüşü" elde etmesini sağlayabilir mi?
"Üretim geri akışının" elde edilip edilemeyeceği, her şeyden önce ABD üretim çıkışına neyin sebep olduğuna bağlıdır.
ABD iç ekonomisi perspektifinden bakıldığında, imalat sanayinin çıkışını ABD ekonomisinin yasaları belirler. Ekonomik küreselleşme sürecinde, maksimum karlılığa ulaşmak için, Amerikan çokuluslu şirketleri, gelişmekte olan ülkelere gittikçe daha fazla endüstri aktardı. Endüstriyel transfer yoluyla maliyetleri düşürür, piyasaları genişletir, kirliliği transfer ederler ve sermaye karlılığını arttırırlar. Aynı zamanda, giderek daha fazla sermaye, düşük kar marjlı reel ekonomi sektörlerinden kaçınarak, finansal spekülasyon faaliyetlerinde bulunmak için finans sektöre yöneldi, bu da ABD ekonomisinin boşluk ve sanallaşmasına yol açtı.
Dış ekonomi perspektifinden, Amerikan imalatının çıkışı, uluslararası ekonomik işlemler yasası tarafından belirlenir. Mevcut uluslararası ekonomik sistemde, ABD doları dünya para birimine aittir ve hegemonik bir konuma sahiptir.Buna dayanarak dünya ekonomisi oluşturulur. Temel özellikleri şunlardır: ABD ABD doları para birimini tedarik eder ve diğer ülkeler, özellikle Çin dahil gelişmekte olan ülkeler Devlet maddi ürünler sağlıyor. Amerika Birleşik Devletleri bunun büyük bir kısmını ithal ederek ticaret açığı yaratırken, diğer ülkeler büyük miktarda ihracat yaparak ticaret fazlası yaratıyor. Bu, ABD imalatçılarının geri dönüşü yoluyla ticaret açığını azaltmaya çalışmanın doların hegemonyasına zarar vereceği anlamına geliyor. Aslında, ABD imalat endüstrisinin katma değeri 2018'de GSYİH'nın yalnızca% 11,4'ünü oluştururken, finansal sigorta, gayrimenkul ve finansal kiralama endüstrileri GSYİH'nın% 20,7'sini oluşturuyordu.Sanayisizleşme ve finansallaşma derecesi, uluslararası finansal krizden önceki 2007'dekinden bile daha yüksek. Yıllar daha ciddidir. ABD'nin imalat sanayilerinin geri dönüşünü gerçekleştirmesinin kolay olmadığı görülüyor.
Amerika Birleşik Devletleri'ndeki endüstriyel ürünlerin üretimini yansıtan Sanayi Üretim Endeksi, ister sanayi sektörünün tamamı ister imalat sektörü olsun, mevsimsel düzeltmelerden sonra 2019'un ilk dört ayının temelde 2018 sonuna göre sırasıyla% 1,3 ve% 1,6 düşüşle negatif bir büyüme halinde olduğunu gösteriyor. ABD sanayi endüstrisinin refahını yansıtan genel sanayi ve imalat kapasitesi kullanım oranları, 2019'un ilk dört ayında sırasıyla% 77,9 ve% 75,7 idi ve 1972'den 2018'e kadar olan% 79,8 ve% 78,3 ortalamasının altında kaldı. Bu nedenle, Birleşik Devletler'deki imalat sanayi genel olarak ticareti koruma politikasını yeniden canlandırmadı.
İmalat sanayiindeki küresel iş bölümü, dünya çapında üretimin toplumsallaşmasının bir uzantısıdır ve üretkenlik gelişiminin genel eğilimidir. Bu eğilim, bazı ülkelerin politikalarıyla engellenecek olsa da asla tersine çevrilemeyecektir. Mevcut ABD hükümeti, gümrük tarifeleri uygulayarak ve ticaret engelleri oluşturarak ve ABD tarafından finanse edilen çok uluslu şirketlerin "hainler" olarak etiketleyerek ve vergileri artırmakla tehdit ederek ABD'ye dönmelerini şart koşarak ekonomik ve ticari sürtüşmeler yaratmayı umuyor. Bu yaklaşım istenen etkiyi yaratmayacaktır. ABD imalat sanayi geri dönemezse, küresel değer zincirine ciddi şekilde zarar verecek, küresel kaynak tahsisini etkileyecek, çok çeşitli olumsuz yayılma etkileri üretecek ve küresel ekonominin işletme verimliliğini azaltacaktır.
7. Ekonomik ve ticari sürtüşmeler ABD'nin ekonomik refahını artırabilir mi?
2019'dan bu yana, ABD istihdam oranı ve borsa değeri hem yüksek kaldı ve ilk çeyrekteki gerçek GSYİH, yıllık bazda% 3,2'lik bir başlangıç değerine ulaştı ... ABD, Çin-ABD ekonomik ve ticari sürtüşmelerini kışkırttığından, ABD ekonomisi iyi gidiyor gibi görünüyor. Bu, ABD haline geldi. Bazı insanlar ekonomik ve ticari sürtüşmelerin sözde "güvenini" tırmandırmaya devam ediyor. Bununla birlikte, ABD ekonomisinin sözde refahının objektif olarak nasıl değerlendirileceği kapsamlı ve rasyonel bir analiz gerektirir.
Çin ve ABD arasındaki işbirliği her ikisine de fayda sağlarken, savaşmak her ikisine de zarar verecektir. 13 Mayıs 2019'da Çin, Amerika Birleşik Devletleri'ne gümrük vergisi uygulamak için karşı önlemler açıkladıktan sonra, New York borsasının üç büyük hisse senedi endeksi keskin bir şekilde düştü. Resim New York Borsası'nda ciddi yüzlü iki tüccarı gösteriyor. Xinhua Haber Ajansı / Reuters
Bazı göstergelere bakıldığında, ABD ekonomisi yukarı doğru gidiyor, ancak bunun sürdürülebilir olup olmayacağı sermaye birikiminin durumuna bağlı. 2019'un ilk çeyreğinde ABD özel sektöründeki mevsimsellikten arındırılmış sabit sermaye yatırım büyüme oranı sadece% 1,0 ile 2017 ve 2018'deki büyüme oranlarından önemli ölçüde düşüktü. ABD tarafından açıklanan resmi verilere göre, Nisan 2019'da ABD dayanıklı mal siparişleri aylık% 2,1 düşüşle beklenen% 2,0 düşüşü aştı. Ekonomik genişlemenin önemli bir göstergesi olan ana sermaye malları, Nisan ayında nakliye hacmi% 0,9 düştü. Kalkınma eğilimleri açısından bakıldığında, ekonomik çevrelerdeki insanlar ABD ekonomisinin geleceği konusunda büyük tartışmalar yaşıyor. National Association of Business Economics tarafından yakın zamanda yayınlanan bir anket raporuna göre, birçok iktisatçı ABD ekonomisinde durgunluk olasılığının 2020'nin sonundan önce neredeyse ikiye katlanacağını tahmin ediyor. Bu, esas olarak ABD hükümetinin ticareti korumacı politikalarından kaynaklanıyor.
Pek çok çalışma, uzun vadede ABD ekonomisinin ekonominin sözde "uzun dalgası" nda bir düşüş döneminde olduğunu göstermiştir. Bu istikrarlı bir artış değil, istikrarlı bir düşüştür. Eski ABD Hazine Bakanı Summers da dahil olmak üzere birçok bilim insanı "uzun vadeli durgunluk" kullanıyor. Amerika Birleşik Devletleri'nin ekonomik performansını tanımlamak için. ABD ekonomisinin orta ve uzun vadede temellerinin iyileştiğine dair şu anda güçlü bir kanıt yok. Amerika Birleşik Devletleri'ndeki bazı insanlar "şimdiye kadarki en iyi ekonomi" ile övünmeye devam etseler de, gerçekler kelimelerden daha yüksek sesle konuşuyor. Amerika Birleşik Devletleri'nin ortalama yıllık GSYİH büyüme oranı 1950'den 1979'a% 4,0, 1980'den 2007'ye% 3,0, 2010'dan 2016'ya% 2,2 ve son iki yılda% 2,55 idi. Açıktır ki, son iki yıldaki büyüme oranı, sadece savaştan sonraki sözde "altın çağ" ve 1990'ların "Clinton patlaması" ndan önemli ölçüde düşük olmakla kalmıyor, aynı zamanda temelde Orta ve geç Obama yönetimindekiyle aynı ve ekonomik büyümeye ulaşmaktan çok uzak. Taahhüdün% 4'üne veya daha fazlasına kadar hızlandırma.
Amerika Birleşik Devletleri'ndeki vergi indirimlerinin ekonomik büyümeyi canlandırmadaki etkisi sınırlıdır, ancak finansmanı üzerindeki baskı çok büyüktür. Son yıllarda ABD federal bütçe açığı hızla arttı. Bu yılın Şubat ayında ABD Hazine Bakanlığı tarafından açıklanan veriler, ABD kamu borcu ölçeğinin 22.01 trilyon ABD dolarına ulaştığını gösterdi. ABD İki Hatlı Capital'in CEO'su Gundlach, "yeni borç kralı" olarak bilinen, açıkça ABD ekonomisinin büyümesinin borcun büyümesinden başka bir şey olmadığını söyledi. Amerika Birleşik Devletleri'nden Citibank, piyasa ABD'nin ödeme gücünü sorgulamaya başladığında "ölü anın" geldiğini de uyardı. Bu "ölümcül an", Çin-ABD ekonomik ve ticari sürtüşmelerinin tırmanması nedeniyle muhtemelen hızlanacak.
Çin-ABD ekonomik ve ticari sürtüşmeleri kaçınılmaz olarak ABD ekonomisi üzerinde ciddi olumsuz etkiler yaratacak ve ABD ekonomisi üzerinde ağır bir yük haline gelecektir. Üretim açısından Çin-ABD üretimi birbirine oldukça bağımlıdır.Birçok ABD'li üretici Çin'in hammaddelerine ve ara ürünlerine güveniyor ve birbirlerine gümrük tarifeleri uygulamak, kaçınılmaz olarak ABD şirketlerinin üretim maliyetlerini artıracak ve şirket karlarını azaltacaktır. Tüketim perspektifinden bakıldığında, tarifelerdeki artış Amerika Birleşik Devletleri'nin yurtiçi fiyat seviyesinde bir artışa yol açacak ve tüketiciler aynı miktarda mal için daha fazla harcamayı artıracak, bu nedenle talep kaçınılmaz olarak mevcut gelir seviyesinin altına düşecektir. İthalat ve ihracat açısından bakıldığında, Çin ve ABD'nin uyguladığı karşılıklı tarifeler, ABD'nin Çin'e yaptığı ihracatta doğrudan düşüşe yol açacak, aynı zamanda ABD şirketlerinin üretim maliyetlerinin artması nedeniyle ABD ürünlerinin uluslararası rekabet gücü azalacak ve ihracat etkilenecektir.
Ekonomik küreselleşme çağında, ticaret korumacılığı bir çare olmaktan çok zehirdir, ekonomik ve ticari sürtüşmelerde kazanan yoktur ve başkalarına ve kendinize zarar verir. 1930'larda dünyayı kasıp kavuran büyük krizin önemli bir nedeni, Amerika Birleşik Devletleri ve Avrupa gibi ülkelerin yüksek gümrük vergisi engelleri kurması ve ticaret savaşları yapmasıydı. Yin Jian çok uzakta değil!
8. Tarifeler koymak Amerikan halkının çıkarına mı?
ABD hükümeti ekonomik ve ticari sürtüşmeleri tırmandırdığında, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki bazı insanlar kendi kendini aldatan saçma bir argüman gürledi. Bu sözde "gümrük vergilerinin ABD için yararlı olduğu teorisidir." Geçen yılki "iyi ticaret savaşı" ndan şimdiye kadar Çin'in Amerika Birleşik Devletleri'ne muazzam tarifeler ödediği ilan edildi ... Bu büyük vergiler doğrudan ABD Hazine Bakanlığı'na aktarılacak. Tarifeler ABD'ye geleneksel türlerden bile daha fazla zenginlik getirecek. İnanılmaz anlaşmalar ... Ekonominin sağduyusuna tamamen aykırı olan bu argümanlar dizisi, ABD'deki bazı insanlar tarafından ticaret savaşının zararını örtmek ve halkı dolandırmak için kullanılan retoriktir.
Amerika Birleşik Devletleri'nde her geçen gün daha fazla kişi, ABD hükümeti tarafından uygulanan tarifelerin Amerikan halkının çıkarlarına zarar vereceğini fark ediyor. ABD Temsilciler Meclisi ABD-Çin Çalışma Grubu eşbaşkanı Washington Eyaleti Demokratik Temsilcisi Rick Larson (sağda) Washington'daki bir röportajda ABD hükümetinin Çin ürünlerine gümrük vergisi uyguladığını söyledi. Amerikalı işçilerin ve tüketicilerin çıkarlarına zarar vermek Amerikan ekonomisine elverişli olmadığı gibi iki ülke arasındaki ekonomik ve ticari sorunların çözülmesine de yardımcı olmuyor. Xinhua Haber Ajansı muhabiri Liu Jie / fotoğraf
Kapitalist ülkelerdeki ticaret korumacılığının özüne gelince, büyük bir iktisatçı, burjuvazinin ülke ve ulus adına uyguladığı koruyucu tarife sisteminin "fabrika sahibi yapmaktan ve bağımsız işgücünden mahrum etmekten" başka bir şey olmadığını uzun zamandır ortaya koymuştur. Vatandaşların üretim ve geçim araçlarını sermayeye dönüştürmek için yapay bir araçtır. Aslında, ticari korumacılık diğer ülkelerin çıkarlarına zarar verirken, yine de Amerikan halkının çıkarlarına zarar vermektedir.Bu, Amerika Birleşik Devletleri'nde yalnızca az sayıda büyük tekel sermayesine fayda sağlayan bir çıkarların yeniden dağıtılmasıdır.
Ekonomik ve ticari sürtüşmeler sıradan Amerikalı tüketicilerin çıkarlarına zarar veriyor. Vergi yükünün değiştirilmesi ilkesine göre, Çin'in Amerika Birleşik Devletleri'ne ihracatının büyük bir kısmı sıradan tüketim malları olduğundan ve talebin fiyat esnekliği küçük olduğundan, Amerika Birleşik Devletleri Çin mallarına ek tarifeler uyguluyor ve bunların çoğu sonunda Amerikalı tüketicilere geçecek. Tanınmış yatırım bankası Goldman Sachs tarafından yapılan araştırmaya göre, geçen yıl ABD hükümetinin Çin mallarına gümrük vergisi koymasının ardından Çinli ihracatçılar "ABD pazarında daha iyi rekabet edebilmek için" fiyatları düşürmedi. Bu nedenle, tarife maliyetleri esas olarak ABD şirketlerine ve hanehalklarına aktarıldı. Tüketici ürün fiyatlarındaki artış, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki çekirdek enflasyon oranını yükseltti.
Ekonomik ve ticari sürtüşmeler Amerikan işçilerinin istihdamına elverişli değil. Tarifelerin artması, Amerikalı işçilerin yeniden üretim maliyetinde bir artışa yol açacak, işletmelerin işgücü talebini sınırlayacak ve istihdam artışını sınırlayacaktır. Amerikan şirketlerinin de ekonomideki bazı kaynakların vergilendirilmiş alanlara aktarılması nedeniyle daha yüksek hammadde fiyatlarına katlanması ve kaynak dağıtımının etkinliğini azaltması gerekecektir. Ünlü Amerikalı ekonomist Paul Krugman, "New York Times" da yayınlanan bir inceleme makalesinde, Trump yönetiminin herhangi bir strateji olmaksızın bir ticaret savaşı başlattığına ve ek gümrük yükünün esas olarak Birleşik Devletler'deki üretim sonrası üretime geçeceğine dikkat çekti. İş, eninde sonunda ABD'yi yenecek.
Kaybederseniz, kazanırsınız ve her zaman daha yüksek tarifelerden yararlanan ve daha yüksek tarife politikalarının destekçisi olan bazı insanlar olacaktır. Bu insanlar kim? Elbette sıradan Amerikalılar olamazlar, ama esas olarak Birleşik Devletler'deki birkaç büyük tekel başkenti. Ünlü bir Amerikalı ekonomist olan Profesör Jeffrey Sachs'ın yorumu keskin olarak tanımlanabilir: Çin, Amerikan ekonomik sorunlarının temel nedeni değil, Amerikan şirketlerinin açgözlülüğüdür. ABD'nin karşı karşıya olduğu mücadelenin asıl hedefi Çin değil, ABD'nin bizzat büyük şirketleridir. Amerikan iş liderleri ve varlıklı gruplar aktif olarak vergi indirimlerini teşvik ediyor, tekelleri genişletiyor ve düşük işgücü maliyetleri olan ülkelere üretimi dış kaynak olarak kullanıyorlar. Bunu kârları artırmak için yapıyorlar. Bununla birlikte, Amerika Birleşik Devletleri'nde sosyal eşitliği teşvik etmeye yardımcı olan politikalara çok karşı çıkıyorlar.
Ekonomik ve ticari sürtüşmelerin nihai sonucu yalnızca çok az sayıda Amerikalıya fayda sağlarken çoğu Amerikalı acı çekecektir.
9. Çin-ABD ekonomik ve ticari sürtüşmeleri Çin ekonomisini ezecek mi?
ABD, Çin-ABD ekonomik ve ticari sürtüşmelerini tırmandırmaya devam ediyor ve ABD'nin Çin'e yönelik ticaret zorbalığı ve çeşitli ablukaları şüphesiz Çinli işletmelerin üretim ve operasyonları ile halkın tüketim ve beklentilerini olumsuz etkileyecek ve ekonomi üzerindeki aşağı yönlü baskıyı artıracaktır. Bununla birlikte, kısa vadeli ekonomik dalgalanmalar veya kısa vadeli kazançlar ve kayıplarla sınırlı değilsek, genel, uzun vadeli ve temel perspektifin sakin ve objektif bir incelemesiyle, genel etkinin kontrol edilebilir ve olumlu olduğu sonucuna varabiliriz. Eğilim değişmeden kalır, kapsamlı avantajlar açıktır ve kontrol önlemleri yeterlidir, bunlar zorluklar ve fırsatlardır.
Kontrol edilebilir genel etkiye bakın. 2018'de Çin'in ihracata bağımlılığı sadece% 18,24'tü ve ihracatın Çin'in ekonomik büyümesi üzerindeki etkisi giderek azalıyordu. Bu yılın başından bu yana, dünya ekonomik büyümesinde ve uluslararası ticarette bir yavaşlama karşısında, Çin ekonomisi iyi başladı, temel ekonomik göstergeler makul bir aralıkta tutuldu, Çinin ekonomik yapısı optimize ediliyor, kalkınma modu değişiyor, kalite ve verimlilik artıyor ve istikrar artıyor. Çin'deki olumlu eğilim daha belirgin hale geldi. Çin-ABD ekonomik ve ticari sürtüşmesi, kamu beklentilerini etkiliyor ve yatırımcıların mantıksız seçimler yapmasına neden oluyor gibi görünüyor. Ancak, 2018'den beri, merkezi hükümetin istihdamı istikrara kavuşturmak, finansmanı istikrara kavuşturmak, dış ticareti istikrara kavuşturmak, yatırımları istikrara kavuşturmak ve beklentileri istikrara kavuşturmak için uyguladığı bir dizi politikanın etkisi altında, Çin'in ekonomik performansı istikrarlı bir şekilde iyileşiyor. Çin'in mevcut politika araçları çeşitli, olgun ve güvenilirdir ve her an kullanılabilir. ABD, Çin'in politika hazırlığını ve ekonomik ve ticari sürtüşmelerle başa çıkma yeteneğini küçümsememelidir.
Olumlu eğilim değişmeden kalır. Çin-ABD ekonomik ve ticari sürtüşmeleri Çin ekonomisine yeni değişkenler eklese de, Çin'in uzun vadeli ekonomik kalkınmasının temelleri değişmedi, sürdürülebilir büyüme için sağlam destekleyici temel ve koşullar değişmedi ve ekonomik yapısal uyum ve optimizasyonun ivmesi değişmedi. Çin, yaklaşık 1,4 milyar insana, 900 milyon iş gücüne, 170 milyon yüksek eğitimli ve kalifiye insan kaynağına, dünyanın en büyük orta gelir grubuna ve 100 milyondan fazla piyasa oyuncusuna sahiptir. Dünyanın en büyük imalat ülkesi olan Çin, bağımsız ve eksiksiz bir endüstriyel sisteme ve ulusal ekonomik sisteme sahiptir ve dünyada Birleşmiş Milletler Endüstriyel Sınıflandırması altında tüm endüstriyel kategorilere sahip tek ülkedir. Yurt içi talebe dayalı ekonomik kalkınma modeli, Çin için dış ticaret risklerine direnmek için güçlü bir silah haline geldi. 2018'de iç talep ekonomik büyümeye% 108,6, nihai tüketim% 76,2 oranında katkıda bulundu. Tüketim, ekonomik büyümenin ana motoru haline geldi. 2018
201962 /
!
Reform ve açılma yoluyla kendini geliştirmek ve güçlendirmek, ekonomik ve ticari sürtüşmelerle baş etmenin temel yoludur. Daha açık bir Çin, dünya ile daha iyi huylu bir etkileşim oluşturacak ve daha ilerici ve müreffeh bir Çin ve dünya yaratacaktır.
Ma Haoge'yi düzenle
