Trump Google'ı kızdırdı, arama motorları arama sonuçlarını değiştirmeli mi?
Arama motorları arama sonuçlarını değiştirmeli mi? Bu bir ikilem gibi görünüyor.
Manipülasyon kesinlikle saldırgandır, sadece Baidu'daki Putian departmanı gibi ihale ilanlarına bakın. Kontrol etmezseniz sorunlar olacaktır. İki gün önce, Baidunun ana sayfasında Didi güvenlik olayının kurbanlarının fotoğraflarıyla ilgili içerik önerildi. Baidu, içerik incelemesinin yeterince güçlü olmadığını ve bunun sonucu olarak arama sonuçlarına müdahalesini daha da güçlendirmek olduğunu hızlı bir şekilde yanıtladı. .
Pek çok insan Google arama motorunun Çin'e döneceğini duymaktan çok heyecan duyuyor, ancak Baidunun sorunları Googleda da görünebilir. Son zamanlarda Google da benzer bir "ikilem" içine girdi.
Dün ABD Başkanı Trump, Google'ı kendisi hakkındaki arama sonuçlarını manipüle etmek, kasıtlı olarak olumlu haberleri gizlemek ve olumsuz haberler bulmakla suçlayan Twitter'da bir paylaşımda bulundu.Arama sonuçlarının% 96'sı sol medyadan geldi. Trump, Google ve diğer internet devlerinin Muhafazakar sesleri bastırın.
Daha sonra Trump Beyaz Saray'da bir konuşma yaptığında, Google'ı kızdırmaya devam etti ve "Google, insanlarımızı manipüle ediyor" dedi. Aynı zamanda Twitter ve Facebook'u aradı ve uyardı. Daha sonra, Trumpın ekonomi danışmanı Larry Kudlow, Beyaz Sarayın Google'ın Trumpın arama sonuçlarına yönelik manipülasyonunu araştırdığını belirtti.
New York Times'ın fotoğrafı
Bu, Trump'ın internet devlerini kamuoyunu manipüle etmekle suçlaması ilk kez değil. Trump, Twitter'da sosyal devleri, bir süre önce Twitter ve Facebook gibi sosyal ağları hedef alarak susturulmuş "milyonlarla" suçladı. Medya, yalan haberlerin düzeltilmesi gerekçesiyle çok sayıda hesabı akladı.
Google ayrıca Trump'ın iddialarına hızlı bir şekilde yanıt verdi ve Trump'ın açıklamasını yalanladı:
Kullanıcılar Google arama kutusuna arama anahtar kelimelerini girdiklerinde, amacımız kullanıcılara saniyeler içinde en alakalı arama sonuçlarını sağlamaktır. Arama, siyasi bir gündem oluşturmak için kullanılmaz ve arama sonuçlarımız herhangi bir siyasi ideolojiyi desteklemeyecektir.
Google ayrıca yaptığı açıklamada, kullanıcıların yüksek kaliteli arama sonuçları sunabilmelerini sağlamak için her yıl arama algoritmalarında yüzlerce iyileştirme yapıldığını, ancak arama sonuçlarını manipüle ederek siyasi yönelimi asla etkilemediğini belirtti.
Trump'ın Google'a yönelik suçlaması doğru mu? Aslında, Trump'ın Twitter'da bahsettiği verilerin% 96'sı, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki sağcı bir medya olan pjmedia'nın bir raporuydu.
Bu raporun yazarı, anahtar kelime olarak "Trump News" kelimesini kullanarak Google'da bir arama yaptı ve ana sayfanın tümünün Trump aleyhine haberler olduğunu keşfetti.Yazar, ilk 100 arama sonucunu analiz etti ve% 96'sını buldu. Sonuçların tümü sol görüşlü medyadan geliyor.
Makalenin yazarı, aynı işlemi gerçekleştirmek için farklı bir bilgisayar ve Google hesabı kullandığını ve sonuçların temelde aynı olduğunu belirtmiş ancak makale, bu test yönteminin bilimsel olmayabileceğini ancak zaten sorunu bir dereceye kadar yansıtabileceğini belirtmişti.
Google'ın Trump'ın haberlerini manipüle edip etmediğine bakılmaksızın, Google'ın arama sonuçlarını hiçbir zaman manipüle etmemesi olası değildir.
Geçen yıl Temmuz ayında, Avrupa Birliği Google'a 2,42 milyar Euro tutarında çok yüksek bir para cezası verdi. Bunun ana nedeni, Google'ın "arama hizmetlerinde baskın konumu aracılığıyla kullanıcıları kendi hizmetlerini kullanmaya yönlendirmesiydi."
O sırada Google'ın tekel durumunu araştırmaktan sorumlu olan Margrethe Vestager, araştırma ekibinin Google'da 1,7 milyar aramadan sonra, Google'ın ürün ve hizmetlerinin kullanıcılar arandığında ilk olarak görüntüleneceğini keşfettiğini söyledi. Rakip ürünlerle ilgili bilgiler genellikle 4. sayfaya kadar görünmüyordu.
Teknoloji devi düşmanı Margrethe Vestager
Bununla birlikte, Google'ın arama algoritmalarını manipüle etmesinin sonuçları mutlaka kötü değildir. Trump'ın Google'ı suçlamasından tam bir gün önce, aslında "Google'ın arama sonuçlarını manipüle etmesi" hakkında başka bir haber daha vardı.
Yabancı basında çıkan haberlere göre Google, arama algoritmalarını ayarlayarak gazilerin işleri daha iyi bulmalarına yardımcı oluyor. Gaziler "gazilere yönelik işler" aradıkları ve askeri iş kodlarını girdikleri sürece, ordudaki becerilerine uygun iş önerileri alabilirler.
Amerika Birleşik Devletleri'ndeki 10 milyondan fazla işsiz gazi için bu tür bir "arama sonuçlarının manipülasyonu" şüphesiz iyi bir şey ve kimsenin itiraz etmeyeceğine inanıyorum.
Arama motorları arama sonuçlarını değiştirmeli mi?
Yukarıdaki iki haber için Google, arama sonuçlarını manipüle eder, ancak bunlar tamamen farklı kamuoyu görüşleri alır. Nedeni de çok basittir, çünkü başlangıç noktası farklıdır: Biri belirli bir grubun ve bireyin yararına, diğeri de kamu yararına.
Google arama motoru, birçok teknoloji ürünü gibi, iki ucu keskin bir kılıçtır. Kötülük yapmak veya iyilik yapmak onun nasıl kullanılacağına bağlıdır. Soru şu ki, İnternet dünyasında kural koyma hakkına sahip Google gibi bir teknoloji devi için "kötülük yapmama" bilincine güvenmek gerçekten yeterli mi?
Amerika Birleşik Devletleri Davranışsal Araştırma ve Bilim ve Teknoloji Enstitüsü'nde psikolog olan Robert Epstein, bir keresinde Avustralya'yı tanımayan 661 Amerikalının Google'a benzer arama motoru sonuçlarına göre Avustralya seçimleri için iki aday vermeye davet edildiği bir deney yaptı. İnsanlar oy veriyor.
Çalışma, aday adlarının otomatik olarak tamamlanmasıyla önerilen olumlu ve olumsuz kelime dağarcığının oranını değiştirerek, kararsız seçmenlerin tercihlerinin yaklaşık% 80 oranında değiştirilebileceğini buldu.
2016 ABD başkanlık seçimleri sırasında Google'dan, Hillary Clinton'ın oy almasına yardımcı olmak için aday aramayı otomatik tamamlama önerilerini değiştirmesi sorgulandı. Örneğin, Google arama motoruna "Hillary Clinton is" yazarken, "Hillary Clinton kazanıyor" (Hillary Clinton kazanıyor), otomatik tamamlama önerileriyle sağlanan kelime ve cümlelerde görünecektir.
Yahoo ve Bing'de, otomatik tamamlama önerilerinin sonuçları "Hillary Clinton bir yalancıdır" ve "Hillary Clinton bir suçludur" (Hillary Clinton bir suçludur) şeklindedir.
Financial Times'da bu araştırma hakkında yorum yapan bir makale, arama motorlarının otomatik tahminleri ne kadar iyi olursa, kullanıcıların dijital "yankı odasına" tembelce çekilme riskinin o kadar yüksek olduğunu ve bu durumun uzun vadede düşüncemizi bile manipüle edebileceğini belirtti.
Öyleyse arama motorları arama sonuçlarını değiştirmeli mi? Bu soruya kesin bir cevap bulmak zordur. Başka bir deyişle, karmaşık çıkar ilişkilerini içeren anahtar, nasıl manipüle edileceğidir.
Sıradan bir İnternet kullanıcısı için, bilginin gittikçe daha karmaşık hale geldiği ve algoritmaların giderek daha akıllı hale geldiği bir İnternet dünyasında, binlerce tıklama ile beslenen algoritma tarafından önerilen bilginin manipüle edilip edilmediğine nasıl karar verilir? Bunun sonuçları?
