Korumak zor! Borsaya kayıtlı bir başka şirket başkanı da sahte fatura suçundan tutuklandı! Gerçek kontrolör piyasa değerinde bir numaralı katil mi oluyor? Yıl içinde 10 gerçek kontrolör tutuklandı
Dürüst olmak gerekirse, bu günlerde patronun çalışmamasından korkmuyorum, patronun ortalıkta dolaşmasından korkuyorum! Kazada listelenen şirket bir istisna değildir!
29 Temmuz'da ST Tianbao, Başkan Huang Zuoqing'in sahte fatura şüphesiyle Dalian Kamu Güvenliği Bürosu tarafından resmen tutuklandığını duyurdu.
Şu anda, ST Tianbao sadece 1.07 milyar yuan piyasa değerine sahip olup, zirve değeri 12.356 milyar yuan'a kadar çıkmıştır ve piyasa değeri% 91'den fazla kaybetmiştir. 28 Temmuz akşamı patlayan Fırtına Grubu, piyasa değerinin% 95'ini kaybetti. Gerçek denetleyicinin bir kaza geçirdiği listelenen şirketlerin, servet yok etme makineleri olarak adlandırılabilecek bir "araf" eğilimi dalgası yaşadığı söylenebilir.
Bir aracı kurum Çin muhabirinin kaba istatistiklerine göre, bu yıl borsada işlem gören toplam 10 şirket patronu tutuklandı. Ve istisnasız olarak, bu şirketler fiyatlarda düşüş yaşadı. Bir gecede, borsada işlem gören bir şirketin gerçek kontrolörü, listelemenin bir numaralı riski haline geldi. "Sapkın" davranışları, borsada kayıtlı bir şirketi dakikalar içinde listeden kaldırmanın eşiğine getirebilir. Peki yatırımcılar yıldırımdan nasıl korunmalı? Kontrol dışı ST Trimble
5 Temmuz 2019'da Dalian Tianbao Green Food Co., Ltd. (ST Tianbao), bilgi ifşası için belirlenmiş medya olan Securities Times'da ve "Başkan ve Üst Düzey Yöneticiler için Zorunlu Önlemlerin Kabulüne İlişkin Duyuru" duyurusunu açıkladı.
Şirket, 29 Temmuz'da, yönetim kurulu başkanı Bay Huang Zuoqing'in, dolandırıcılık amaçlı faturalama şüphesiyle Dalian Belediyesi Asayiş Bürosu tarafından resmen tutuklandığı bilgisini aldığını duyurdu. Üst düzey yönetici (mali direktör) Sun Shuling, Dalian Belediyesi Halk Savcılığı tarafından onaylandı. Tutuklanmaya gerek olmadığı için, bayan yargılanmak üzere kefalet şartlarını karşılıyor ve şu anda yargılanmak üzere kefaletle serbest bırakılıyor. Şirket, yukarıdaki konulara cevaben oluşturulan istikrar koruma önlemlerini ve planlarını en kısa sürede uygulayacağını ve şirketin yönetim kurulunun normal işleyişini ve şirketin iş faaliyetlerinin normal çalışmasını sağlamak için yönetimi güçlendireceğini belirtti.
Sahte faturalara ek olarak, Huang Zuoqing ve ST Tianbao'nun başka davaları da var. 29 Temmuz'da ST Tianbao, "Onay Karar Prosedürünü Gerçekleştirmeyen Dış Garantilerin İlerlemesinin Düzeltilmesine İlişkin Duyuru" yu da açıkladı. Düzeltmeden sonra, onay karar verme sürecini yerine getirmeyen dış garantilerin ilerlemesi ve çözülmesine ilişkin bölümde, şimdiye kadar şirketin yasadışı dış garantileri toplam 267.579.114,55 yuan olarak gerçekleşti ve şirketin 2018 denetlenmiş net varlıklarının% 10,36'sını oluşturdu.
Yukarıda belirtilen garantiler iki büyük davaya neden oldu: ihlal garantisi, Başkan Huang Zuoqing'in, onay ve karar alma prosedürlerini ve şirketin mührünü kullanmadan borç veren Zhongtai Chuangzhan Holdings Co., Ltd. ile "Kredi Sözleşmesi" imzalamasıydı. "Sınırsız Müşterek Sorumluluk Garantisi" şirketin resmi mührü ile damgalanmıştır. Bu harici garantinin miktarı 61.137.800 RMB'dir. Zhongtai Chuangzhan, Huang Zuoqing'in geri ödeme yükümlülüğünü yerine getirmemesi için bir dava açtı ve ST Tianbao'nun da geri ödemeyi garanti etme sorumluluğunu üstlenmesi gerekiyordu. Dava halen yargılanıyor.
Garantinin bir başka nedeni, Dalian Carrier Investment ve gerçek kontrolör Huang Zuoqing'in onay karar verme prosedürlerini ve resmi mühür kullanım sürecini gerçekleştirmemiş olması ve borç veren Beijing Bitian Wealth ile "Kredi ve Garanti Sözleşmesi" imzalayarak "Garanti Sözleşmesi" ni eklemesidir. Şirketin resmi mührü damgalanmıştır. Bu dış garantinin miktarı 206 milyon yuan'dır. Ayrıca sözleşmeyi yerine getirmediği için Bitian Wealth tarafından dava edildi ve borsada işlem gören şirket müştereken sorumluydu. Bu dava kısa süre önce 4.09 milyon yuan'den fazla faiz ve yılda% 24 ceza ile yargılandı.
Bir dizi ihlal de düzenleyici makamların büyük ilgisini çekti. 22 Mayıs'ta ST Tianbao, Çin Menkul Kıymetler Düzenleme Komisyonundan "Soruşturma Bildirimi" aldığını duyurdu.CSRC, şirketin şüpheli bilgi ifşası ihlali nedeniyle şirket aleyhine soruşturma açmaya karar verdi. Tianbao Foods da ST oldu.
Buna ek olarak ST Tianbao, Shenzhen Menkul Kıymetler Borsası'nın kaygı mektubuna verdiği yanıtta, şirketin toplam borç vadesi geçmiş toplam tutarının 1.877 milyar yuan olduğunu belirtti. Finansal verilere göre, şirket 2018 yılında 165 milyon yuan kaybetti ve bir önceki yıla göre% 223,49 düşüş gösterdi. 2019'un ilk çeyreğinde ST Tianbao bir kez daha 141 milyon yuan kaybetti. Ocak-Haziran 2019 arasında borsaya kote şirketin hissedarlarına atfedilebilir net kar zararının 233,499,800 yuan-315,911,600 yuan olduğu tahmin edilmektedir. Yıl içinde borsada işlem gören on şirket patronu tutuklandı
Kaba istatistiklere göre, aracı kurum Çin muhabiri, borsada işlem gören 10 şirketin patronlarının bu yıl tutuklandığını gösterdi. Bunlar Büyük Bilgeliğin patronu Zhang Changhong, Kaiying Network'ten Wang Yue, * ST Pengqi Başkanı Zhang Pengqi, Zhongke Yeni Malzemelerden Zhang Wei, Xincheng Holdings'den Wang Zhenhua, Boxin'den Luo Jing, Huang Zuoqing, ST Tianbao Başkanı ve Kangde. Yeni Zhong Yu, Türev Teknolojiden Tang Jun, Storm Group'tan Feng Xin.
Great Wisdom'dan Zhang Changhong tutuklandıktan sonra, istikrara kavuşmak için üç limit düştü, ancak hisse senedi fiyatı o zamandan beri durgun.
Kaiying Networks'ün hisse fiyatı son yıllarda düşmeye devam etti ve Wang Yue tutuklandıktan sonra piyasa daha cansız hale geldi. Bu yılın ara raporu, yıllık% 82-88 düştü.
* Söylemeye gerek yok, ST Pengqi, limiti sayma ritminde olduğumu hissediyorum!
Zhongke New Material (* ST Zhongke) sürekli bir düşme limiti dalgasıyla bu stoğun canlılığını elinden aldı.
Eskiden "Beyaz At Stokları" olarak bilinen Newtown Holdings, gerçek kontrolör Wang Zhenhua'nın götürülmesinden sonra kısa vadede de cansız kaldı.
Boxin, Derivatives, ST Tianbao ve Storm Group'un trendlerine bakıldığında, hepsi de "dönüşü olmayan bir yola" doğru gidiyor gibi görünüyor. Borsaya kayıtlı bir şirketin hisse senedi fiyat performansının şirketin temel durumunu yansıttığı ve gerçek denetleyicinin tutuklanmasının şirketin durumuna nihai yanıt olduğu söylenebilir. Bu anlamda, gerçek kontrolör borsada işlem gören şirketler için en büyük risk haline gelmiş gibi görünüyor. Yakalandığında, listelenen şirketi tehlikeli bir listeden çıkarma durumuna itecektir. Peki yıldırımdan nasıl korunulur? Dokuz vuruşlu yıldırımdan korunma
Tianfeng Securities, 25 Haziran'da bir araştırma raporu yayınladı. Bunlar arasında yıldırımdan nasıl korunulacağını ayrıntılı olarak açıklamaktadır. Tianfeng Securities, erken uyarı sisteminin iki kategori içerdiğine inanmaktadır; biri düzenleyici kurumlar, aracılar ve şirketlerden gelen kamuya açık bilgilere dayalıdır, diğeri ise anormal mali tabloların analizi.
Öncelikle, yatırımcıların alabileceği borsa şirketlerinin düzenleyici bilgileri şunları içerir: Çin Menkul Kıymetler Düzenleme Komisyonu ve borsalar tarafından yayınlanan araştırma mektupları, dikkat yönetimi, düzenleyici mektuplar, uyarı mektupları, vb., Borsada işlem gören şirketlerin ihlalleri ve soruşturmalar. İnceleme mektupları, ertelenen cevaplar, dikkat mektupları ve incelemelerin hepsine dikkat edilmesi gereken, açıklanmalarından bir yıl sonra sırasıyla% 9,02,% 13,20,% 12,69 ve% 17,74 ile sektör endeksinin altında performans gösterdi.
İkinci olarak, muhasebe firması tarafından üretilen denetim görüşü, şirketin mali raporunun kalitesini yansıtabilir. İstatistiklere göre, standart dışı denetim görüşlerinin açıklanmasından bir yıl sonra, ortalama ikincil sektörün performansını% 8,83 oranında düşürdü. Standart olmayan bir denetim görüşü ile bir şirket raporu yayınlanırsa, bu şirketlerden kaçınılmalıdır. Mevcut duruma bakılırsa, muhasebe firmalarının da sorunları var. Örneğin, Ruihua Enstitüsü son zamanlarda araştırılıyor. Nerede, sadece denetim görüşlerine değil, aynı zamanda hangi kulüp tarafından verilen görüşlere de dikkat etmeliyiz.
Üçüncüsü, art arda iki yıl boyunca para kaybetmesi beklenen şirketler için, listeden çıkarma risk uyarılarına tabi olabilirler ve bundan kaçınılmalıdır. Beklenen ST'nin ikinci yarısında hisse senetleri ortalama% 14,83 ile sektör endeksinin altında ve bir yıl sonra ortalama% 8,26 ile sektör endeksinin altında performans gösterdi.
Dördüncüsü, performans aşağı revize edildi. Bu, şirketin faaliyetlerinde veya finansal raporların kalitesiyle ilgili sorunlar olabileceğini gösterir. Aynı raporlama dönemi için, bu performans tahmininin üst sınırının, önceki performans tahmininin alt sınırının altında olması durumunda, bu sınır aşılacaktır. Altı ayda bir, performans ortalama olarak% 4,14 ile endüstri endeksinin altında performans gösterdi ve bir yılın sonunda% 8,04 ile sektör endeksinin altında performans gösterdi.
Beşincisi, mali tablolardaki anormal kalemlerin analizi: yüksek mevduatlar ve krediler. Bu, şirketin defterlerindeki parasal varlıkların ve faiz getiren yükümlülüklerin nispeten yüksek bir seviyede olduğu anlamına gelir. Şirketin döviz fonlarının getiri oranı ile borçların maliyeti karşılaştırılarak değerlendirilebilir. Hem mevduatı hem de kredisi yüksek olan hisse senetlerine açık bir olumsuz tepki veren piyasa, mali raporun açıklanmasından bir yıl sonra sektör endeksinin ortalama% 6,89 altında performans gösterdi.
Altıncı olarak, alacaklar ile gelir arasındaki sapmaya da dikkat edilmelidir.Alacak hesaplarındaki artış faaliyet gelirindeki artıştan saptığında, şirket karlarını şişirmek için alacak hesaplarını kullanabilir. Faaliyet gelirindeki alacak hesaplarının oranındaki değişikliklerle olası anormallikler tespit edilebilir. Alacaklar ve gelirler hisse senetlerinin hisse fiyatlarından farklı olarak belirgin bir olumsuz tepki göstermiş, finansal raporun açıklanmasından bir yıl sonra ortalama% 7,76 ile sektör endeksinin altında performans göstermiştir.
Yedinci olarak, peşin ödemelerdeki ve avans makbuzlarındaki değişiklikler oldukça tutarlıdır. Ön ödemeler ile ön ödemeler arasında ölçek veya değişiklikler açısından yüksek derecede tutarlılık olduğunda, şirket aynı ön ödeme ve ön ödeme karşı taraflarına sahip olabilir. Fazla getiri açısından bakıldığında, piyasa, avans ödemeleri ve avans fişleri ile ilgili hisse senetlerine önemli ölçüde olumsuz tepki verdi.
Sekizincisi, Ar-Ge harcamalarının kapitalizasyon oranı keskin bir şekilde arttı. Ar-Ge harcamalarının aktifleştirilmesi, mevcut performans üzerindeki etkiyi azaltabilir.Bir şirket Ar-Ge harcamalarının kapitalizasyon oranını aniden artırdığında, ciddiye alınması gereken karları aklamaya yönelik bir niyet olabilir. Fazla getiri açısından, anormal Ar-Ge kapitalizasyon oranlarına sahip hisse senetleri önemli ölçüde dalgalanmaktadır.
Dokuzuncu, bileşik erken uyarı sinyalleri. Bir hisse senedi geçen yıl 3 veya daha fazla erken uyarı sinyali kaynağını tetiklediğinde, hisse senedi daha büyük risk taşır ve erken uyarı kaçınma portföyüne dahil edilir. Erken uyarıdan kaçınma portföyü, 2017'den bu yana CSI Tüm Endekslerinin altında performans göstermeye devam etti ve yıllık% 23,33'lük düşük performans gösterdi.
Bununla birlikte, hala birçok yıldırımdan korunma var. Örneğin, Kangdexin ve Kangmei'den önce, banka hesabındaki paranın sahte olduğunu kim düşünebilirdi? Başka bir örnek olarak, Newtown Holdings'in eski başkanının bu kötülüğü yaptığını kim bilebilirdi? Ayrıca borsada işlem gören şirketlerin bazı zımni garantileri de vardır: Fırtına yoksa kim çözebilir? Son yıllarda bazı yatırımcıların özel girişimlerden uzak durmalarının ana nedeni bu olabilir.
Kaynak: Brokerage China
Daha fazla finansal bilgi için Tonghuashun Finance WeChat Resmi Hesabını (ths518) takip edin
