Geçmişten alınan dersler ve "orta gelir tuzağına" düşmekten kaçının: kişi başına düşen GSYİH 10.000 ABD doları vesilesiyle yazılmıştır
- Qin Shuo Anlarını Takip Edin
- Bu, Qin Shuo'nun Anlarının 2432 orijinal ilk makalesidir.
7 Ocak'ta Ulusal İstatistik Bürosu yöneticisi Ning Jizhe, CCTV'ye verdiği röportajda 2018'in çok sıra dışı bir yıl olduğunu söyledi.Yıl başında ekonomik büyümenin% 6,5 civarında olmasının beklendiğini, şimdi bu hedefe iyi bir şekilde ulaşılabileceği görülüyor. 2018'de 90 trilyon RMB'ye ulaşması bekleniyor. RMB 8 trilyon . Bu büyük (artımlı) bir veridir, G20 ülkelerinin toplam sayısındaki artışa eşdeğerdir ve bu artış dünyanın neredeyse 1 / 3'ünü oluşturmaktadır.
Toplam GSYİH 90 trilyon RMB ve ABD doları karşısında ortalama 6,617 RMB döviz kuru ile hesaplanan Çin'in 2018'de kişi başına GSYİH'si yaklaşık 9.785 ABD dolarıydı ve ayağımızdan biri kişi başına düşen GSYİH'de 10.000 ABD doları eşiğine ulaştı.
Kişi başına GSYİH'si 10.000 ABD dolarını aşan diğer Asya ülkeleri açısından bakıldığında, Japonya'nın kişi başına GSYİH'si 1966'da 1.055 ABD dolarından 1983'te 1.060 ABD dolarına çıktı. 17 yıl sürdü ve Asya'nın 10.000 ABD dolarına ulaşan ilk kişi başına GSYİH'si oldu. ülke. Dört Asya kaplanı arasında kişi başına düşen GSYİH 1.000 ABD Doları ile 10.000 ABD Doları arasında değişmiştir, Singapur 1971'den 1989'a 18 yıl, Güney Kore ve Hong Kong, Çin 17 yıl, birincisi 1977'den 1994'e ve ikincisi 1971'den 1988'e, 1976'dan 1992'ye kadar Tayvan'da sadece 16 yıl sürdü. Bu gelişmiş Asya ekonomileri, temelde Asya'daki en yüksek ekonomik kalkınma düzeyini temsil etmektedir.Kişi başına 1.000 ABD Dolarından 10.000 ABD Dolarına çıkmak için geçen süre pek de farklı değildir ve temelde 1970'lerde başladılar.
2001 yılında, Çin'in kişi başına GSYİH'si 1.000 ABD doları sınırını aşarak 1042 ABD dolarına ulaştı. Kişi başına 1.000 ABD dolarından yaklaşık 10.000 ABD dolarına kadar, 17 ya da 8 yılımızı aldı.
Başlıca Asya ekonomileriyle karşılaştırıldığında, Batılı ülkelerin kişi başına düşen GSYİH'yi on katına çıkarması nispeten uzun bir zaman alır, bu da genellikle 20 ila 30 yıl sürer.
Amerika Birleşik Devletleri'nin kişi başına düşen GSYİH'sinin 1942'de 1.231 ABD Dolarından 1978'de 10.585 ABD Dolarına çıkması 36 yıl sürdü; Kanada için 1948'de 1.113 ABD Dolarından 1980'de 10.968 ABD Dolarına çıkması 32 yıl sürdü; Fransa 1953'te 1.020 ABD Dolarından 1979'a Birleşik Krallık'ta 11.235 ABD Doları için 26 yıl, 1955'te 1062 ABD Dolarından 1980'de 10680 ABD Dolarına, Almanya'da 1957'de 1.022 ABD Dolarından 1979'da 10.755 ABD Dolarına, 22 yıl sürdü.
Ekonomik kalkış zamanı perspektifinden bakıldığında, Asya ülkeleri genellikle Batı ülkelerindeki bilimsel ve teknolojik ilerlemenin ışığına dalmışlardır.Bilimsel ve teknolojik ilerlemenin yayılma etkisi, geç gelen ülkelere bir "geç kalanlar avantajı", modern üretim hatları, makine ve teçhizat ve bilgi teknolojisinin uygulanmasını sağlamıştır. Küresel ticaret, kişi başına üretimi katlanarak arttı ve ekonomik kalkınmanın ortalama hızı hızla arttı.
Amerika Birleşik Devletleri ve Kanada 1940'larda başladı ve Fransa, İngiltere ve Almanya 1950'lerde başladı. Genel olarak, ülkemiz reforma yeni başladığında ve açıldığında kişi başına düşen GSYİH 10.000 ABD Dolarını aştı. Diğer bir deyişle, 40 yıl mücadele ettik ve sonunda 40'ı yakaladık. Açıkçası, ABD dolarının satın alma gücü düştüğü için onları bir yıl önce yakalayamadılar Bugünün 10.000 ABD doları 40 yıl önceki 10.000 ABD doları ile aynı değil.
Ama kendimizi küçümsemeye gerek yok, en kalabalık ülke olarak, ekonomik gelişme hızımız ve yayılımımız dünya çapında zaten "Çin mucizesi" olarak kabul ediliyor ve dünyanın en büyük ikinci ekonomisi olarak, iç ve dış zorluklar ortamında% 6,5 GSYİH büyüme oranına sahip. Zaten övgüye değer. Geç başladık ama hızlıyız, bileşik faiz etkisine güveniyoruz, gelişmiş ülkelerle aramızdaki uçurum sürekli daralmaktadır.
Gelişmiş ülkeleri kıyaslamada hâlâ büyük bir boşluğumuz var, ancak küresel koordinat sisteminde, 10.000 ABD doları olan kişi başına düşen GSYİH zaten orta ila yüksek gelirli bir ülke olarak adlandırılabilir.
Dünya Bankası'nın 2015 standartlarına göre: Kişi başı GSYİH'si 1.045 ABD dolarından az olan düşük gelirli ülkeler, 1.045 ABD Doları ile 4125 ABD Doları arasındaki düşük ve orta gelirli ülkeler, 4126 ABD Doları ile 12.735 ABD Doları arasında ve 12736 ABD Doları'nın üzerinde orta ve üst gelirli ülkeler Yüksek gelirli bir ülkedir.
Bu standarda göre, 2017 yılında dünyadaki yüksek gelirli ülkelerin toplam nüfusu, küresel nüfusun% 16,59'unu oluşturan yaklaşık 1.249 milyar idi, ancak toplam GSYİH 51.475 trilyon ABD doları ve kişi başına GSYİH 41.213 ABD doları kadar yüksekti.
Toplam nüfusu 732,4 milyon olan düşük gelirli ülkelerin kişi başına düşen GSYİH'si yalnızca 750 ABD dolarıdır ki bu, yüksek gelirli ülkelerin kişi başına düşen GSYİH'sinin yaklaşık% 1,82'sidir.Bu, zengin ve yoksul arasındaki küresel uçurumun ciddiyetini göstermektedir.
Orta ve yüksek gelirli ülkelerin nüfusu 2.5762 milyar ve toplam GSYİH 22.168 trilyon ABD dolarıdır. Kişi başına GSYİH yaklaşık 8.605 ABD dolarıdır ve bu, yüksek gelirli ülkelerin kişi başına düşen GSYİH'sinin yaklaşık% 20.88'idir.
Düşük ve orta gelirli ülkelerin toplam nüfusu, 2,972,6 milyar ile en büyük olup, küresel nüfusun% 39,48'ini oluşturmaktadır. Bununla birlikte, toplam GSYİH sadece 6.504 trilyon ABD Doları olup, toplam küresel GSYİH'nin yalnızca% 8.06'sına tekabül etmektedir ve kişi başına GSYİH, yüksek gelirli ülkelerin kişi başına GSYİH'sinin yaklaşık% 5.3'ü olan yalnızca 218.8 milyar ABD Dolarıdır.
Küresel ortalama verilere tekrar bakarsanız, 2017'de küresel GSYİH 80,7 trilyon ABD dolarıydı. 7,53 milyar nüfusa bölündüğünde, kişi başına GSYİH 10,717 ABD dolarına ulaştı. Yüksek gelirli ülkeler dışında kalan ülkeler küresel ortalamanın altında. "28. etki" çok açık. Yaklaşık iki veya üç yıl boyunca sıkı çalışmaya devam edeceğiz ve 2020 veya 2021'de küresel ortalama kişi başına düşen GSYİH'yi aşabiliriz. Çünkü biz gelişirken dünya da gelişiyor.
Halihazırda orta-yüksek gelirli bir ülke olmasına rağmen, hala orta gelir aşamasındadır.Gelişmiş ülkelerle rekabet edebilsin ve yüksek gelirli ülkeler sıralamasına girse de, yine de geçmemizi bekleyen bir "çukur" var, ki bu Dünya Bankası tarafından sık sık hatırlatılıyor. "Orta gelir tuzağı".
"Orta gelir tuzağı", Dünya Bankası'nın 2007'de "Doğu Asya Rönesansı: Ekonomik Büyüme Üzerine Perspektifler" adlı raporunda öne sürdüğü ilk kavramdı.
Temel çıkarım şudur: Orta gelirden yüksek gelire geçen bir ekonomi sürecinde, düşük gelirden orta gelire geçiş şeklindeki geleneksel kalkınma modelinden kurtulmak ne tekrarlanabilir ne de zordur.Ekonomik büyümenin durgunluğuna ve tereddütüne yatkındır, bu da lider olmayı zorlaştırır. Yüksek gelirli ülkeler, ücretler ve yüksek teknolojili Ar-Ge açısından düşük gelirli ülkelerle rekabet edememe ikilemine düşmüşlerdir.
Ekonominin orta gelir aşamasının bir süre devam etmesinden sonra doğurganlık oranı düşer, nüfus artışı yavaşlar ve çalışma çağındaki nüfus negatif büyüme eğilimleri sık sık meydana gelir, bu da demografik temettülerin, işgücü sıkıntısının ve sermayenin geri dönüşünün ortadan kalkmasına neden olur. Emek ve sermaye gibi faktörlerin girdisine dayanarak, ekonomik büyümenin sürdürülebilirliğini korumak zor olmuştur.
"Orta gelir tuzağı" nın ortaya çıkmasının ana nedeni, düşük kaliteli imalatın dönüşümünün başarısızlığıdır Düşük kaliteli imalat orta gelir getirebilir, ancak yüksek gelir getiremez. Ve beraberindeki kaynak tükenmesi, çevre kirliliği, düşük kalite ve düşük fiyatlar kısır döngüdür. Düşük kaliteli üretimin üst düzey üretime yükseltilmesi, yüksek teknolojinin gücünü gerektirir, ancak yüksek teknoloji kısa sürede yetişemez, çünkü siz yetişirken diğerleri hızlı ilerleme kaydediyor.
Intel'in kurucularından Gordon Moore, bilgi teknolojisindeki ilerlemenin hızını ortaya çıkaran Moore Yasasını ortaya koydu. Fiyat değişmediğinde, bir entegre devreye yerleştirilebilecek bileşen sayısı her 18-24 ayda bir iki katına çıkacak ve performans da ikiye katlanacaktır. Diğer bir deyişle, her bir dolara alınabilecek bilgisayar performansı 18-24 ayda bir ikiye katlanacaktır. Moore Yasası 50 yıldan fazla bir süredir yürürlükte ve insanlar yarı iletken çip üretim teknolojisinin baş döndürücü bir hızla geliştiğini görmek şaşırtıcı değil.
İkinci Dünya Savaşı'ndan sonra, dünyadaki 100'den fazla ülke ve bölge orta gelirli kalkınma düzeyine ulaştı, ancak pek çoğu orta gelir düzeyini gerçekten geçip yüksek gelirli saflara girmedi.
1960'larda ve 1970'lerde Doğu Asya ve Brezilya'da Japonya, Güney Kore ve Singapur, Latin Amerika'da Arjantin, Kolombiya, Meksika ve Ekvador hemen hemen aynı anda orta gelirli ülkeler arasına girdi. Bununla birlikte, Japonya, Güney Kore ve Singapur, gelişmiş ekonomilere başarıyla girdiler, ancak birçok Latin Amerika ülkesi hala orta gelir aşamasında sıkışıp kaldı.
1960 yılında Dünya Bankası tarafından orta gelirli ülke olarak listelenen 101 ekonomi arasında, 2008 itibariyle yalnızca 13 tanesi yüksek gelirli ülkeler arasına girmiştir ve yarım yüzyıl içinde "tuzağı" başarıyla geçme olasılığı% 13'ün altındadır.
Ülkemiz henüz orta gelir aşamasında olmasına rağmen "orta gelir tuzağına" girdiğimiz anlamına gelmiyor Orta gelir aşaması normal bir ekonomik gelişme aşaması ve aynı zamanda yaşanması gereken bir gelişme aşamasıdır. Özellikle ekonomik büyümenin kritik bir dönemindeyken, orta gelir aşamasından gelişmekte olan ülkelerin sıklıkla düştüğü orta gelir tuzağına düşmeye karşı korunmak çok gerekli.
Ekonomist ve Çin Sosyal Bilimler Akademisi'nin başkan yardımcısı Profesör Cai Fang, gerçek "orta gelir tuzağı" fenomenine, özellikle de Latin Amerika ve Güneydoğu Asya'daki bazı ülkelerin uzun süredir orta gelir aşamasında olan deneyimlerine ve derslerine dayanarak, "talihsiz" bir şeyi özetledi. "Orta gelir tuzağına" düşen ekonomilerden.
Birincisi, ekonomi belli bir hızlı büyüme döneminden sonra yavaşlamaya başladı. Amerikalı ekonomi tarihçisi Eikeng Green ve diğerleri, çok sayıda ülkenin tarihsel istatistik verilerini topladılar.Kantitatif araştırmalar yoluyla, bir ekonominin, orta-üst gelir aşamasının belirli bir noktasında, ortalama bir yavaşlama ile önemli bir ekonomik büyüme yavaşlaması yaşayacağını keşfettiler. Genlik,% 60 kadar yüksek olabilir. Diğer bir deyişle, hızlı büyümenin ardından yavaşlama aslında normaldir.
İkincisi, yavaşlamanın nedeni yanlış değerlendirilirse, yanlış politika seçimlerine yol açacak ve yavaşlamanın durağanlaşmasına neden olacaktır. Örneğin, yavaşlamanın nedeni arz tarafındaki potansiyel çıktı kapasitesinin azaltılmasıysa, ancak hükümetin politikası talep tarafını teşvik etmeye odaklanıyorsa, yalnızca politika etkileri üretmek zor olmayacak, aynı zamanda bir dizi çarpıklığa ve istenmeyen sonuçlara da yol açacaktır.
Bunlar arasında, en ciddi çarpıklık, üretim faktörlerinin fiyatlarının karşılaştırmalı avantajlardan sapmasına neden olan, balon ekonomisi, kapasite fazlası ve geri kalmış sanayilerin uygunsuz korunmasına yol açan, hükümet tarafından sanayi politikalarının aşırı kullanımıdır. Geriye dönük üretim kapasitesinin işgal ettiği kaynaklar serbest bırakılamaz ve yeni ekonomi büyüyemez. Bu gerçekleştiğinde, normal bir yavaşlama olabilir, ancak uzun vadeli ultra düşük büyümeye ve hatta durgun büyümeye dönüşmüştür.
Üçüncüsü, durgun ekonomik büyümenin getirdiği bir dizi sosyal sorun karşısında hükümet, susuzluğu gidermek için zehir içme yöntemini benimsedi ve bu da ekonomik ve sosyal sistemin kapsamlı bir şekilde bozulmasına yol açtı.
Örneğin, ekonomik büyüme durgunlaştığında ve pasta artık genişletilemediğinde, pastanın yeniden dağıtılması ortak bir neden haline geldi ve rant arama davranışının büyümesine ve yozlaşmasına neden oldu. Ayrıcalıklı gruplar genellikle gelirden daha büyük bir pay alabildiğinden ve gelir dağılımındaki Matthew etkisi daha da kötüye gidiyor ve bu da sosyal çatışmaları yoğunlaştırıyor. Şu anda, sınırlı mali kaynaklara sahip olan hükümetler, yalnızca vaatte bulunan ancak gerçekleştirmesi zor olan popülist politikalara güvenebiliyorlar, sadece çaresiz değil, aynı zamanda ekonomik faaliyetlerdeki teşvik mekanizmasına da zarar veriyor.
Dördüncüsü, durgun ekonomik büyümeye, kazanılmış çıkar grupları yaratan kaynak ve gelir dağılımındaki ciddi eşitsizlik eşlik ediyor ve bu nedenle, "orta gelir tuzağını" kırmaya elverişli olmayan sistemik dezavantajların geri dönüşü zor.
Sistemin bu durumuna geldiğinde, ilgili ekonomik ve sosyal politikalar yerleşik çıkar grupları tarafından ele geçirilecek, sadece ekonomik büyüme durmakla kalmayacak, reformlar ve kurumsal değişiklikler daha da zorlaşacak ve ekonomik ve sosyal kalkınmayı engelleyen sistem sağlamlaştırılacaktır.
"Haftanın Kitabı" diyor: Öndeki araba çok kuvvetli, arkadaki araba bırakıyor.
Latin Amerika ve Güneydoğu Asya'daki bazı ülkelerin deneyimlerinden yola çıkarak, yukarıdaki dört adım yalnızca zaman içinde sıralı değil, aynı zamanda uzayda da eşzamanlı. Buradan aydınlanma, "orta gelir tuzağına" düşmemek için ekonomik büyümedeki yavaşlamanın nedenlerini doğru anlamak, doğal yavaşlamanın geri dönüşü olmayan bir ekonomik durgunluğa dönüşmesini önlemek, adaletsiz gelir dağılımı ve aşırı uçurum gibi sorunları çözmek gerektiğidir. , Reformların önündeki menfaatlerin önündeki engelleri aşarken sosyal uyumu sürdürmek, kurumsal reformlar yoluyla kaynak tahsisi verimliliğinin iyileştirilmesini teşvik etmek ve inovasyona dayalı ekonomik büyümeyi ve uzun vadeli sürdürülebilirliği sağlamak.
