Tayvan'ın "Tian Gong 3" füzesinin seviyesi nedir?
Metin / Xi Asia
Son zamanlarda bir okuyucu, Tayvanın "Tian Gong 3" füzesi hakkında konuşmak için bir soru sordu. Elbette, bir süre önce Tayvan medyası Tiangong 3 füzesinin 70 kilometre hatta 100 kilometre yükseklikte ateş edebileceğini söylemeye başladı ve hatta "ünlü bir ağız" Dongfeng-17 füzesini etkili bir şekilde önleyebileceğini söyledi.
Ama bu şeye gerçekte ne oluyor?
Öncelikle iki nokta söylememiz gerekiyor: Birincisi, bir füzenin "maksimum atış yüksekliği" ve "önleme yüksekliği" iki kavramdır.
Şu anda hizmette olan tipik yüksek irtifa füze önleyici füzeler arasında ABD THAAD, Çin'in Hongqi-19 ve Rusya'nın Moskova füze sistemi 53T6M füzeleri bulunuyor.
Tabii ki, bu üç füze çok farklı. THAAD füzesi esas olarak orta ve uzun menzilli füzelerin terminal yüksek irtifada durdurulmasını ele alıyor.İki aşamalı bir tasarıma sahip ve üst aşaması, yüksek irtifa atmosferinde kontrolü sağlamak için tutum kontrol roketlerini kullanabiliyor. , Füze kafasının izleme ve rehberlik için kızılötesi görüntüleme sistemi kullanan bir kızılötesi penceresi vardır.
Hongqi-19 füzesi bu açıdan THAAD'a benziyor, ancak daha büyük olması nedeniyle aslında atmosferin içinde ve dışında savaşma yeteneğine ve hatta belirli bir derecede düşük yörünge karşıtı uydu yeteneğine sahip. Bu nedenle performansı, Amerika Birleşik Devletleri'nin o yıl planladığı "THAAD-ER" genişletilmiş menzilli füzesine benzer.Ayrıca, daha uzun menzili nedeniyle hipersonik aerodinamik hedefleri yakalayabilme özelliğine de sahiptir. , Thaadın menzili hipersonik süzülme hedefine yetişemeyecek kadar kısa.
Rusyanın 53T6M füzesi, gelişmiş elektronik ekipman ve roket motorlarına sahip eski 53T6 füzesine dayanan Moskovanın füze önleme sisteminin bir parçasıdır. Bununla birlikte, yönlendirme sistemi nispeten eskidir ve hatta komut rehberliğini kullanır.Yerdeki radar ağları ve süper bilgisayarlar, gelen hedefin yörüngesini ve saldırının beklenen yörüngesini hesaplar ve ardından durdurma için füzeye kontrol sinyalleri üretir ve gönderir.
THAAD, Hongqi-19, 53T6 füzesi
53T6M füzesi (50 kilometre önleme yüksekliğine sahip) ayrıca yüksek irtifada yanal itme sağlamak için durum kontrol motorları kullanır.
Buna karşılık, Amerikan "Patriot 3", Rus 9M96 ve efsanevi yerli üretim yeni tip hava savunma füzesi, yukarıdaki üç tipten çok daha küçük bir gövdeye sahip ve 20.000 metreden daha yüksek bir yükseklikte gelen balistik füze hedeflerini durduruyor. Motoru kontrol etmek için füze gövdesinin yan tarafının tutumunu kullanırken.
Bu tipik yüksek irtifa füze önleme araçlarından, 20.000 metrenin üzerindeki irtifalarda balistik füzeleri karşılamak için, hava yoğunluğunun azalması nedeniyle füze kanatlarının artık yeterli kontrol sağlayamadığı görülmektedir. Keskin manevralar yapmak için, Gelen harp başlığını engellemek için en temel çözümlerden biri yanal itme tutum kontrol motorudur.Elbette bu yükseklikte çalışan bir ana motor varsa, gazlı dümen veya yüzme nozülü ile de kontrol edilebilir.
Daha kötü zamanlarda, erken dönem Sovyet yüksek irtifa önleme bombaları V-1000 veya S-200'e bakabiliriz.Hepsi çok geniş kanatlara sahiptir.Bu, yüksek irtifa ince atmosferde yeterli kontrol gücü üretmektir. U-2'yi ve hatta SR-71'i engellemek için geliştirilen geliştirilmiş Pili-2 füzesi ayrıca çocukların grafitilerinde bir füzeye benzeyen büyük, komik görünümlü kanatlar kullanıyor.
Yüksek irtifa havası incedir.Manevra kabiliyetini artırmak için erken yüksek irtifa füzeleri büyük kanatlar kullanacaktır.
THAAD füzesinin yanal itme kontrol sistemi, içindeki görünür yakıt ve oksitleyici tankları
Patriot 3, bir dizi sağlam küçük tutum kontrol roketi kullanıyor
Bu bakış açısına göre, aktif görev Tiangong-3 füzesinin gerçekte yüksek irtifa önleme yetenekleri yoktur.Yüksek irtifa önleme yetenekleri, yüksek irtifa roketine sahip olmadığı için "Patriot PAC-2" den büyük ölçüde geliştirilemez. Motor ya da yan nozullar kontrol kanadı yüzeyini artırmadı, sonra ... "Başı manevraya mı götürür?"
Patriot PAC-3 füzeleri, 20.000 metre yükseklikteki kısa menzilli balistik füzeleri engellemek için birçok iyileştirme yaptı.Tiangong 3, yüksek irtifalarda balistik füzeleri engellemek için rasgele tasarlanmış olacak şekilde tasarlandı (Tayvan medyası, atış yüksekliğinin 45 kilometreye ulaşabileceğini iddia ediyor). Sion'un tasarımcıları intihar edecek.
Tiangong 3'ün mermi gövdesi temelde Tiangong 2'ninki ile aynı, yani rahat tasarım yüksek irtifada da engelleyebilir mi? Patriot 3'ün tasarımcısı Hehe intihar edebilir ...
Patriot 2 füzesi teorik olarak 24.000 metre atış yüksekliğine sahip ama aslında sadece geliştirilmiş roket motoru ile elde edilebilecek maksimum uçuş yüksekliğidir.Patriot 3'ün bu yükseklikteki hedefleri etkili bir şekilde yakalayabileceği bir konsept değildir.
Tayvanın "Tiangong 3" ü maksimum 45 kilometre atış yüksekliği iddia ediyor ... Maozi 53T6M füzesinin veya benzer etkili savaş yüksekliğine sahip US THAAD füzesinin boyutuna bakın. Maksimum yörünge yüksekliğinin bu sayıya ulaşabileceğini söylediniz, mümkün ama bu yükseklikte gelen balistik füzeleri etkili bir şekilde durduracağını söylediniz? Hayal kurmaya git.
Elbette Tayvan tarafından geliştirilen Tiangong 3 genişletilmiş menzilli modeli 2 aşamalı roket motoru kullanıyor ve atış yüksekliği 70 kilometreye çıkarıldı, bu nedenle Tayvan medyasında "THAAD'ın Tayvan versiyonu" olarak lanse ediliyor. Ama aslında 2. seviye bir roketle THAAD olarak adlandırılabileceğinizden değil ...
Elbette, Tayvan'daki pek çok medya şu anda aslında tamamen farklı iki füzeyi, Tiangong-3 ve Tiangong-3 genişletilmiş menzilli füzeleri karıştırıyor Bu çok acı verici - nereye gitme sebebi?
Tiangong 3 uzatılmış menzilli füze aslında şu anda hizmette olan Tiangong 3'ten tamamen farklı bir füzedir.İki aşamalı bir güçlendirici kullandığı ve gövde malzemesinin, ağırlığını azaltan cam elyaf takviyeli plastik olduğu söyleniyor. Ancak merminin uzunluğu ve hacmi Tiangong 3'ü aşıyor ve fırlatma aracının yeniden geliştirilmesi gerekiyor.
Tiangong 3 genişletilmiş menzilinin ideali çok dolu.Tasarım hedefinin PLA Dongfeng-21 füzesini (... tamam, tamam) aktif radar rehberliği, iki aşamalı bir roket kullanarak durdurmak olduğu ve üst aşamada da bir tutum kontrol roketine sahip olması gerektiği tahmin ediliyor. , Ya da en azından belirli yüksek irtifa manevralarını yapabilen bir gaz dümeni olmalı. Önceki değerlendirmeler, her şey yolunda giderse performansının Patriot 3 seviyesine yakın olması gerektiğine ve bazı göstergelerin daha yüksek olabileceğine inanıyor. Tabii ki, bir sıvı yakıt tutum kontrol roketi kullandığını söylemelisiniz, bu yüzden ona THAAD'ın Tayvan versiyonu diyorsunuz, o zaman sizi durduramam, değil mi?
Tayvan medyasının tanımından, Tiangong 3 genişletilmiş menzilinin temel konfigürasyonu Maozi'nin 9M82'sine benzer olabilir, ancak elbette (çok güvenilir değil) aktif radar yönlendirme teknolojisini kullanıyor.
Daha önce, Tayvan medyasına göre, Tayvan ordusu 2013'te Tiangong 3 genişletilmiş menzilli bir test başlattı, ancak yönlendirme sistemi hedefi kilitleyemediği için başarısız oldu. 2018 yılında, Tiangong 3'ün iki genişletilmiş menzilli test atışı gerçekleştirildi ve "her ikisi de hedef füzeyi 50 kilometreden daha yüksek bir rakımda başarıyla imha etti" (hedef normal bir Tiangong 3 füzesiydi). Bununla birlikte, test daha sonra başarısız oldu ve ilk aşama roketi erken düştü ve orman yangına neden oldu. 9 Nisan 2020'de Tayvan'ın "Sun Yat-Sen Bilimler Akademisi", Jiupeng üssünden Tiangong 3 genişletilmiş menzilinin başka bir test atışını gerçekleştirdi, ancak yine başarısız oldu. Bunun nedeni, "kontrol merkezinin füzenin kontrol sistemi sinyalinin istikrarsız olduğunu tespit etmesi ve bir sorun olduğunu tespit edemediğinde, füze fırlatmasının yerinde iptal edildiğini derhal duyurması" olduğu söyleniyor.
Tiangong 3 füzesi aktif radar rehberliği kullanıyor Füze fırlatıldıysa, kontrol merkezinin "kontrol sinyali kararsızlığını keşfetme" problemi olmayacağı açıktır. Bu nedenle, aslında, Tiangong-3 genişletilmiş menzilli önleme aracı bu sefer kalkmadı.İlgili haberlere göre, o gün Tiangong-3 füzesinin değiştirilmiş bir hedef füzesi fırlatıldı.
Başka bir deyişle, bu fırlatma aslında yer radarı izleme hedefi ile ilgili bir sorundur.
Bu koşullar, Tiangong 3 genişletilmiş menzilinin başarıyla geliştirilmekten çok uzak olduğunu gösteriyor.
Hindistan "orta aşama durdurma" yapabilir ve Tiangong 3 genişletilmiş menzilinin daha önce bir veya iki kez başarılı olması nadir değildir. Sonuçta, prensip olarak, modern uçaksavar füzeleri geliştirmek ve teorik olarak füze önleyici bir füze yapmak için onları iyileştirmek zor değil.
Sovyetler Birliği tarafından 1980'lerin başlarında geliştirilen S-300V sistemi, "Pershing" i durdurmak için optimize edildi. Onun kullandığı 9M82 füzesinin temel prensibi, "Tiangong 3" genişletilmiş menziline zaten benziyor. Kılavuz kafa, aktif radardan çok TVM prensibine dayanmaktadır.
Tiangong 3'ün aktif radar kafası genellikle Tianjian 2'nin başına kadar izlenebilir olarak kabul edilir ve Tianjian 2'nin başkanının teknolojisinin kaynağı Motorola'nın başarısız AMRAAM proje teklifidir. Ancak Motorola, yıllar süren değişikliklerden sonra temelde füze teknolojisi alanından çıktı.O yıl ki Tianjian-2 füzesi, o yılın geliştirilmesine katılan personeli de geri alabilir. Motorola tarafından tasarlandı.Ancak şimdi ilgili teknolojilerde ne kadar iyileştirme ve evrim yapılabilir? , Korkarım ki sadece "Çin Bilimler Akademisi" kendi yeteneğine güvenebilir - Tiangong 3 genişletilmiş menzilinin çeşitli deneysel başarısızlıklarından yola çıkarak, kılavuz kafa ve yer kontrol radarındaki sorunlar oldukça ciddidir.
Tayvan ordusunun "Changbai" radarının "stratejik bir varlık" olarak anlamı çok açıktır ve ayrıca açılıp kapanabilen zırhlı kapılar da yerleştirmiştir ...
Tiangong 3'ün radarı da sistemin zor bir noktasıdır.Tiangong sistemi "Changbai" nin geçmişte radarı Tayvan'da belirsiz değildir. Lockheed Martin'in doğrudan Amerika'dan satın aldığı ve herkesin tanıdığı SPY-1 radarıdır. Aegis sisteminin radarı. Bu nedenle, Tayvan aziz ve önemlidir ve onu ön tarafında çelik bir koruyucu kayar kapakla dağa inşa edilmiş bir kaide üzerine kurmuştur.
Bir bakıma, "Sky Bow 2" en eski "kara tabanlı Aegis" olarak kabul edilebilir - elbette, Aegis savaş sistemine sahip değil, sadece radarı var.
Tiangong 3 söz konusu olduğunda, nihayet bir mobil radar aracına sahip olur ve radar aracı ile komuta aracı bir araya getirilir (genel hava savunma füzesi sistemi ikisini ayıracak, Patriot sistemi de dahil olmak üzere tasarlanır), Yumurtaları bir sepete koymak gerçekten tehlikeli ve bir Eagle-91, bir "Tian Gong 2" fırlatma şirketini tamamen kaldırabilse de, bunu düşündükten sonra anlaşılabilir. Sonuçta, Tayvan Amerika Birleşik Devletleri'nden farklıdır ve Amerikalılar kaybeder. Bir MPQ-53 radarı, araçtaki personele güvenli olmaları emredildiği sürece önemli değil - ve Tayvan ordusu, zaten radar kullanılırsa, komuta personeli işe yaramaz. Bunları bir araya getirmek daha iyidir ve bir araç daha az, daha çok Tamam ... pekala, hala dahili.
Bu yeni radar türünün spesifik performansı, teknik kaynaklar bilinmemektedir. Tayvan ordusu sadece aynı anda 9 hedefe ulaşabileceğini iddia ediyor (radar aktif yönlendirme teknolojisi kullanan füzeler, bu sayı nadir değil) ve balistik füze hedeflerinin tespit menzilinin 160 kilometre olduğu söyleniyor.
Bu da gösteriyor ki, bu radarın boyutu ve ağırlığı azalırken, performans da çok azaldı ...
"Hawk" yerine Tiangong 3 kesinlikle fena değil. Esas olarak orta menzilli, alçak ve orta irtifa hava savunması için kullanılıyor. PLA'nın hava savunma savaşına biraz sorun katabilir. Tabii ki, yapabilirler mi? Binlerce füze üretiliyor ki bu da başka bir mesele.
Genel olarak, Tayvan ordusunun aktif görev Tiangong 3 sistemi temelde "aktif radar güdümlü Patriot 2" seviyesindeyken, Tiangong 3 genişletilmiş menzilli modeli teorik olarak büyütülmüş boyut ve düşük performansa sahip bir Patriot 3 olmalıdır ...
Ana karada Tiangong 3'e benzer bir şey bulmanız gerekiyorsa, o zaman muhtemelen Tianlong-50'dir.Bu füzenin anakaradaki durumu üçüncü dünya çocuklarına satılır.
Bu tür bir şey, Tayvan'ın büyüklüğü bakımından da gurur verici ... "Tayvan üretim oranı"% 10'a varan IDF savaşçısı gibi, "adada geliştirildiği" söyleniyor. Görüyorsunuz, pek çok ülke yurt içinde üretilen taklit silahları ithal etmekten gurur duymuyor ve Tayvan'ın kendi geliştirdiği silahlar bu tür ciddi bir teknoloji girişinden farklı ve "kendi geliştirdiği" içerikleri hala çok yüksek - karşılaştırırsanız Kuzey Kore'den daha iyi. Kuzey Kore'nin füzeleri ve diğer teknoloji kaynakları aynı zamanda Çin, Rusya, Ukrayna ve diğer ülkelerden gelse de, "gerçekleştirmek ve birleştirmek" için en azından çeşitli ithal teknolojileri kullanabilir ve ihtiyaçlarına uygun silahlar yapmak için seçimler yapabilir . Her ne kadar Tayvan bu konuda daha da tökezlese de ve uzun süre fırlatmak hala başarısız olsa da, her durumda "Tian Gong 3" hizmet etmek üzere ve 40 yıldır Güney Asya'nın büyük güçlerinin "mavi gökyüzünden" her zaman çok daha güçlü, değil mi? ! ? Ne de olsa, onlar da Çin kanından ... Tayvan'da kalpleri muhtemelen şimdi neredeyse iyileşiyor olsa da, biraz sinirli bazı teknisyenler var.
Tayvan medyasının Tayvan halkına verdiği kana gelince, hadi sadece resme bakalım ve eğlenelim, ciddiye almayın.
