Çin'de ilk kez! Zhihu, "Zhihu Tanrı" ya medya için alarm vermesini söyledi
@ Sanık! 8.000 yuan tazminat!
Çin'deki ilk çapraz platform telif hakkı davası!
Pekin Haidian Mahkemesi'nin resmi mikro mesajına göre, çünkü Weibo "@ " (eski adıyla "@ ") Zhihu'nun Soru-Cevap içeriğini izinsiz olarak yeniden basmıştır, Beijing Zhizhe Tianxia Technology Co., Ltd. (Editörün Notu: Zhihu, şirketin markasına aittir) iş bilgi ağını ihlal etmiştir Blog yazarı Ruan ve Shenzhen Fengqun Interactive Co., Ltd., iletişim hakkı nedeniyle mahkemeye dava açıldı.
Kısa süre önce Haidian Bölgesi Pekin Halk Mahkemesi davayı sonuçlandırdı. Mahkeme, sanığın Zhihu'nun internette bilgi yayma hakkını ihlal ettiğini tespit etti. İki sanık, ekonomik kayıplar için ortaklaşa 8,000 yuan tazmin etmeye karar verildi.
Bunun Çin'deki soru-cevap çalışmalarının ilk ihlal vakası olduğu ve Çin'deki kullanıcılar adına bir İnternet bilgi platformu tarafından başlatılan ilk çapraz platform telif hakkı davası olduğu bildirildi.
Kadar noter tasdikli video 30 Saat 56 dakika 16 saniye!
Duruşma sırasında davacı Zhizhe Tianxia, iki sanığın Sina'yı ortaklaşa işlettiğini iddia etti. Weibo "Yüce Tanrı" dedi "izinsiz, izinsiz Weibo Kullanıcının davacının platformundaki soruları ve cevapları, Wise World'ün bilgi ağı yayma hakkını ihlal eden, İnternet kullanıcılarının göz atması için resimler şeklinde büyük miktarlarda çoğaltılmıştır. Mahkemeden, iki sanığın, ekonomik kayıplar ve 37,000 yuan'lık makul harcamalar için ortaklaşa olarak Wise World'ü tazmin etmeleri için emir vermesini talep edin.
Davalı Ruan, davayla ilgili tüm makalelerin silindiğini ve davacı ile asıl yazar için herhangi bir kayba yol açmadığını; davalı, anlaşmada izin verilen davanın cevabını ticari olmayan amaçlarla yeniden yazdırdı ve yazarın bilgilerini belirgin bir yere işaretledi.
İncelemeden sonra mahkeme, ilgili 7 makalenin imzalarına ve yazarın Zhizhe Tianxia Company'ye gönderdiği yetki mektubuna ve diğer kanıtlara dayanarak, aksine kanıt olmaksızın, Zhizhe Tianxia Company'nin ilgili 7 makale hakkında münhasır bilgi alma yetkisine sahip olduğunun doğrulanabileceğini tespit etti. Ağ iletişimi hakkı, bu durumda dava açma hakkı.
Dahil Weibo Davacının haklarına sahip olduğu 7 soru ve cevabın izinsiz kullanımı ve davacının 7 soru ve cevaba ilişkin olarak sahip olduğu bilgi ağı yayma haklarının ihlali, ilgili haksız fiil sorumluluğunu taşır.
Çin Fikri Mülkiyet Dergisi'ne göre, Bu durumda noter tasdik edilmesi gereken büyük miktarda ihlal içeriği nedeniyle, tüm içerik yazdırılırsa, 10 metrekarelik bir odayı doldurabilir ve son olarak 30 Saat 56 dakika 16 saniyelik noter tasdikli video.
Zhihu'ya göre, savcılıktan sonra kıvrımlar ve dönüşler yaşandı.İki sanık, yargılamayı ertelemek için yargı yetkisine ilişkin itirazlarda bulunmak ve "teması kaybetmek" gibi çeşitli yöntemler kullanarak davanın gecikmesine neden oldu. Davanın ilk kez açılması Kasım 2017'ye kadar değildi.
Netizenler zafer haberini duydu Önermek : İhlal ciddi şekilde çözülmelidir!
Hakim hatırlattı: Biz medya operatörleri dikkat etmeliyiz!
Medya çağından beri, kamu , Weibo , Soru-Cevap toplulukları, vb. Modern insanların kendilerini ifade etmeleri, bilgi aktarmaları ve bilgi edinmeleri için önemli kanallar haline geldi, sadece halk tarafından tercih edilmekle kalmıyor, aynı zamanda ticari pazarlamanın önemli araçları haline geldi.
Netizenler tarafından "bilgi ve anlatıların" büyüsü olarak bilinen Zhihu, bir soru veya birkaç kişinin cevabı "patlayıcı" hale gelebilir ve medya ve pazarlama hesapları hemen veya kelimelerle veya Ekran görüntüsü ısıyı yaymak için yeniden oluşturuldu. Bunların arasında hiçbir risk yok.
Sorumlu editör: Zhang Huijuan
Editör: Liu Zhijun
Materyal kaynağı: Xinhua Haber Ajansı, Beijing Daily Müşteri
Bazı resimlerin kaynağı: IC fotoğrafı
