"Yanyunjianghu" vergisi, ebedi bir konu, sohbet? (açık)
Aralık 2015'teki Merkezi Ekonomik Çalışma Konferansı'nın arz yönlü yapısal reform için beş ana görev önerdiğini hatırlıyoruz: Üretim kapasitesini, envanteri azaltın, kaldıraçları azaltın, maliyetleri azaltın ve eksiklikleri giderin. Yani 2016-2017'de Kapasite kaybı ve stok boşaltma Temelde tamamlandı. Bu yılın ortasına kadar, kaldıraç kaldırma, yılın ortasına ulaştı ve istikrarlı kaldıraca adım attı. Yerleşik stratejiye göre, politika odağı yavaş yavaş maliyetleri azaltmaya ve eksiklikleri gidermeye, "üç elemeden" "bir indirim ve bir ek" e geçmelidir. Bu yıl Yankees'in feryadı. Çin-ABD ticaret savaşı başladı. Seçkin şirketlerin güvenini pekiştirmek ve desteklemek daha da gerekli ve aynı zamanda yüksek kaliteli kalkınmaya doğru ilerleyip ilerleyemeyeceği konusunda bir dönüm noktası. Vergi kesintilerini düşünebilir miyiz? Balık yetiştirmek için suyu yeniden serbest bırakmak mı?
ABD'li Trump'ın oynadığı kart önemli bir vergi indirimi. Öyleyse Çin'in mevcut vergi yükü yüksek mi? Çin ve Amerika Birleşik Devletleri'nin vergi yükü ve temel maliyeti daha yüksek ve daha düşük mü? Daha önce Çin-ABD ticaret savaşının aynı zamanda, gelecekteki dünyanın yeni yönünü ve yeni modelini belirleyen ulus temelli bir savaş olması gerektiğini vurgulamıştık.
Çin ve ABD'nin makro vergi yükünün karşılaştırılmasıyla başlayalım:
Çin'in tam çaplı makro vergi yükü (dört hesap) 2009'dan beri Amerika Birleşik Devletleri'ninkinden daha yüksek. Hükümetin ulusal gelir dağılımındaki payı artmaya devam etti ve önemli vergi indirimleri ve ücret indirimleri için yer var.
Çin'de vergi paylaşım sisteminin 1994 yılında uygulanmasından bu yana, hükümetin harcanabilir gelirinin oranı artmaya devam etti ve son yıllarda biraz azaldı; şirketler sektöründeki harcanabilir gelir oranı 2009'dan beri azaldı. Uluslararası bir perspektiften bakıldığında, Çin hükümetinin ulusal gelir dağılımındaki payı (% 18,5) Amerika Birleşik Devletleri (% 17,2) ve Japonya'dan (% 17,5) daha yüksek, ancak daha yüksek refah düzeyine sahip Norveç (% 38,2) ve İsveç'ten (% 32,3) daha düşüktür. , Finlandiya (% 29.1) ve İrlanda (% 22.8). Ulusal gelir dağılımında Çin'in konut sektörünün% 61,6'sı Amerika Birleşik Devletleri (% 79,6), Japonya (% 75), Almanya (% 77,2) ve Fransa'dan (% 73,7) daha düşüktür. Dürüst olmak gerekirse, Çinin gelir dağılımı yüksek hükümet ve düşük hane halkları ile karakterize ediliyor.
Vergi paylaşım sisteminden bu yana, devlet sektörü yüksek bir orana sahipken, konut sektörü düşük bir orana sahip
Mali gelirin büyüme oranı, bu yılın ilk yarısında nominal GSYİH büyüme oranından daha yüksek olduğu için, mali gelir / GSYİH oranı 1980'de nispeten yüksek bir seviyeye yükseldi ve yüksek vergi indirimleri için çağrılar yapıldı.
"Çin ile ABD Arasındaki Vergi Yükü ve Vergi Sisteminin Karşılaştırılması" ndan, 2015 yılında "Üç Gidiş, Bir İndirim ve Tek Sübvansiyon" un başlangıcında, Çin'in tam çaplı makro vergi yükünün% 33,9 olduğunu ve ABD'nin% 33'ünden biraz daha yüksek olduğunu görebiliriz. ABD vergi indiriminin makro vergi yükünü yılda% 0,8 azaltması beklendikten sonra, bu Çin üzerinde baskı yaratacaktır. Tam ölçekli mali gelir, genel kamu bütçe gelirini, devlet fonu gelirini, devlete ait sermaye işletme gelirini ve sosyal sigorta fonu gelirini içerir.
2009'dan bu yana, Çin'in tam anlamıyla makro vergi yükü, Amerika Birleşik Devletleri'ninkinden daha yüksek.
Çin'in sosyal güvenlik düzeyi ve gelişmiş ülkelerin yüksek refah düzeyi göz önüne alındığında, Çin'in makro vergi yükü nispeten yüksektir ve büyük miktarda mali gelir, devasa bir devlet kurumları ve kuruluşları ve yapıcı harcamaları desteklemek için kullanılmaktadır. Mali harcama yapısı açısından bakıldığında, Çin'in tıbbi, sosyal güvenlik ve istihdam harcamalarının oranı son yıllarda artmıştır. Nesnel olarak konuşursak, hala Amerika Birleşik Devletleri'ninkinden daha düşüktür, eğitim harcamalarının oranı Amerika Birleşik Devletleri'ninkiyle aynıdır ve personel ve altyapıyı finanse etmek için büyük miktarda mali harcama kullanılmaktadır.
Son yıllarda Çin'in mali harcamaları optimizasyona başladı. Sosyal sigorta oranı arttı ve ulaşım altyapısı oranı azaldı
64 milyondan fazla mali destek personeli olduğu tahmin edilmektedir ve her milyon ABD Doları GSYİH başına mali destek personeli, Amerika Birleşik Devletleri'nin 4,8 katı olan görece yüksek bir seviyededir. Çoğu altyapı yatırımının büyük ekonomik ve sosyal faydaları olmasına rağmen.
Çin-ABD tıp, istihdam ve eğitim karşılaştırması
Hala etkisiz yatırımların ve israfın göz ardı edilemeyecek önemli bir kısmı var İnsanların geçim harcamaları hızla artmasına rağmen, temel zayıf ve hala iyileştirilmesi gerekiyor. (Devam edecek...)
