Çin Tüketiciler Derneği'nin 100 APP'sinin güvenlik değerlendirmesinin sonuçları yayınlandı: en altta mali yönetim, seyahat konaklama, tüketim kayıtları ... bilgileriniz fazla toplanıyor
Yukarıdaki ses teknolojisi şunlardan gelir: Xunfei Yousheng
Çin Tüketiciler Derneği, son zamanlarda 100 uygulamanın kişisel bilgi toplama ve gizlilik politikalarını değerlendirmek için iki ay harcadı. Değerlendirilen 10 kategori arasında, şaşırtıcı bir şekilde, bunlar genellikle güvenli ve güvenlidir. Güven ve diğer sloganlar gibi finansal yönetim bu değerlendirmede alt sıralarda yer aldı. 9. sırayla karşılaştırıldığında bile genel puan bundan uzak.
100 uygulama arasında 59 uygulamanın "konum bilgilerini" fazla topladığından şüpheleniliyor ve kişisel bilgilerin fazla toplandığı veya kullanıldığı daha fazla durum var. Ayrıca, "iletişim bilgileri", "kimlik bilgileri" ve "cep telefonu numarası" da kullanıcıların aşırı kişisel bilgi toplamalarıdır. Veya daha fazla içerik kullanın. Değerlendirmede, 28, 23 ve 22 uygulamada bu tür durumlardan şüphelenildi. Ek olarak, kullanıcıların kişisel fotoğrafları, kişisel mülkiyet bilgileri, biyometrik bilgiler, iş bilgileri, işlem hesap bilgileri, işlem kayıtları, İnternet tarama kayıtları, eğitim bilgileri, araç bilgileri ve SMS bilgileri aşırı kullanılır veya toplanır. .
Mobil internetin gelişmesi ve çeşitli cep telefonu uygulamalarının yükselişi ile cep telefonları insanların günlük yaşamlarında vazgeçilmez bir araç haline geldi. Çeşitli uygulamalar kullanıcılara kolaylık sağlarken, bunların arkasındaki haklar ve gizlilik sorunları da Son yıllarda İnternet güvenliği olaylarının sürekli olarak patlak vermesiyle, tüketiciler yavaş yavaş yakın ilgi gördü.
Baidu Yönetim Kurulu Başkanı ve CEO'su Robin Li'nin bu yılın başında yaptığı tartışmalı konuşma, kullanıcıların çaresizliğini, işletmelerin gücünü ve yasaların eksikliğini de yansıtıyordu.
Li Yanhong, "Çinliler mahremiyet sorunlarına daha açık ve nispeten daha az hassas. Kolaylık, güvenlik veya verimlilik için mahremiyet ticareti yapabiliyorlarsa. Çoğu durumda, bunu yapmak istiyorlar. Tabii ki, biz de takip etmeliyiz. Bazı ilkeler. Bu veriler kullanıcılara fayda sağlayabiliyorsa ve onlar da bize vermeye istekliyse, onu kullanacağız. Bence bu, yapabileceklerimizin ve yapamayacaklarımızın temel standardı. "
Finansal yönetim APP toplam ortalama puanı 28,91
Değerlendirme sonuçlarına göre, haber okuma, çevrimiçi alışveriş ve işlem ödemesi gibi uygulama türleri, nispeten yüksek toplam ortalama puanı olan APP kategorisi olurken, finansal yönetim APP nispeten düşük, sadece 28,91 puan.
Finansal yönetim uygulamaları haricinde, diğer dokuz uygulama türünün toplam ortalama puanlarının 50 puandan yüksek olduğunu bulmak zor değil. Dokuzuncu e-posta bulut disk uygulamasıyla karşılaştırıldığında bile, finansal yönetim kategorisi hala çok geride.
Çin Tüketiciler Derneği, 100 uygulamayı iki kategoriye ayırıyor: Tüketiciler tarafından yaygın olarak kullanılan uygulamalar ve küçük işletme uygulamaları. Değerlendirme, iki kategorinin ortalama puanlarının çok farklı olduğunu ortaya çıkardı. KOBİ uygulamalarının ortalama puanları, çeşitli uygulamaların ortalama seviyesinin altında olup, mevcut küçük ve orta ölçekli uygulamaların Kurumsal APP, kişisel bilgilerin korunmasında daha belirgin sorunlara sahiptir ve gizlilik politikası eksiktir veya tasarım açıkça yetersizdir. Bunlar arasında, finansal yönetim uygulamaları 15.60 puanla nispeten düşük puan aldı.
8 finansal yönetim uygulaması "bir yıldızlı kötü yorum" ile ödüllendirildi
Yıldız derecelendirmesi standardına göre değerlendirmede 60 puan ve altı puanlar bir yıldız, 61-70 puan iki yıldız, 71-80 puan üç yıldız, 81-85 puan yarım üç yıldız, 86-90 puan dört yıldız, 91-95 puan şeklindedir. Dört buçuk yıldız için 96-100, beş yıldıza bölünmüştür.
Test edilen 10 finansal yönetim uygulaması arasında yalnızca ikisi Samsung ve üzeri olan NetEase Lottery ve China Construction Bank'a ulaştı. Şanslar sizin ellerinizde, Weidai.com, Industrial and Commercial Bank of China, Home Credit, Sui Shou Ji, Flush, Hemen alınan krediler ve Wukong Varlık Yönetimi, aralarında Weidai.com, Industrial and Commercial Bank of China ve Fonghuashun'un listelenen şirketler olduğu tek yıldızlı olarak derecelendirildi.
Hangi bilgiler toplanır
Finansal yönetim uygulamaları tarafından toplanan 10 tür kişisel bilgi vardır, bunlar arasında en çok toplanan cep telefonu numarası% 100'ü, ardından iletişim bilgileri, konum bilgileri, kimlik bilgileri ve temel kişisel bilgiler gelmektedir.
Kişisel bilgi toplamada beş ana konu
İlk olarak, 10 tür uygulamanın genellikle aşırı miktarda kişisel bilgi topladığından veya kullandığından şüpheleniliyor.
10 kategorideki 100 uygulama arasında, listelenen 91 adede kadar uygulamanın izinlerinin "sınırları aştığından", yani kullanıcı kişisel bilgilerinin aşırı toplandığından şüpheleniliyor. Bunlar arasında, seyahat navigasyonu, finansal yönetim, çekim güzelleştirme, iletişim ve sosyal ağ oluşturma ve video oynatma dahil olmak üzere beş tür uygulamanın her birinin aşırı kullanıcı bilgilerinin toplanması veya kullanımından şüpheleniliyor; ardından konaklama seyahati, çevrimiçi alışveriş, haber okuma ve e-posta bulutu geliyor. Pan gibi 4 uygulama türü arasında 32 uygulamanın aşırı miktarda kişisel bilgi topladığından veya kullandığından şüpheleniliyor ve işlem ödeme uygulamalarının 7'sinin aşırı toplama veya kullanımdan şüpheleniliyor.
İkinci olarak, konum bilgileri, adres defteri bilgileri ve cep telefonu numarası gibi kişisel bilgiler, aşırı toplanan veya kullanılan ana içeriktir.
Örneğin, NetEase Piyango UYGULAMASINDA, kişisel mülkiyet sertifikalarının, kişisel İnternet kayıtlarının, iletişim bilgilerinin, konum bilgilerinin (seyahat, konaklama dahil) ve diğer bilgilerin toplanmasının aşırı toplama veya kullanımdan şüphelenilmektedir.
Üçüncüsü, kullanıcı konum bilgilerinin aşırı toplanması veya kullanılması sorununun, iletişim ve sosyal ağ, video oynatma ve çekim ve güzelleştirme uygulamaları gibi uygulamalarda daha yaygın olmasıdır.
E-posta bulut diski, işlem ödemesi ve seyahat navigasyon uygulamaları haricinde, 10 uygulama kategorisinin analizinden, diğer yedi uygulama kategorisinin yarısından fazlasında, kullanıcı konum bilgilerinin aşırı toplanması veya kullanılması sorunu var. Bunlar arasında, bu tür sorunlar iletişim sosyal ve görsel-işitsel oynatma uygulamalarında daha belirgindir. 10 ve 9 kadar uygulamanın, kullanıcı konum bilgilerini aşırı derecede topladığından şüphelenilmektedir.
Seyahat navigasyonu, seyahat konaklama ve çevrimiçi alışveriş uygulamaları, kullanıcıların kişisel konum bilgilerinin konum bilgilerine dayalı ürün ve hizmetler sağlaması için makul taleplere sahiptir, ancak çoğu sosyal uygulama, görsel-işitsel oynatma, çekim güzelleştirme, haber okuma ve finansal yönetim uygulamaları için Arayan kullanıcının konum bilgilerinin bu hizmetlerin sağlanması için gerekli olmadığını ve aşırı toplama veya kullanım şüphesi olduğunu söyledi.
Dördüncüsü, adres defteri bilgileri ve cep telefonu numaraları gibi kişisel kimlik bilgilerinin aşırı toplanması olgusu kayda değerdir.
Adres defteri bilgileri ve cep telefonu numaraları kullanıcının kişisel gizliliğini içerir, kişisel hassas bilgilerdir ve yüksek ticari değere sahiptir. Bazıları yalnızca cep telefonu numarası kaydı sağlar. Cep telefonu izinlerinin rahatlığı sayesinde cep telefonu numaralarını ve adres defteri bilgilerini toplamak kolaydır. Örnek olarak adres defteri koleksiyonunu ele alırsak, 10 uygulama türü arasından 4 finansal yönetim uygulaması ve 3 video ve ses oynatma uygulaması, kullanıcı adres defteri bilgilerini toplar. Cep telefonu numarası bilgisi toplama olgusu, finansal yönetim ve seyahat navigasyon uygulamalarında daha yaygındır. 10 finansal yönetim uygulamasının tümü cep telefonu numaralarını toplar ve 8 seyahat navigasyon uygulaması, kullanıcıların kayıt sırasında bir cep telefonu numarasıyla kaydolmasını gerektirir.
Çin Tüketiciler Derneği, Home Credit Expressin iş bilgileri, adres defteri, kişisel kredi bilgileri ve akademik bilgileri toplamasının aşırı toplandığından şüphelenildiğine ve çeşitli bilgi türlerine karşılık gelen iş işlevlerinin açıkça belirtilmediğine inanmaktadır.
Beşinci olarak, bazı uygulamaların kişisel mülkiyet bilgileri ve biyometrik bilgiler gibi hassas bilgileri aşırı derecede topladığından şüpheleniliyor.
Kişisel hassas bilgilerin sızdırılması, kişisel bilgi konusunun ve kişisel bilgileri toplayan ve kullanan kurum ve kuruluşların kişisel bilgileri kontrol etme kabiliyetini kaybetmesine, kişisel bilgilerin kontrolsüz bir şekilde yayılmasına ve kullanımına yol açacak, bu da kişisel bilgi sahibinin kişisel ve mülküne zarar verebilecektir. Önemli riskler. Değerlendirmede, 10 tür uygulamanın tamamının bu bilgileri topladığı, ancak bazı uygulamaların açıkça mülk bilgilerinin ve tanımlanabilir biyolojik bilgilerin toplanmasına odaklanamadığı görüldü. Nedenler belirsiz ve aşırı toplandığından şüpheleniliyor. Bunların arasında 11 uygulamanın aşırı toplandığından şüpheleniliyor. Mülk bilgisi toplanırken, 10 uygulamanın aşırı biyometrik bilgi topladığından şüpheleniliyor.
Gizlilik politikasında 9 büyük boşluk
Bir gizlilik maddesinin bu kadar çok gizemi gizleyeceğini ve tüketicilerin dikkatini hak edeceğini hiç beklemiyordum.
Güvenlik Açığı 1: 47 APP gizlilik hükümleri standartları karşılamıyor, 34 APP'nin gizlilik hükümleri yok.
Bu değerlendirmede yer alan gizlilik maddelerinin toplamda 70 puan olduğu ve bunun üçte birinden fazlasının (34 madde) gizlilik şartı puanı 0 olduğu, yani kullanıcılara kişisel bilgi gizliliği maddelerinin yayınlanmadığı bildirilmektedir.
Gizlilik hükümleriyle ilgili mevcut tipik sorunlar esas olarak dört konuya odaklanır:
Birincisi, gizlilik hükümleri net değildir ve kişisel bilgilerin toplanması ve kullanımının amacı, yöntemi, kapsamı, saklama süresi ve yeri hakkında net bir açıklama yoktur;
İkincisi, gizlilik şartlarını aktif olarak kullanıcılara göstermemek veya belirsiz ve uzun içeriği göstermemek;
Üçüncüsü, kullanıcıdan yetki istendiğinde, kullanıcıya yeterli seçeneğin verilmemesidir;
Dördüncüsü, kullanıcıların kişisel bilgilere erişmesi, bunları düzeltmesi veya silmesi için hiçbir yol yoktur Beşinci olarak, sağlanan hizmetlerle doğrudan ilişkili olmayan büyük miktarda kişisel bilgi toplanır ve kişisel bilgilerin toplanmasını en aza indirmeye yönelik standartlara uyulmaz.
Örneğin, ICBC APP'nin ayrı bir gizlilik politikası yoktur ve bağlantıda yalnızca gizlilik bildirimi verilmiştir.
Güvenlik Açığı 2: 59 APP'ler kişisel bilgilerin toplanması konusunda açık bir şekilde bilgi vermemiş ve hassas bilgileri toplarken bilgilerin amacı hakkında kullanıcıları açıkça bilgilendirmemiştir.
Kişisel bilgi toplama kuralları iki yönü içerir:
Bunlardan biri, toplanan kişisel bilgi türleri hakkında kullanıcıları açıkça bilgilendirip bilgilendirmemek;
İkincisi, hassas bilgileri toplarken kullanıcıları açık bir şekilde bilgilendirmek ve bunları sağlamayı reddetmenin etkisi hakkında kullanıcıları bilgilendirmek.
Değerlendirme sonuçları, kullanıcıların kişisel bilgilerin toplanması konusunda 10 uygulama türü perspektifinden açıkça bilgilendirilip bilgilendirilmeyeceğine ilişkin kurallar için, finansal yönetim uygulamalarının bu maddede yalnızca 0,9 puanla nispeten düşük bir puana sahip olduğunu göstermektedir.Bu kategoride 8 finansal yönetim uygulaması bulunmaktadır. Gizlilik maddesi, kullanıcıları toplanan kişisel bilgi türleri hakkında bilgilendirmez; çevrimiçi alışveriş ve haber okuma uygulamaları bu seçenekte sırasıyla 4,3 ve 3,9 puan ile daha yüksek puan almıştır.
"Hassas bilgi toplama amacı ve vermeyi reddetmenin etkisi konusunda kullanıcıları bilgilendirip bilgilendirmeme" kuralı geçme puanına ulaşmadı. Hassas bilgilerin bildirimi için görece düşük puanlar hala finansal yönetim uygulamalarıdır ve çevrimiçi alışveriş ve haber okuma uygulamaları da daha iyi performans gösterir.
Örneğin, Alipay APP toplanan bilgi türlerinde kişisel hassas bilgileri göstermez ve temel ve ek işlevler arasında ayrım yapmaz, bu da kullanıcıların toplanan bilgilerin tüm gerekli öğeler olduğunu düşünmesine neden olur.
China Construction Bank APP kişisel hassas bilgileri topladığında, genellikle hassas bilgilerin türünü ve kullanım şeklini bildirmesine rağmen, vermeyi reddetmesinden etkilenecek belirli işlevleri bilgilendirmez.
Güvenlik Açığı 3: 70 APP'ler, kullanıcıları kişisel bilgilerin saklama süresi ve işlemlerin askıya alınma koşulları hakkında açıkça bilgilendirmedi.
Kişisel bilgi saklama kurallarında, "Kişisel Bilgi Güvenliği Yönetmeliği", kullanıcıları veri saklama süresi hakkında bilgilendirmek, kitabın veri saklama alanını bilgilendirmek, güvenlik olayları için acil önlemleri kullanıcılara bildirmek ve işlemleri durdurma durumu hakkında kullanıcıları bilgilendirmek olmak üzere dört husus öngörmektedir.
Kişisel bilgilerin saklama süresiyle ilgili olarak, bu seçenekte puan düşüren 70 APP vardır. Farklı kategoriler açısından, e-posta bulut disk uygulamasının bu kategoride görece düşük bir puanı 0,5; haber okuma ve çekim güzelleştirme uygulamaları 1,9 puanla daha iyi performans gösteriyor. Test edilen 100 uygulama arasında 48 gizlilik maddesi, bilgi saklama süresiyle ilgili konulardan açıkça bahsetmedi ve bazı APP gizlilik hükümleri, kişisel bilgilerin saklama süresi açısından belirsizdi ve bu uygulamalardan bazıları bahsedildi Bilgiler servis sırasında saklanacak ve kullanıcı oturumu kapattıktan sonra bilgiler silinecek, ancak belirli bir zaman verilmeyecektir.
Kişisel bilgilerin bildirildiği depolama alanları için, işlem ödeme uygulamaları nispeten düşük puanlara sahipken, görsel-işitsel oynatma, seyahat navigasyonu ve haber okuma uygulamaları 1.8 puanla daha yüksek puanlara sahip.
Kişisel bilgi güvenliği olaylarının bilgilendirilmesine yönelik acil müdahale önlemlerine ilişkin olarak, geniş kategoriler açısından, finansal yönetim uygulamaları bu kategoride nispeten düşük, haber okuma ve çevrimiçi alışveriş uygulamaları ise daha yüksek puan almaktadır.
Kullanıcıların işlemleri durdurmaları konusunda bilgilendirilmesi durumunda, test edilen 100 APP'nin 66'sı bu maddede 0 puan almıştır ve kullanıcının işlemlerin askıya alınmasından açıkça bahsedilmemiştir.
Güvenlik Açığı 4: 57 APP, kullanıcılara kişisel bilgilerin nasıl kullanılacağını açıkça bildirmedi.
Kişisel bilgi kullanım kuralları açısından, "Kişisel Bilgilerin Kullanımının Bildirilmesi" kuralı kapsamında 57 APP puan düşülür. Bunların arasında, finansal yönetim uygulamalarının 0.8'lik nispeten düşük bir puanı vardır ve çoğu finansal yönetim uygulaması, kullanıcıların kişisel bilgilerini kullanma kurallarını açıkça bildirmemiştir.
Güvenlik açığı beş: 42 APP, kişisel bilgileri sağlarken ayrıca bildirimde bulunmayacak ve kullanıcı izni almayacaktır.
Kullanıcıların kişisel bilgilerini başkalarına verirken kullanıcıların açıkça bilgilendirilip bilgilendirilmediklerine ilişkin puanlama maddesi ile ilgili olarak 42 maddede bu maddede 0 puan olduğu açıkça belirtilmemekte, 57 maddeden bahsedilmiş ancak net bir şekilde belirtilmemiştir ve bu maddede sadece bir madde yer almaktadır. Skor mükemmel bir puandır.
Kişisel bilgi kontrolörü değiştiğinde kullanıcıyı açık bir şekilde bilgilendirip onaylamama seçeneği ile ilgili olarak, APP'lerin yarısından fazlası bunun için 0 puan alıyor, yani gizlilik politikası ilgili içerikten bahsetmiyor. Çeşitli kategoriler açısından, finansal yönetim uygulamaları ve çekim ve güzelleştirme uygulamaları nispeten düşük puan aldı.
Güvenlik Açığı 6: 57 ve 96 APP'ler, kullanıcılara kişisel bilgileri nasıl düzeltecekleri ve izni nasıl geri çekecekleri konusunda açıkça bilgi vermedi.
Kullanıcı hakları açısından değerlendirme içeriğinin beş yönü vardır: Birincisi bilgiye erişim yöntemi hakkında kullanıcıları bilgilendirmek, ikincisi kişisel bilgileri silme yöntemini bildirmek, üçüncüsü kişisel bilgileri düzeltme yöntemini bildirmek ve dördüncüsü kullanıcıları rıza geri çekme yöntemi konusunda bilgilendirmektir. Kullanıcıyı hesaptan çıkış yapması için bilgilendirmenin yolu budur.
Değerlendirme verileri, bu beş puanın hiçbirinin geçme puanına ulaşmadığını göstermektedir. Çeşitli kategoriler açısından bakıldığında, finansal yönetim uygulamaları kullanıcı hakları açısından görece zayıf performans gösterir ve işlem ödeme uygulamaları "Kişisel bilgileri bildirme ve düzeltme yöntemleri" konusunda nispeten yüksek bir puana sahiptir.
Güvenlik Açığı 7: 41 APP gizlilik şartları açık bir yerde duyurulmamış ve kullanıcılar 52 APP'nin şartları değiştirildiğinde zamanında bilgilendirilmemiştir.
Gizlilik maddelerinin ifşa edilip edilmeyeceğine ilişkin puanlama maddesi ile ilgili olarak, çevrimiçi alışveriş uygulamaları gizlilik hükümlerini açıklamada 2,7 puanla nispeten iyi performans gösterirken, finansal yönetim uygulamaları 0,6 puanla nispeten düşük puanlar aldı.
Gereksinimin yürürlüğe girmesi ve değişiklikleri kullanıcılara bildirmesi için 52 kesinti vardır. Kategoriler açısından, haber okuma uygulamaları nispeten yüksek, finansal yönetim uygulamaları ise nispeten düşük puan alıyor.
Güvenlik açığı sekiz: 79 APP gizlilik politikasında varsayılan izin veya okuma istemi olmaması gibi sorunlar var.
Kullanıcının rızasının alınıp alınmayacağına ilişkin puanlama öğesi ile ilgili olarak, yalnızca 21 gizlilik maddesi, kullanıcının izni açıkça alındıktan sonra ilgili bilgileri toplar ve çoğu APP, kullanıcı izni almadan gizlilik maddelerine rıza gösterme olgusuna sahiptir.
Kategoriler açısından, finansal yönetim ve işlem ödeme uygulamaları varsayılan olarak gizlilik şartlarını kabul etme eğilimindeyken, çevrimiçi alışveriş uygulamaları kullanıcı izni alma konusunda nispeten yüksek puan alıyor.
Güvenlik Açığı 9: Bazı uygulamaların "kendi riski" gibi mantıksız muafiyet hükümleri vardır.
İletişim ve sosyal ağ, video ve ses oynatma ve işlem ödemesi gibi üç uygulama türü dışında, diğer türdeki uygulamalardaki gizlilik hükümleri makul olmayan muafiyet maddelerine sahiptir. Bunların arasında finansal yönetim ve e-posta bulut disk uygulamalarında mantıksız maddeler sorunu daha belirgindir. Örneğin, bazı finans ve varlık yönetimi uygulamalarında "riski gönüllü olarak taşır ve tüm sorumlulukları birey üstlenir" hükümleri vardır ve bazı e-posta uygulamalarının "harici bağlantılar için sorumluluk yok", "bonus ürünler için muafiyet" gibi makul olmayan muafiyetleri vardır. Koşullar.
Örneğin, Wukong Finance APP'nin "Bu web sitesi tarafından sağlanan hizmetleri kullanırken (kasıtlı olsun veya olmasın) tüm eylemlerinizden ve eylemlerinizden tamamen sorumlu olmalısınız" gibi mantıksız muafiyet hükümleri vardır.
Çin Tüketiciler Derneği, Değerlendirme faaliyetlerinde, bir yandan değerlendirmenin dayandığı ilgili düzenlemeler düşük düzeyde yasaldır, diğer yandan ilgili departmanlar tarafından çıkarılan ilgili yönetim düzenlemeleri çok işler durumda değildir ve değerlendirme, çeşitli uygulamaların gizlilik hükümlerinin uygulanmasını yansıtmaktadır. Gereksinimlerde büyük farklılıklar vardır ve gizlilik hükümleri mükemmel veya eksik değildir.İlgili departmanların APP gizlilik korumasındaki mevcut ciddi durumu kapsamlı bir şekilde ele almaları, gizlilik koruma mevzuatını güçlendirmeleri, belirli önlemleri almaları, mevzuat ve düzenlemelerin düzeyini iyileştirmeleri ve tüketicilere kişisel bilgiler vermeleri önerilir. Güvenlik, daha iyi yasal ve kurumsal koruma sağlar. "
Milyonlarca kullanıcı izliyor
Komisyonculuk Çin, menkul kıymetler piyasası yetkili medyası "Securities Times" altında yeni bir medyadır. Komisyonculuk Çin, platformda yayınlanan orijinal içeriğin telif hakkına sahiptir.Yetkisiz yeniden basım yasaktır, aksi takdirde ilgili yasal sorumluluk takip edilecektir.
Kimlik: quanshangcn
İpuçları: Borsayı ve en son duyuruları görüntülemek için aracı kurum China WeChat hesabındaki menkul kıymetler kodunu ve kısaltmayı girin; fonun net değerini görüntülemek için fon kodunu ve kısaltmayı girin.
Okuduktan sonra denen iyi bir alışkanlık var
