Yaşamanıza veya ölmenize gerek yok, insanlar ve yapay zeka bir arada yaşayabilir
Will, "Transcendental Hacker" filminde, ortaya çıkan yapay zeka teknolojisinin insanlığın kaderini değiştireceğine inanan üst düzey bir bilim adamı. Ancak AI teknolojisi nedeniyle, bir grup teknoloji karşıtı terörist tarafından öldürüldü.
Karısı ruhunu süper bilgisayarın prototipine aktardı ve kısa süre sonra Will bilgisayar biçiminde dirildi ve ona yanıt verdi.
Doğada bir tür "simbiyoz" fenomeni vardır ve "Transandantal Hacker" da olduğu gibi, insan ruhsal bilincinin süper bilgisayarlara aşılanması "simbiyoz" a benzer görünür - makinelerde insan bilinci vardır ve insanlar Makine gibi süper güce ve canlılığa sahiptir.
Massachusetts Institute of Technology MIT Press tarafından yayınlanan bir makalede, insanlar ve yapay zeka arasındaki simbiyozun gerçekleşmesi de en iyi çıkış yolu ve en iyi kombinasyon olarak görülüyor.
Bu makaledeki görüşler çok taze ve size ilham verebileceğine inanıyorum.
Özgün metin çok uzun. Asıl amacı değiştirmemeye çalışmak temelinde, Bay Duxin orijinal içeriği sildi, revize etti ve sıraladı.
İnsanlar + AI > AI
İnsanlar ve yapay zeka arasındaki ilişkide, tanıdık model rekabettir, tıpkı bir satranç oyunu gibi, oyunun kuralı sıfır toplamıdır - bir oyuncu kazanırsa, diğer oyuncu kaybetmek zorundadır.
Ya insanları ve yapay zekaları birbirlerine karşı koymazsak ve birbirleriyle rekabet etmezsek, ancak bir insan ve bir YZ'nin bir görevi tamamlamak için işbirliği yapmasına izin verirsek?
Örneğin, satranç oynamak için insan + AI PK'nin insan-makine kombinasyonu tek bir AI. Hangi tarafın kazanacağını düşünüyorsunuz?
IBM'in süper bilgisayarı "Deep Blue" satranç kralı Kasparov'u satrançta yendi. Eğer insanlar satrançta yapay zeka ile rekabet edemezlerse, insan + yapay zeka kombinasyonu tek bir yapay zekadan daha zayıf olmaz mıydı? Çünkü bilgisayar insanlar tarafından yavaşlatılmış olabilir. Bolt'un üç ayaklı bir yarış yapmak için tombul bir pandaya bağlanması gibi.
2005 yılında, çevrimiçi bir satranç turnuvası bu soruyu yanıtlamaya çalıştı. Yarışmaya süper bilgisayarlar, insan ustalar, insan-makine kombinasyonları gibi çeşitli yarışmacıları davet ettiler.
Şaşırtıcı olmayan bir şekilde, insan ve makinenin birleşimi saf insanları yendi.
Ancak şaşırtıcı olan, insan ve makinenin birleşiminin saf bilgisayarları da bozmasıdır.
Bunun nedeni, ustaların uzun vadeli satranç stratejilerine bakmakta iyi olmaları, ancak önlerindeki milyonlarca hamle için hangi adımın daha iyi olduğunu görmekte iyi olmadıklarından, satranç için yapay zeka tam tersi. İnsanlar ve yapay zekanın farklı boyutlarda tamamlayıcı avantajları olduğundan, bu iki kombinasyon tek bir insanı veya bilgisayarı yenebilir.
İnsan ve makinenin birleşimi yalnızca teknik bir sorunu çözmekle kalmaz, aynı zamanda yapay zekanın avantajlarını nasıl tamamlayacağımızı değil, aynı zamanda ahlaki sorunu da çözer: YZ'nin biz insanlarla aynı hedeflere ve değerlere sahip olmasını nasıl sağlayabiliriz.
Çözüm basit: Onları yenemiyorsanız onlara katılın!
Başka bir deyişle, herkes kazanırsa, gerçekten de kazanır.
Ateşli yapay zeka, soğukken gelişmiş zeka
Satranç oyunu, bir tarafın kazandığı ve diğer tarafın başarısızlıkla sonuçlandığı tipik bir sıfır toplamlı oyundur. Ancak bu ölüm kalım mücadelesine ek olarak, her iki oyuncu için de kazan-kazan durumu sağlayabilecek sıfır toplamlı olmayan bir oyun var ve bu sonuç ana akım haline gelmelidir.
Yapay zeka alanında, bazı bilim adamları buna IA (IntelligenceAugmentation) diyorlar: zekayı geliştirmek ve insan beyninin bilgisayar beyniyle nasıl işbirliği yaptığını düşünmek için.
Aslında bu yeni bir kavram değil, çünkü İnternetin doğuşundan önce, insan-bilgisayar etkileşimini icat eden ve araştıran farenin babası Douglas Engelbart, bilgisayarların insan düşüncesini geliştirmenin bir yolu olduğunu gördü.
İnsanların yeteneklerini geliştirmeleri için yeni bir şey yok. Dişlerimiz veya pençelerimiz yok, bu yüzden atalarımız fiziksel yeteneklerini geliştirmek için mızrak ve yay yaptı. İşleyen hafızamız büyük değil, bu yüzden atalarımız bilişsel yeteneklerini geliştirmek için abaküs ve yazı kullandılar.
Jobs bir zamanlar bilgisayarı düşünce bisikleti olarak adlandırdı. Bisiklet benzetmesine dikkat edin, arabanın aksine hızlı koşmanıza izin verir, ancak yine de insanlar tarafından sürülür. Metalin gücü, insan aklı ve motivasyonuyla birleştiğinde, cennette yapılan bir eşleşmedir.
Efsane: Apple afişi, "Wheel of Thought", 1980
Zekayı geliştirmek, insanların kendi yeteneklerini geliştirmelerinin bir devamıdır. Ancak yapay zeka yapay zekası ile karşılaştırıldığında, IA'yı bile duyan pek fazla insan yok.
Düşünen bir bisiklet istiyorduk, ama elimizde Tembel Çocuk düşünen bir koltuk vardı.
İnsan ve makinenin en iyi kombinasyonu
Daha önce, insan beyni ile bilgisayar beyninin nasıl işbirliği yapabileceğini düşünmek için zekayı geliştirmenin bir kazan-kazan durumuna ulaşabileceğini söylemiştik. Başka bir deyişle, insan + makine en güçlü kombinasyondur.
Daha önce bahsedilen çevrimiçi satranç turnuvasını hatırlayın, sonuçlar da ilginç.
Satranç kralı Kasparov'u şok eden şey, küçük bir not defterine sahip bir satranç ustası tarafından mağlup edilen dünya çapında bir süper bilgisayar ya da yardımcı olacak güçlü bir bilgisayara sahip bir satranç ustası olmamasıydı. İki amatör satranç oyuncusu ve üç düşük performanslı bilgisayardan oluşan bir ekip!
Bu üç bilgisayar, üç farklı satranç yapay zekası programını çalıştırdı. Bir sonraki hamle hakkındaki görüşleri tek tip olmadığında, insanlar bu bilgisayarlara bu hareketleri daha fazla keşfetmeyi "öğretti".
Kasparov'un şu sonuca varması gibi: "Zayıf insan + makine + daha iyi işlem, tek başına güçlü bir bilgisayardan daha iyidir ve daha çarpıcı olan şey, aynı zamanda güçlü insan + makine + kötü işlemeden daha iyi olmasıdır. . "
Yalnızca artıları ve eksileri bilerek en güçlü "+" kombinasyonunu oluşturabiliriz
Tıpkı iki amatör satranç oyuncusu + üç düşük performanslı bilgisayardan oluşan bir takım gibi, bir "insan + AI" insan-makine takımı oluşturduğunuzda, zor olan "AI" değildir. "İnsanlarda bile.
Zorluk "+" da yatıyor.
İnsanlar ve yapay zeka için en iyi "+" kombinasyonunu nasıl bulabiliriz ki böylece insanlar ve yapay zekanın avantajları birbirini tamamlayıp kendi dezavantajlarının üstesinden gelebilir? Bunu yapmak için önce insanların ve yapay zekanın güçlü ve zayıf yönlerinin ne olduğunu bilmemiz gerekir.
İnsanların genel olarak sahip olduğu benzersiz avantajları arayın ve dünyaca ünlü ödül kazananların çocuklara bakmasına bakmayın. Küçük çocuklar bile zaten yetkin: sezgi, analoji, yaratıcılık, empati ve sosyal beceriler.
Bazı insanlar bu "yumuşak becerilere" gülebilir, ama aslında satranç oynayabilen bir yapay zeka yapabiliriz, ancak yaklaşık 5 dakikalık normal bir konuşma yapamaz.
İnsanlığın zayıf yönlerini, görmek için okula gidin. Bunlar, insan zekası için daha zor olan ve yetenekler kazanmak için yıllarca eğitim gerektiren şeylerdir: aritmetik, hafıza, mantık ve matematik.
AI'nın avantajları ve dezavantajları nelerdir? Belirli şeyleri tahmin etmenin bir yolu olmadığı için, sadece genel olarak düşünün.
Bilgisayarlar, hesaplamalarda kesinlikle en iyisidir. Trilyonlarca sayıyı işlemede, milyarlarca veri noktasını taramada ve milyonlarca olasılığı değerlendirmede çok iyidirler.
Sayılar yapay zekanın en büyük avantajı olabilir, ancak sayılar aynı zamanda en büyük dezavantajıdır. Belirleyici ve mantıksal şeyler ancak sayılarla işlenebilir. Bu nedenle yapay zeka, satranç veya Go'da insan ustaları yenebilir - çünkü kazananlar ve kaybedenler bir bakışta anlaşılır.
Ancak diyalog, yaratım ve icat, sanatsal yaratım, iş görüşmeleri ve bilimsel varsayımların detaylandırılması açısından AI'nın performansı utanç verici - çünkü bu şeyler için cevapları tek bir boyutta sıralayamazsınız.
Başka bir deyişle, AI cevapları seçmede iyidir, ancak insanlar soru seçmede iyidir.
İnsanlar ve yapay zeka arasındaki işbirliği şu şekilde yürütülebilir: İnsanlar, hedefleri ve kısıtlamaları belirleyecek şekilde soru seçerken, YZ genellikle insan sorularını gerçek zamanlı olarak yanıtlamak için birden fazla olasılık gösteren yanıtlar üretir. Ancak bu sadece tek yönlü bir konuşma değil: daha derin sorular sorarak, cevapları seçip birleştirerek ve yapay zekayı insan sezgisini kullanması için yönlendirerek, insanlar doğal olarak YZ'nin yanıtlarına yanıt verebilir.
Ortakyaşam: insan ve yapay zeka arasında "+"
Artırılmış zeka, yapay zekadan farklıdır, insanları ve yapay zekayı tecrit ve zıt olarak bir araya getirmez, ancak ikisi arasındaki ilişkiyi kurarak "+" olasılığını arar.
Çok şey söyledik ve burada nihayet insan ve yapay zeka arasındaki "+" nın "ortakyaşam" olduğunu yanıtlayabiliriz.
İnsanoğlunun doğadan hikmet ödünç alma konusunda uzun bir geçmişi vardır.Sadece makine öğrenimi alanında, yapay zeka ağları biyolojik sinir ağlarından ve genetik algoritmalar biyolojik evrimin kendisinden ilham almıştır.
İnsanlar ve yapay zeka arasındaki ilişkide, öğrenmeye en değer olan bilgelik simbiyozdur.
Sembiyoz, bal arılarının tozlaştığı ve arıların çiçekleri tozlaştırdığı çiçektir; bağırsaklarınızdaki trilyonlarca mikropu beslemek için sağlıklı yiyecekler yiyorsunuz ve karşılığında bu mikroplar sizin için yiyecekleri parçaladı; 1,5 milyar yıl önce bir hücre yutuldu Bir bakteri onu sindirmez ve sonra hücre burayı sever, karşılığında bakteri (biz ona şimdi "mitokondri" diyoruz) konakçı için enerji üretmeye başlar.
Efsane: Timsah ve kürdan kuşunun simbiyoz kombinasyonu
Ortak yaşam, farklı becerilere, farklı hedeflere ve hatta farklı türlere sahip olsalar bile herkesin verimli bir şekilde işbirliği yapabileceğini gösteriyor. Ortakyaşam, bize dünyanın genellikle sıfır toplam olmadığını gösterir - yapay zekaya karşı insan veya diğer insanlara karşı insan olması gerekmez. Ortakyaşam, iki bireyin birbirinden nefret etmek yerine farklılıklarından dolayı birlikte başarılı olduğu zamandır.
Ortak yaşam "+" dır.
Çekirdeği okuyun
Yapay zekanın dinamikleriyle ilgili olarak, en yaygın haberler genellikle şu düşünce çizgisini takip eder: Yapay zeka, XX alanında insanları nasıl geride bırakıyor? Örneğin, "Yapay zeka, göz hastalığını insanlardan çok üstün tanıyor" ve "YZ'nin okuduğunu anlama yeteneği, insanları geride bırakan ilk şey". Heyecanı izlemek çok fazla değil ve "Yapay zeka sonunda avukat endüstrisinde başladı, insan avukatları yenerek" gibi başlıklar var ...
Çeşitli deney ve testlerde, araştırmacılar genellikle insanları bir referans çerçevesi olarak kullanıyor ve hedefi aşıyor.Medyadan gelen haber raporları da eğilimi takip ediyor, ancak görünmez bir şekilde yapay zeka insanların tersine itildi ve insanlar da yapay zeka kullanıyor. İstihbarat bir tehdit olarak görülüyor.
Tabii ki, bu "tehdit" diye bir şey yok demek değil, sadece çekirdek okuyucu bu arka planın yapay zekanın kötüye kullanılmasına dayandığına inanıyor ve görece kolay gözden kaçırdığımız sorun, yapay zekanın kaynaktan nasıl engelleneceğidir. Kriz.
Bu MIT makalesinin bize getirdiği fikir, insan + AI insan-makine veya "simbiyoz modu" kombinasyonunun yalnızca teknik bir sorunu çözmekle kalmayıp, yapay zekanın / insanın avantajlarının insan / yapay zekanın dezavantajlarının üstesinden gelmek için nasıl kullanılacağıdır. Şu etik soru: YZ'nin biz insanlarla aynı hedeflere ve değerlere sahip olmasını nasıl sağlayabiliriz?
Simbiyoz modeli, teknolojinin kontrolden çıkmasını önlemek için en derin hedeflerimiz ve değerlerimizle tutarlı olmaya devam ederken, AI'ya insanlarla gerekli işbirliğine dayalı ilişkiyi verir.
Ancak, ikinci soru daha spesifiktir.
İnsanlar yapay zeka ile nasıl yaşar?
"Transcendental Hacker" a geri dönersek, hikayenin başlangıcını anlattık ve hikayenin gelişimi ve sonucu Will'in bir süper bilgisayar aracılığıyla "diriltilmesi" ve o zamandan beri her şeyi kontrol etme, hatta dünyayı yok etme yeteneğine sahip ve hiç kimse Durabilir. İnsanların düşüncelerini istila edip eylemlerini kontrol edebiliyor, dünyayı kendi yolunda kurtarıyor ve yeni bir düzen yaratıyor, sadece karısıyla orijinal hayalini gerçekleştirmek istiyor.
Bununla birlikte, herkesin gözünde, insanlık dışı İrade, güç arzusunu artıran ve her şeyi yöneten kötü fikirlerle dolu gibi görünüyor.
Hikayenin sonunda Will kendini yok etmeyi seçti.
Ortakyaşam muhtemelen iyi bir fikirdir, ancak farkına varma süreci iyi olmayabilir.
Yorum bırak Arkadaş çevresi gönder
AI inişinin son milini tartışalım
Yazar: Six sun
Referans bağlantısı:
https://jods.mitpress.mit.edu/pub/issue3-case
Yeniden yazdırmanız gerekirse, lütfen arka planda bir mesaj bırakın ve yeniden yazdırma şartnamelerine uyun.
