Zenginleri soyup fakirlere yeniden yardım etmenin zamanı geldi mi?
Yazar: Chen Xingjie Kaynak: Kung Fu Finance
1
Yeni taç pnömoni pandemisi, 2020'de küresel ekonomiye ciddi zararlar verecek. İnsanların hangi grubun en çok acı çektiği konusunda farklı fikirleri var. Ancak salgından en çok faydalananın kim olduğuna gelince, cevap çok daha basit. Zenginlerin servet rakamlarına bakın.
Önce ABD tarafına bakın. Bu yılın başından bu yana, Amazon'un hisse senedi fiyatı% 70'ten fazla arttı ve Bezos'un kişisel serveti 190 milyar ABD dolarına yaklaşarak ikinci sıradaki Bill Gates'i geride bıraktı.
Neyse ki Wal-Mart Walton ailesi, Zuckerberg ve Musk bu yıl servetlerini on milyarlarca dolar artırdı.
Bu yılın Haziran ayında, ABD'li bir düşünce kuruluşu, Mart ayında ABD'de meydana gelen salgının ardından ABD "milyarder kulüplerinin" sayısının arttığını belirten bir rapor yayınladı.
643 milyarderin serveti yaklaşık 600 milyar ABD doları arttı - aynı zamanda 40 milyondan fazla insan işsizlik yardımına başvuruyor ve sayısız ailenin başı dertte. Bu zıtlık birçok insanı kızdırır.
Çin'e baktığımızda durum pek farklı görünmüyor. Bu yıl Haziran ayında yayınlanan "Forbes China TOP50", Çin'in en büyük 20 milyonerinin servetinin salgın sırasında arttığını gösterdi.
İnternet endüstrisi en göze çarpan sektör. Pinduoduo'nun Huang Zheng'i servetini ikiye katladı ve en göz kamaştırıcı yeni zengin oldu; Ma Huateng'in serveti yaklaşık% 50 arttı ve Jack Ma da yaklaşık% 15 büyüdü. Zenginlerin servet artışını ulusal ekonomik gerileme ve sayısız işsizlikle karşılaştırmak gerçekten dikkat çekicidir.
2
Zengin ve fakir arasında bir uçurum olduğunda, bazıları fakirlere yardım etmek için zenginleri soymaya çağırıyor. ABD Senatörü Bernie Sanders, salgın sırasında zenginlerin servetinin arttığı gerçeğini göz önünde bulundurarak, son zamanlarda zenginler için ağır vergiler çağrısında bulundu.
Sanders'ın önerisi, zenginlere bir defalık vergi uygulanmasını ve salgın sırasında (bu yılın Mart ayından gelecek yılın Ocak ayına kadar) servet artışlarının% 60'ından sosyal güvenlik ve tıbbi takviyeler için mahrum bırakılmasını gerektiriyor.
Amerika Birleşik Devletleri dünya kapitalizminin kalesidir ve özel mülkiyeti savunmak için güçlü bir atmosfere sahiptir.Aynı zamanda Amerika Birleşik Devletleri de en doğru ve güçlü sol harekete sahiptir.
Bernie Sanders, Amerika Birleşik Devletleri'nde tanınmış eski bir solcu, her zaman zenginlere vergilendirme çağrısında bulundu ve hiçbir durumda vazgeçmedi. Başkanlık seçimlerine iki kez katıldı ve çok popülerdi ve Demokrat Parti için güçlü bir rakip.
Sandersın önerisi çılgınca geliyor ve pek çok Amerikalı, özellikle gençler ve üniversite öğrencileri olmak üzere hâlâ bunu düşünüyor. "Zengin ve fakirlerin soygunu" Birleşik Devletler'deki ana akım kamuoyu alanında bir konudur.
Temmuz ayında, Disney ailesinin de dahil olduğu Amerika Birleşik Devletleri'ndeki varlıklı bir grup, hükümetin zenginler ile yoksullar arasındaki ayrımı düzeltmek için zenginler üzerindeki vergileri artırmasını talep eden bir açık mektup yayınladı. Elbette bu insanların hepsi Demokrat Parti'nin destekçileri.
Çin kamuoyu alanında da benzer sesler var mı? Zenginleri soyma ve fakirlere yardım etme şeklindeki düşük seviyeli ruh hali kaçınılmazdır, ancak biraz daha resmi durumlarda ve medyada biraz sosyal statüye sahip insanlar gerçekten konuşmuyor. Bu büyük bir nimettir.
Günümüz Çin'inde, her fırsatta "zengini servetinin% 60'ından mahrum bırakma" fikri küçümsenmiyor. Bu aşırı solculuk ve çoğu insan bunu ciddiye almıyor. Reformdan ve açıldıktan sonra, özel mülkiyete saygı kavramı Çin'de popüler hale geldi, özellikle resmi ve ana akım akademik çevreler özel mülkiyetin korunması çağrısında bulunuyorlar.
Herkesin servet peşinde olduğu yükselen bir ülkede kimse "zenginlere karşı nefret" etiketini taşımak istemiyor. Bu, Çin toplumunun istikrar ve refahının kavramsal temelidir.
3
"Afet serveti kazanan" zenginlere ağır vergiler uygulanmasını onaylamıyorum. Nedeni basit: Yeni taç pnömonisi, zenginlerin neden olmadığı büyük bir ekonomik travmaya neden oldu.
Zenginliklerindeki artış, dünyayı inciten bir şey yapmakla ilgili değildir; insanların çektiği acıyı hafifleten ve iyileştiren tam da bu zenginlik artışıdır. Servetin büyümesi, pazarın katkılarından dolayı ödülüdür.
En zengin Amerikalılar örneğini ele alalım.
Amazon'un Bezos'u planlama düzeninde iyidir. Amerika Birleşik Devletleri'ndeki salgının arifesinde Amazon, bulut işleme yeteneklerini güçlü bir şekilde geliştirdi, çevrimdışı depo lojistiğini genişletti ve çalışanlara kişisel koruma ve temizleme ekipmanı sağladı.
Bu yatırımların maliyeti milyarlarca dolara mal oldu ve sonuçlar dikkate değer oldu Amazon'un teslimat kapasitesi iki katından fazla arttı.
Salgın çevrimdışı mağazaları süpürdü ve tüketiciler, satın alma işlemlerini hızlandırmak için e-ticaret platformlarına akın etti. Amazon, bir zamanlar e-ticaret trafiğinin% 50'sini topladı. Amazon, Mart ve Mayıs aylarında artan yolcu akışıyla başa çıkmak ve lojistik verimliliğini artırmak için acilen 100.000 ve 75.000 çalışanı işe aldı.
Amazon'un satışları ilk çeyrekte% 26, ikinci çeyrekte% 40 arttı. Aynı zamanda, her iki çeyrekte de kar ikiye katlandı.
Amazon'un kendi ürünlerinin satışı da oldukça etkileyici. Pek çok tüketici ilk kez üye satın alıyor ve "bir günlük teslimat" hizmetlerini kullanıyor ve akışlı ortam ve bulut hizmetleri patladı. Bu e-ticaret şirketi, insanların çevrimiçi yaşamının "entegre tedarikçisi" haline geldi. Yatırımcıların bu kadar iyimser olmasına şaşmamalı.
2020'de Amazon hisse senedi fiyat trendi
Wal-Mart da artan satışlar gördü. Dünyanın en büyük perakendecisinin çevrimdışı mağazaları sert darbe aldı, ancak e-ticaret ve "yarı e-ticaret" işletmeleri yükseldi.
Wal-Mart'ın Amerika Birleşik Devletleri'nde büyük ve küçük şehirlere ve topluluklara yayılmış yaklaşık 5.000 mağazası var. Salgın sırasında bazı mağazalar kapatıldı. İnsanlar çevrimiçi alışveriş yapmayı ve onları çevrimdışı almayı tercih ediyor. Başlangıçta bu küçük işletme salgın sırasında patlak verdi ve üç ay içinde ilk kez kendi kendine teslim alma sayısı dört kat arttı.
2020'nin ilk çeyreğinde, Wal-Martın toplam satışları düşmeden arttı. Çevrimiçi satışlar% 74, küresel çalışanlar ise 230.000 arttı.
Böyle bir dev için böyle bir sonuca ulaşmak çok zordur. Salgın sırasında yönetimin olağanüstü performansı yatırımcıları güven dolu hale getirdi ve Wal-Mart'ın hisseleri tüm yol boyunca yükseliyor.
Çin'de de benzer bir durum yaşandı. Salgın sırasında e-ticaret şirketlerinin piyasa değeri genel olarak yükseldi, bunun nedeni çevrimdışı mağazaların ağır darbe alması ve insanların güvenli ve uygun e-ticaret hizmetlerini seçmeleridir.
Pinduoduo'nun büyümesi en tipik olanıdır: Grup satın alma ve düşük fiyatlar sunan bu platform, salgın sırasında tüketicileri çevrimiçi alışveriş yapmaya teşvik etmek için büyük ölçüde sübvanse edilmiştir.
Pinduoduo'nun toplam satışları ilk çeyrekte ikiye katlandı ve kişi başına tüketim de istikrarlı bir şekilde artıyor. Bu, Pinduoduo'nun pazarda kök saldığını ve giderek daha fazla insanın sevgisini kazandığını gösteriyor.
Salgın sırasında e-ticaretin başarısı, hayvan akışı şirketlerinin gelişmesine de yol açtı. SF Express ve "Dört Bağlantı ve Bir Teslimat" dahil olmak üzere lojistik şirketleri yalnızca salgın sırasında işi durdurmakla kalmadı, aynı zamanda malzemelerin dolaşımına yardımcı olmak için çok fazla kaynak yatırdı.
E-ticaretten lojistiğe, ilaçtan domuz etine salgın sırasında ilk birkaç zengin insana bakıldığında, servetlerinin artmasının nedeni iyi anlaşılıyor.
Tencent Games tarafından sıklıkla eleştirilen ürünler bile aslında tüketici ihtiyaçlarını karşılıyor ve sosyal çatışmaları çözüyor.Mobil oyunlar gibi ucuz eğlence ürünleri olmasaydı, kaç aile evde uzun süre kalırken sorun çıkarmak zorunda kalırdı. , Kaç genç sorun çıkarmak istiyor.
4
Bu salgın sırasında, büyük şirketlerin risklere direnme becerilerinin daha güçlü olduğunu ve tehlikeyi güvenliğe dönüştürme olasılıklarının daha yüksek olduğunu belirtmek gerekir. Salgının onlar üzerinde çok az etkisi var gibi görünüyor, ancak servette keskin bir artışa neden oldu Bu, büyük şirketlerin ilk günahı anlamına mı geliyor? Ama aslında öyle değil.
Büyük şirketler, felaketler karşısında genellikle daha iyisini yapar ve doğal avantajları vardır. Küçük şirketlere göre daha yeterli sermaye birikimine sahipler, daha fazla kredi yardımı alıyorlar ve değişim için daha fazla alana sahipler. İlk iflas eden küçük şirketler olur ve büyük şirketler değişiklikleri bekleyebilir ve bahar çiçek açtığında tüketicileri hasat edebilir.
Güçlü ve güçlü olanın "Matthew etkisi" her zaman felaketler karşısında kendini gösterir. Birçok değer yatırımcısı "önde gelen hisse senedi alımını" savunur ve bu doğrudur.
Bu, büyük şirketlerin statüsü için pazarın ödülüdür. "Başarısızlık için çok büyük" birçok girişimcinin nihai arayışıdır.Büyük şirketlerin risklere direnme kabiliyetinin küçük şirketlere göre olması anlaşılabilir bir durumdur. Şirket büyür ve daha savunmasız hale gelirse, gelişimin amacı nedir?
Elbette, "güçlüler her zaman güçlüdür" bir demir yasa değildir ve küçük şirketlerin bir kriz anında kendilerini öldürmesi alışılmadık bir durum değildir. En tipik olanı video yazılımı Zoom'dur Bu video yazılımı, süper güçlü teknolojiye ve işletim yöntemlerine dayanarak, sadece birkaç ay içinde 3 milyon kullanıcıdan 300 milyon kullanıcıya ulaştı.
Benzer şekilde, salgın sırasında oyunları ve çevrimiçi alışveriş işlevlerini zorlayan Singapurun İnternet şirketi Sea de heyecanla arandı. "Güneydoğu Asya'nın Alibaba ve Tencent'i" olarak anıldı ve hisse senetleri birkaç ay içinde 10'dan fazla kez satıldı.
Bu salgının büyük şirketlere aşık olmadığını gösteriyor, gerçekten iyi şirketleri ödüllendiriyor. Disney dev bir şirket olarak kabul edilebilir ... Salgın sırasında çevrimdışı parklar kapatıldı ve alternatifi kalmadı.Akış medyası Netflix ile rekabet edemedi ve sadece büyük kayıpları izleyebildi.
Büyük şirketlerin avantajlarına sahip değil, büyük şirketlerin tüm dezavantajlarına sahip ve piyasa onları belirsizce cezalandırıyor. Modern toplumda büyük şirketlere duyulan nefret yaygın bir sorundur ve bu genelleme şirketler ile kötü şirketler arasındaki farkı görmezden gelir.
5
Salgın sırasında artan servetten elde edilen devasa vergi gelirlerinin sonuçları nelerdir? Daha önce bahsedilen "adaletsizlik" e ek olarak sonuçları da çok kötü.
İnsanlar bir afette para kazanamadığında, bu, felaket sırasında piyasa ödüllerinin ortadan kalktığı ve birçok kaynağın artık yatırılmadığı anlamına gelir. Pek çok insan yardım etmek için hayırseverliğe bakıyor - kâr getiren işletme güdüleriyle karşılaştırıldığında, hayırseverliğin gücü çok küçük.
Bir piyasa ekonomisinin özelliği, talebin olduğu, arzın yaratıldığı yerdir. Tedarikçinin motivasyonu önemli değil, önemli olan etkinliğidir.
Büyük bir yangının ardından, itfaiye stokları panoda fırladı - birçok insan kapitalizmi zalim olmakla ve felaketler yoluyla para kazanmakla suçladı. Yangınla mücadele stoklarındaki artışın, afetlerin önlenmesine yardımcı olan yangınla mücadele için finansal destek sağlamak için sahaya daha fazla kaynağın girdiği anlamına geldiğini görmediler.
Aynı şey salgın için de geçerlidir. "Felaket getiren bir servet kazanmak", mevcut ihtiyaçları karşılamak ve gelecekteki pazara kendilerini buna adamaları için teşvik etmek için sinyaller sağlamak anlamına gelir.
Sanders'ın önerdiği gibi, salgın sırasında artan serveti cezalandırmak, gelecekte benzer felaketler meydana geldiğinde girişimcinin bir testle karşılaşacağı anlamına gelir - ne kadar yaparsa yapsın, tanınmayabilir, bunun yerine cezalandırılır. Gelecekte başka bir salgın varsa neden maske üretip e-ticaret, lojistik ve eğlence hizmetleri sunmaya çalışalım?
Vergilendirmenin üretimi yok etmesi mevcut sermaye tüketiminden sadece bir tanesidir, en önemli şey girişimci ruhu engellemesi ve hırslı ve girişimci insanları bir fark yaratmaktan çekinmesine neden olmasıdır. Bu insan toplumunun en büyük kaybıdır.
Çağdaş toplumda her felaket, gücün genişlemesi için bir fırsattır.
Afetlerin yardımıyla, solcular büyük denemeler yaptılar ve iyi dileklere ulaşma umuduyla zenginleri soyma ve fakirlere yardım etme politikası başlattılar; ekonomik yasaları ve piyasa gerçeklerini görmezden geliyorlar ve sermaye birikimini ve girişimciliği keyfi olarak cezalandırıyorlar.
Politikaların yol açtığı felaketler, doğal afetlerin çok ötesinde, bu her birimizin dikkatli olması gereken bir gerçektir.
