Bir oyuncak, 30.000 yuan'lık bir talepte bulunulduğunu iddia ediyor Wanda'nın şirketi küçük satıcıları ihlal nedeniyle dava açtı
15 Kasım'da, Chongqing Tengyi Toys'un işletme departmanı başkanı Tan Yisheng, telif hakkı ihlali iddiasıyla bir mahkeme celbi aldı. Wanda Children's Cultural Development Co., Ltd. (bundan sonra Wanda Çocukları olarak anılacaktır) tarafından 60.000 hak iddiasıyla dava açıldı.
Tan Yisheng, "Biri 100 yuan için, biri 80 yuan için, biri dava için bir oyuncak olmak üzere iki oyuncak, toplamda 30.000 talep ediyor." Tan Yisheng daha sonra, aynı nedenle dava açılan tek kişinin kendisi olmadığını söyledi. Red Star News muhabirinin verdiği ipuçlarına göre 22 Kasım'da Chongqing'de en az 14 mağazanın yargılandığı biliniyor.
21 Kasım'da, Chongqing Beşinci Orta Halk Mahkemesinde Tan Yisheng'in davası dinlendi. O gün, mahkeme 4 sanık ve 7 davayı birlikte dinledi. Bir günlük duruşmanın ardından, iki taraf mahkemeden sonra uzlaştı. Sonunda, sanığa her dava için 2500 yuan tazminat verildi. Bitti.
Wanda Children's Cultural Development Co., Ltd., Wanda Group'un bir yan kuruluşudur. Red Star News muhabirleri Tianyancha ve Judgment Document Network'e danışarak Wanda Çocuklarının tüccarlara aynı nedenle toplu halde ihlal davası açtığını tespit etti. 22 Kasım itibarıyla 49 karar (arabuluculuk dahil) davası ve 218 mahkeme duyurusu yapıldı.
Hukukçulara göre, mülkiyet haklarının korunmasına yerel vurgu ve yasal meslek kuruluşlarının katılımı ile ilgili davaları içeren birçok dava var.Dava, ihlalin caydırılması amacına ulaşılması zor olan arabuluculukla sona eriyor.
Kırmızı daire içindeki oyuncak, sanığın hak ihlalinde bulunan "Doktor Pi" dir
Wanda Childrenın "Doctor Pi" si (gerçek renk kirli beyazdır)
İyileştirme
Mahkeme 4 sanık ve 7 davayı birlikte gördü
"Sanığın eylemleri, Wanda Çocukları için büyük ekonomik kayıplara neden oldu ve sanığın her oyuncak için 30,000 yuan tazmin etmesi gerekiyor."
21 Kasım'da Chongqing Beşinci Orta Halk Mahkemesinde Tan Yisheng'in davası görüldü.O gün mahkeme, ortak bir duruşmada 4 sanığın 7 davasını dinledi. Red Star muhabirleri duruşmaya katıldı.
O günkü duruşmada, Wanda Children, Chongqing Baijun Hukuk Bürosu'ndan bir avukat olan Li Faju'yu mahkemeye çıkarması için görevlendirdi ve ihlallerin "Deniz Altındaki Küçük Sütunlar" daki Kaptan Buck, Chi Chi ve Pi olmak üzere üç sanat figürü olduğunu belirtti. Doktorlar ".
Mahkemede sunduğu "Eser Tescil Belgesi", bir İngiliz C şirketinin üç karakter yarattığını ve bunları İngiliz şirketi V'ye devrettiğini gösterdi. V Şirketi, 2011 yılında üç eserin küresel telif haklarını aldı. Çalışma 5 Şubat 2015 tarihinde tescil edildi. 16 Ekim 2017 tarihinde, Şirket V "Denizaltı Sütunu" nun telif hakkını Wanda Çocuklarına devretti.Wanda Çocukları kendi adlarına hukuk davası açma hakkına sahiptir, ancak bununla sınırlı değildir. Hak korumasını gerçekleştirin.
Dört sanık, mağazada izinsiz üç çizgi film karakteri sattı, Wanda Çocuk tüm satış sürecini noter tasdik etti.
"Sanığın eylemleri Wanda çocuklarına büyük ekonomik kayıplara neden oldu." Li Faju, muazzam ekonomik kayıpları kanıtlamak için, daha önceki medya raporlarının ve çevrimiçi satış platformlarının ekran görüntülerini "Deniz Altındaki Küçük Sütunlar" ile sağladığını ve sanığın her oyuncağı tazmin etmesini istediğini söyledi. Kayıp 30,000 yuan idi.
Avukatın yönlendirmesinden sonra muhabir, mahkemede karikatür resimlerinin kullanımının sadece oyuncağın kendisine atıfta bulunmadığını, aynı zamanda ambalaj üzerindeki kullanımın da yargılandığını gördü.
Mahkeme sonrası uzlaşma
Sonunda 2500 yuan için bir dava çözüldü ve davacı olay yerinde davayı geri çekti
"Ülkenin her yerinde dava açıyorsunuz ve ilgili binlerce dava var. İhlalleri önlemek için, tüm ülkeye bir duyuru yayınlayabilir veya önceden merhaba diyebilirsiniz. Neden bu zaman alıcı ve emek yoğun kovuşturma yöntemini benimsiyorsunuz?"
4 sanıklı 7 davada 3 sanık hazır bulundu ve bir sanık duruşmaya katılmadı. Yargılama süreci boyunca hakim, telif hakkının kaynağı, tescil ve onaylı olup olmadığı konusunda ayrıntılı araştırmalar yürütmüştür.
Kırmızı daire içindeki oyuncak, sanığın hak ihlalinde bulunan "Yüzbaşı Buck" tır.
Wanda Childrenın "Captain Buck" (gerçek renk mavi ve beyazdır)
Ancak sanık, Wanda Çocuklarının yargılanmasının amacı ve yöntemi konusunda daha endişelidir.
"Bildiğim kadarıyla, tüm ülkede dava açıyorsun. İlgili binlerce dava var. Bir oyuncak on yuan'a satılıyor. Her biri için 30.000 talep ediyorsun. Ne yapıyorsun?" Jiulongpo Bölgesi, Xipeng Kasabasının annelik ve bebek ürünleri departmanı operatörü Hu Xiaosong'a sordu, İhlali önlemek için ise tüm ülkeye duyuru yapmak veya önceden merhaba demek yeterlidir.Neden bu zaman alıcı ve emek yoğun kovuşturma yöntemini benimsiyoruz?
Avukat, sadece davaları temsil etmekten sorumlu olduğu için şirketin amacının ne olduğunu bilmediğini söyledi.
Wu Yongqiang adlı başka bir sanık da "Denizaltı Sütunu" nun ülkede çok tanınmadığını, gerçek bir ürün olsa bile sadece birkaç on yuan olduğunu ve davacı 30.000 yuan talep ettiğini belirtti. "İki veya üç on dolarlık ürün satmak, davacıya büyük ekonomik kayıplara neden olabilir mi?"
Tan Yisheng, sanığın tüketiciler adına oyuncak satın aldığını, hak korumasının Tüketici Haklarını Koruma Yasası'na uygulanması gerektiğini iddia ettiğini ve şirketin ana organının noter tasdiki verdiğini ve noter tasdiki sırasında dava açtığını savundu. Yasal konu nitelikleri uygun değildi ve reddedilmesi gerekiyordu.
Bu sorulara avukat başını salladı ve cevap vermedi.
Davalı tarafından satılan oyuncakların davacının çizgi film karakterlerine büyük ölçüde benzer olup olmadığı bu davanın temel noktasıdır.Sanıklar, karşılaştırma için bir resim kullanmak yerine davacıdan karşılaştırma için oyuncak varlığı kullanmasını talep etmekte ısrar etti.
Yargıç, "Telif hakkı ihtilaflarında eserler karşılaştırılabilir ve oyuncak eserler kullanmaya gerek yoktur" dedi.
Hu Xiaosong, avukat tarafından sunulan iki bebeği itiraf etti. "Aynısı."
Wu Yongqiang ve Tan Yisheng itirazda bulundular Tan Yisheng, bir düzineden fazla benzerlik ve farklılığa işaret etti ve oyuncağı "Deniz Devriye Okulu" nun oyuncak figür tescil belgesi ve görünüş patent tasarım sertifikasını davacı ile iki eser olduğunu kanıtlamak için çıkardı. İhlal teşkil etmez.
Tan Yishengin kanıtıyla ilgili olarak avukat, ilkinin orijinal olmadığını, ikincisi çalışmanın davacıdan daha sonra kaydedildiğini ve üçüncüsü, bu davayla hiçbir ilgisinin olmadığını belirtti.
Bir günlük duruşmadan sonra, mahkeme kararı mahkemede ilan etmedi.Mahkemeden sonra davacı tekrar bir uzlaşma önerdi Davacı, 5,000 yuan'lik bir davanın çözülmesinde ısrar etti ve davalı, 2,500 yuan'lik bir davanın sonuçlandırılması konusunda ısrar etti. Yargıç tarafından iki saatlik arabuluculuktan sonra, dava nihayet 2500 yuan olarak karara bağlandı ve davacı olay yerinde davayı geri çekti.
[İşadamları sorguladı]
Tüccar: İhlali gerçekten yapan üretici değil mi?
"Bu daha çok bir iş gibi görünüyor. 2500 yuan'lık bir davayla bile, bugün noter ücretleri ve yasal ücretler hariç 6 davayı çözdük ve geri kalanı kazandıkları paradır."
"Aniden yasayı çiğnediğim için dava açıldı. Şu anda bile, herkes yasayı çiğnemekten bahsetse, bu hala bir utançtır." Tan Yisheng, davacının sunduğu tasarılara göre, 14 Mayıs'ta satılan oyuncağın ayrıntılarını açıkça hatırladığını söyledi.
"O gün işler çok kötüydü. Mağazada kimse yoktu. Bir adam ve bir kadın oyuncak aramak için doğrudan mağazaya geldi. Üç kutu buldu ve hala bende olup olmadığını sordu. Hepsini istedi." Tan Yisheng, Yiwu Ticaret Şehri'nde bir şeyler satarken, alıcıyı pazarlık yapmadan ilk kez gördüğümü söyledi.Üç kutu "Deniz Devriyesi" oyuncakları, büyük olanı 100 yuan, orta olanı 80 yuan ve küçük olanı 40 yuan, toplam 220 yuan. Bu oyuncak sektörde pek satmıyor, sadece üç set sattı ve şu anda stokları tükendi.
Tan Yisheng şimdi diğer adamın noter olduğunu düşünüyor.
"Yasaya göre, iki noter olmalı ve yalnızca biri kesinlikle uyumlu değil. Bu kadar uzun bir izlemeden sonra uzun zaman önce göremem üzücü." Tan Yisheng, kadının dükkânından çıkıp gittiğini söyledi. Başka bir oyuncak mağazasından sonra Yiwu Ticaret Şehrindeki üç dükkan yargılandı ve mahkemeler bir hafta arayla yapıldı. 22 Kasım'da Tan Yisheng, Red Star News muhabirine "Bugün postane bir mahkeme celbi daha gönderdi" dedi.
"Gerçekten ihlal eden üretici değil mi? Oyuncakları bu oyuncakları ürettikleri için satın alabiliriz. Neden onları dava etmiyoruz ama bizim gibi küçük işletmelere dava açalım?" Dedi Hu Xiaosong, sonunda sadece 5.000 yuan (2 dava) ödemesine rağmen Hâlâ tazminatından rahatsızlık duyuyor.
Denetime katılan tüccarlar, Wanda Çocuklarının tüccara dava açmasının daha çok bir iş gibi göründüğüne inanıyorlardı. "Bir dava 2500 yuan olsa bile, bugün 6 dava sonuçlandı. Noter ücretleri ve yasal ücretler düşüldükten sonra geri kalanı kazandıkları paradır."
Kırmızı daire içindeki oyuncak, sanığın "" ihlalidir
Wanda çocuklarının "civcivleri" (gerçek renk kahverengidir)
"Wanda Çocukları" avukatı:
Sadece bunun Wanda çocuklarının hak talep etmelerinin bir yolu olduğunu söyleyebilirim.
Kamuya açık bilgiler, Wanda Childrens Culture Development Co., Ltd.'nin Wanda Group'un bir yan kuruluşu olduğunu göstermektedir. Bu şirket birçok telif hakkı anlaşmazlığına karışmaktadır. 22 Kasım itibarıyla 49 karar (arabuluculuk dahil) ve 218 duruşma açıklandı.
Red Star News muhabiri, mevcut kararları mevcut tüccar iddianameleriyle karşılaştırdı. Pek çok iddianame kabaca aynı. İlgili telif hakkı çalışmaları esas olarak yukarıdaki üç sanat karakterinin resimleridir. Kovuşturma kapsamı Guangdong, Shaanxi, Zhejiang ve diğer yerleri kapsar. Kasım ayında, Chengdu Hehuajinchi'deki birçok işletme de iddianameler aldı ve mahkeme henüz açılmadı.
Tan Yisheng davasının yargıcı Yan Rongyuan'a göre, birçok telif hakkı sahibi fikri mülkiyet haklarının korunmasına giderek daha fazla önem veriyor Son yıllarda, çizgi film karakterleri ve Peppa Pig arasında daha fazla telif hakkı anlaşmazlığı yaşandı. "Bu yıl Wanda'da daha fazla telif hakkı anlaşmazlığı, daha fazla yargılama ve daha fazla arabuluculuk var." Yan Rongyuan, ilk izlenime dayanarak eserlerin benzer olup olmadığına karar vererek dedi.
20 Kasım'da, muhabir, Chongqing CITIC Noter Bürosunun noteri olan ve Wanda Çocuklarını noter tasdik eden Li Lei ile temasa geçti.Wanda Çocuklarının noter tasdiklerinin çoğu kendisi tarafından verildi. Telif hakkı sahibinin, noter tasdikini emanet etmek için ilgili tescil belgesini noter ofisine elinde tuttuğunu söyledi.
"Chongqing'deki birçok tüccarın haklarını ihlal ettiğini ve kanıtların toplanmasını kolaylaştırmak için satın alma sürecini noterden onaylamamızı istediğini söyledi." Li Lei, kendisinin ve başka bir noter ofis personelinin müşteriye oyuncak satın almak için tüccara eşlik ettiğini söyledi. Müşteri. Kanıt toplamak için kendi fotoğraflarınızı çekin.Noter tarafından satın alınan oyuncaklar mühürlenecek ve müşteriye teslim edilecektir.Noter ofisi noter tasdikli bir sertifika verecektir. "Wanda Çocukları tarafından noter tasdikli on veya yirmiden fazla dava var."
Wandanın çocuklar için avukatı Li Fajuya göre, işi sadece malzemelere bakmak, mahkemeye çıkmak ve arabuluculuk yapmak, soruşturmak ve kanıt toplamak değil.
"Şirket önceki tüm soruşturma ve delil toplama prosedürlerini tamamladı ve daha sonra bunu hukuk büromuza emanet etti. Ben sadece mahkemeye çıkmaktan ve bazı işçilik ücretleri kazanmaktan sorumluyum. Bu tür bir telif hakkı davasının büyük bir kazanımı var." Li Faju, onun anlayışına göre, Wanda Children'ın Pekin'de olduğunu söyledi. Bir hukuk firması bir anlaşma imzaladı ve tüm davayı bu hukuk firmasına devretti.Yedi dava Chongqing'de olduğu için hukuk firması onları Baijun Hukuk Bürosu'na devretti.
Neden dava ile ilgili bu kadar çok dava var? Piyasayı arındırma hedefine ulaşılabilir mi?
Li Faju, "Wanda Çocuklarının amacını gerçekten bilmiyorum. Sadece hak talebinde bulunmanın bir yolu olduğunu söyleyebilirim. Etki açısından, belirli bir etkisi var." Dedi. Muhabir, röportaj talebini kendisi aracılığıyla Wanda Çocuklarına iletti ve basın zamanı itibariyle herhangi bir yanıt alınmadı.
Yasal kaynaklar şöyle diyor:
Hak talep etmek için mi yoksa tazminat için mi? Arabuluculuk caydırıcılık amacına ulaşmak zordur
Pekin Junzejun (Chengdu) Hukuk Bürosu'ndan Avukat Fang Yi, fikri mülkiyet korumasına giderek daha fazla insanın vurgu yapması ile ilgili olan davalarla ilgili daha fazla dava olduğuna inanıyor.Tek bir davadan, telif hakkı sahipleri haklarını talep etmek için dava kullanıyor. Kendi içinde sorun yok ve kazanan taraf harika.
"Ancak bu vakanın analizine göre, küçük denizaltı sütunu iyi bilinen bir figür olarak görülmüyor. Haklarınızı talep etmek istiyorsanız, etki en iyi altın çağında." Fang Yi bunu analiz etti, Wanda Çocuklarının davaları ülkenin her yerindedir ve arabuluculuğun miktarı açısından, iddia edilen davanın konusu ile nihai arabuluculuk ücreti arasında büyük bir boşluk vardır. Davacının hak talebinde bulunma amacı, gerçekten haklarını talep ediyor mu, yoksa hak talep etmek adına mı şüphelidir. ? " Hak ihlalinde bulunan kişi caydırılacaksa, karar açıkça daha iyidir, çünkü arabuluculuk beyanı kamuya açıklanmayacaktır ve bu da piyasayı arındırma amacına ulaşmayacaktır. "
Sichuan Midland Hukuk Bürosu'nun bir ortağı olan Li Guojun, şirket haklarının korunmasının tesadüfi bir eylem olduğuna inanmaktadır, ancak profesyonel yasal kurumların katılımı nedeniyle normal bir toplum durumuna dönüşmüştür.
"Pek çok hukuk firması bu tür davalarda uzmanlaşmıştır." Li Guojun, telif hakkı sahiplerinin sanıklarının temelde hukuki farkındalığı zayıf olan küçük tüccarlar olduğuna inanmaktadır. Yargılandıktan sonra, genellikle sorunu çözmek ve bu davranışın varlığını şımartmak için arabuluculuğu benimserler. Yurtiçi fikri mülkiyet korumasının aşırı bir eğilime sahip olmasını sağlayın.
Li Guojun, telif hakkı yasasının anayasal unsurları arasında, "özgünlük" için çok yüksek gereklilikler ve ikisi arasında yüksek derecede benzerlik olduğuna inanmaktadır.
"Bununla birlikte, fiili uygulamada, davalının hukuki bilinci zayıftır. Davacı, tescil sertifikasını sağlamaya ek olarak, üçüncü taraf bir kuruluşun benzerlik doğrulama sertifikasını sağlamayacaktır. Davacı, benzer olup olmadıklarını belirlemek için yalnızca davacının ifadesine ve yargıcın öznel yargısına güvenecektir. Li Guojun, uzun vadede adli kaynakların boşa gideceğini ve tüm küçük ve mikro işletmelerin normal işleyişinin ve piyasa düzeninin bozulacağını söyledi.
Kızıl Yıldız Haber muhabiri Zhong Meilan Fotoğraf raporu
Bao Chengli'yi Düzenle
