Maskeler, dezenfektanlar ve sebzeler: Kıt ürünlerin adil olması için nasıl tahsis edilir?
Yeni taç pnömonisi, bu kış ve ilkbaharda arz ve talep arasındaki ilişkiyi değiştirdi. Salgın durumda, maskeler, dezenfektanlar, sebzeler vb. Giderek kıt maddeler haline geldi, özellikle de "yeni yıl ürünleri" ve "para birimi" olarak adlandırılan maskeler, bu nedenle fiyatlar genellikle yükseliyor. Hatta bazıları "oturup fiyatı başlatır".
Ancak, fiyat artışının niteliğini yargılamak kolay değil. Salgın ve Bahar Bayramı gerçekten de üretim ve işlem maliyetlerini artırdı: Örneğin, sanayi işçileri risk altında işe gitmek için tatillerini feda ettiler ve ücretler yükseldi. Üretim ve işlem maliyetleri dışında kalan artışın ne kadarı spekülatif ve mantıksız?
Bu klasik bir konudur, çünkü aslında kıt olan öğeleri tahsis etmek için hangi mantığın kullanıldığını sormaktadır - çoğu öğe kıttır, bazılarında vardır, bazılarında yoktur, bazılarında çoktur ve bazı insanlar azdır.
Fransız ekonomist ve Nobel Ödülü sahibi Jean Tirole, sıraya girme, kura çekme veya idari karnelamanın piyasadan daha adil bir çözüm olduğuna inanıyor. Ancak bunlar aslında etkili bir şekilde gerçekleşemez. Ortak Çıkar Ekonomisi adlı yeni kitabının Çince tercümesi bu yılın Ocak ayında yayınlandı.Kitap eleştirmeni, sergisinin bir kısmını çıkarmak, bunun nasıl olamayacağını ve sonunda neden piyasaya geri dönmesi gerektiğini tartışmak için bugün burada.
Piyasa kıtlıkla adil bir şekilde başa çıkamadığında aşırı spekülasyon ortaya çıkabilir.Eğer hükümet denetime katılırsa, üretim ve ticaret alanlarından bilgi toplar ve dikkatli kararlar verirse, fiyat dalgalanma aralıklarının belirlenmesi basit cezalandırmadan daha önemlidir. Aksi takdirde bu heyecan verici cezalandırma yöntemleri pazarın küçülmesine neden olabilir ve en çok etkilenen tüketiciler en sıradan satın alma gücüne sahip tüketiciler olacaktır.
Asıl Yazar | (Fransızca) Jean Tirole
Entegrasyon | Luo Dong
"Ortak Mal Ekonomisi"
Yazar :( Fransa) Jean Tirole
Çevirmen: Zhang Xinzhu Ma Yuan
Sürüm: The Commercial Press Ocak 2020
1 Kıt mallar nasıl tahsis edilir? Pazar ve diğer yöntemler
Kişi havanın, akan nehir suyunun veya güzel manzaranın tadını çıkardığında, başkalarının bundan yararlanmasını engellemez. Ancak çoğu meta için, bir kişinin tüketimi, diğer insanların aynı anda onu tüketemeyeceği anlamına gelir. Toplumu organize etmenin temel sorunu, mal ve hizmetlerin kıtlığını nasıl yapılandıracağımızdır.Hepimiz bu mal ve hizmetleri tüketmek veya onlara sahip olmak istiyoruz. Bu, kiraladığımız veya satın aldığımız apartman daireleri gibi başkalarının ihtiyaçları ile rekabet etmek ve onları fırınlarda satın almak zorunda. Alaşım yapmak için gerekli olan ekmek, nadir topraklar, boyalar veya yeşil teknolojiler.
Toplum, inovasyon veya ticari ticaret yoluyla malları daha verimli üreterek kıtlığı artırabilse de, insanların günlük mal tüketimini de yönetmesi gerekir. Farklı sosyal yönetim yöntemleri bu açıdan büyük farklılıklar gösterir.
Tarihsel olarak, kıtlığı yönetmenin birçok yolu olmuştur: yiyecek veya benzin gibi önemli mallar yetersiz olduğunda karne için kuyruğa girmek, yeşil kartlar, konser biletleri veya organ nakilleri için lot çekmek, ürünleri ayrıcalıklı gruplara idari olarak dağıtmak ve fiyatları korumak Arz ve talep dengesi seviyesinin altında vb. Kaynak kıtlığı aynı zamanda yolsuzluk, iltimas, şiddet, savaş ve hatta piyasa yoluyla da yönetilebilir.
Bu, piyasanın kıtlığı yönetmenin birçok yolundan sadece biri olduğunu gösteriyor.
Pazar yöntemleri, şirketler arasında olduğu gibi günümüzde yaygın olarak geçerli olsa da
(B2B)
, Şirket ve şahıs
(E-ticarette B2C gibi)
Ve bireyler arasında
(C2C)
Kaynakları yapılandırın, ancak bu her zaman böyle değildir.
31 Ocak'ta, Qiaokou Bölgesi, Baofeng 2. Yolu, Bay Wei'nin ailesinin Wuhan'daki 10 yıl sonra memleketlerine dönme planı mahsur kaldıktan sonra, yeni yılın ilk gününde toplulukta taze sebze satmak için bir mağaza açtılar. Fotoğraf, Beijing News'in "Fotoğrafçısı" ndan geliyor.
Bununla birlikte, piyasa dışındaki yöntemler, fiyatların, arz ve talebin eşleşmesini garanti eden piyasa takas seviyesinin altında belirlenmesi gerektiği anlamına gelir. Bu durumda, alıcılar çok düşük fiyatların neden olduğu bir "beklenmedik düşüş" arayacaklar
(Ekonomistler buna "ekonomik rant" diyorlar)
.
Tüm alıcıların bir ürün için 100 ABD doları ödemeye hazır olduğunu varsayalım
(Sınırlı sayıda)
, Ve alıcı sayısı, satışa sunulan öğelerin sayısından daha fazla. Piyasa fiyatı, arz ve talebi dengeler: Fiyat 1.000 ABD dolarının üzerinde belirlenirse, kimse satın almayacaktır ve fiyat 1.000 ABD dolarının altında belirlenirse, aşırı talep olacaktır, dolayısıyla piyasa fiyatı 1.000 ABD Dolarıdır.
Şimdi, ülkenin emtia fiyatını 400 $ olarak belirlediğini ve daha yüksek fiyatlarla alım satımı yasakladığını varsayalım. Bu durumda, satışa sunulan ürün sayısından daha fazla ilgili alıcı vardır ve alıcılar, öğeyi satın almak için belirlenen fiyattan 600 $ daha yüksek harcamaya hazırdır. Bu kıt metayı elde etmek için başka kaynaklar ödeme fırsatı bulurlarsa, asla bırakmazlar. Sovyet sisteminde kullanılan sırayı alın
(Bazı spor etkinlikleri veya konserler için koltuk tahsis etmek için hala kullanılmaktadır)
Örneğin, tüketiciler saatler önceden sıraya girebilir ve hatta bazen kıt malları elde etmek için soğukta beklemek zorunda kalabilir. Malların fiyatı daha da düşürülürse, sıra süresi daha da erken olacaktır.
Bu fayda kaybı, düşük fiyatların getirdiği diğer olumsuz etkilere ek olarak, düşük fiyat politikalarının sözde "yararlanıcılarının" gerçekte hiç fayda sağlamadığı anlamına gelir. Piyasa fiyatla işlemiyor, başka bir "para birimi" kullanıyor. :zaman. Ancak bu, büyük sosyal refah kayıpları getirecektir.
Yukarıda verilen örnekte, her satın alma için 600 ABD dolarına eşdeğer değer kaybolur ve kaynak
(Genel veya özel)
Mal sahibi satılan malların her birimi için 600 dolar kaybetti, ancak alıcı, ekonomik avantajları ortadan kalktığı ve sırada beklemek zorunda kaldığı için fayda elde edemedi.
Yolsuzluk, kayırmacılık, şiddet, savaş vb. Gibi malları düzenlemenin bazı yöntemleri çok adaletsizdir. Bu yöntemler, piyasa katılımcılarının ödediği veya piyasa fiyatı ödemeden mal elde etmek için dayattığı fiyatlar dikkate alındığında, bir bütün olarak toplum için de etkisizdir.
Tabii ki, bu tayınlama yöntemlerinin eksikliklerini açıklamak için enerji harcamamıza gerek yok, iltimas ve dolandırıcılıktan etkilenmedikleri sürece, kuyruğa alma, piyango ve kantitatif emtiaların idari rasyonelleştirilmesi daha adil çözümlerdir. Ancak bu yöntemler aynı zamanda üç sorunu da beraberinde getirir.
İlk sorundan daha önce bahsedilmişti, çok düşük bir fiyat, avantaj arama sürecinde kaynak israfına yol açacaktır.
(Sırada beklemek gibi)
. İkinci sorun, önceki örnekte, mal miktarının sabit olmasıdır, ancak genel olarak konuşursak, durum böyle değildir. Açıktır ki, bir malın fiyatı 1.000 $ ise, o zaman satıcı 400 $ fiyatından daha fazla mal üretmeye istekli olacaktır. Uzun vadede, fiyatları çok düşük ayarlamak mal kıtlığına yol açacaktır. Kiralar sınırlandığında görüldüğü gibi, yüksek kaliteli konut stoğu giderek azaldı ve sonunda kıtlık yarattı ve potansiyel yararlanıcıları cezalandırdı.
Son sorun, sabit sayıda mal tahsis etmek için belirli mekanizmaları kullanmak, konfigürasyon bozulmalarına neden olabilmesidir. Örneğin, spor etkinliklerinde koltuklar çekilişle tahsis edilir ve koltuklar onları en çok isteyen kişilere tahsis edilmek zorunda değildir (ikincil bir pazarın yeniden satışı olmadığı sürece); veya kuyrukta kalma örneğine dönersek, böyle bir mekanizma malları güne tahsis edebilir. Özgür olanlar veya onları en çok arzulayanlar yerine soğuktan en az korkanlar.
Kaynaklar, değerlemesi en yüksek olan kişiye tahsis edilmediğinde, yetersiz kaynak tahsisi sorunu ortaya çıkar. Kaynakları tahsis etmek için idari emirler kullanılırsa, ihtiyaçlar bu tür eşyalara zaten sahip olan veya başka malları tercih eden kişilerin eline geçebilir. Hiç kimsenin rastgele konut tahsisine katılmamasının nedeni budur, çünkü size tahsis edilen konut konum, büyüklük veya diğer yönlerden istediğiniz gibi olmayabilir - kısıtlamasız işlemlerle gerçekten istediğinizi elde edemezseniz Konut, ancak bu bizi piyasa mekanizmasına geri getiriyor.
daha fazla okuma
"Kıtlık Ekonomisi" (yukarı ve aşağı)
Yazar: (Macaristan) Cornavin (Kornal, J.)
Çevirmen: Zhang Xiaoguang Li Zhenning Huang Weiping
Baskı: Economic Science Press, Haziran 1986
Bir neslin üretim ve tüketim hakkındaki görüşlerini etkileyen bir çeviri çalışması.
Diğer bir klasik örnek, kıt radyo spektrumunun tahsisidir. Bant genişliği halka açık bir kaynaktır, ancak havadan farklı olarak, mevcut radyo spektrumu miktarı sınırlıdır. Telekom operatörleri ve medya şirketlerinin bant genişliği için yüksek talepleri vardır, bu nedenle bu işletmelere en iyi şekilde nasıl tahsis edileceği önemli bir konudur. Amerika Birleşik Devletleri'nde 1934 tarihli Telekomünikasyon Yasası tarafından yetkilendirilen Telekomünikasyon Düzenleme Kurumu
(Amerika Birleşik Devletleri Federal İletişim Komisyonu, FCC)
"Kamu yararına" dayalı olarak spektrum kaynaklarını tahsis edin. Geçmişte, FCC sık sık, spektrum kullanım lisansları için teklif veren aday şirketlerin kendi durumlarını belirttikleri ve ardından spektrum lisansının en iyi aday şirketlere verildiği halka açık toplantılar düzenlerdi.
Bu duruşmalar çok fazla zaman ve kaynak tüketir Ayrıca, duruşmada kazanmak iyi bir stratejik planlama veya yönetime sahip olmak anlamına gelmediğinden, FC'nin en iyi seçimi yaptığını bilmiyoruz. Ek olarak, FCC bazen spektrum kullanım lisansları vermek için piyangolar kullanır. Tahsis etmek için duruşma veya piyango yöntemini kullanırken, ABD hükümeti kamu kaynaklarını özel kuruluşlara ücretsiz olarak tahsis etmeye eşdeğerdir
(Birçok ülkede, değerli taksi ruhsatları da benzer şekilde ücretsiz olarak paylaştırılır)
. Dahası, bu tür ayrıcalıkları elde eden kişi veya şirketlerin bu tür kaynaklardan tam olarak yararlanabileceklerinin garantisi yoktur.
Bu nedenle, ikincil piyasadaki yeniden satış lisanslarının yetkilendirilmesi veya en azından tolere edilmesi gerekir. Lisans devredilebildiğinde, kaynak tahsisi açısından piyasanın faydaları yeniden ortaya çıkacak, ancak "hediye" hala var: kaynakların kıtlığından elde edilen prim faydaları, kaynağın ait olduğu gruptan ziyade bireyin cebine akacak.
Bu nedenle, son 20 yılda Amerika Birleşik Devletleri
(Çoğu ülkede olduğu gibi)
Spektrum kaynak kullanım lisanslarını tahsis etmek için açık artırma yöntemini kullanın. Deneyimler, açık artırmaların, lisansların spektrum kaynaklarından tam olarak yararlanabilen ve aynı zamanda garanti veren şirketlere tahsis edilmesini sağlayan etkili bir kaynak tahsisi yolu olduğunu göstermiştir. Spektrum kaynağının ait olduğu grup da kıt kaynak doğrultusunda değerli bir getiri elde edebilir. Örneğin, 1994'ten beri, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki spektrum müzayedeleri, ABD Hazine Bakanlığı'na yaklaşık 60 milyar dolarlık finansman sağlamıştır. Müzayedeler kullanılmazsa, para herhangi bir geçerli sebep olmaksızın özel kişilere aktarılırdı. Müzayede tasarımında ekonomistlerin oynadığı rol, müzayede mekanizmasının ülkeye getirdiği mali geliri en üst düzeye çıkarmaya yardımcı olur.
2 Ne gördük ve ne görmedik
Ekonomik konularda ilk izlenim bizi yanıltabilir. Ekonomi politikalarının doğrudan etkileriyle ilgileniyoruz, bu etkiler açık ve orada duracağız. Çoğu zaman ekonomi politikalarının dolaylı etkilerini umursamıyoruz, yani sorunun kapsamını tam olarak anlamıyoruz. İkincil etkiler veya dolaylı etkiler, iyi niyetli ekonomi politikalarının zevkini kolayca bozabilir.
Bu fenomenin birçok örneğiyle karşılaşacağız, burada tartışmalı bir örnekle başlıyoruz. Bu vaka, kötü kamu politikası kararlarına yol açan bilişsel önyargıları hemen yakalamamıza izin verdiği için seçilmiştir.
Bir sivil toplum örgütünün (STK) nesli tükenmekte olan filleri avlayan ve öldüren yasadışı tüccarların fildişine el koyduğunu varsayalım.Kuruluş, fildişi doğrudan imha etmekle onu piyasada dikkatlice satmak arasında seçim yapmalıdır. Çoğu okuyucunun ilk tepkisi, ikinci seçeneğin kınanması gerektiğidir. İlk tepkim aynıydı.
Ama bu vakayı daha derinlemesine inceleyelim, STK'lar bu fildişlerinin satışından fayda sağlayabilir.Bu faydalar, araştırma ve soruşturma için daha fazla kaynak sağlamak veya fildişi kaçakçılığını sınırlamak için daha fazla araç sağlamak için kullanılabilir. Fildişi satışı, fildişi fiyatının düşürülmesinde de acil bir rol oynayabilir. Çok fazla fildişi satılmazsa fiyat çok az düşecek, piyasaya büyük miktarda fildişi sürülürse fiyat çok düşecektir. Yasadışı fildişi tüccarları, ekonomik faaliyetlerin rasyonel katılımcılarıdır ve ticaret faaliyetlerinden ne kadar kar elde edebileceklerini ve ne kadar risk taşımaları gerektiğini düşünmeleri gerekir.
(Bu durumda hapse girebilir veya silahlı polisle karşılaşabilirsiniz)
. Fildişinin fiyatı düşerse, bazı insanların filleri avlamasına engel olabilir.
Bu faktörler göz önünde bulundurulduğunda, STK'ların fildişi satması etik değil mi? olabilir. Tanınmış bir kuruluş tarafından yüksek profilli bir fildişi satışı, potansiyel alıcıların işlemlerini yasallaştırabilir, böylece bu alıcılar artık fildişi satın alma arzusundan suçlu hissetmezler. Bu nedenle, burada vurguladığım şey "dikkatli satmaktır."
Ancak fildişi satma tercihini kınamadan önce, en azından iki kez düşünmeliyiz, özellikle de böyle yapmanın hükümetin fildişi kovuşturma egemenliğini kullanmasına engel olmayacağını göz önünde bulundurarak.
(Veya gergedan boynuzu)
Kaçak avcılar veya perakendeciler, hükümetin, yaygın olarak kabul gören sosyal normları temelden tersine çevirmek için tehlikeli hayvanları korumanın önemini duyurmasını engelleyebilir.
"Between The Shelves" (In den Gängen 2018) filminden fotoğraflar.
Şimdi şunu sorabilirsiniz: Kaynak kıtlığını tartışan yönetim mekanizması ile daha önce tartışılan bilişsel önyargı arasındaki bağlantı nedir?
Hükümet, kıt bir emtianın fiyatını 1.000 ABD Doları piyasa fiyatı yerine 400 ABD Doları olarak belirlemeye karar verdiğinde, niyeti övgüye değerdi ve bu da daha fazla insanın bu emtiayı edinmesine izin verecekti. Ancak bu, dolaylı etkiyi dikkate almıyor: kısa vadede, çok düşük fiyatlar, malların sırada bekleyerek veya diğer etkisiz yollarla rasyonelleştirilmesi gerektiği anlamına gelir; uzun vadede, çok düşük fiyatlar arz kıtlığına yol açacaktır.
Hükümet, spektrum kaynaklarını tam olarak kullanabileceğini düşündüğü insanlara ücretsiz olarak tahsis etmeye çalıştığında, genellikle ne yapmak istediğini ve neler yapabileceğini karıştırır ve doğru kararlar vermek için ihtiyaç duyduğu tüm bilgilere sahip olmadığını unutur. Bilgi, sorunun özüdür ve piyasa mekanizmaları bu tür bilgileri açığa çıkarır. Hükümet, belirli bir spektrum için hangi şirketlerin en iyi fikirlere veya en düşük geliştirme maliyetlerine sahip olduğunu bilmiyor, ancak spektrum müzayedeleri, bu şirketlerin bunun için ödemeye hazır olduğu en yüksek ücretleri gösteriyor.
Genel olarak konuşursak, hükümetin kendisi spektrum tahsis kararlarını almak için gereken bilgiye sahip olamaz. Hükümet, ekonomi politikası alanında karmaşık seçimler yapma kabiliyetine çok güvenirse, çevre ve işgücü piyasası için akıl almaz sonuçlara yol açacaktır.
İsimsiz piyasaların kararlar aldığı bir dünya hakkında endişelenebiliriz. Belirli insanların kendilerine değer vermesini isterler. Ancak kamu görevlilerinin süper kahraman olmadığı da anlaşılmalıdır. Yetkililerden uygulanabilir ve faydalı politikalar uygulamasını isteme hakkına sahibiz, ancak mucizeler gerçekleştiremediklerinde onları yetersiz olarak etiketlemiyoruz. Çünkü sınırlarını kabul etmemiz gerekiyor.
(Bu makale Commercial Press tarafından yetkilendirilen "Economics of Common Interest" den derlenmiştir. İçerik kısaltılmıştır, düzen ayarlanmıştır, boyutu ve başlığı editör tarafından alınmıştır. Kapak başlığı resmi hala "Charlie and the Chocolate Factory" filmindendir.)
Yazar | Jean Tirole
Entegrasyon | Luo Dong
Editör: Xixi, Dong Muzi; Redaksiyon: Chen Diyan
