5,000 yuan para cezası! Lanshan Mahkemesi ilk sahte davayı açtı
Kaynak: Linyi Lanshan Mahkemesi Yeniden gönderildi: Halk Mahkemesi Haberleri Özel hatırlatma: Bu numaradaki "kaynak" veya "yeniden yayınlanan" tüm eserler medyadan yeniden basılmıştır ve telif hakkı orijinal yazara ve orijinal kaynağa aittir. Paylaşılan içerik, yazarın kişisel görüşü olup, yalnızca okuyucuların referansı içindir ve bu sayının görüşünü temsil etmemektedir. Herhangi bir itirazınız varsa, lütfen silmek için iletişime geçin.
Daha heyecan verici içerik öğrenmek için Takip Et'i tıklayın! !
Otomobil tamirhanesinden sorumlu kişi Wang Moumou, yasadışı menfaatler elde etmek için, uydurma kanıtlar üretti ve kaza aracının sahibi gibi görünerek trafik kazası tazminat davası açtı ... Son zamanlarda, Lanshan Mahkemesi ilk sahte dava fişini çıkardı ve Wang Moumou'ya yasaya uygun olarak 5.000 yuan para cezası verdi.
durum
gözden geçirmek
1
Sahibinin kimliğine bürünen sahte kanıt
Mart 2019'da, Lanshan Mahkemesi Wang Moumou tarafından açılan bir motorlu taşıt trafik kazası anlaşmazlığını kabul etti.Wang Moumou, sigorta şirketine kazanın neden olduğu araç kaybının 8.000 yuan'den fazla olduğunu iddia etti.
Wang Moumou, kazada bir traktörün gerçek sahibi olduğunu iddia etti ve traktör ehliyetinin kayıtlı sahibi olan Linyi'deki bir nakliye şirketi (yani araç sabitleme birimi) tarafından verilen gerçek mal sahibinin sertifikasını sundu. Kaybı doğrulamak için, bir değerlendirme şirketi tarafından verilen ve değerlendirme tutarı 8230 yuan olan bir değerlendirme raporu sunuldu. Wang, aracın Lanshan Bölgesinde bir oto tamirhanesinde tamir edildiğini ve fiili maliyetin yaklaşık 9,000 yuan olduğunu söyledi Tamir atölyesi 7,755 yuan değerinde bir bakım faturası çıkardı. Buna ek olarak, Wang Moumou ayrıca yasal ücretler için 1.000 yuan harcadığını iddia etti. Dava sırasında Wang Moumou, sigorta şirketi ile 6,204 yuan'lık bir arabuluculuk planına ulaştı Daha sonra, sigorta şirketi, Wang Moumou'nun davada yanlış bir davaya sahip olduğunu keşfetti ve bu mahkemeye itiraz etti.
2
Dava açmak aslında hareket etmektir
Daha sonra bu mahkeme tarafından, yukarıda belirtilen oto tamirhanesinden sorumlu kişinin Wang Moumou olduğu, kazada traktörün gerçek sahibinin Zhang Moumou olduğu ve aracın gerçek bakım maliyetinin 6000 yuan'ı geçmediği doğrulandı.
Kanıtların önünde Wang Moumou, gerçek araba sahibini taklit ettiğini, sahte kanıtlar hazırladığını, kayıp miktarını abarttığını ve yasadışı menfaatler aramaya niyetli olduğunu kabul etmek zorunda kaldı.
3
Kendini ayağından vurdu
Mahkeme, Wang'ın kasıtlı olarak gerçekleri gizlemesinin ve delil sahteciliğinin, yalnızca dava dışındaki kişilerin yasal haklarını ihlal etmekle kalmayıp, aynı zamanda normal dava düzenini bozan ve adli otoriteyi ve güvenilirliği baltalayan yanlış bir dava oluşturduğuna karar verdi. Bu nedenle mahkeme, Wang Moumou'ya 5,000 yuan para cezası verdi ve Wang Moumou şimdi tüm miktarı ödedi.
1. Yanlış dava nedir?
Yüksek Halk Mahkemesinin "Yanlış Davaları Önleme ve Yaptırım Yapılmasına Dair Fikirlere Yol Gösterme" ilgili hükümlerine göre, yanlış dava genellikle aşağıdaki unsurları içerir: (1) Yasadışı çıkarlar elde etmek için yasalardan, düzenlemelerden veya ulusal politikalardan kaçınma amacı; (2) Her iki tarafın da kötü niyetli olması Gizli anlaşma; (3) Kurgusal gerçekler; (4) Yasal medeni usullerin borçlanması; (5) Ulusal çıkarların, sosyal kamu çıkarlarının veya dava dışındaki kişilerin meşru hak ve çıkarlarının ihlali.
Görüş ayrıca, asılsız davaya katılanlar için, para cezası ve tutuklama gibi zorunlu tedbirleri engelleyen kanunların uygulanmasının uygun şekilde artırılacağını; yanlış dava başkalarının medeni hak ve menfaatlerini ihlal ederse, asılsız davaya katılanların tazminatla yükümlü olacağını; Yalancı dava suçları, dolandırıcılık suçları, sözleşmeli dolandırıcılık suçları vb. Gibi cezai suçlar için sivil yargılama departmanı, ilgili ipuçlarını ve ilgili dava materyallerini yasaya uygun olarak soruşturma kurumuna aktarır.
2. Sahte delil oluşturmanın cezaları nelerdir?
"Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu" nun 111. maddesine göre: Bir katılımcı veya başka bir kişi aşağıdaki fiillerden birini gerçekleştirirse, halk mahkemesi koşulların ciddiyetine göre para cezası verebilir veya tutuklayabilir; suç teşkil edilirse, cezai sorumluluk hukuka göre soruşturulur: (1) Halk mahkemesinin davayı görmesini engelleyen önemli delilleri uydurmak veya yok etmek ...
