5 kişiyi kurtarmak için 1'i öldürmek doğru mu yanlış mı? Bir seçim yaptı ve insanlar onun harika olduğunu söyledi
2. Dünya Savaşı'ndan sonra, yeni başbakanlık seçimleri turunu kaybetmiş olan Churchill, Stalin tarafından alay konusu oldu. Stalin neşeyle şunları söyledi: "Churchill, bak, İngilizleri savaşı kazanmaya götürdün ama insanlar seni görevden aldı." Stalin'in diplomatik belagatı herkesin bildiği gibi iyi ve bu kadar keskin ve kaba alay, durumu biraz utandırdı. Churchill, ünlü tarihi "Halkı savunmak için savaşıyorum ve beni uzaklaştırma gücüne sahibim" sözüyle misillemede bulunsa da, bu kibirli politikacının şu anda çok mutsuz olduğunu herkesin görebilmesinden korkuyorum.
İkinci Dünya Savaşı'ndan bahsetmişken, her zaman Stalin ve Hitler gibi liderleri düşünebiliriz. Toplumun derinliklerinden başlayıp adım adım gücün zirvesine tırmandılar Bu tür bir yaşam yörüngesi oldukça dikkat çekici. Ayrıca II.Dünya Savaşı sahnesinde strateji geliştiren ve binlerce mil kazanan ünlü oyunculardan her zaman defalarca bahsedilirken, 2. Dünya Savaşı'nın onurlu anti-faşist "büyük üçlü" lerinden biri olan Churchill, halkın dikkatini daha düşük bir seviyeye çekmiştir. Tarih sık sık "kesin sonuç" diyor. İkinci Dünya Savaşı ne kadar uzakta olursa, bu tarihsel figürlerin sonraki nesillere bir yüz izlenimi bırakmaları o kadar kolay oluyor. Bu nedenle, bugün Churchill'in ne düzeyde olduğu hakkında konuşabiliriz. Ya bir lider, bir politikacı?
Her şeyden önce, tek bir vakadan da görebileceğimiz gibi, Churchill kişilik açısından kesinlikle iyi bir insan değil. Bazı bilgilere göre, bazı tarihçiler oldukça inanılmaz bir tahmin öne sürdüler: 14 Kasım 1940'ta Alman ordusu İngiltere'nin Coventry kentinde 10 saatlik bir bombalama başlattı. İngiliz ordusunun Alman operasyonunun istihbaratını önceden yakaladığına, ancak yanıt vermediğine dair kanıtlar var. İngiliz ordusunun Coventry City'ye yapılan saldırıyı "çaresizce" izlemesinin ve bu kadar cesaretinin kırılmasının nedeni büyük ölçüde Churchill'in anlamı yüzündendi. Coventry'nin İngiltere'de önemli bir uçak üretim üssü olmasına rağmen, savunma önceden konuşlandırılırsa, Almanların şifrelerinin deşifre edildiğini bulmasının ve şifreyi değiştirmesinin kolay olduğuna inanıyor. Dezavantajlı bir duruma sahip olan Birleşik Krallık için bu stratejik fırsatı kaybetmek kazanca değmez, bu nedenle sadece artılarını ve eksilerini tartabilir.
Bu tarihsel hipotez biraz gerçekçi olmasa da, ondan Churchill'in aynı zamanda fayda sağlamak ve sona erdirmek için ne gerekiyorsa yapabilen acımasız bir adam olduğunu görmek zor değil. 1908'de, o zaman Ticaret Bakanı olan Churchill, bir işçi greviyle karşı karşıya kaldı ve yardım edemedi, ancak bunu bastırmak için doğrudan asker gönderebildi. Kendi halkını hedef aldı. Yalnızca bu noktada, Churchill nitelikli bir politikacı olarak adlandırılmaya layık görünmüyordu. Birinci Dünya Savaşı'nda dönemin Deniz Kuvvetleri Bakanı Churchill kendi iddiasında bulundu ve Kraliyet Donanması'na Çanakkale Boğazı'na saldırı emri verdi. Belki sürpriz bir şekilde kazanmak istedi, ancak beklenmedik bir şekilde bir fiyasko yaşadı ve onun yerine konumunu kaybetti.
Ayrıca sınıf konsepti çok ağır. Churchill, daha sonra Britanya Başbakanı olsa bile, alt sınıf insanlarla seyahat etmekten ve yemek yemekten de hoşlanmıyordu. 1940'ın ortalarında durum Britanya için çok zordu, Britanya Adaları Alman kuvvetleri tarafından baskın bir şekilde bombalandı ve aşırı bir erzak kıtlığı vardı. Sıradan insanlar için, bir parça tereyağı ve iki somun sıradan bir ailenin bir haftalık tayınlarıdır, ancak Churchill'in puro tedarikini sağlaması gerekir ve hatta onun için puro taşımak için hava kuvvetlerini kullanır. Churchill otobüse binmekten çok nefret ederdi, bir keresinde fakirlerin uğrak yeri olan bir lokantada otururken yemek bile yiyemediğini açıkça söylemişti. Churchill'in karısı artık "zihinsel temizliğine" dayanamıyor, ama yine de kendi yoluna gidiyor ve seçimlerini asla saklamıyor.
Aslında, daha önce bahsettiğimiz "Almanların Coventry bombalamasını izleme" vakası, ünlü bir felsefi soruya benziyor: bir tren geliyor, bir kişi bir trene bağlı ve beş kişi diğer yola bağlı. Trenin ray değiştirmesini sağlayabiliyorsanız, nasıl seçim yapmalısınız? Bu açıdan bakarsanız, büyük stratejik bir bakış açısıyla bakarsanız, daha fazla insanın hayatı karşılığında birkaç kişiyi feda etmek ve hatta genel durumu canlı kılmak muhtemelen anlaşılabilir. Aslında Churchillin liderlik yeteneği oldukça güçlü ve Britanyaya katkısı Sovyetler Birliğindeki Stalin'inkinden daha az değil.
"Deniz Aslanı Projesi" başladıktan sonra İngiltere bir süre çöküşe geçti. Kraliyet ailesi bile bir toplantı yaptı ve teslim olmaya karar verdi. Kraliyet ailesi, Almanlar onları utandırmadıkça diğer koşulların kabul edilebilir olduğunu öne sürdü. Britanya'nın teslim olmaktan yarım adım uzakta olduğunu gören Churchill, haberi öğrendikten sonra öfkelendi ve küfür etmek için toplantı alanına koştu ve kraliyet ailesi pes etti.
Ayrıca Churchill'in öfkesi pek de iyi değildir ve insanlara ve gözlerini hoş görmeyen şeylere uyum sağlamaz. Örneğin Hindistan bağımsızlık hareketinin lideri Gandhi'yi ele alalım. Gandi'nin 2. Dünya Savaşı'ndaki sözleri oldukça eleştirildi. Bir keresinde İngilizlerin "Alman ordusunu ülkelerini işgal etmeye davet etmesini" önerdi. Gandi ayrıca Kızılderilileri Japon ordusunun silah zoruyla çıplak elle hücum etmeye teşvik ederek, Japon ordusunun kalbindeki suçu trajik bir ölümle uyandırdı, böylece Japon ordusu gönüllü olarak teslim oldu. Churchill, Gandhi'den çok rahatsızdı ve Gandhi'yi sıkıca hapishanede tutmak için bir bahane buldu. Gandhi, hayatını netleştirmek için açlık grevine gideceğini açıkladı; Churchill hemen iyi bir tabut sundu ve ikincisi hayal kırıklığına uğradı ve yemeye devam etti.
Bu bakımdan Churchill'in sağlam bir kişiliği, farklı sevgileri ve nefretleri var ve düşmana asla tahammül etmeyecek, bu karaktere hala çok hayranım. Ağustos 1944'te Polonyalıların başkent Varşova'da bir ayaklanma planladığını ve Sovyetler Polonya'nın kontrolünü ele geçirmeden önce Alman ordusunu uzaklaştırmaya çalıştığını ve böylece bağımsızlık için savaştığını belirtmekte fayda var. Bununla birlikte, aceleci planlar ve destek eksikliği nedeniyle, Varşova Ayaklanması yükseldi ve alçaldı ve kısa süre sonra Alman birlikleri tarafından kuşatıldı.
Kritik bir noktada, Sovyet ordusu destek sağlamayı kabul etti, ancak şart, Polonyalıların Sovyet ordusunun düzenlemesine uymasıydı. Polonyalılar kesin olarak reddetti. Sonuç olarak, büyük Sovyet ordusu Varşova'dan sadece bir adım uzakta olsa bile, şehrin dışındaki heyecanı mutlu bir şekilde izlediler; Alman ordusu şehri acımasızca bastırdı, tüm yetişkin erkekleri öldürdü ve kadınları ve çocukları sokaklara sürdüler. Sonra caddeyi ateşe verin. Sovyet ordusu bu konuda herhangi bir yanlış kabul etmemiş olsa da, Churchill, Varşova vatandaşlarının deneyimlerinden dolayı hâlâ üzülmüştü, Sovyet ordusunun eylemlerini şiddetle eleştirdi ve İngiliz ordusunun Varşova vatandaşlarına yardım sağlamasını sağlamak için her yolu denedi. Elimden gelenin en iyisini yaptım.
Churchill, II. Dünya Savaşı'ndan sonra İngilizler tarafından terk edildi ve istemeyerek şöyle dedi: "Büyük adamlarına nankörlük yapmak, büyük bir ulusun işaretidir ... İngiliz halkı seçim yapmayı öğrendi. Ülkenin yeniden inşasına liderlik etmek için bir kahramana ihtiyaçları olmadığını anlıyorlar. Bu ilk bakışta üzücü görünebilir, ancak Churchill bir kahraman olsun ve İngilizler nankör olsun, tarih cevabı verdi: 1951'de Churchill, İngiltere'nin başbakanı olarak tekrar seçildi ve ayrıca Kraliçe tarafından kendisine verilen "Londra Dükü" nü de reddetti. "(Elbette bazı ilgi alanları vardır). Bugün, çoğu İngiliz insanının kalbinde Churchill "en büyük İngiliz" haline geldi.
