DxOMark, selfie puanlarının sıralandığı bir liste yayınladı, "Selfie Artifact" Meitu beklenmedik bir şekilde alttan ikinci sırada yer aldı
22 Ocak öğleden sonra, görüntüleme şirketi DxOMark, Pekin'deki Fransız Büyükelçiliği'nde bir basın toplantısı düzenledi ve algoritma avantajları ve çift ön kamerası olan cep telefonlarının ön kamerası için DxOMark Selfie değerlendirme sistemini resmen başlattı. Pixel 3'ün tacı kazanması makul ancak Çin pazarında büyük beğeni toplayan ve donanım algoritmalarıyla kavranan Meitu V6 beklenmedik bir şekilde sokağa çıktı.
Evet, bu sadece cep telefonlarının ön kamera kalitesi sıralaması değil, cep telefonu "selfie" sıralamasıdır. "Selfie değerlendirmesi" en önemli ve en kafa karıştırıcı kelime haline geldi.
Eğer sonucun, çoğu Çinli insanın öznel izleniminden neden bu kadar farklı olduğunu anlamıyorsanız, bugünkü basın toplantısının amacı, puanlama sistemleri altında iyi bir selfie örneğinin ne olduğunu ve nasıl bir sonuca benzeyeceğini açıklamaktır. Bu şartlar altında puanlar kaybedildi.
DxOnun açıklanması gereken ilk sorusu şudur: Bir özçekimin iyi görünüp görünmediği çok öznel bir şeydir. Farklı ülkelerde ve bölgelerde, güzelliği değerlendirme standartları tek tip değildir. Bir özçekimin kalitesini ölçmek aynı zamanda Öznel duygular altında nesnelliği nasıl koruyacağınızı düşünün.
Özellikle Asya, Avrupa ve Afrika gibi farklı bölgelerden farklı ten renkleri ve estetik yönelimlere sahip insanlarla karşılaştığınızda, bir dizi kesin alt bölüm standardı bile nesnelliğine bir soru işareti koymak zorunda kalabilir.
DxO'nun verdiği cevap, bu sefer sadece objektif puanlama standartlarına sahip olmaları değil, aynı zamanda farklı gruplar tarafından sübjektif puanlamalara da sahip olmalarıdır .. Öznel puanlama standardı "doğallık" tır. Ancak ağırlıklandırma algoritmaları halka açık olmadığı için, öznel puanlamanın nihai puanda ne kadar etkisi olacağını bilmek zordur.
Neyse ki, DxO, doku ayrıntıları, gürültü, pozlama, eserler, bozulma vb. Gibi özçekimlerin kalitesini değerlendirme kriterlerinin birçoğunu ayrıntılı olarak açıkladı, ancak yargılama nesnesi, tüm fotoğrafın yüzünde ve yüz özelliklerinde yoğunlaşmıştır. Özelliklerin tanınması, sakalın detaylarının korunması, cilt dokusunun korunması vb. Tüm tanıdık DxO standartlarıdır. Bu nedenle, soruları yanıtlamak esas olarak öznel puanlamanın "doğallığı" na odaklandı.
Örneğin, DxO'nun puanlaması, öznel puanlama ekibinin "toleransı" olduğu sürece, ten rengi ve cilt ayarlaması gibi farklı kameralı telefonların yüz işleme çeşitliliğine yansıyan belirli bir toleransa sahiptir. "Derece", bunun "oryantasyon" kapsamında olduğunu düşünecekler ve puan düşmeyecekler.
Ancak, bunun gibi orijinal cilt tonundan açıkça sapan fotoğraflar, örneğin önemli ölçüde pembemsi, yeşilimsi ve hatta "beyazlaşan" siyahlar düşülecektir. Tabii ki, bu durumların ana suçlusu "güzellik" tir.
Güzellik, özçekimlerden kaçılamayacak bir konudur, ancak güzellik, iyi veya kötü işlevlerden ziyade farklı estetik yönelimleri göstermekle ilgilidir.Bu nedenle, DxO güzelliği ayrı bir derecelendirme öğesi haline getirmedi, ancak onu yalnızca varsayılan ayarda ayarlamayı seçti. Altında puan.
Elbette, telefonun otomatik bir güzellik işlevi varsa, tüm değerlendirme öğeleri dahil edilecektir.DxO, yalnızca varsayılan olarak açık olduğu sürece değiştirilecek olan AI güzelliği gibi varsayılan ayarlar altındaki nihai sonuçlardan sorumludur; Varsayılan olarak kapatılırsa, DxO olmayacaktır. Manuel olarak açılacak, yani güzelliği kullanmazsanız ekstra puan düşülmeyecek ve güzelliğin neden olduğu görüntü kalitesi düşüşü için puan düşülecektir.
Ama Meitu V6'nın ezici caddesi nasıl açıklanır? Sonuçta, IMX362 + OIS anti-shake'in önü, ister donanım ister algoritma açısından, Meitu mevcut yerli cep telefonu güzelliğini bir seviye aşıyor. Ancak, bu değerlendirme sisteminin daha önemli kısmına derinlemesine girerseniz, hedefi evrensel uyarlanabilirlik olan bu değerlendirme sisteminde, her derde deva kamera ekipmanının en popüler olduğunu ve Meitunun "özelleştirilmiş selfie" modelini göreceksiniz. Aksine yakalanması en kolay olanıdır.
Öyle olsa bile, halkın duyarlılığı açısından, Çinli kullanıcıları selfie değerlendirmesinin nihayetinde nankör bir şey olduğuna ikna etmek hala zordur.DxOMark ayrıca selfie değerlendirmesi ve fotoğraf değerlendirmesinin karşılaştırılamayacağının farkındadır, bu nedenle ayrı bir Özçekim değerlendirmesi başlatıldı.
Soru şu ki, bu sıralama kitlesel kullanıcılar için değerli mi?
DxO'nun gözünde Meitu'nun sadece 59 puanı var; ancak kızların gözünde Meitu 120 puan değerinde olabilir
"Ön kamera sıralamasını" yapmak aslında nankör bir iştir.
Bu tartışmanın özü aslında özçekimlerdir, güzelliği nasıl tanımlarsınız? Güzellik standardı nedir? Avrupalılar ve Amerikalılar tarafından görülen güzellik, Çinliler tarafından kabul edilen güzellik ile aynı şey midir?
Aslında DxOMark, "Selfie'nin Evrimi" başlıklı makalesinde benzer bir açıklamada bulundu:
Selfie, özellikle zorlu bir çekim türüdür, çünkü dünyanın dört bir yanındaki insanlar farklı cilt tonlarına ve farklı estetik zevklere sahiptir ve selfie kullanıcılarının son görüntü için farklı ihtiyaçları vardır. Basit bir örnek, Meitu'nun Norveçli kullanıcıların fotoğraflarda çil bırakmayı sevdiğini, Çin'deki kullanıcıların ise tüm izleri veya kusurları silmek istediklerini bulmasıdır.Bununla birlikte, nicel göstergelerin tüm kullanıcıların ihtiyaçlarını yansıtması zordur Sonuçta, nicelemenin öncülü değişkenleri mümkün olduğunca birleştirmek anlamına gelir. Bu nedenle, tüm DxO test yöntemleri akıllı telefonun varsayılan kamera modu ve varsayılan kamera uygulaması kullanılarak gerçekleştirilir ve ardından pozlama, renk, odak, bokeh ve video kaydı dahil olmak üzere birden çok alt öğe için puanlar verir ve Son olarak, genel bir puanla eşleştirilir.
Bu çok titiz ve objektif görünüyor, ancak aslında, geçmiş değerlendirme raporlarından yola çıkarak, DxO'nun test süreci yavaş yavaş bazı sorunları ortaya çıkardı.
Basitçe söylemek gerekirse, tek tip değişkenler bazı cep telefonlarının bazı alanlardaki avantajlarını ortadan kaldıracaktır.
Örneğin, sınava giren iki öğrenci hem Çince hem de İngilizce için 70 puan alırken diğeri hem Çince hem de Matematik için 100 puan alırken İngilizce için yalnızca 10 puan aldı. Hangisini tercih edersiniz?
Ve DxO ayrıca teknik belgelerde şu açıklamaya sahiptir:
Toplam puanları çok iyi olan cep telefonlarının sıralaması, birkaç mükemmel sonucu olan ancak aynı zamanda bazı belirgin zayıflıkları olan cep telefonlarından daha yüksek olabilir. Ancak her kullanıcının farklı bir öncelik sırası vardır. Bu nedenle, incelemeleri okuyanların her bir test öğesinin puanlarını ve metin analizini dikkatlice incelemelerini öneririz.Meitu'nun DxO'nun ön lens testinde başarısız bir puan almasının nedeni, değişkenler birleştirildikten sonra, en baskın güzellik bölümünü vurgulayamamış olmasıdır.
Bu, Meitu V6 ön merceğinin fotoğraflarını çekmek için DxO tarafından listelenen eksikliklerden de görülebilir. Bunlardan biri, muhtemelen aşırı derecede ağır ciltlenme etkilerine atıfta bulunan "doğal olmayan yüz cildi oluşturma" dır; ek olarak, " Çok bariz distorsiyon fenomeni sanırım güzellikte yüz germe etkisini de tetikledi.
Açıkçası, bu durumlar profesyonel fotoğrafçılık değerlendirme sisteminde niteliksizdir ve DxO'nun düşündüğü gibi "güzellik" değildir; ama özçekimleri seven kızlar için bunlar aslında bonus puanlardır.
Elbette bir nokta daha var, bu bölgesel estetik farklılıklarla da ilgili olabilir ... Sonuçta iPhone XS de benzer tartışmalarla karşılaştı.
Geçen yılın eylül ayında, ilk olarak iPhone XS ile başlayan birçok Avrupalı ve Amerikalı kullanıcı, özçekimdeki cildinin ve ince çizgilerinin gerçek benliklerinden tamamen farklı olarak daha pürüzsüz hale geldiğini iddia ederek bir dizi şikayet patlak verdi. Apple'ın iPhone'a bazı güzellik selfie efekti ekleyip eklemediği tahmin ediliyor.
Aslında, işte iPhone'un yeni gürültü azaltma algoritmasıydı (Apple bu algoritmayı daha sonra ayarladı). Ancak bu olayda, Avrupa ve Amerika Birleşik Devletleri'ndeki insanların ciltteki küçük çillerin ve dokuların gerçek bir güzellik olduğunu düşünmesi gibi, Asya-Pasifik bölgesindeki kullanıcılar da çeşitli güzellik uygulamalarını kullanmaya alışmış durumda. Özçekim.
Son analizde, DxOMark'ın sıralamaları ve test raporları, belirli fotoğrafçılık bilgisine sahip kullanıcılar için hala çok fazla referans değerine sahiptir. Profesyonel test kurumlarından gelen bu veriler, kameranın rengini, ışığını, dokusunu objektif olarak anlamamıza olanak sağlayabilir. Gürültü ve odak gibi çoklu bağlantılardaki performans yeteneği ve uygulayıcılar, farklı sensörleri daha iyi anlayabilir ve kavrayabilir.
Sondaki puanın yüksek ya da düşük olmasına gelince, en göze çarpan olmasına rağmen en önemli olanı değil.
Fotoğrafçılığı hiç anlamayan çoğu kullanıcı için, yine de nicel endeksin test sonuçlarını yalnızca birkaç özel senaryoda temsil etmesini öneriyoruz, ancak bu, cep telefonu satın alımınızın tek ölçüsü olmamalıdır.
Belki de DxOMark'ın sıralamaları, üreticilerin birbirlerini göstermeleri ve birbirlerini parçalamaları için sahne olarak daha uygundur. Aksi takdirde, bunu Meitu telefonlarına göz atmak isteyen kızlara da gösterebilirsiniz:
Meitu'nun selfie puanına bakın, bu yüzden satın almayın.Yeni Yılda tekrar yalnız kalman harika.
Bu makale Li Chen ve Musi tarafından ortaklaşa tamamlandı
