Azarlamak! Qudian yeryüzünde kimi kızdırır?
Halka arzdan sonra çok az şirket aniden kamuoyundan gelen neredeyse ezici şüphelerle karşılaşacak.
Kurucu Luo Min dün kamuoyuna yanıt verdikten sonra, bu soru yüksek bir seviyeye yükseltildi, çünkü Luo Min, Qudian'ın vadesi geçmiş kullanıcıların borçlarını geri alamama da dahil olmak üzere herhangi bir uygunsuz sorunu olmadığına inanıyor. Şirketin bu gecikmiş borçları, bu insanlar için bir tür "fayda" gibi, bir tür kötü borç olarak görmeye daha istekli olduğunu söyledi.
Tıpkı medyadaki "Huaer Sokak Referansı" ndan gelen keskin yorum gibi, bu hareket "kendi kalesine tekme atmak" gibidir: Luo Min'in olumsuz haberlere tepkisi olumsuz haberlerden daha fazla etkiye sahiptir. Pek çok insan "bulaşan" makaleleri hiç fark etmedi ve şimdi herkesin bulması ve bir göz atması gerekiyor.
Aslında, Pek çok soru, artık Qudian'ın gelişim tarihinde kusurlar veya sözde "orijinal günah" olup olmadığı değil, kurucularının geçmişe yönelik tutumlarıdır.
Kamuoyunun yoğunlaşan girdabı
Bu, Amerika Birleşik Devletleri'nde listelenen Çinli şirketlerin tarihteki en yaygın şüphelerle karşılaştığı zaman olabilir.
"Uluslararası Yatırım Bankacılığı Araştırma Raporu" adlı bir kamu hesabı doğrudan makalenin başlığını kullandı: "Amerika Birleşik Devletleri'nde listelenen kötü şöhretli eğlence dükkanı para kazanmaz."
Kamu hesabı "Üç Dakika Finans ve Ekonomi" başlıklı makalenin başlığı Qudian'a iade edildi ve özetlendi: "Atlama, şiddetli tahsilat, çıplak krediler!" Kampüs kredisi "Amerika Birleşik Devletleri'nde halka mı açıldı ?!"
Çeşitli şüpheler arasında en temsili olanı, arkadaş çevresi tarafından geniş çapta yeniden yayınlanan ve görüntülenen "Qudian Listing Maskesini Açığa Çıkarmak: Ruhları Satan Bir Hasat Oyunu" başlıklı bir makale.
Makalede, "Finansal teknoloji ve büyük veri örtüsünü kaldıran Qudian, bir tür internet subprime kredi işi yapıyor, tüketim seviyesi tüketim kapasitesini aşan bir grup düşük gelir grubunu topluyor. Ve mali oranları genellikle yüksek değil. Öz denetim olmadan, hayatın çamuruyla mücadele etmek zordur. "
20 Ekim öğleden sonra Qudian, listeleme sırasında bazı WeChat resmi hesaplarının iyi niyetlerini olumsuz yönde etkileyen yanlış beyanlarda bulunduğunu belirten resmi bir açıklama yaptı.İlgili veriler korundu ve hakları korumak için yasal önlemler başlatıldı.
22 Ekim akşamı, WeChat kamu hesabı "Lu Hongyan", Qudian CEO'su Luo Min ile "Qudian Luo Min her şeye cevap veriyor" röportajını yayınladı. Başlangıçta, Luo Min'in dış dünyaya açıklaması için bir kanal görevi görebilirdi, ancak bazı kafa karıştırıcı kelimeler nedeniyle daha da büyük tartışmalara neden oldu.
"Luo Min Eğlencede Açıkça Yalan Yalan" başlıklı bir başka makale ise şu sonuca varıyordu: Luo Min temelde tüm sorulara düzgün yanıt vermedi. "Öğrencilere borç verilip verilmeyeceği" sorulduğunda, yalnızca Luo Min Dedi ki, "Bir kişinin öğrenci olduğunu bulduğumuzda, borç almayı reddediyoruz." "İnsanları parayı geri ödeyemediklerinde borç almaya teşvik ediyor musunuz?" Diye sorulduğunda, doğrudan Lei Feng'e döndü, "Fayda verildiği için parayı çekmeyin." "; Yüksek kâr marjları konusuna gelince, finansal olarak aynı şirket türü olup olmadıklarına bakılmaksızın Qudian'ı Jingdong ile karşılaştırıyor.
Tahta neden sadece eğlence mağazasında asılı?
Eğlence dükkanı ile ilgili soru arkadaş çevresinin her köşesine dağıtılmış olsa da onu iki ana çizgiye geri getirebiliriz.
Bir Online iş Sektördeki insanlar, Qudian'ın saptırma ve risk kontrol bağlantılarında büyük ölçüde hissedar Ant Financial'a güvendiğini sorguladı.Kâr yaratan nakit kredi modeli sadece eski finansal hikayeyi yeniden anlatıyor.
Bir diğeri, Etik çizgide .
Qudian'a yatırım yapan biri, Qudian'ın gelişiminin yıkıcı olduğunu söyledi. Ticari yıkım genellikle kanlı bir iz bırakır.
Bir keresinde biri futbol piyangosu satın almak için bir kampüs kredisi aldı. Bir gün faizin bir gecikme ücreti biriktirdiğini keşfetti. Toplam borcu 600.000 yuan'a ulaştı. Zıpladı ve bir kemik yığını haline geldi. Bazıları sınıf arkadaşlarına kampüs kredisi ödünç vermeleri için kimlik kartlarını ödünç verdiler ve sonunda borçlanmaya zorlandılar ve atlamaktan başka seçenekleri yoktu. Çanta satın almak için bazı kişiler genç ve çıplak bedenlerini IOU olarak kamera karşısına bırakırlar. İnsanlar var...
Bu iki suçlamadan biri, Qudian'ın 10 milyar dolar değerinde olmadığını, diğeri ise 10 milyar doların kirli olduğunu söyledi.
İnternet finansmanı ile uğraşan bir arkadaş, bir zamanlar kendisinden önce kampüs kredisi alma fırsatı olduğunu söyledi, bütün gece düşündü, ancak sonunda yapmadı.
Bir çocuğa anne babasının ona almak istemediği şeyleri satın alması için para vermek, sevimli arzular toplayan bu tür işler ile uyuşturucu kaçakçılığı arasındaki fark nedir?
Çıplak makale olayından sonra, düzenleyici makamlar kampüs kredilerini tamamen durdurdu. Ancak, iptal edilenler sadece güçlü ve yoğun itmelerdi.Öğrenciler, Qudian da dahil olmak üzere bir zamanlar işi içeren platformlardan hala kredi alabilirler.
Sessizce bir çağ açan eğlence dükkanı satışa çıktı
Şu anda, Amerika Birleşik Devletleri'nde Qudian'ın ilk listelemesine ek olarak, Hexindai ve Paipaidai'nin Amerika Birleşik Devletleri'nde listelenme süreci de tüm hızıyla devam ediyor. Her şey yolunda giderse, iki şirketin Kasım ayından itibaren ABD pazarına girmesi bekleniyor. Yerli finans teknolojisi alanından çaylaklar, Wall Street'te ilk kez sahneye çıkıyor.
Aslında, Wall Street'in Çin "lejyonuna" katılmak isteyen çok daha fazla şirket var. Şimdiye kadar Qianbao, Quanpai, Mobil Kredi, Aiqianjin, Lexin ve Dianrong gibi finans teknolojisi şirketlerinin tümü listeye dahil edildi.
Bu şirketler bir takım finansal teknoloji içeriğine sahiptir, aksi takdirde karlılık elde edemezler. Karşılaştırılabilir bir kanıt, Çin'in geleneksel çevrimdışı tüketici finans şirketlerinin bu yıl büyük ölçekli zararlar yaşadığı ve kapılarını kapattığı ve bazı tüketici finans şirketlerinin büyük veri risk kontrol personeli madenciliği için çevrimiçi ortama yöneldiği.
Fintech'in dış giyim mi yoksa iç giyim mi olduğuna gelince, iyiliksever ve bilge olanı kimin gördüğü bir hayırsever meselesidir.
Ancak kesin olan şey, 2017'nin kesinlikle Çinli finansal teknoloji şirketlerinin yurtdışı listesinin ilk yılı olacağıdır. Özellikle tüketici finansmanına odaklanan fintech şirketleri için, tüketici finansmanının hızlı büyümesi karlılıkta bir sıçrama getirdi ve bu da Wall Street'i şaşırttı.
Trustdata istatistikleri, Eylül 2017 itibarıyla, Çin'in tüketici finansman kredisi ölçeğinin, yıllık% 150 artışla 110 milyar yuan'ı aştığını gösteriyor. Tüketici finansmanının günlük aktif kullanıcıları büyümeye devam etti.Eylül 2017'de zirve değer, yıllık bazda üç kattan fazla artışla 3,7 milyonu aştı. Bu, aynı zamanda, Qudian'ın, sermaye piyasasının onu takip etmesine neden olan Birleşik Devletler'deki listesinin de bir arka planıdır.
Qudian'ın azarlanmasına gelince, daha karmaşık sosyal faktörler var.Çin'de gelir, sınıf ve diğer konuları içeriyor ve her zaman daha fazla ilgi toplayabilir. ABD sermaye piyasası çok fazla bagaja ihtiyaç duymuyor, ya yükselecek ya da düşecek .. Qudian'ın hisse senedi fiyatı yükseldi, ABD sermaye piyasasında popüler olduğuna işaret ediyor. Bu itiraf etmemiz gereken bir gerçek.
Qudian'ın çok zor olduğunu söyleyen bir yorum okuduğumu hatırlıyorum, bu yüzden Qudian'ın Amerikan pırasalarını kesmesine izin verin.
Aslında, ABD borsası esas olarak kullanıcı sayısına bağlıdır, bu nedenle odak, finansal tablolardaki mevcut kullanıcıların sayısına ve bunların nasıl büyüdüğüne bağlıdır. Mantıkları, kullanıcının insan doğasıyla uyumludur. Ant Financial'dan trafik ithalatı var ve büyük hisse senedi kullanıcıları var. Bu onların tahmini. Değer mantığı, bu aynı zamanda Qudian'ın bir önceki Momo'ya denk olan hızla yükselişinin mantığıdır.
Gözetim yaklaşıyor, listeleme "iniş" değil
2017 şüphesiz nakdi kredilerin altın yılıdır, en büyük oyuncular piyasaya yoğunlaşmıştır ve sektör gelişmektedir. Geleceğin kaderi nedir? En büyük belirsizliklerden biri regülasyondur.
Nakit kredi piyasası patlıyor, trilyonları sadece birkaç ay içinde aşıyor, ancak risklerin birikmesi ve maruz kalması yasal düzenlemelerin dikkatini çekiyor. Kamuoyu da nakdi krediler konusunda son derece endişeli. Bazı yorumcular şunları söyledi:
İnternet finansmanı, kapsayıcılığın dokunaçlarını geleneksel finansın erişemeyeceği köşelere kadar uzatmalıydı, ancak bilgilerini güncellemeyenler tüketim malları ve hasat malları haline geldi. Onlar ancak borç taşıma ve borçla taşıma sürecinde, ya sermayenin kölesi haline gelmek ya da ruhlarından vazgeçmekle ilerleyebilirler.
Nitekim nakdi kredilerin karşılaştığı en büyük sorun faiz oranlarının yüksek olmasıdır.Ürünlerin özellikleri nedeniyle bu sektöre giriş engeli yüksek değildir. Sektör öncülerinin iyi gelişme ivmesi ve yatırımcıların övgüsüyle birleştiğinde, rakipler hızla rekabete katılır ve rekabeti yoğunlaştırır. Tıpkı orijinal P2P gibi, artık sektörde binlerce platform var.
Bu yıl halka açılması beklenen hemen hemen tüm şirketler doğrudan veya dolaylı olarak nakit kredilerle ilgili. Rong360, 51 Kredi Kartı ve Quantitative Group gibi şirketler büyük miktarda nakit kredi işine sahiptir.
İnternet finansmanının yeni bir biçimi olarak, nakit kredi hala boş bir denetim alanında. Bununla birlikte, son zamanlarda, üst düzey mali denetçiler, denetimi güçlendirmeleri gerektiğini açıkça ortaya koydular. Çin Bankacılık Düzenleme Komisyonu başkanı Guo Shuqing, muhabirlerden gelen yakın tarihli bir soruda, "tüm mali denetim eğilimi gelecekte daha katı hale gelecek ve denetim otoriteleri düzenlemeleri sıkı bir şekilde uygulayacaktır" dedi.
"İster fon veren ister şirket olsun, onlar halka açılmak ve düzenleyici önyüklemeler uygulanmadan önce nakit paraya çevirmek istiyorlar." Sektörden bir kişi açık bir şekilde, "Sektör politikaları, sermaye nakit çıkışı, kurumsal gelir, piyasa koşulları ve diğer faktörler 2017'de nakit kredi endüstrisinde. Merkezi listeleme nedenleri "
İlan karaya çıkmıyor. Çinli finans teknolojisi şirketleri için önündeki yol hala inişli çıkışlı ve nefes almak için zaman çok uzak.
Sonuç
Başlangıçta konuya geri dönecek olursak, atıfta bulunulacak bir standardın olmadığı böylesine kaotik bir pazar rekabetinde ve Çin'in evrensel kredi eksikliği statükosuyla karşı karşıya kalan bir başlangıç şirketinin, tükenmek istiyorsa "ayakkabılarını ıslatmaması" zor. Ancak geçmiş kusurları ve hatta "orijinal günah" ı kurumsal yetenek, deneyim eksikliği, yönetim boşlukları, bilgi ve yöntem sorunları ve girişimci baskının sonucu olarak tanımlayabilirsiniz, ancak asla benzersiz ve masum olduğunuzu söylememelisiniz.
Diğerleri kadar dürüst olmayanlar için unutkan Çin halkının çoğu çok hoşgörülüdür ve hatta affedilir. Sorun basit: Herkesin yetenek sorunları vardır, ancak değerler sorunlu olamaz ve geçmişe yönelik tutum, değerlerin somutlaşmış halidir.
Sektördeki konumunu kurma ve sürdürme açısından, Qudian hala güvenilecek yalnızca girişimci ruha sahiptir. Diğer bir deyişle, eğer ben bir yatırımcıysam, Qudian'ın girişimciliğin erken aşamalarından itibaren standartları belirleme aşamasına girip giremeyeceğini daha çok önemsiyorum. Bu aşamada girişimcinin soruna ilişkin kendi algıları ve değerleri şirketin ne kadar ileri gidebileceğini belirleyecektir.
kaynak:
Şüphelere cevap vermek adına saçma sapan konuşmak, Luo Min'in açıkça söylediği yalanlar (Sina Technology)
Çin'deki eleştiri ve orijinal günah sorununun uluslararası arayışı ve Qudian'ın listelenmesinin ardındaki pazar değişiklikleri (China Times)
Qudian CEO'su Luo Min'in bağışını kabul etmek ister misiniz? (Huaer Caddesi'ne referans)
Yatırımcılar, Qudian'ın tarihi meselesinde nasıl sıraya girmeli? (Yin Sheng değerleri)
20 nakit kredi şirketinin bir araya gelmesinin kaderi nedir? (Bir Finans)
Bu makalenin resim kaynağı ağı
Editör: Ye Kaifu
Kaynak: Zhenghe Adası (ID: zhenghedao)
