Meng Wanzhou davası yeniden açılıyor ve "sarsılma skandalı" ortaya çıkacak
Kanada'nın Vancouver kentinde yerel saatle 10: 00'da Huawei'nin başkan yardımcısı ve finans müdürü Meng Wanzhounun iade davası British Columbia Yüksek Mahkemesinde devam etti.
Bu duruşma turunda, savcılık ve savunma, Meng Wanzhou'nun Kanadalı kolluk kuvvetleri tarafından gözaltına alınması sırasında herhangi bir "usul tacizi" olup olmadığı konusunda tanıkları çapraz sorguya çekecek.
Mahkeme tarafından bu duruşmalar için ayrılan beş gün içinde, Kanada Sınır Hizmetleri Dairesi ve RCMP'den ilgili tanıklar mahkemede sorgulanacak. Meng Wanzhounun avukatları, Mengin gözaltında tutulması sırasında, ABD hükümeti yetkililerinin Kanada Kraliyet Atlı Polis ve Sınır Hizmetleri Dairesi yetkililerine aldatıcı ve uygunsuz aramalar yapmaları talimatını verdiğine ve dolayısıyla mahkeme kararını ve Mengin tepkisini ihlal ettiğine inanıyor. Temel hakların tadını çıkarın.
Huawei Kanada, 26'sında yayınlanan kısa açıklamasında, Kanada yargı sisteminin bütünlüğü koruyabileceğine ve adaleti sağlayabileceğine inandığını söyledi. Huawei, Meng Wanzhou'nun masumiyetine her zaman büyük güven duymuştur ve haklarının ihlal edilmesinin ardındaki gerçeği ortaya çıkarma konusunda onu desteklemeye devam edecektir.
Havaalanı kaybolduktan 3 saat sonra
Chang'an Bulvarı Valisi, 1 Aralık 2018'de Amerika Birleşik Devletleri tarafından yönlendirilen Kanada yargı sisteminin Meng Wanzhou'yu gözaltına alma sürecinde çok sayıda ihlal ve güç suiistimali içerdiğini belirtti.
Aslında, Meng Wanzhouyu gözaltına alma sürecini gözden geçirmek için önceki haber raporları, yerinde izleme videoları ve kolluk kuvvetlerinin yerinde notları aracılığıyla, Meng Wanzhounun Kanadada tutuklanmasının Amerika Birleşik Devletleri tarafından önceden kasıtlı bir siyasi manipülasyon olduğu sonucuna varılabilir. tuzak.
30 Kasım 2018'de, Meng Wanzhou'nun tutuklanmasından bir gün önce, Kanada mahkemesi, ülkenin kolluk kuvvetlerinin Meng Wanzhou'yu "derhal tutuklamasını" açıkça gerektiren bir geçici tutuklama emri çıkardı. Ülkenin kanun uygulama prosedürlerine göre, Kanada polisi, Meng Wanzhou'yu Kanada'ya girdiği andan itibaren tutuklamış olmalıydı. Bu noktada, davadan sorumlu Kanada Kraliyet Atlı Polisi Janice Vander Graaf da 30 Kasım'daki kanun uygulama notlarında bundan bahsetti. Hatta uçak iner inmez uçağa binmeyi ve Meng Wanzhou'yu tutuklamayı bile önerdi.
Kanada polisinin 30 Kasım'daki kanun uygulama kaydı, "yatılı kanun yaptırımı" operasyonuna açıklık getirdi. British Columbia, Kanada'daki mahkeme belgelerinin ekran görüntüsü
Ancak, 1 Aralık'ta Kanada Kraliyet Atlı Polisi aniden planını değiştirdi ve Kanada Sınır Hizmetleri Dairesinden işbirliği yapmasını istedi. İkincisi, "giriş denetimi" gerekçesiyle Meng Wanzhou'yu 3 saate kadar zorla alıkoydu. Bu süre zarfında, daha önce Kanada mahkemesi tarafından "derhal tutuklanan" Kanada Kraliyet Polisi herhangi bir not almadı.
Meng Wanzhou o gün öğleden sonra saat 14: 15'e kadar Kanada'ya indi ve üç saat boyunca havaalanında "kayboldu" ve ardından Kanada Kraliyet Atlı Polisi ve Kanada Sınır Hizmetleri Ajansı'ndan kolluk kuvvetlerinin notlarında göründü. İki tarafın bakış açısından, Kanada Kraliyet Atlı Polisi'nin notları şunu gösteriyor: Meng Wanzhou, "gümrük muayenesinden" sonra başka bir odaya transfer edildi ve 7 dakika sonra Kanada Kraliyet Atlı Polisi tarafından tutuklandı; ve Kanada Sınır Servisi Yasa Uygulama Birimi tarafından tutuklandı Sonrasında, Scott Kirkland bir beyanname şeklinde açıkladı: (gün) 14: 11'de "gümrük denetimi" sona erdi ve Meng Wanzhou başka bir odaya alındı (Kanada Kraliyet Atlı Polisi tarafından tutuklandı).
Kanada Kraliyet Atlı Polisi ve Sınır Hizmetleri Ajansı tarafından bu üç saat boyunca gerçekleştirilen Meng Wanzhou "aramanın" aslında yasal prosedürlere uymadığı unutulmamalıdır. Kanada Sınır Hizmetleri Dairesi'nin resmi web sitesine göre, ajans konuyu gözaltına almak istiyorsa bir açıklama yapmalıdır. Buna ek olarak, ajans, tutukluların cep telefonlarını kullanarak yasal yardım talep etmelerine izin vermelidir.
Bununla birlikte, Kanada Sınır Hizmetleri Ajansı'nın bir kolluk kuvveti olan Scott Kirtland'ın kanun uygulama notları, Meng Wanzhou'nun cep telefonuna uçaktan iner inmez el konulduğunu ve dışarıdan temas için gerekli şartlara sahip olmadığını gösterdi. Buna ek olarak, Huaweinin avukatları bu yıl Mart ayında Guardianda yayınlanan bir raporda, Kanadalı kolluk kuvvetlerinin Meng Wanzhouyu tutuklanma nedeninden haberdar etmediğini açıkladı.
Amerika Birleşik Devletleri tarafından manipüle edilen "sarsılma skandalı"
Böylesine büyük ve kasıtlı bir toplu ihlalin arkasında yalnızca Kanada'daki karanlık ve düzensiz yasa uygulama sistemi değil, aynı zamanda Amerika Birleşik Devletleri ile yakın ilişki de var.
Kanada Sınır Hizmetleri Ajansının Meng Wanzhouyu sorgulaması esas olarak ABD yargılaması ve Huaweinin İrandaki ticari işlemleriyle ilgili konulara odaklandı. Bunların hepsi girişle ilgisi olmayan konulardı ve açıkça yönetmelikleri ve yasaları ihlal ettiler.
Sorgulama sürecinde, bir kolluk kuvveti Meng Wanzhou'yu elektronik cihazların şifrelerini teslim etmeye bile zorladı ve bu şifreleri dikkatlice not defterine kaydetti.
Kolluk kuvvetleri ayrıca kodları başka bir "ayrı nota" yeniden yazdı ve notu Meng Wanzhou'nun elektronik cihazının yanındaki tezgaha koydu. Olay yerindeki kamera tüm bunları kaydetti.
Sorgulamanın ardından Kanada Sınır Hizmetleri Dairesi, cep telefonu numarası ve şifresinin bulunduğu notu gizlice aldı ve ardından gizlice polise teslim etti.
Bu bilgiler Kanada polis sistemine girdikten sonra, Ben Chang adlı bir polis memuru aslında Meng Wanzhou'nun elektronik cihaz seri numarasını, SIM kartını ve Uluslararası Mobil Cihaz Tanımlama kodunu Federal Araştırma Bürosu'na (FBI) posta yoluyla gönderdi.
FBI Uluslararası Mobil Ekipman Tanımlama kodunu aldıktan sonra, ABD yetkilileri gelen ve giden aramaları, telefon numaralarını, konuşma süresini, süresini ve baz istasyonlarının yerini bulabilir.
Bütün bunlar aslında Birleşik Devletler tarafından planlandı.
Meng Wanzhou'nun gözaltına alınmasına karışan bir Kanadalı Sınır Servisi yetkilisi, çantadaki elektronik cihazlara kablosuz olarak erişilmesini, içeriği uzaktan silmesini veya değiştirmesini önlemek için yanında iki "Faraday çantası" taşıdı.
Bir "Faraday çantası" taşımak, New York Doğu Bölgesi Savcı Yardımcısı tarafından zorunludur.Kolluk kuvvetleri, hedef kişinin taşıdığı tüm elektronik ekipmanı temin etmeli ve cihaz içeriğinin kablosuz sinyallerle uzaklaşmasını önlemek için elektronik ekipmanı "Faraday çantasına" koymalıdır. Silin veya değiştirin.
Bu talep, Kanada Kraliyet Atlı Polisi tarafından çalışma notlarında ayrıntılı olarak kaydedildi: "Kanada Sınır Hizmetleri Dairesi'nin kolluk kuvvetleri, Meng Wanzhou'nun elektronik ekipmanını bulacak ve FBI'ın talebi üzerine çantaya koyacak."
Daha sonra, Kanada Sınır Hizmetleri Dairesi'nde yolcu operasyonları başkanı Nicole Goodman, şifrenin Sınır Hizmetleri Kurumu tarafından temin edilmemesi gerektiğini, çünkü şifrenin teftiş sırasında alındığı ve ekipmana erişmek için kullanılamayacağı ve üçüncü şahıslarla (yani diğer kolluk kuvvetleri) iletişim kuramayacağı için üzüldüğünü iddia etti. ) paylaştı.
Dava büyük bir dönüm noktasına yol açabilir
26 Ekim'den 30 Ekim'e kadar Meng Wanzhou davası yeniden açıldı.
Meng Wanzhounun tutuklanma sürecinin tamamı boyunca, Kanada Kraliyet Atlı Polisi ve Kanada Sınır Hizmetleri Dairesi, Kanada mahkemesinin acil tutuklama kararını önceden kasıtlı olarak ihlal etti.
Dahası, tutuklama sürecinde Meng Wanzhounun sözleşmeli hakları ve özgürlükleri ihlal edildi ve göçmenlik incelemesi bahanesiyle cezai soruşturmalar yürütüldü; elektronik cihazlara yasa dışı olarak el konuldu ve şifreler talep edildi; sorgulama sırasında yasadışı delil toplandı ve Kanada Sınır Hizmetleri Ajansı yetkilileri göç hakkında soruşturma yaptı Alakasız sorunlar, yasadışı olarak elektronik cihaz bilgileri elde edildi ve yasadışı olarak FBI'a iletildi.
Bu ihlaller doğrulandığında, Kanada yargı sistemi büyük bir depremi başlatacak ve Meng Wanzhou davası da büyük bir dönüm noktasına işaret edecek.
Mevcut mahkeme programına göre, bu davada usul tacizinin tespit edilip edilemeyeceğine ilişkin duruşma 16 Şubat - 5 Mart 2021 tarihleri arasında görülecek. İade edilip edilmeyeceğine dair duruşma 26-30 Nisan 2021 tarihleri arasında görülecek.
