Pekin'in "çocukları yakalayan" tanıkları: süreç sadece bir veya iki dakika sürüyor ve olay alanında monitörler var
Voice of China News tarafından yayınlanan bir habere göre. Birkaç gün önce, Pekin, Fengtai Bölgesinde yaşayan bir ebeveyn Weibo'ya 2 Ekim'de saat 10: 30'da karısının tek başına bir bebek arabasını ittiğini ve küçük oğlunu süt tozu almak için Intime Mağazası Dahongmen'e getirdiğini bildirdi. Bir kadın çocuğunu çalmaya çalıştı. Polisi aradıktan sonra, ebeveyn Weibo'da çocuğu soyan kişinin polis tarafından sadece beş günlük idari gözetim altında cezalandırıldığını ve bunun da kafasını karıştırdığını yazdı. Sonuç olarak, "Fengtai çocukları kapma" olayı sosyal medyada hızla mayalandı.
5'inci gün öğleden sonra, Pekin polisi "Barış Pekin'i" mikroblog aracılığıyla, vakayı incelemek için özel bir ekip kurduklarını ve ilgili sonuçların zamanında bildirileceğini duyurdu.
Tanık: Karıştırma işlemi yalnızca bir veya iki dakika sürdü
O zamanki ayrıntılar için, ebeveyn Weibo'da bahsetti: Karısı ve oğlu, Intime Mağazası'nın Dahongmen mağazasında tek başına düz merdivenleri beklerken, biri önde, ikisi arkada olmak üzere karısını çevreleyen üç kadın vardı. Aralarında 39 yaşındaki Sha Moumou, 11 aylık oğlunu bebek arabasında emniyet kemeri taktığı için bebek arabasından çıkarmaya çalıştı ve Sha Moumou'nun ilk denemesi başarısız oldu. Karısı hızla Sha XX'yi durdurdu. Ardından 69 yaşındaki Gao ve 63 yaşındaki kadın Yun Xun öne çıktı ve çocuğu kaptı. Çatışma sırasında eşin bağırması ve çocuğun ağlaması çevredeki insanları hızla çekti, coşkulu kalabalığın yardımıyla sonunda çocuk götürülmedi.
Muhabir, olay mahallinde birkaç tanıkla görüştü.Tüm tanıklar, olayın Intime Mağazası Dahongmen Mağazası'nın kuzey girişindeki 3 Nolu asansörün önünde meydana geldiğini belirtti. Olay günü alışveriş merkezinin nöbetçi güvenlik görevlisi, alışveriş merkezinin kuzey kapısının dışında olduğunu ve çığlığı duyduktan sonra olay yerine koştuğunu ancak kargaşanın sadece bir veya iki dakika kadar sürdüğünü söyledi. Çocuğun annesi tek başına geldiğinde, dedi Çocuk hırsızları hiçbir yerde görünmüyor.
Güvenlik: "Biri beni selamladı ve sonra o kapıdan içeri girdim. Bir grup insan bir kadının etrafını sardı ve soyma işlemi sadece bir iki dakika sürdü. İçeri girdiğimde, bir grup insan kapıdan lobiye çoktan yürüdü. Pozisyon ayaktaydı ve gözlüklü bir kadın bu insanların onu çocuklarından çaldığını söyledi ve o insanları tanımadığını söyledi. "
Fengtai District Yintai Büyük Mağazası (Dahongmen Mağazası)
Olay anında Kuzey Kapısı Asansör Salonu
Kamu güvenlik organları: Çocukları soymaktan dört kişinin beş gün süreyle idari gözetim altında tutulması
Ayrıca ebeveyn Weibo'ya, eşinin polisten, çocuğu soyan üç kadının daha sonra çocuğun büyükannesi olduğunu iddia eden Li adında başka bir yaşlıyı getirdiğini öğrendiğini yazdı. Bayan Öğleden sonra saat 2 civarında, çocuğu ikinci kez aramak için Intime Mağazasına geldiğinde, polis tarafından olay yerinde karakola götürüldü.
Pekin Belediyesi Kamu Güvenliği Bürosu Fengtai Şubesi tarafından verilen "İdari Ceza Kararı" resminde, ebeveyn polisin 2 Ekim 2018'de saat 10'da Li Moumou ve Sha Moumou ve diğerlerini bulduğunu görebilir. Bu şehrin Fengtai bölgesindeki Yintai Alışveriş Mağazasında, başka bir kişinin çocuğu yanlışlıkla torunu olarak tanındı ve onu kapmak için öne çıktı ve çok sayıda insanın izlemesine neden oldu. Bölgede halka açık yerlerin düzenini bozan ve daha sonra polis tarafından bulundu.Kamu Güvenlik İdaresi Ceza Kanunu'nun 23. maddesinin 1. fıkrasının 2. fıkrası hükümlerine göre Li ve Sha'ya beş gün idari gözetim verildi.
İnternette bu konu hızla dikkat çekti, bazı netizenler bunun bir çocuk kaçırmaya teşebbüs davası olduğuna inandılar ve kamu güvenlik organları şüpheliyi hafife aldı. Bir de açıklama yapmak için çok erken olduğuna ve olayda pek çok şüphe olduğuna inanan netizenler var.Örneğin, neden birkaç şüpheli kalabalık birinci kat lobisini seçti? Olaydan sonra "çocuk aramak" için neden olay merkezine ikinci kez döndünüz?
Olay günü nöbetçi güvenlik görevlisi de olayın meydana geldiği 3 no'lu asansör salonunun üzerinde izleme yapıldığını, insan soymak ise bu alanda suç işlemeyi tercih etmenin şaşırtıcı olduğunu belirtti.
Görevdeki güvenlik görevlisi: "Bu normal değil. Eğer bir hırsızlık veya adam kaçırma ise, buraya gelip onu ele geçiremezsiniz. Pek çok insan için küstahsınız ve monitör bunu net bir şekilde görebiliyor."
Muhabir soruşturması: çözülmesi gereken şüpheler var
Ebeveyn Weibo'da "yeniden değerlendirme başvurusunu" Fengtai Kamu Güvenliği Bürosu'na sunduğunu açıkladı. Dün öğleden sonra, "Ping An Beijing" Weibo'da bir "durum bülteni" yayınlayarak, çocuklarının Dahongmen'deki bir alışveriş merkezinde soyulduğunu bildiren bir ebeveyne yanıt olarak, kamu güvenlik organının şüphelinin küçük durumuyla ilgili tutumunu sorguladığını belirtti. Dördüncüsünde, ilgili ebeveynlerden yeniden değerlendirme için bir başvuru alındı. Belediye Asayiş Bürosu bu davaya büyük önem veriyor ve davayı incelemek için özel bir ekip oluşturdu ve ilgili sonuçlar zamanında bildirilecek. Çocuklar anayurdun geleceğidir Pekin polisi, küçükleri ilgilendiren davalara her zaman büyük önem vermiş, küçüklere karşı yasalara uygun olarak yasadışı ve cezai eylemleri ciddi şekilde engellemiş ve çocukların güvenliğini korumak ve ebeveynlerin haklarını ve çıkarlarını korumak için her türlü çabayı göstermiştir. Toplumun tüm kesimleri polisin çalışmalarını denetleyebilir.
Buna ek olarak, ebeveyn orijinal gönderide bazı ayrıntıları açıkladı ve bekleme sürecinde, bir tutanak yazmalarını istedikten sonra, ceza polisinin zaman zaman karı-koca, kayınvalide ilişkisi ve diğerleri arasındaki ilişkiye benzer şekilde sormaya geleceğini söyledi. Borç anlaşmazlıkları ve diğer sorunları olan var mı? Bu ebeveyn, polisin soruşturma talimatıyla ilgili bir sorun olduğuna inanıyor.
Ancak, bu detayı yorumlayan ve İnternette belirli bir düzeyde iletişim kuran Jellyfish Zhentanshe adlı bir WeChat halka açık hesabı da var. Denizanası Dedektiflik Bürosu makalesinde konuya aşina olan kişilerin O gün alışveriş merkezinde hırsızlık yapan yaşlı kadın aslında kurbanın ailesini oğlu, gelini ve torunu olarak görüyordu. Bu nedenle polis tarafından götürüldükten sonra hala oradaydı. Polise, çocukların evlat olmadığı ve torununu göstermemesinden kaynaklandığını söyleyin. Bu durum, polis yoldaşlarının kafalarının karışmasına ve karı-koca arasındaki ilişkiyi ve kayınvalide ile gelin arasındaki ilişkiyi sormaya başlamasına neden oldu. "
Ancak muhabirin soruşturması, bu ifadenin bazı ayrıntılarının şüpheli olduğunu ortaya çıkardı. İlk olarak nöbetçi güvenlik görevlisi gazetecilere olay anında sadece anne ve oğlunun görüldüğünü ancak çocuğun babasının görülmediğini söyledi, çocuğun babası da Weibo'da olay yerinde bulunmadığını söyledi. İkincisi, çocuğun babasının Weibo'suna göre, o sabah soygun gerçekleştiğinde, torununu "yanlış tanımlayan" Li, orada değildi ve öğleden sonraki ikinci aramaya kadar Intime Mağazasında görünmedi. Li XX çocuğun babasını ve annesini daha önce "tanıyor" mu? Li Moumou ve diğer üç kadının "hırsızlık" davranışı kasıtlı mıydı? Şu anda, polis ve ilgili raporlar daha fazla ayrıntı açıklamadı.
Avukat: Yanlış kişiyi inkar etse de, ilgili dört kişi ilgili sorumlulukları taşımalıdır.
Pekin Kangda Hukuk Bürosunda bir avukat olan Han Xiao, internette "Li XX yanlışlıkla oğlunu, gelini ve torununu kabul etti" ifadesi doğrulanabilse bile, Li XX ve Sha XX'in "çocukları soymak" zorunda olduğuna inanıyor. İlgili idari ve hukuki sorumlulukları üstlenin.
Han Xiao: "Güncel haberlerin ve polisin ifşa ettiği bilgilere göre bu dava gerçekten torunlarına yanlış itiraf eden ve ardından kapışmaya neden olan kadınlara aitse, bununla ilgili birkaç sorumluluğu da üstlenmeleri gerekiyor. Medeni sorumluluk açısından, Aslında Medeni Kanunun Genel İlkelerinin ilgili hükümlerinde büyükanne çocuğun ilk koruyucusu değildir ve gerçekten torunu olsa bile çocuğu kapmaya hakkı yoktur çünkü bu, ilgili veliye ve çocuğun ebeveynine zarar verecektir. İkincisi, ilgili idari sorumlulukları üstlenmeleri gerekiyor. Çünkü Çin'in Kamu Güvenliği Yönetimi Ceza Yasasına göre, istasyonlar ve alışveriş merkezleri gibi kamu düzenini bozanlar, ilgili idari sorumlulukları üstlenmelidir. "
Buna ek olarak, avukat Han Xiao da birkaç başka olasılığı analiz etti: Birkaç kadın yanlış kişiyi kabul etmediyse ve bunu çocukları kaçırmak için bir bahane olarak kullandıysa, o zaman ciddi ceza hukuku ihlalleri söz konusuydu ve ilgili cezai sorumluluğu üstlenmeleri gerekiyordu. Fengtai şubesi kapsamlı bir soruşturma geçirdiyse ve kapsamlı ilgili kanıtlar, birkaç kadının çocukları kaçırdığı şüphesini ortadan kaldırıyorsa, o zaman kamu düzeninin bozulması ve çocuklarını yanlış tanımlayan ve kaçıran birkaç kadının neden olduğu çocuğun yüzünde küçük yaralanmalara dayanarak, Fengtai Kamu Güvenliği Bürosu 4'e geçecektir. Beş günlük idari gözaltı cezası makul ve yasaldır.
