"Apple vergisi" çok yüksek ve insanlar öfkeli. Geliştiriciler itiraz ediyor: lütfen dizginleri ellerinizde gevşetin
yazı / Olarak
Düzenle / Zhao Yanqiu
"Elma Vergisi" çok yüksek ve yine tartışmalara neden oluyor.
Kısa süre önce Apple, App Store komisyonunun başlattığı bir davayı kaybetti. ABD Yüksek Mahkemesi, iPhone kullanıcılarının Apple'ın App Store tekeline dava açmaya devam edebileceğine karar verdi. Daha önce Apple, komisyonunun geliştiricilere yönelik olduğu ve kullanıcıların dava açmaya uygun olmadığı konusunda ısrar etti.
Resim / Görsel Çin
Bu geç bir zaferdir. Bu dava ilk olarak 2011 yılında Robert Pepper ve diğer 3 iPhone kullanıcısı tarafından açıldı. Sekiz yıl önce ABD Yüksek Mahkemesi Apple'ı destekledi ve o zamandan beri "% 30 Elma Vergisi" konusundaki tartışmalar birkaç yıldır devam ediyor. Ancak bu sefer karar tüketicilere dönük.
Geliştiriciler bir kelebek etkisi bekliyor. Inke'nin CEO'su Feng Yousheng, AI Finans ve Ekonomi'ye şunları söyledi: "Apple'ın bir iyileştirme politikası başlatması uzun zaman almalı, ancak bu Çinli geliştiriciler için iyi bir şey."
Karar açıklandıktan sonra bir Apple geliştiricisi, "En azından işaretler var."
"Uçağı uçağa gönder." Betta oyun sunucusu Wangye Jun, canlı yayın kurallarını hayranlarına anlattı ve bir hatırlatma eklemeyi de unutmadı, "Apple'dan köpekbalığı yüzgeci almayın, Taobao'ya gidin, ucuz."
Köpekbalığı yüzgeci, Douyu platformundaki "para birimidir" ve çeşitli hediyeler takas etmek için kullanılabilir. Örneğin, her uçağın fiyatı 100 köpekbalığı yüzgecidir.Douyu'nun resmi fiyatına göre 1 köpekbalığı yüzgeci 1 yuan'a eşittir.
Ancak AI Finans ve Ekonomi Ajansı, Appleın iki uçak için aldığı paranın Taobaoda üç uçak satın almaya neredeyse yeterli olduğunu buldu. Köpekbalığı yüzgecinin iOS terminalinden doğrudan şarj edilmesi, 100 yuan sadece 70 köpekbalığı yüzgeci alabilir, tüketiciler doğrudan% 30 kaybederler. Taobao'da satın alırken, oran 1: 1'e yakındır ve bazı tüccarların küçük indirimleri vardır.
Canlı yayın endüstrisinde bir uygulayıcı olan Deng Feng, AI Finance and Economics'e yaptığı açıklamada, "Bunun nedeni, Apple'ın kurallarına göre, sanal öğelerin 'uygulama satın alımlarının' davranışı doğrudan Apple tarafından% 30 oranında ortadan kaldırılacak olmasıdır." Appleın "App Store İnceleme Yönergeleri", Kullanıcı abonelikleri, oyun içi satın alımlar, üyelik hizmetleri ve Uygulamada orijinal yazarlara ödül sağlayan geliştiricilerin "uygulama içi satın alımlar" olduğunu ve Apple'ın% 30 hissesini alacağını öngörür.
Resim / Resim Solucanı Yaratıcı
Deng Feng, "Bu komisyonlar için, platform kesinlikle kendi başına sübvanse edemez, aksi takdirde her işletme para kaybeder." Dedi. Bu, Apple'ın geliştiricilerden Apple adına aldığı ücretlerin aslında tüketicilere geçtiği anlamına geliyor.
Aynı şey bir uygulama içi satın alma hizmeti satın almaktır, Apple kullanıcıları genellikle% 30 daha fazla fiyat harcarlar. Birçok kullanıcı Apple'ın komisyon davranışını otoriter olarak adlandırıyor. Jobs'a inanan Luo Yonghao, sosyal medyada Apple'ın "gerçekten iğrenç" olduğundan şikayet etti.
Didi Taxi, Meituan Takeaway ve video üyeliğinin tümü aynı hizmeti deneyimledi ve Apple'daki fiyat Android'dekinden daha yüksek. Tencent Video, Youku, iQiyi ve diğer yaygın video Uygulama üyelerini örnek olarak alın. Geçen yılın Mart ayında basında çıkan haberlere göre, Apple kullanıcıları genellikle Android kullanıcılarından yaklaşık% 25 daha pahalıydı. Bu olaylar internette hararetli tartışmalara neden oldu. Apple, tüketicileri koruyan bir şirket olduğunu her zaman duyurmuş ancak mağazaların satışı konusunda tüketicilerden geniş çapta şikayetler almıştır.
Geçen yıl Kasım ayında, ABD Yüksek Mahkemesi, tüketiciler adına Apple'a karşı birden fazla antitröst grubu tarafından başlatılan Apple'ın App Store antitröst davasıyla ilgili bir duruşma düzenledi. O dönemde tüketicileri temsil eden avukat, Apple cep telefonu kullanıcılarının uygulamaları yalnızca tek bir yerden satın alabileceklerine inanıyordu.Açık bir uygulama pazarı varsa, rekabet artacak ve insanlar daha düşük fiyatlardan yararlanabilecek.
Apple App Store'a karşı tüketici tarafından başlatılan bu antitröst davası 2011 yılına dayanıyor, ancak dava ABD Federal Mahkemesi tarafından reddedildi. Bu uzun süren bir düello olarak tanımlanabilir. Sekiz yıl önce ABD Yüksek Mahkemesi Apple'ı destekledi, ancak bu kez karar tüketicilere yöneldi.
Apple, son davayı kaybettikten sonra bir açıklama yaptı: "Bugünkü karar, davacıların davalarına bölge mahkemesinde devam edebilmesi anlamına geliyor. Gerçekler önümüzde olduğu sürece bir avantaja sahip olacağımıza ve hangi açıdan olursak olalım Bakın, Apple App Store bir tekel değil. "
"(Apple) komisyon oranını düşürebilirse, bu sadece geliştiriciler için değil, sıradan insanlar için de iyi bir şey olacaktır." Feng Deng dedi. Bu, kullanıcı harcamalarını azaltacaktır.
Deng Feng'in ekibi tarafından geliştirilen bir uygulama, Apple'ın kota kurallarına uymaması nedeniyle üç kez raflardan kaldırıldı. "Kaldırılması gereken en uzun süre iki aydır ve en kısa süre 3 haftadır."
Apple, sanal hizmetleri kesinlikle tanır ve temelde geliştiricilere tartışma fırsatı vermez. Deng Feng o sırada bir eşleştirme uygulaması geliştirdi. Uygulamasının yalnızca bir işlem aracısı rolünü üstlendiğine inanıyordu. Kullanıcının yeniden yüklemesi aslında WeChat ödüllerine benzer şekilde hizmet sağlayıcıya akıyordu ve şirketi nihai faydalanıcı değildi.
İlginç olan, uygulamasının App Store ve Google Play'deki kimliğinin tamamen farklı olmasıdır. Apple bunu sanal bir öğe hizmeti olarak tanımlıyor, ancak Google bunu e-ticaret hizmetlerinin kapsamına ayırıyor ve bu nedenle işleyişi farklı. Apple% 30 vergi ödüyor, Google bunu kullanmıyor. "
Aslında, e-ticaret platformu fiziksel bir işlem olarak değerlendirildiğinden, Apple komisyon ücreti talep edemez. Deng Feng, Apple'a platform hizmet özniteliklerini üç kez açıkladı ve sonunda bunların tümü düzeltilmek üzere raflardan kaldırıldı. "Açıkladığımız anda raflardan çıkarıldık ve anlayamadılar. Eğer açıklamaya devam edersen, geçeceksin. Daha sonra zahmet etmedim, bu yüzden hepsini aldım."
Apple'a "vergi" ödeyip ödememe konusundaki en sansasyonel tartışma, WeChat ve Apple arasındaki doğrudan çatışmaydı. Apple, 2017 yılının ortalarında ödüllerin ödüllerin yüzdesine de uygulanabileceğini ve ödüllerin% 30'unun WeChat resmi hesabından alınmasını şart koştuğunu belirtti. WeChat bir zamanlar ödemeyi reddettiği için ödül işlevini iptal etti. Olayın neden olduğu çelişki ancak 2018'de resmi olarak giderildi ve iki taraf, Apple ile WeChat'in ödülleri iade etmesine ve komisyonlardan feragat etmesine izin veren bir anlaşmaya vardı.
Resim / Resim Solucanı Yaratıcı
"Bu iki büyük adam, aynı değiller." Deng Feng, birçok yeni şirketin Apple'ın WeChat'e verdiği "nezaket" in tadını çıkaramayacağını vurguladı. "Ve% 30'u almak çoğu geliştirici için çok acı verici."
Amerikan yayın medya devi Netflix de Apple'ın komisyonundan memnun değil. Netflix kullanıcıları 2018'de Apple'ın cebinin iOS tarafında ödedikleri her 11 dolar için 3,3 dolar ödedi. Netflix direnmek zorunda kaldı. 2018'in sonunda, iOS tarafındaki üyelik satın alma işlevini kaldırmayı ve kullanıcıların, Apple'ın ücretlendirme politikasını protesto etmek için iOS tarafında üyelik ücretini yenilemelerini yasaklamayı seçti.
Netflix'e benzer şekilde, tanınmış İsveçli medya yayın hizmeti sağlayıcısı Spotife, Apple'ın ödeme kanallarını atlamak için bir strateji benimsedi. Spotife sözcüsü Jonathan Plan bir keresinde Appleın davranışını şu şekilde tanımlamıştı: "Kendi pastamı yiyorum ve adım atıp pastamızı yemek istiyorum."
2014 yılında, dijital çizgi roman yayıncısı comiXology, iOS uygulama içi satın alma işlevini iptal etme girişimini başlattı. Apple'ın politikası nedeniyle comiXology, Uygulamanın iOS sürümünde 3,99 dolara bir çizgi roman sattı, ancak aslında yalnızca 2,8 dolar aldı. Yabancı medya bir zamanlar Apple'ın komisyon politikasını eleştirdi. O zamanlar, bazı medya analizleri% 5 ila% 10 arasındaki komisyon oranının mevcut% 30'dan daha makul olabileceğine inanıyordu.
Tesadüfen. Haksız komisyon politikalarından sorumlu tutulan tek şirket Apple değil. Google, aynı% 30 komisyon politikası ile aynı durumla karşı karşıyadır. Tanınmış oyun geliştiricisi Epic, popüler oyunu "Fortress Night" ın mobil versiyonunu Google Play'e koymayı reddetti.
Resim / Görsel Çin
Epic'in kurucusu Sweeney, medyaya verdiği röportajda, hesaplarını Google ile paylaşmanın oyunu Google Play'e koymamaya karar vermesinin nedenlerinden biri olduğunu söyledi. Pek çok kişinin çekilmemesi gerektiğini düşündüğü tavrından farklı olarak, ilgili hizmetin ücret ödendikten sonra alınması gerektiğine inanıyor. "Google'a ödenen ücret, alınan hizmetle orantılı değil."
Oyun endüstrisi gözlemcisi ve analisti Zheng Jintiao, AI Finance News'e "Epic, Google'a isyan etmeye cesaret etti, ancak Apple'a karşı aynı isyanı yapmadı, çünkü Android sistemi daha fazla seçeneğe sahip." "Çin'de Google Play hakkında temelde hiçbir şikayet yok, çünkü bunlar üçüncü taraf pazarında yoğunlaşıyor." Ve yerel üçüncü taraf uygulama pazarının genellikle bir komisyon politikası yoktur.
Epic, Apple ve Google gibi devlerden bir dilim almak için kendi oyun dağıtım platformunu başlattı ve platform payını% 12'ye düşürdü.
Zheng Jintiao, "Antitröstün yasal düzeyde ilerlemesi, Epic gibi diğer platformların yıkıcı rekabeti ile birleştiğinde, endüstri reformunu teşvik edebilir." Dedi.
Ancak sonuçta, her geliştirici Epic gibi bir dağıtım platformu oluşturamaz. Sonuç olarak, bazı geliştiriciler, paylaşımdan kaçınmak için ürüne üçüncü taraf bir ödeme sistemini gizlice yerleştiren "ödemeyi kes" i icat etti.
Bu yöntem Apple tarafından açıkça yasaklanmış olsa da, gizliliği nedeniyle defalarca yasaklanmıştır. İstatistiklere göre, iOS ücretsiz oyun listesindeki TOP100 ürünlerinin onda birinden fazlası gizlice "ödemeyi kes" kullanıyor.
Apple, dizginleri sıkılaştırmaya çalışarak bunu defalarca gözden geçirdi. Bir oyun pratisyeninin AI Finance and Economics'i anımsamasına göre, 2017 ve öncesi tüm ödemelerin arttığı bir dönemdi. "Apple katı değildir. İOS ürünlerinin uygulama içi satın alımları genellikle üç yöntem sağlar: Apple, Alipay ve WeChat."
Apple, 2017'de bu davranışı bastırmaya odaklandı, inceleme çabalarını güçlendirdi ve "dalgaları birbiri ardına temizledi." "Ön inceleme, yani geliştiriciler raflara koyulmadan önce saklanarak saklanabilirler; ancak gözden geçirdikten sonra, yani çevrimiçi olduktan sonra yine de kontrollere geleceksiniz ve eğer alırsanız raflardan çıkarılacaksınız ve çoğu mağlup olacak."
"Herkesin (ödeme yapmak için) motivasyon dolu olduğu ortaya çıktı, ancak şimdi Apple'ı atlamak çok zor hale geldi ve her an kaldırılabilir." Sadece özellikle göze çarpmayan küçük bir uygulama yapmadığınız sürece, hayır Apple'dan özel ilgi görecek ve gerçeğin ardından yerinde kontrollerden kaçmak mümkün olacak.
Oyun uygulayıcısının ait olduğu şirket, Apple tarafından "kesintiye uğradığı" gerekçesiyle sansürlendi ve kapatıldı. Ona göre geliştiriciler Apple'ı seviyor ve nefret ediyor. "App Store'un tek kanalı ve kapalı olması, ekoloji içindeki temel güvenliği garanti ediyor. Bu bakımdan Apple çok ileride, ancak hisse oranı bilimsel değil."
Yukarıda bahsedilen oyun pratisyenleri, gri bir alandaki oynanışa saygı duyulmaması gerektiğine, ancak Apple'ın da elindeki ipleri uygun şekilde gevşetmesi gerektiğine inanıyor. AI Finance and Economics'e verdiği demeçte, "Geliştiricilerin istediği şey istikrarlı ve değerli bir ekosistemdir." Yüzdesinin azaltılması, geliştiriciler için kesinlikle daha çekici olacaktır. "ABD Yüksek Mahkemesinin son kararının olacağı konusunda iyimser. Apple'ın dizginlerinin gevşemesinin başlangıcıydı.
Ancak bir Apple analisti, AI Finans ve Ekonomi hakkındaki görüşlerini de ifade etti: "Kısa vadede herhangi bir değişiklik olacağını sanmıyorum (Apple). Öncelikle, kararın kendisi yalnızca tüketicilerin Apple'ı gelecekte dava edebileceğini gösteriyor, ancak şu anda Apple'a karşı hiçbir şey yok. Amerika Birleşik Devletleri'nde cezalar ve bu tür bir antitröst davası çok uzun sürüyor ve sonucunu söylemek kolay değil. "
Görüşülen pek çok kişi yukarıda bahsedilen analistlere benzer görüşler ifade etti ve bu çelişki ve çatışma uzun süre devam edecek.
(Görüşülen kişinin talebi üzerine Deng Feng takma addır)
[Bu makale orijinal olarak AI Finance and Economics tarafından hazırlanmıştır. Lütfen herhangi bir kanalda veya platformda izinsiz olarak yeniden basmayın. Suçlular araştırılmalıdır.
