İki kıtada 13 zaman dilimini kapsayan bir deneme! Buradaki "bulut denemesi" beş yıldızlı bir övgüdür!
"Yargıç, ben bir Çinli Amerikalıyım ve Amerika Birleşik Devletleri'nde yaşıyorum. Mahkemenizdeki özel bir kredi davasına katılmayı umuyorum. Ancak salgın önleme ve kontrol döneminde Çin'e dönmek uygun değil. Ne yapmalıyım?"
"Merak etmeyin, temyizciyle hemen iletişime geçeceğiz. Her iki taraf da kabul ederse, mahkememiz bu sorunu çözmek için" Bulut Mahkemesi Akıllı Deneme Sistemi "ni kullanabilir."
Bu, Fujian Eyaleti, Fuzhou Şehri Orta Halk Mahkemesinin Dördüncü Hukuk Bölümü'nden Yargıç Li Ning ile temyiz eden Zheng arasındaki bir konuşma.Sonra Li Ning, hala diğer illerde bulunan temyizcinin telefon numarasını çevirdi ...
Fuzhou Orta Mahkemesinin 27. mahkemesinde, Fuzhou Orta Mahkemesinin iki ülke, iki il ve beş yerdeki ilk "bulut bağlantısı" olan ABD saatine göre 6 Mart, Pekin saatiyle 09: 30'da ve 5 Mart'ta 20: 30'da Duruşma "başladı ...
14 Eylül 2015 tarihinde, temyiz eden (orijinal duruşmadaki davacı) Zheng Momei, 500,000 yuan'i temyizciye (ilk duruşmada sanık) Zheng Moquan'a transfer etti ve iade etti. Nisan 2019'da Zheng Moumei, Cangshan Bölgesi Halk Mahkemesi'ne dava açarak Zheng'in 5 milyon yuan'lık kredinin anaparasını derhal geri ödemesini ve gerçek geri ödeme tarihine kadar faiz ödemesini talep etti.
İlk derece mahkemesinde Zheng Moquan, davaya dahil olan paranın, Zheng Momei'ye davada olmayan ve Zheng Momei'den bir borç olmayan Lin tarafından kendisine iade edilmesi talimatı verildiği ve aslında adli kimlik tespitinden sonra Lin tarafından imzalanmış olan "IOU" nun teminatlı bir kredi olduğunu savundu. "Ödeme Talimatları" ve söz konusu paranın 14 Eylül 2015 tarihinde havale edildiği gün Zheng ile Lin arasındaki metin mesajlarının ve çağrı kayıtlarının kaydı. 2 Aralık 2019'da Cangshan Bölgesi Halk Mahkemesi bir karar verdi: Zheng Momei'nin dava talebini reddetmek için. Zheng Moomi, ilk derece kararını kabul etmeyi reddetti ve Fuzhou Orta Mahkemesine itiraz etti.
Her iki tarafın dava avukatları "Min Zhengtong" sağlık kanununu sunduğunda, Dördüncü Hukuk Dairesi mahkemenin dava servisi penceresinde dava hakkında bir karar verdi ve bir hukuk kararı verdi. Bu davada temyiz başvurusunda bulunan kişinin temyiz talebinde yetersiz kanıt nedeniyle mahkeme bunu kanuna göre reddetmiş ve asıl kararı onamıştır. Bu dava mahkemenin açılmasından karara kadar sadece 3 iş günü sürdü. İkinci derece kararı artık yasal olarak etkili hale gelmiştir.
Davadaki temyizci, şu anda Amerika Birleşik Devletleri'nde yaşayan bir Çinli Amerikalı ve temyizci, şu anda eyaletin dışında olan bir Çin vatandaşı. Her iki tarafın avukatları Fuzhou, Amerika Birleşik Devletleri-Çin il sınırları içinde-il dışında, duruşma mahkemesi-tarafların ikamet ettiği yer-hukuk bürosunda 13 saat fark var! İki ülkedeki, iki ildeki ve beş yerdeki yargıçlar, partiler ve temsilciler aynı anda "parmak uçlarında" çevrimiçi mahkemelere nasıl katılabilirler? Lütfen yargıca sorunu akıllıca çözün.
Zaman farkı olmayan samimi düzenleme Yargıç, 13 saatlik zaman farkını ve tarafların Amerika Birleşik Devletleri'nde gündüz çalışmasının zor olduğunu ve diğer pratik zorlukları göz önünde bulundurarak, duruşma saatini Amerika Birleşik Devletleri saat 20: 30'da düzenlemek için tarafların rızasıyla kasıtlı olarak koordine etti, böylece tüm personel aynı anda evde çevrimiçi olarak duruşmaya katılabilsin .
Erişilebilirliği önceden yönlendirin- Tüm taraflara ve onların dava acentelerine önceden bilgisayarlar veya cep telefonları aracılığıyla APP indirmeleri ve bulut mahkeme akıllı mahkeme sistemini kurmaları, oturum açmaları ve kullanmaları için talimat verin. Amerikalı müvekkil neredeyse altmış yaşında ve çevrimiçi mahkeme duruşmalarını yürütmekte güçlük çekiyor.Dördüncü Sivil Mahkeme, insanları WeChat aracılığıyla yetkin kullanımı öğretmek ve duruşmadan önce haftada birkaç kez telefon etmek için gönderdi.
Kimlik doğrulamada yeni atılım Dördüncü Asliye Hukuk Mahkemesi, hastanenin teknik personeli ile yakın işbirliği yaptı, önceden ayarlandı ve Çinli ve yabancı personelin kimlik tespiti, mahkemelere katılma ve ses tanıma sorunlarını çözdü. Ayrıca, yabancı tarafların kimlik tespitinde asıl mahkeme yargılama sisteminin engellerini aşan ve mahkemeye çıkan tarafların kimliklerinin gerçekliğini güvence altına alan mahkeme duruşmasında, üçlü gerçek isim, kimlik kartı ve yüz tanıma kimlik doğrulaması kabul edildi.
Mahkeme duruşmasında yüz yüze savunma İki ülkedeki, iki ildeki ve beş yerdeki taraflar ve dava acenteleri, davanın odak noktalarında "diyalog" kurmak, temyizlerini ve görüşlerini tam olarak ifade etmek ve görüşlerini tartışmak ve mahkeme duruşmalarını gerçekleştirmek için duruşma hakiminin gözetimi altında İnternet "bulut sistemini" kullanıyor "Yüz yüze" ve "temas yok" iletişim.
Mahkeme duruşma tutanaklarının gerçek zamanlı imzalanması - Çevrimiçi mahkeme duruşması bittikten sonra, katip mahkeme duruşma tutanaklarını hemen yükler ve taraflar, çevrimiçi olarak hemen imzalamak ve onaylamak için elektronik imza teknolojisini kullanır ve özel bir mahkeme duruşması planlandığı gibi sorunsuz ve sorunsuz bir şekilde tamamlanır. Tüm taraflar, mahkemenin zaman ve mekânın sınırlarını aşan güvenli, kullanışlı ve uygun maliyetli bir yargılama yöntemi olan "bulut yargılaması" nı kullandığını tamamen onayladı ve övdü.
Salgının etkisi altında, bazı şeyler "askıya alınabilir", ancak kitlelerin haklarının ve çıkarlarının korunması "askıya alınamaz". Fujian'daki mahkemeler, temassız bir şekilde bir "bulut mahkeme davası" ve "bulut arabuluculuk" platformu oluşturmak için akıllı mahkeme inşasının başarılarından tam olarak yararlandı Salgın önleme ve kontrol döneminde adli hizmetlerin kapatılmamasını sağlamak için dava faaliyetlerini düzenli bir şekilde teşvik edin
"Bulut" deneme treni salgın bölgesinde yer alan tarafların gönlünü çaldı
Yakın zamanda, Xiamen Şehri Jimei Bölge Mahkemesi salgın bölgesinden bin milden fazla mesafeyi kapsayan özel bir duruşma başlattı. Yargıç, anlaşmazlıkları çevrimiçi olarak çözmek için "bulut" deneme trenini "sürdü" ve Hubei'de izole edilmiş taraflara adli koruma sağladı.
2018 yılında, sanık Gong, Liu'dan 102,000 yuan borç aldı ve 30 Mart 2019'dan önce iade edeceğine söz verdi. Ancak, Gong, son ödeme tarihine kadar ödenmemiş olarak kaldı ve "kayıp" oynadı. Liu, 2019'un sonunda Gong'a dava açtı. Jimei mahkemesi posta yoluyla, kapıdan kapıya ve emanet edilen hizmetle hizmet edemedi ve sonunda yanıt veren materyalleri kamuoyuna duyurarak hizmet etti. Duyuru tarihine göre Anji, 3 Mart 2020'de bir duruşma açtı, ancak Liu, Suizhou, Hubei'nin bir yerlisi olduğu için, Bahar Şenliği sırasında akrabalarını ziyaret etmek için memleketine döndü ve salgından etkilendi ve hala Hubei'deki Xiamen'e dönemiyor. Liu endişeliydi ve ne yapacağını bilmiyordu.
Olaya karışan kişi Hubei'de ve salgın anında kimse hareket edemiyor, vaka zamanında yapılabilir mi? emin olabilirsiniz! "Bulut" anlaşmazlık çözüm düzenlemesi!
Davayı kabul eden görevli, davanın ilgili koşullarını anladıktan sonra derhal çevrimiçi mahkeme duruşma yöntemini kullanmaya karar verdi. Yargıç, "Duyuruyla sunulan davanın duruşma süresi çok uzun süre ertelendi. Daha fazla uzatma davanın yargılama süresinin çok uzamasına neden olursa, tarafların dava yükünü artırabilir." Dedi.
"Davacı, çevrimiçi denemeyi kabul ediyor musunuz?"
"Katılıyorum."
3 Mart sabahı yargıç, halkın değerlendiricisi ve davacı zamanında çevrimiçi oldu. Davacı, çevrimiçi bir yargılamada ilk kez çevrimiçi kanıt üretim sürecine aşina değildi. Hakim, çevrimiçi yargılamanın kalitesini sağlamak için duruşma sırasında çevrimiçi kanıt sunması için davacıyı sabırla yönlendirdi. Duruşmadan sonra yargıç, iki jüri üyesiyle bir "bulut koleji" yürüttü.
Davacı Liu, "Başlangıçta salgın alanındaki davaya katılamayacağımı düşünmüştüm, ancak sonunda çevrimiçi yargılamaya zamanında katılmayı beklemiyordum!" Dedi.
Çevrimiçi mahkeme duruşmaları, doğrudan salgın bölgesine ve insanların kalbine giden bir "bulut" treni gibidir. Mahkemede dava faaliyetlerine katılmakta sakıncalı olan taraflar için yüksek verimli ve düşük maliyetli yeni bir anlaşmazlık çözümü modeli sağlar.
Özel bir tatil hediyesi
"Büyükanne, Kadınlar Günü birkaç gün içinde 8 Mart'ta olacak. Bugünkü arabuluculuk mektubu mahkememizden bir bayram hediyesi olacak. Size şimdiden sağlık diliyorum!" Yargıç Zhong, içtenlikle kutsadı.
Huang Moumei, "Mahkemeden gelen bu tatil hediyesi için teşekkür ederim. Seksen yaşındayım. Bazı insanlar beni çok özlüyor ve yıllardır benim için endişeleniyorlar! Teşekkürler!" Dedi.
Birkaç gün önce, Putian Şehri Hanjiang Bölge Mahkemesi, Fujian Eyaletindeki Deqing, Zhejiang, Fuzhou, Xiamen, Sanming ve Putian'ı "bulut" aracılığıyla bağladı ve ilk kez miras mirasına ilişkin bir anlaşmazlığı başarıyla "bulut arabuluculuğu" ile bağladı.
Davacı Huang Momei ve kocası Su Moqiang'ın üç oğlu ve bir kızı vardı En büyük oğlu Su Moming, ikinci oğlu Su Moliang, üçüncü oğlu Su Moyong ve en küçük kızı Su Mohua Su Mohua 2005 yılında vefat etti ve tek kızını terk etti. Chen. 2010 yılında, davacı Huang Moumeinin kocası Su Mouqiang vefat etti ve çiftin ortak mülkü, 1998 sonunda satın alınan Hanjiang Bölgesindeki bir sokakta bulunan bir dizi gayrimenkuldü.
Son on yılda, mülk için rekabet edebilmek için davacı ve soyundan gelenler defalarca yararsız olduklarını iddia ettiler, bu yüzden mahkemeye Ocak 2020'de dava açtılar. Davacı Huang Moumei, gayrimenkulün karı koca ortak mülkü olduğuna ve çocukların ve torunların istikrarlı bir gelire ve yaşam kaynaklarına sahip olduğuna ve taşınmazın kendisine ait olması gerektiğine inanıyor. Sanık, hukuka göre miras hakkının bölünmesi gerektiğine inanıyor.
"Salgın önleme ve kontrol döneminde, lütfen evdeki mahkememizin önerdiği arabuluculuk planını değerlendirin. Herhangi bir fikriniz varsa lütfen tekrar arayın." Dava, uzun Bahar Bayramı tatili sırasında ve yeni taç zatürree salgını sırasında mahkemeye getirildiği için davacı ve sanığın başına gelebilir. Bir "sakinleşme dönemi". Bu süre zarfında, Yargıç Zhong, davacı ve davalı ile iletişim kurmak için arama ve metin mesajları gönderme zahmetine girdi ve yeterince arabuluculuk çalışması yaptı.
"Mahkeme yakın gelecekte 'bulut arabuluculuğu' düzenleyecektir. Lütfen bir bilgisayar veya cep telefonu hazırlayın ve kılavuzumuza göre 'bulut mahkemesine' giriş yapın." Tekrar tekrar iletişim kurduktan sonra, hem davacı hem de sanık arabuluculuk yapma isteklerini gösterdi ve Yargıç Zhong kesin bir karar verdi. Davacı ve sanığın "bulut mahkemesinde" buluşmasına izin verilmesi kararı, bir yandan tarafların hukuki dava açma hakkını koruyabilir, diğer yandan da tüm tarafları etkilemek için şefkat kullanabilir.
Bir saatten fazla "bulut arabuluculuğu" ndan sonra, tüm taraflar mahkemenin önerdiği arabuluculuk planını kabul etti. Miras evi Huang Moumei'ye ait ve üç oğlunun istikrarlı gelir kaynakları var. Evlatlık dindarlıklarını yerine getirmek için miras hakkından feragat ettiler ve torunu Chen halefiyet uyguladı. Miras hakkı 30,000 yuan ev indirimi aldı. Taraflar arabuluculuk tutanağı ve arabuluculuk sözleşmesini "online" imzalayarak yerinde teslim etti.
"Bulut" salgını ayırır ve onu ayıran şey aile sevgisidir! Yargıçlar, yalnızca adalet ve adaletin yasal etkisini elde etmek için değil, aynı zamanda davanın çözümünün sosyal etkisini elde etmek için tekrar tekrar arabuluculuk yapmak için yorulmadan, ısrarla ve ısrarla çalıştılar. Fujian Mahkemesinden "Bulut Denemesi", beş yıldızlı övgü!
