AMDnin oyun oynamak için ilk PCIe 4.0'ı ne kadar yararlı? % 20'ye varan performans açığı

Geçen yılın Ryzen 3000 ve X570 anakartlarında AMD ilk olarak masaüstü işlemcilerde PCIe 4.0'ı destekledi. Geçmişte bu teknoloji ilk olarak Inte tarafından desteklendi ve bunu AMD takip etti. Bu sefer durum farklı. AMD ilk kez öncülük ediyor. Yeni teknik standartların teşviki, liderin yerini almak anlamına gelir.

Mevcut PCIe 3.0 ile karşılaştırıldığında PCIe 4.0 ne gibi değişikliklere neden oluyor? AMD, PCIe4.0'ın üç avantaj getirdiğini söyleyerek daha önce de açıklamıştı:

Daha hızlı, x16 çift yönlü bant genişliği, PCIe3.0'ın iki katı olan 32 GB / sn'ye ulaştı.

Aşağıya doğru uyumlu PCIe4.0, PCIe3.0 cihazlarıyla da uyumlu olabilir.

Daha fazla bağlantı, PCIe4.0 bant genişliği yüksek, bir hat ilk iki, performans düşüşü endişesi duymadan daha fazla cihaz bağlayabilirsiniz.

SSD sabit disklerde PCIe 4.0'ın rolünü herkes zaten görmüş. Hız en az 5GB / sn, bu da mevcut 3GB / sn'den çok daha yüksek.Ancak, PC oyuncuları için en çok endişe duyulan sorun, PCIe 4.0'ın oyun oynamaya nasıl yardımcı olduğudur? Bu aynı zamanda Intel'in PCIe4.0 saldırısının da anahtarıdır.

Bir önceki testte Intel, PCIe 4.0'ın oyun oynamak için yararsız olduğunu belirtmişti.Test, performans etkisinin ortalama olarak sadece% 0.0099 olduğunu gösteriyor ki bu tamamen ihmal edilebilir. Ancak, Computerbase web sitesi kısa süre önce PCIe4.0 ve PCIe3.0 grafik kartları için bir oyun performans testi yaptı ve sonuçlar biraz ilginç.

RX5700XT8GB / 57008GB / RX5600XT6GB / RX5500XT8GB / RX5500XT4GB dahil olmak üzere AMD'nin en yeni RX5000 serisi grafik kartlarını karşılaştırdılar ve PCIe4.0'ın farklı bellek kapasiteleri ve farklı grafik kartları altındaki etkisini kapsamlı bir şekilde analiz ettiler.

Birçok test var, ancak aşağıdaki ikisi yeterli, biri çerçeve süresi, diğeri ortalama performans ve birden fazla oyunun bir özeti.

Çerçeve süresi performans etkisi

Kare hızı performans etkisi

99. çerçeve performans testinde, PCIe4.0 / 3.0 altında RX5700XT, RX5700 ve RX5500XT8GB'nin performansı temelde aynıdır. RX5500XT4GB ile RX5600XT6GB arasındaki boşluk daha büyüktür. Birincisinin performans farkı% 19 ve ikincisinin performans farkı% 11'dir Bu sonuç, birçok insanın beklentilerinin ötesinde olmalıdır.

Ortalama fps performansı açısından, PCIe4.0 ve PCIe3.0 arasındaki boşluk yukarıdaki iki grafik kartında hala var, ancak boşluk daraldı.RX5500XT4GB boşluk sürümü% 19'dan% 12'ye ve RX5600XT de% 11'den% 6'ya düşürüldü. .

Yukarıdaki testin hala yüksek doku kalitesinin altında olduğunu unutmayın. Düşük doku kalitesiyse, boşluk yalnızca% 1'dir, bu nedenle resmi buraya ayrı olarak koymayacağım.

Gelin birlikte açıklayalım: PCIe4.0, PCIe3.0'a kıyasla oyun performansını artırabilir mi? Evet ve bazı durumlarda performans artışının yaklaşık% 20 olduğu açıktır, bu da PCIe4.0'ın hala çok avantajlı olduğunu gösterir.

Bununla birlikte, bu avantajın gösterilebileceği önermesi daha zahmetlidir, çünkü PCIe 4.0'ın çift bant genişliği yalnızca bellek kapasitesi sınırlı olduğunda gösterilebilir.Bu nedenle RX5500XT4GB ve RX5600XT'nin performansı iyileştirilmiştir.

Basitçe söylemek gerekirse, RX5700 ve RX5700XT grafik kartları 8GB video belleği ile donatılmıştır. PCIe4.0'ın ultra yüksek bant genişliği temelde onlar için yararsızdır, çünkü kendi bellek kapasitesi yeterince büyüktür ve 4GB veya 6GB video belleğine sahip grafik kartları yüksek kalitede olabilir Video belleği taşması var, bu nedenle bant genişliğini iki katına çıkaran PCIe4.0, bellekle daha hızlı veri alışverişi yaparak performans avantajlarından yararlanıyor.

Ancak sorun yeniden geliyor. PCIe4.0'ın kendisi üst düzey bir platformdur.% 20'ye varan bir performans artışı sağlayan RX5500XT grafik kartı, yüksek oyun için bir öncelik değildir, bu nedenle gerçek kombinasyon, oyun oynamak için orijinal PCIe4.0 noktasına geri döner Kullanışlı, ama fırlatmaya değmez.

Kaynak: Fast Technology

Daha fazla finansal bilgi için Tonghuashun Finance WeChat Resmi Hesabını (ths518) takip edin

Çin borsasında gerçekten güçlü bir insan: 2 yılını 50.000 anaparadan 3,8 milyona çıkarmak için kullandım, klasik olan "üç uçan günlük sınır, yürekten bir ok" modeline sadık kaldım
önceki
Buffettin PetroChinayı satın alması durumu size şunu söylüyor: PetroChina 48 yuanden yaklaşık 5 yuanlik düşük fiyatlı hisse senetlerine düştü ve şimdi yükselişi ve düşüşü görmezden gelerek üç yıl
Sonraki
Piyasa yukarıdan açılır ve düşer. Hisse senetlerini tek tek tutuyor musunuz? Zaman paylaşım tablosuna bu şekilde bakın, ana güç aklın içinde ve dışındadır ve holding panik değildir.
Meizu Zero gerçekten gözeneksiz cep telefonu iF Tasarım Altın Ödülünü kazandı
Çin borsası bir boğa-ayı modeline sahip: Bir sonraki "büyük boğa piyasası" 2020'de mi başlamak üzere? Şimdiye kadar A'da en yüksek altın içeriğine sahip bir makale
Evde öğrenmede yetersiz mi? Bu HP Star 14 size farklı bir deneyim sunar
Buffettin PetroChinayı satın alması durumu size şunu söylüyor: 11 yıl önce, PetroChina yaklaşık 5 yuan ile 48 yuan'dan düşük fiyatlı hisse senetlerine düştü. Artık 100.000 ile "daha fazla düşüş sat
Birisi "MACD" yi ilk kez mükemmellik için kullanıyor. Yalnızca bu makaleyi anlayanlar gerçek bir MACD ustası olarak adlandırılabilir.
Çin'in "para toplama çağı" yaklaşmak üzere: Bireysel hisse senetleri düşük açılıyor ve yükseliyor, düşüşte pozisyonlarını yükseltmeli mi yoksa ceplerini mi kaybetmeli? Okuduktan sonra aniden fark ett
160 milyon yatırımcıyı uyandırmak: Aşağıdaki kâr modellerinden en az birine sahip olmak, bir yatırımcının olgunluğunun bir işaretidir
Yeni koronavirüs vurdu, kendini koruma yöntemini seçtin mi?
Red Star Macalline CEO: Sektör ekolojisini korumak için zor zamanlarda birbirinize yardım edin
Buffy'nin özellikleri Çin borsasını yıkıyor: Piyasa yapıcılar neden hisse senedi fiyatlarını bastırmaya cesaret ederler, ancak perakende yatırımcıların ucuz cips kapmasından korkmazlar? 140 milyon şa
1,2 milyonluk bir zarardan üç yıl içinde 3,5 milyonluk bir kara kadar, sadece ısrar ettim: "Piyasadan üçü satmaz ve piyasadan yedi kişi satın almaz." Ticaretin demir kuralı, sadece 10 kelime ama her
To Top