Lusui tartışmasının hakem raporu serbest bırakıldı ve Shandong'daki 26 şikayet puanı kaçırıldı ve sonuçların tümü kurallara uygun
Guangzhou ve Shandong arasındaki "Basketbol Maratonu" ülke çapındaki hayranlar arasında sıcak bir konu haline geldi. Hakem, video tekrarlarını defalarca izlediğinden, maç fazla mesai olmadan 3 saate kadar sürdü ve CBA için alternatif bir tarihsel rekor kırdı. Tarafsız bir taraftar perspektifinden bile, oyunun akıcılığını ciddi şekilde etkileyen ve taraftarların zamanını boşa harcayan bir oyun parçalara ayrılıyor, aynı zamanda ligin kendisi için bir tür sakatlık. İki gün sonra CBA, hakemlerin anında oynatma sistemini kullanmasıyla ilgili bir inceleme notu yayınladı. Ancak, Shandong Express Erkek Basketbol şikayetinin sonuçları açıklanmadan önce, CBA'nın açıklaması biraz aceleci görünüyordu ve insanları soruşturma ve sonuçlar açısından ikna etmek biraz zor görünüyordu.
Her şeyden önce anket sonuçları esas olarak bir noktayı vurgulamaktadır: Oyunda anında tekrar sistemini kullanan sekiz hakem vardı ve bunların tümü ilgili belgelere uygun idi. Bu noktada, CBA şirketi kasıtlı olarak baskı yapmadan taraftarların çok fazla itirazı olmayabilir. Diğer bir deyişle, videoları incelemek, CBA tarafından hakemlere tanınan meşru bir haktır.İzleme sayısı konusunda özel bir gereklilik yoktur.Müpheli cezalar söz konusu olduğunda, düzinelerce izleme bile düzenlemelere uygundur. Ancak, Guangzhou ve Shandong arasındaki savaşta olduğu gibi, hakem yargılarda bulunmak için videoya çok güvendi ve bu da bir oyunun kesintiye uğramasına neden oldu .. Bu, CBA liginin video oynatmayı başlatmak için ilk amacı mı? Ve sekiz video oynatımının dikkatli bir analizinden sonra, bunlardan üçü vücudun vücudu ihlal edip etmediğini doğrulamakla ilgiliydi. Bunlardan biri videodan hatayı düzeltmekti. Yargıcın yerinde yargılama becerisinin de geliştirilmesi gerekiyor. Buna yanıt olarak, CBA şirketi belgenin sonunda bir cümle yazdı: "Hakemlere, oyunun sorunsuz ilerlemesini sağlamak için yerinde çalışmalarda daha kararlı ve verimli olmalarını hatırlatın."
Ek olarak, zamanlayıcı hatalarını düzeltmek için dört inceleme vardır. Bir oyunda, zamanlayıcı dört hata yaptı, bunlardan ikisi hücum zamanlayıcısının 24 saniyelik hücum saatini yanlış çalıştırmasından kaynaklanıyordu. Zamanlayıcı neden bu kadar sık hata yapıyor? Sahadaki zaman tutucunun herhangi bir "duygusu" var mı? CBA soruşturma açıklamasında bir açıklama yapmadı.
Shandong Yüksek Hızlı Erkek Basketbol Takımının Guangzhou Erkek Basketbol Takımı ile ilk maçındaki tartışmalı cezaya cevaben maçtan hemen sonra temyizde bulunduğu ve 10.000 yuan'a kadar "itiraz ücreti" ödediği anlaşıldı. Temyiz materyallerinde, süre sorunları da dahil olmak üzere 26 tartışmalı ceza yer aldı ve Ferguer'in son 0,6 saniyedeki ikinci serbest atışında "ihlal" olduğundan şüphelenildi. Doğrulanabilecek bir şey, sahadaki haber sorumlusu ve tanınmış basketbol yorumcusu Su Qun'a göre, hakem maçından sonra videoyu tekrar izlerken, son 0,6 saniyede Guangzhou takımının "serbest atış ihlali" yaşadığını da itiraf etti.
Guangzhou ve Shandong arasındaki savaşta pek çok "tartışma" var CBA tarafından açıklanan soruşturmanın sonuçları, hayranların gerçeği arayışını açıkça tatmin edemiyor. CBA ligi bu sezon derinleşen reformlardan geçiyor. CBA şirketi ve Çin Basketbol Birliği, yönetim ve yönetim ayrımında sevindirici bir ilk adım attı. Ancak, lig yöneticilerinin iyileştirmek için daha fazla detayı olduğu açık. Shandong Yüksek Hızlı Erkek Basketbol Takımının "cazibesi" ile ilgili olarak, CBA'nın ülke çapındaki taraftarlara mümkün olan en kısa sürede adil, açık ve ayrıntılı bir cevap verebileceğini umuyorum.
