AIDS ve hepatit B virüsü enfeksiyonu hakkında iki şey hakkında, hâlâ bu 5 ana sorunu anlamıyorum
9 Şubat 2017'de medya arka arkaya iki büyük tıbbi kazayı bildirdi ve bu, hayatın her kesiminden yaygın endişe uyandırdı:
1. Zhejiang Eyalet Geleneksel Çin Tıbbı Hastanesindeki bir hasta, tedavi sırasında kişisel nedenlerden dolayı hastane dışında HIV ile enfekte olmuş ve bir teknisyen "bir kişi, bir tüp, bir atma" operasyon prosedürünü ihlal etmiş ve operasyon sırasında tekrar tekrar pipet kullanması çapraz kontaminasyona neden olmuştur. , HIV ile enfekte bazı tedavilerle sonuçlanarak büyük tıbbi kazalara neden olur. 5 vaka hastalık kontrol kurumu tarafından doğrulandı.
Qingdao'daki Chengyang Bölgesi Halk Hastanesinin hemodiyaliz odasında 9 hastanın hepatit B virüsü ile enfekte olduğu bulundu. Ulusal, il ve belediye uzmanlarından oluşan bir grup tarafından yerinde yapılan bir araştırma, bunun hastanenin hemodiyaliz odasının neden olduğu ciddi bir hastane enfeksiyonu olayı olduğunu, hastane algılama operasyon prosedürlerini ihlal ettiğini belirledi. Halihazırda 9 hasta uzman grubun görüşleri doğrultusunda kişiye özel tedavi planlarını uygulamaktadır.
Böyle bir haber çıkar çıkmaz, netizenler hemen patladı. Sadece kızgın değil, şüpheli:
İşlerin içini ve dışını anlamak için, çapraz enfeksiyonun nereden kaynaklanabileceğini bulmak için tedavi ilkelerini ve sürecini anlamamız gerekir.
Sosyal etkisi daha kötü olan Zhejiang Geleneksel Çin Tıbbı Hastanesindeki HIV enfeksiyonu olayından başlayalım. Olayın nedeni, Zhejiang İl Geleneksel Çin Tıbbı Hastanesindeki bir kadın hastanın, alışılmış bir kürtaj geçirmesi ve hastanenin tedavi için immünoterapi kullanmayı seçmesiydi.
Soru 1: Alışılmış kürtajı tedavi etmek için neden immünoterapi kullanılıyor?
Belki de pek çok kişi "Wei Zexi olayı" nedeniyle "immünoterapi" adını duymuştur. İmmünoterapi, hastalıkları tedavi etmek için bağışıklık sistemini kullanan bir kavramdır. Bu olaya özel tıbbi teori, alışılmış kürtajın nedeninin bir kısmının, karı koca hücrelerinin belirli bir mekanizma yoluyla karşılıklı olarak dışlanmış olabileceğine ve bu da embriyonun anne tarafından reddedilmesine ve rahimde kalamamasına neden olabileceğine inanmaktadır. Kullanılıyorsa Koca veya üçüncü kişi Az miktarda lenfosit ve bağışıklık hücresi hamile bir kadını birçok kez uyarır, Olabilir Annenin embriyoya karşı bağışıklık toleransına neden olabilir.
Neden kırmızı olabilir, çünkü bu yöntem güvenilir değil. Bu terapi Amerika Birleşik Devletleri'nde ortaya çıktı, ancak Amerika Birleşik Devletleri'nde FDA tarafından 2002 gibi erken bir tarihte tamamen durduruldu ve mevcut bilimsel kanıtlar bunun etkisiz olduğunu gösterdi.
1999 yılında, "The Lancet" tarihteki en büyük kontrollü çalışmanın sonuçlarını yayınladı. 171 kadın kürtaj alışkanlığı kazandı, 86'sı immünoterapi aldı ve 85'i plasebo tedavisi aldı.
Sonuç olarak, başarılı bir şekilde immünoterapi alan 31 kadın% 36'lık bir başarı oranıyla hamile kaldı. Plasebo tedavisi alan kadınlardan 41'i, immünoterapi grubundan daha yüksek olan% 48'lik bir başarı oranıyla başarıyla hamile kaldı. Alışılmış düşük, hamile kalamayacağınız anlamına gelmediğinden, çok açık veri farklılıkları olmadıkça, immünoterapinin işe yaradığı kanıtlanamaz.
Zamanla, giderek daha fazla ilgili çalışma yapılmıştır, ancak sonuçlar, kontrol grubuna kıyasla tüm immünoterapi formları ile aynıdır, başarılı gebe kalma ve doğum olasılığını önemli ölçüde artırmadı.
Soru 2: Geçersiz olduğuna göre neden kullanılıyor?
Bu konu ulusal mevzuat perspektifinden tartışılmalıdır.
1 Mayıs 2009'da Ulusal Sağlık ve Aile Planlaması Komisyonu, tıbbi teknolojiyi birinci tür teknoloji, ikinci tür teknoloji ve üçüncü tür teknoloji olarak ikiye bölen "Tıbbi Teknolojinin Klinik Uygulaması için İdari Tedbirler" yayınladı ve uyguladı. Birinci ve ikinci türler esas olarak olgun ve yaygın olarak kullanılan teknolojileri içerir ve uygulamaları esas olarak tıp kurumları tarafından belirlenir. Üçüncü teknoloji türü, standartlaştırılmış klinik araştırmalarla daha da doğrulanması gereken veya kıt kaynakların kullanılmasını gerektiren, büyük etik sorunları, yüksek riskleri, güvenliği ve etkinliği içeren teknolojileri ifade eder.
Kısa süre sonra, 13'ü hücre transplantasyon tedavisi teknolojisi (kök hücreler hariç) olmak üzere 19 teknolojiyi içeren "Klinik Uygulama için İzin Verilen İlk Tip 3 Teknolojilerin Kataloğu" yayınlandı. Açıktır ki, "alışılmış kürtajı" tedavi etmek için kocanın lenfositlerini kadının vücuduna aşılama tekniği, bağışıklık hücresi tekniğine aittir ve hukukta üçüncü tip klinik teknik olarak sınıflandırılmalıdır.
Bununla birlikte, 2 Temmuz 2015 tarihinde, "İdari Olmayan Ruhsatlandırma Onay Maddelerinin İptal Edilmesine İlişkin Devlet Konseyi Kararı" na cevaben, Ulusal Sağlık ve Aile Planlaması Komisyonu, üçüncü tür teknolojinin klinik uygulamasında büyük bir reform gerçekleştirdi ve "Üçüncü tip tıbbi ürünün iptaline ilişkin "Teknik Klinik Uygulama Erişimine İlişkin Bildirim". Üçüncü teknoloji kategorisini yasaklanmış, kısıtlanmış ve diğer kategorilere ayırın. Yasaklanmış veya kısıtlanmış kategorilere dahil olmayan diğer üçüncü kategori tıbbi teknolojiler için, klinik uygulama erişim onayı iptal edilir ve her tıbbi kurum, "Tıbbi Teknolojinin Klinik Uygulaması için İdari Tedbirler" uyarınca ana sorumluluğu üstlenir.
Hücre nakli tedavi teknolojisi yasaklı veya kısıtlı kategorilere dahil olmadığından hastaneler Sağlık ve Aile Planlaması Komisyonu'nun onayı olmadan bunları kullanabilmektedir.
(Yukarıdaki içeriğin bir kısmı Sina blogundan geliyor @ )
Hastanenin neden bu elenmiş tedaviyi kullandığına gelince, sadece kendileri biliyor.
Soru 3: HIV bu kazada nasıl çapraz bulaştı?
Belirgin bir iyileştirici etkiye ek olarak, immünoterapinin kendisi de gizli çapraz enfeksiyon tehlikelerine sahiptir. Zhejiang Geleneksel Çin Tıbbı Hastanesindeki kaza böyle oldu.
Kazada, alışılmış kürtaj için immünoterapi alan kadına kocasının lenfositlerinin enjekte edilmesi ve lenfositlerin de kocasının kanından santrifüj ile ayrılması gerekiyordu. Ancak kocasına başkaları tarafından HIV bulaşmıştır. Teknisyene teşekkürler Yanlış kullanım Sonunda, beş hastanın tümü HIV ile enfekte oldu.
Yanlış operasyonun nasıl yapılacağına ilişkin resmi açıklama "operasyonda pipetlerin tekrar kullanılması çapraz kontaminasyona neden olur", Ama bu gerçek mi?
İnternetteki pek çok netizen, kateterin neden olduğu enfeksiyondan ziyade bir kişinin lenfositlerinin beş kişi tarafından kullanılmak üzere seyreltilmiş olabileceğine inanarak benzer soruları gündeme getirdi. Sonuçta daha önce de bahsettiğimiz gibi teoriye göre kocanın veya diğer üçüncü kişilerin bağışıklık hücrelerini kullanmak mümkündür.
Gerçeklerin ne olduğunu bilmiyoruz. Yeni bir haber olursa Kurbağa Yavruları bunu takip edecek.
Soru 4: Hepatit B virüsü nasıl çapraz enfekte olur?
Chengyang Bölge Halk Hastanesinin hemodiyaliz odasında hepatit B virüsü ile enfekte olmuş 9 hastaya gelince, Bay Kurbağa yavruları ve birçok netizen de bunu tuhaf buldu
Hepatit B virüsü olan hastalarla günlük temas enfekte olmayacaktır Dünya Sağlık Örgütü bunu açıkça belirtmiştir: "Hepatit B virüsü şu kanallardan bulaşmaz: mutfak eşyaları paylaşmak, emzirme, sarılmak, öpmek, el sıkışmak, öksürmek, hapşırmak veya Halka açık bir yüzme havuzunda oynamak veya benzeri davranışlar. "
Tedavi sürecine gelince, tıbbi cihazlar temelde tek kullanımlıktır, yeniden kullanılırlarsa, hasta tarafından görünmeleri gerekir.Makine ayrıca bir sonraki hasta tarafından kullanılmadan önce dahili ve harici olarak sterilize edilmelidir. Makinenin eksik dezenfeksiyonundan mı kaynaklanıyor? Görünüşe göre yalnızca bu güvenlik açığı çapraz enfeksiyona neden olabilir.
Ek olarak, bazı netizenlerin yorumları, bazı sorunları yandan yansıtıyor gibi görünüyor:
Bu yorumları okuduktan sonra, Kurbağa Yavruları bunun nasıl bir hastane olduğunu çok merak ediyor.
Soru 5: Aynı şey tıbbi kazalar, HIV neden daha ciddidir?
Yukarıdaki 4 soruyla karşılaştırıldığında, bu sorunun yanıtlanması daha kolaydır.
Aynı gün bildirilen iki tıbbi olayda, HIV çapraz enfeksiyonu olayının "büyük bir tıbbi olay" olarak tanımlandığını ve hepatit B virüsü çapraz enfeksiyon olayının duyulmadığını fark ettiniz mi merak ediyorum. Algısal algıdan da HIV enfeksiyonunun sonuçlarının daha ciddi olduğuna inanıyoruz, peki aralarındaki fark nedir?
Basitçe cevaplarsanız, bu netizenin açıklamasını görebiliriz
Kısacası, HIV ile enfekte olmanın sonuçları daha ciddidir.
Sıradan bir insan olarak biraz düşünce
Aslında, Bay Kurbağa, herkesin bunlarla yüzleştiği kadar korkmuş ve kaybolmuştu. Şimdi olayı ve ilgili bilgileri çözmek için, umarım halk en azından olayı daha net anlayabilir.
Büyük bir tıbbi kaza durumunda, tedavinin ön saflarında yer alan sağlık çalışanları bunu bir uyarı olarak almalı ve işlerinden sorumlu olmalıdır. Her seviyedeki düzenleyici kurumlar, benzer sorunların yasama, yargı ve idari kanallar aracılığıyla yeniden ortaya çıkmasının nasıl önleneceği üzerine de düşünmelidir.
Sonuçta, hayat tehlikede.
Telif Hakkı Bildirimi
Kurbağa Yavrusu Çıta Orijinal Makale . Yeniden yazdırmak istiyorsanız, lütfen yetkilendirme ile iletişime geçin, hırsızlık araştırılmalıdır.
