"Yaşlıları dövmek ve azarlamaktan" "mahjong masasını parçalamaya" kadar, şiddetli salgın önleme sorunu nerede?
"Tavuk almaktan" "mahjong masalarını parçalamak" a
Son günlerde CCTV, People's Daily, Global Times ve diğer birçok devlet medyası, salgın önleme ve kontrol çalışmalarında tartışmalara neden olan ve ayrıca sosyal tartışmaları ve yansımaları tetikleyen bazı fenomenler hakkında konuştu:
"Salgın önleme bayrağı altında ne istersen yapabilir misin?"
"Salgın önleme ve kontrol adına hukukun üstünlüğü ruhundan ayrılmak" tavsiye edilir mi?
Cevap apaçık hayır.
Bu tartışmanın nedeni son zamanlarda "Üç kişilik bir ailenin mahjong masası salgın önleme personeli tarafından tahrip edildi" Haberler.
İlgili raporların videosunda, salgın önleme personelinin doğrudan eve girdiği ve üç kişilik bir ailenin oğluyla tartıştığı ve fiziksel bir çatışma yaşadığı görülüyor. Sonunda mahjong masası dışarıya sürüklendi ve şiddetle dövüldü.
Olay olur olmaz, netizenler hemen saçmalığa dikkat çekti:
Salgın önleme sorun değil, ancak izinsiz girerken neden başkalarının kişisel mallarına zarar veriyor? Bu, otoritenizi göstermek için şiddet içeren bir davranış mı kullanıyor?
Bir ailede kendi evlerinin yolunda olan sadece üç kişi olduğu gerçeğinden bahsetmiyorum bile.İnsanları mahjong oynamak için bir araya gelmekten caydırmak isteseniz bile, açıkça daha akıllıca yollar vardır.
Kısa bir süre önce, Zhejiang Eyaleti, Ningbo, Jiuhua Kasabasında sakinlerin kalabalıkları bir araya getirip mahjong oynamalarını önlemek için, kasaba hükümeti ziyaret ettikten sonra 600'den fazla Yaojiye el koydu ve onları ikna etti ve gelecekte iade edilebilmeleri için koruma için etiketledi.
O zamanlar, bu hareket netizenler tarafından akıllı ve etkili olduğu için övüldü. 10 gün sonra aynı sorunla karşı karşıya kalan şiddetli parçalama olayıyla başa çıkmanın yolu çok trajik.
Büyük bir tartışmanın ardından, en son gelişme, yerel ilçe başkanının kişinin evinden iki kez özür dilemesi ve ilgili personele ciddi eleştiri ve eğitim vermesidir (kaynak: Beijing News).
Salgın önleme çalışmasındaki şiddetli faktörler son zamanlarda yeni bir ilgi odağı haline geldi.
Son zamanlarda, çeşitli yerlerde doğrulanmış tanıların sayısı düşüş eğilimi gösterdi ve durum iyileşiyor gibi görünüyor, ancak aynı zamanda, Halkın salgın önleme çalışmaları, radikal ve katı önlemler nedeniyle defalarca tartışmalara neden oldu .
Örneğin, maske takmama konusunu "yakalayın".
Xi'an'daki yerel basında çıkan haberlere göre 12 Şubat'ta, yaşlı bir adam dışarı çıktığında maske takmamıştı. Mülk personeli, onunla görüşmeler sırasında şiddet uyguladı ve onu kana buladı. Videoyu çekerken diğer sakinler de saldırıya uğradı.
13 Şubat'ta, Hubei'de şüpheli bir yaşlı adamın kafasına vurulduğu ve bir video kameramanı tarafından açık bir alanda maskesiz itildiği bir video internette dolaştırıldı ve birçok netizen yöntemin yanlış olduğunu hissetti.
Son zamanlarda, Puyang, Henan'da, maske takmayan insanlar sütunlara bağlandı ve yüksek sesle azarlandı, bu da diğerlerini aşağılayıcı gösteriyordu.
Sadece sıradan insanların hayatlarındaki boşluklardan kaynaklanabilen bu detaylar, insanların kaygı ve kafa karışıklığına neden olmuştur.
Günümüzde özel şartlar altında maske takmanın kişinin kendisine ve topluma karşı sorumlu olmanın bir tezahürü olduğu anlaşılır bir durumdur. Ama denetim sürecinde salgın önleme personeli nihayet hakaret ve hatta dayak yöntemlerini benimsedi.
Her şeyde karşılaştırmaktan korkuyor. Bir süre önce benzer bir haber vardı ama tamamen farklı bir görünüm gösterdi:
Trende bir personel maske takmayan yaşlı bir adamla karşılaştı ve pek çok yere gittiğini ve maske alamadığını öğrendikten sonra ona maske verdi.
"Tavukları almaktan" "mahjong masasını parçalamak" a, "zorlukları anlamaktan" "uygulamalı dayak" a ...
İlki, herkes tarafından talep edilemeyecek yüksek bir çizgi olabilir, ancak ikincisi uygar toplumun alt sınırını aşmıştır.
"Sert çekirdek salgını önleme" çeşidini nasıl değiştirdi?
Günümüzde, bu yeterince sert önleyici tedbirler karşısında, insanlar sert çekirdek kelimesiyle övünemiyor gibi görünüyor.
Ulusal salgının önlenmesinin ilk aşamasında, İnternet aracılığıyla salgınları önlemek için çeşitli yerellikler (özellikle kırsal kesimler) tarafından alınan "temel" önlemleri gördük. Çoğu insan onları destekledi veya desteklemek zorunda kaldı.
Göz korkutucu slogan, köyün kadroları hoparlörden "Utanmaz olmak istiyorsun" diye haykırdı ve köy, başka yerlerden dönen insanları durdurmak için bir yol kazıyor ...
O zamanki şartlar altında, bu önlemler basit ve kaba olarak algılanabilse de, köylerdeki salgın konusunda uyanık olmayan insanları etkin bir şekilde caydırdı, bu yüzden genellikle affedildi ve hatta övüldü.
Ancak sözde sert temel salgın önleme tedbirleri, bireysel hakları kademeli olarak ihlal ettiklerinde şüphe uyandırdı.
Basitçe söylemek gerekirse, kamuoyunu rahatsız eden en basit bilişsel olanlardır. "Aşırı" Bölüm.
Ev karantinasını kontrol ederken, "aşırı" olan, bölge sakinlerinin kişisel özgürlüklerini pano boyunca kısıtlamaktı ve evlerinin kapısına demir çubuklar doğrudan kaynaklandı.
Bu yüzden insanlar bir şeyin yanlış olduğunu fark ettiler: Bir kişiyi kendi kapısına kilitleme gücü kimde? Yangın gibi acil bir durum söz konusu ise evdeki insanların güvenliğinden kim sorumludur?
Üniversite yurdu kamulaştırıldığında aşırı ısınma, bazı okulların çalışmalarının öğrencilerin kişisel mülklerine ve mahremiyetine saygısızlık temelinde yürütülmesi, öğrencilerin mülklerinin rastgele atılması ve kız yurdunun mahremiyetinin filme alınıp kayıtsız bir şekilde yayılmasıydı.
İnsanlar yeniden çalışma dalgasının ardından büyük şehirlere döndüklerinde, "aşırı ateş", Hubei'den ve salgın hastalıkların yüksek olduğu illerden insanların bazı bölgelerde yönetim kurulu karşısındaki otellerde kalmasının yasaklanması ve temel ihtiyaçları garanti edebilecek karantina yerlerinin zamanında sağlanmamasıydı;
"Aşırı yangın", topluluk mülkünün resmi düzenlemeleri görmezden gelmesi ve yasal yabancı kiracıların konutlarına geri dönmesini engellemesidir.
Salgın önleme toplum bazında yapılmaktadır. "Aşırı ateş" salgın önleme personelinin, salgın önleme döneminde köpeği gezdiremediği gerekçesiyle sahibinin alt katta getirdiği köpeği döverek öldürmesidir.
İnternette tartışmalara neden olan bu radikal anti-salgın önlemler, nerede "aşıldı"?
Aşırı derecede, bu önlemler taban örgütleri ile sakinler arasındaki yönetimi ve yönetilen ilişkiyi bozarak, onları tek taraflı kısıtlamalara, yaralanmalara, kaçırmalara veya aşağılamalara dönüştürdü.
Esas itibarıyla şahıs hürriyeti, ikametgah ve şahsi mülkiyet hakları gibi tarafların yasal hakları ihlal edilmiştir.
"Sert çekirdek salgın önleme" bu uç noktaya geldiğinde, açıkça değişmiştir.Özel felaketler ve büyük bir nüfus tabanı durumunda, sert çekirdek nerede olmalıdır?
İnsanların beklediği en önemli nokta, esnekliklerinden dolayı yerel sakinlerin yaşamlarına en yakın olan taban örgütlerinin özellikleridir.Sıradan insanların yaşamlarına salgın önleme tedbirleri uygulayabilirler ve düzeni sağlamak için sıkı yönetim ve etkili uygulama konusunda ısrar ederler.
Ancak sapmanın asıl özü, yalnızca bireye vuran yumruğun yeterince sert olup olmadığına, onu artık salgın önleme düzenlemelerinin otoritesine meydan okumak için korkutup korkutmayacağına ve araçlardan bağımsız olarak hedefine hızlı ve doğru bir şekilde ulaşıp ulaşamayacağına dikkat etti.
Elbette, dahil olan personelin yeterince akıllı olmadığı ve yöntem ve yöntemlerinde sorunlar olduğu düşünülebilir.Ne de olsa farklı yerler, taban yönetiminin bilgeliğini yansıtabilecek şekilde, aynı tür sorunları tersine ele alır.
Ancak daha derine inerseniz, bir sorunun üstesinden gelemezsiniz: Neden bazı salgın önleme tedbirlerinin uygulanması kontrolden çıktı ve dişlere dönüşecek ve "aşırı" kısmı etkili bir şekilde kim engelleyebilir?
Transfer hakkı ayaklar altına alınmamalı
Mevcut salgın durumunda, insanlar aslında şu anda salgın önlemenin en acil görev olduğunu ve "büyük konulara yoğunlaşılması" gereken en önemli şeyin farkında.
Bu nedenle, bazı netizenler şiddetli salgın önleme haberlerini okuduğunda, genel durumu vurguladılar ve bireyin deneyimi daha geniş çıkarlara yol açmalıdır:
"İşte böyle yapılmalı, kim onları asi yapar";
"Ya bunu yapmazsanız, daha çok insanın yararına olur";
"Yöntem biraz kısa ama bunu yapmanın bir mazereti var" ...
"Eşek Su Alır" filminden
Bununla birlikte, ulusal salgın önleme meşruiyeti, "salgın önleme" adına yapılan tüm eylemlerin adil olduğu anlamına gelmez.
Endişe verici olan, sıradan insanların bu salgında bazı haklarını çoktan teslim etmiş olmalarıdır, ancak gücün bireylerin hukuka uygunluğunu ihlal ettiği yeni bir alan oluşturmuşlardır.
Onu kontrolden çıkaran faktörler bir yandan Şişirilmiş gücü aniden kavrayan insanlar tahmin edilemez .
Sakinleri döven, azarlayan ve eşyalarını parçalayan bu salgın önleme personeli, onları "tavuk tüylerini ok gibi kullanmakla" eleştirecekler, ancak bu insanlar salgının önlenmesi için en acil ihtiyaç olan önemsiz tavuk tüylerini kullanmıyorlar.
Netizenlerin yalnızca kaba yöntemlerle değil, aynı zamanda güç suistimal edildiğinde sınırlanamayan insan doğası tarafından da titreyen bu görünüşte reddedilemez korumadan dolayıdır:
Şiddetin nedeni, ilgili kişinin düzenlemeleri mi yoksa yetkisi olan kişinin mi?
Bu tür bir cezadan elde ettikleri şey, salgını önlemenin etkinliği ve bölge sakinlerinin güvenlik duygusu mu yoksa başkalarını kınama ve geçersiz kılma hakkına sahip olmanın verdiği zevk mi?
"Sahte Kaptan" filminden
Öte yandan bir salgın karşısında, Bu genişletilmiş yetkilerin dizginlenmesi zordur.
Salgın önleme çalışmalarında çatışmalar çıktığında, şiddetin hedefi kolluk personeli olduğunda, fail "resmi görevleri engelleme" suçundan tutuklanır veya tutuklanır ve "yasal" olabilir;
Ancak iki taraf değiş tokuş ederse, son zamanlarda görmek istemediğimiz bir haber haline geldi ve sıradan insanların yasal haklarının ihlal edilmesini önlemenin bir yolunu bulması çok daha zor.
Tıpkı başında mahjong masası parçalanan genç adam gibi, o insanlara öfkeyle "Aile birlikte yemek yiyemez mi?" Diye sorabilirdi, ama şu anda sorgulaması tatmin edici bir cevap almak için zor.
"Çin Halk Cumhuriyeti'nin Bulaşıcı Hastalıkların Önlenmesi ve Kontrolü Yasası", taban örgütlerine salgının önlenmesine katılmak için yasal bir temel sağlar, ancak salgının önlenmesinde meydana gelen acımasız şiddeti haklı gösterecek hiçbir yasal dayanak yoktur.
"İnsanlar tesadüfen dövülemez" ve "halkın malları isteyerek yok edilemez" bile, bunlar hem sağduyu hem de kanunda yazılı temel haklardır, ancak Tabandan gelen salgının önlenmesi esas olarak eşit olmayan güce sahip insanların birbirleriyle yüzleşmesine dayandığında ve salgın önleme adaleti her şeyden önce görüldüğünde, hukukun üstünlüğünün ruhu sessizce sapar. .
Tüm toplumun seferberlik sınavı karşısında, hukukun üstünlüğünün ilerleyişinin ve ilgili tartışmaların salgın önleme çalışmalarında tabandan gelen güç kapsamı ve sorumluluk konusunun ilgili yasalarla daha fazla açıklığa kavuşturulup açılmaması gibi konulara yansımasını beklemeliydik;
Ancak insanların temel yasal haklarının birçok yerde bu kadar çok saçma olaya neden olmasını beklemiyordum.
Virüsün getirdiği kriz karşısında test edilen sadece kişisel bağışıklık sisteminin kırılganlığı değil mi? Yıllar süren derslerden sonra kurduğumuz hukuk devleti toplumunun da bir tür "virüsü" yenmesi gerekiyor.
"Prosecution Daily" 10 Şubat'ta yorumladığı gibi:
"Olağanüstü zamanlarda, olağanüstü yöntemlere ihtiyaç vardır, ancak yöntem ne kadar iyi olursa olsun, yasaya dayanmalıdır, aksi takdirde bir blok olmayacak, kaos ekleyecektir."
