Sigorta başvurusunda bulunduğumuzda gerçeği söylemeli miyiz?
Bugünün konusu tamamen ilham alıyor. Bana hevesle doğruyu söylememi soran bir hayranından geldi.
Bu öğleden sonra hayran bana bir sürü soru sordu, hepatit B ve üç küçük yang ciddi hastalık sigortası kapsamına girebilir mi? Karaciğer fonksiyon testi normal ise çoğu sigorta şirketinin ücretleri artıracağını, artışa gelince, sigorta şirketinin sigortacılarının sağlık geçmişi ve muayene raporuna göre artış miktarını belirlemesi gerektiğini söyledim.
Cevabı aldıktan sonra bu hayran bana sebebini ve sonucunu anlattı. İki yıl önce kritik bir hastalık sigortası satın aldığı ortaya çıktı. Sigortaya başvururken, ona hepatit B ve üç küçük Yang hastalığının tıbbi geçmişini doğru bir şekilde bildirmemişti. Sigorta için başvurduğunda acente ona " İki yıllık reddedilemez "Bu mesele, durumu hakkında gerçeği söylememesine neden oldu.
Şimdi sözleşme iki yıldan fazla bir süredir yürürlükte. İki yıllık savunmasız kalmanın gerçekten ciddi bir hastalık meydana gelirse gerçekten yararlı olup olmadığını bilmek istiyor ve tazminat alabilir mi?
Sigorta talepleri
Böyle bir sorun görünce "Sigorta Gözlemcisi" gerçekten duygulandı. Sağlık bilgisi gerçekten gri bir alandır.
biliyoruz, Halihazırda hastalıklardan muzdarip olan kişilerin, sağlıklı olanlara göre sigortalı olma olasılığı daha yüksektir Çünkü bir riskten korunma duygusu var. Ancak genellikle bu tür insanlar sigortalı olduklarında, çünkü standart olmadıkları için, Geçmişteki sağlık durumunuz hakkında gerçeği söylerseniz, muhtemelen hariç tutulacaksınız, ücretler artacak, ertelenecek ve hatta sigortanız reddedilecektir. .
Bu bir tür çelişki yaratır, sigortalı hasta olduktan sonra sigorta yaptırmak ister, ancak durumdan haberdar edilirse koruma sağlanamayabilir. Özellikle 2009'dan beri Çin'in sigorta yasası iki yıllık tartışmasız bir madde ekledi ve birçok acente sigortalı kişinin doğruyu söylemediği gerçeğinden muaf tutulmak için altın madalya olarak görüldü ve müşterileri zaten haber vermemiş olsalar bile doğruyu söylemeyen bir seçim yapmaya teşvik etti. İki yıl sonra, sigorta şirketi hala ödemek zorunda.
Ama gerçekten durum bu mu?
Sigorta sözleşmesi en dürüst sözleşmedir. "Sigorta Kanunu" iki yıllık tartışmasız bir madde ekledi. Asıl amaç, sigortalı ve sigortalı menfaatlerini korumak ve sigorta şirketinin sözleşmeyi feshetme hakkını kötüye kullanmasını kısıtlamak, ancak sigortalıyı gerçeği söylemeye teşvik etmek değil.
Sigorta Kanununda öngörülen iki yıllık savunma dışı madde
"Bu iki durum olur ve" reddedilemez iki yıl "olursa sigorta şirketi size tazminat vermez! "Makalede belirtildiği gibi, halihazırda ciddi bir hastalıktan, hafif bir hastalıktan muzdaripseniz ve sigortalıysanız veya bekleme süresi içinde ciddi bir hastalık meydana gelirse ve talep 2 yıl ertelenirse veya sözleşme yürürlüğe girse bile sigorta dolandırıcılığı söz konusuysa İki yıl sonra, yasa hala ödemeyi desteklemeyecek.
Tabii ki bu hayran tarafından anlatılan olayda, sigortadan önce sadece üç yang olduğu, karaciğer fonksiyonları normal olduğu ve karaciğer sirozu veya karaciğer kanseri belirtisi olmadığı için sözleşme iki yıldan fazla süredir yürürlükte. Tazminat.
Cevabımı aldıktan sonra rahatladığını ve kendinden emin hissettiğini söyledi. Ama kendimi rahat hissetmedim, ama bir tür kalbe sıkışmış his.
Sigorta satın alırken, ilk başta kendi risklerimi sigorta şirketi aracılığıyla devretmeyi umduğum için güvenle satın aldım. Nasıl oldu da sonunda ondan gönül rahatlığı görmedim ama kafa karışıklığını ve endişesini gördüm?
İki yıllık savunmasızlık, sigortalı ile sigortalıların haklarını ve menfaatlerini korumaktır.Bazı temsilciler için müşterileri hastalıklarını gizlemeye ikna etmek nasıl keskin bir kenar haline geldi?
Mesleki bilgim sayesinde, yüreğine büyük bir taş düşmesine yardım ettim. Ama son derece dürüstlük ilkesini küçümsemesinden ve hatta bunu desteklemesinden bile endişeliydim.Yanlış bir şey yapmadım mı?
Bu olayda şanslıydı çünkü iki yıllık sözleşme kuruluşunu sorunsuz geçirdi. Ancak, sigorta satın almak kesinlikle riskin belirsizliğinden kaynaklanmaktadır.Risklerin ne zaman ortaya çıkacağını bilmiyoruz, bu yüzden transfer için finansal bir araç olarak sigortaya ihtiyacımız var. Ya risk gerçekten iki yıl içinde gelirse? Bu sorumluluğu kim üstlenebilir? Sigortayı azarlamak yalan mı? Önce doğruyu söylemediğini unuttun mu?
Bu düşünceler dizisi derin düşünmemi sağladı .
Dürüstlük kelimesi, basit ve ağır
Dürüstlüğün eksik olduğu bu toplumda herkesi talep etmek için ahlaki bir ölçüt kullanmak zordur ve sigorta, bütünlüğü düşünmek için tam olarak bir ölçüttür.
Ayrıca, müşterileri gerçek olmayan bildirim seçimleri yapmaya ikna etmek için hala iki yıldır itiraz edilemezliği kullanan bazı satış görevlilerine de tavsiyede bulunuyorum. Davranışınız binlerce hanenin korunmasını etkiledi. Sözleşmenin yürürlüğe girmesinden iki yıl sonra, gerçeği söylemediğiniz vakaların çoğunun doğru olduğu doğrudur. Ödenebilir. Ancak müşterinin riskinin iki yıl sonra gelmesini nasıl sağlıyorsunuz? İki yıl içinde gelirse, bu büyük yükü kaldırabilir misin? Müşterilerin umutlarına ve hayal kırıklıklarına dayanabiliyor musunuz? Vicdanın işkencesine katlanabilir misin?
Yapamıyorsanız, lütfen kırmızı çizgiye sadık kalın! Performansı kaybetmek küçük bir mesele, vicdanı kaybetmek büyük bir mesele!
Ben bir Sigorta Gözlemcisi, objektif, profesyonel, sıcak ve tutumlu bir sigorta medyasıyım. Lütfen bana dikkat edin ve mesleğimi size getireyim!
