Gizli tutun! Birleşik Krallık'ın Güney Çin Denizi çevresinde bir üssü var ve tüm yıl boyunca bir piyade taburu konuşlandırdı.
Daha az bilinen şey ise, "tanklardan daha fazla general" olsa bile, İngiliz silahlı kuvvetlerinin Güneydoğu Asya'da bir denizaşırı üssü sürdürdüğüdür: Brunei başkentinin güneybatısındaki kalede bir İngiliz ordusu piyade taburu konuşlandırılmıştır.
Elbette, Brunei, Singapur, Malezya ve Hong Kong'da zirvede dağılmış İngiliz üsleri ile karşılaştırıldığında, bir Brunei kalesi ve hafif bir piyade taburu en iyi ihtimalle "sembolik garnizon" olarak kabul edilebilir. Ancak Avrupa Birliği'nden ayrıldıktan sonra Birleşik Krallık, geçtiğimiz günlerde ülkenin Güneydoğu Asya'daki üslerini yeniden inşa etmeye ve böylelikle Uzak Doğu'daki askeri varlığını güçlendirmeye çalışacağı haberini yayınladı.
Resim, Falkland Adaları'ndaki (Arjantin'deki Falkland Adaları olarak adlandırılan) İngiliz Kraliyet Hava Kuvvetleri Tayfun savaş uçaklarını göstermektedir.
Askeri üslerin kurulmasını önermeden önce, Kraliyet Donanması'nın birçok gemisi Uzak Doğu'daki ülkeleri yoğun bir şekilde ziyaret etmiş, Japonya, Vietnam ve diğer ülkelerin deniz kuvvetleri ile ortak askeri tatbikatlar gerçekleştirmiş ve hatta Paracel Adaları'nın tartışmasız karasularına tehlikeli bir şekilde girmiştir ... Yukarıda belirtilen eylemlerin gerekçesi ve gerekçesi, "Uzakdoğu'daki askeri varlığın güçlendirilmesi".
İngilterenin Brexitine doğal olarak diplomatik esnekliğin geri dönüşünün eşlik ettiği doğrudur: İngiltere Hint-Pasifik bölgesindeki etkisini güçlendirmek istiyorsa, Güneydoğu Asyada askeri üsler kurmak da beklenen bir seçimdir.
Resim Ekim 2018'de Sri Lanka açıklarında İngiliz firkateyni "Argyll" ve çıkarma gemisi "Oğlu Poseidon" u gösteriyor. Her ikisinin de paslı olduğu görülebilir.
Ancak Britanya'nın altmış veya yetmiş yıl önce güneşin filosunu ve nükleer caydırıcılık sopasını elinde tutan Güneydoğu Asya'dan ayrıldığı zamanki sakin tavrından tamamen farklı ... İngiltere'nin seferber edebileceği en son güçler Güneydoğu Asya'da yığılmış olsa bile, etkili bir yabancı güç oluşturmak zor olacak. caydırıcılık. Kraliyet Donanması'nın yüzey filosu için 13 Tip 23 fırkateyn ve 6 Tip 45 muhrip sayısının fazla olduğu görülüyor, ancak bunlar sadece Çin Donanması'nın muhrip müfrezesi ve fırkateyn müfrezesinin toplamı. Kalitesini ikincisi ile karşılaştırmak daha da zor. .
Resim, fabrikada tamir edilmekte olan Tip 23 firkateynini göstermektedir.Yüksek frekans kullanımı, geminin ömrünü çabucak tüketecektir.
Askeri harcamaların toplam miktarını ve oranını kontrol etme ihtiyacı bağlamında, iyimser olmayan sadece Kraliyet Donanması'nın gemi bütünlüğü meselesi değil, aynı zamanda Kraliyet Hava Kuvvetleri'nin savaşçıları ve hatta İngiliz Ordusu'nun tanklarıdır. Ekipman çok küçük.
Elbette, hala bir "nükleer sopa" (ABD'den denizaltıdan fırlatılan bir nükleer füze) tuttuğu gerçeğiyle, Güneydoğu Asya'da kaç asker konuşlandırılmış olursa olsun, Güneydoğu Asya'daki İngiliz üsleri tekmelenmeyecek. Ancak bu üssün güçlü Doğu Asya ülkelerini "korkutmak" için kullanıldığını söylemek biraz saçma olur.
Resim, Royal Marines'in en güçlü savaş aracı olan BVS-10 arazi aracını göstermektedir.
Örnek olarak İngiliz denizaşırı üslerini ele alalım: Arjantin Silahlı Kuvvetlerinin tehdidiyle karşı karşıya olan Falkland Adaları'ndaki (Arjantin'deki Falkland Adaları olarak adlandırılan) garnizon nedir? Zaman zaman ziyarete gelen saldırı amaçlı nükleer denizaltılardan bağımsız olarak, tüm İngiliz ordusunun Falkland Adaları'ndaki savaş gücü, bir Type 45 muhrip, dört Typhoon savaş jeti ve yalnızca kendilerini koruyabilen birkaç "kısa kılıç" dan başka bir şey değildir. Hava savunma sistemi.
Ve İngiltere'nin Güneydoğu Asya'da aynı büyüklükte bir üs kurduğu varsayılırsa (aslında imkansızdır), onu askeri maceraya atmaya kararlı ASEAN ülkelerinin bile bunu görmezden gelmesinden korkuyorum.
Resim, Diego Garcia üssündeki ABD Hava Kuvvetleri B-1B bombardıman grubunu göstermektedir.
Sonuçta, "dengeli strateji" ile oynamayı her zaman iyi yapan İngiliz diplomatlar, temellerin kurulmasında çok fazla hata yapmadılar, Bu tür bir "kurnazlık" yaklaşımı, bir "kaldıraç" olarak kullanılması şartıyla, iki ya da iki vuruş etkisi yaratabilir. "İngiliz ordusu yeterince güvenilir.
Ancak II.Dünya Savaşı'ndan sonra, İngiliz ordusu kendini NATO şemsiyesi altında sürekli "basitleştiriyor": NATO zaten ABD'ye hakimdir, Birleşik Krallık'ta uçak gemileri ve kruvazörleri olmasa da önemli değil, bombardıman uçaklarının olmaması önemli değil ve şimdi bile tankın olmaması önemli değil. Önemli değil . Öyleyse, böyle bir İngiliz ordusu en iyi coğrafi ortama sahip bir üsse sahip olsa bile, en ufak bir önemi var mı? (Bıçak / TO)
