Sihirli top bir yetenek, seçenek değil
Cole, Warriors'ın maç başına düşük üç sayılık girişimleriyle ilgili olarak yakın zamanda yaptığı bir röportajda şunları söyledi:
"Umurumda değil. Önemsediğim şey atışların kalitesi. Çok iyi açık şutlar istiyorum. Bu şutların iyi bir ritmi olduğu sürece şutların üç veya iki sayı olması önemli değil. Matematiğin her şey olduğuna tam olarak inanmıyorum. Üç sayı çizgisinden 12 üzerinden 4 yerine 6 iki sayılık atış kaçırmaktansa, üç sayı çizgisinden 12 sayılık 6 atış yapmayı tercih ederim ve rakibin 8 hızlı hücum fırsatıyla başa çıkmayı tercih ederim. "
"Her şey ters etki yaratıyor. Bir oyuncu olarak, atışlarımın yarısını attığımda, yalnızca üçte birini attığımdan daha güvenli hissettiğimi biliyorum. Bu goller ister üç sayılık ister iki sayılık olsun. Oyunda bir tür ritim var ... benim için benzer bir dinamik. Bence farklı olmanız gerekiyor, çok iyi bir savunmayı sürdürmeniz gerekiyor. Atışlar ve açık atışlar genellikle ilk tercihimdir. "
Rockets'ın karşılaştığı son sorunlarla birleştiğinde, Cole'un konuşması doğal olarak bazı hayranlar tarafından bir Anti-Magic Ball teorisi olarak kabul edildi. Tabii ki, çoğu taraftar Cole'un sözlerine karşı çok mantıklı bir tutum sergilediler.Genellikle Cole'un sözlerinin kendisine özel olduğuna inanılıyor ve bu Cole'un üç sayılık atışlar hakkında olumsuz görüşleri olduğu anlamına gelmiyor. Bu konuşmayı Cole'un görüşünü çürütmek için değil - bunda yanlış bir şey yok - sadece bu konuyu Magic Ball hakkındaki bazı görüşlerim hakkında konuşmak için kullanmak için. Sık sık makalelerimi okuyan okuyucuların, Magic Ball'a karşı tutumumun her zaman şöyle olduğunu bileceklerine inanıyorum:
Magic Ball sadece bir seçim değil, aynı zamanda bir yetenektir.
Cole matematiğin her şey olduğuna tam olarak inanmadığını söyledi ve sanırım pek çok taraftar da buna inanmıyor - eğer birisi size bir basketbol oyununun matematiksel formüllerin bir yığınının görselleştirmesi olduğunu söylerse, o zaman NBA muhtemelen sizin için sıkıcı olacaktır. Yukarı.
Maalesef dünyanın doğası matematik olabilir - oynadığınız NBA2K oyunu temelde basketbolun görselleştirilmesini açıklayan matematiktir, ancak hesaplama yöntemi% 50 iki puana eşit olan% 33,3 üç sayılık şut gibi beklenen verimden çok daha iyidir. İsabet oranı çok daha karmaşık. Çekimlerinizdeki sonraki değişiklikler dizisi takip etmek için daha fazla algoritma gerektiriyor - elbette bunlar bizim umursadığımız konular değil. Sadece merak ediyorum. Bir dizi değişiklikten sonra sihirli dengeleme getiriyor Sonuç bir takımı gerçekten daha iyi yapar mı?
Bu yüzden ligdeki 30 takımın bu sezon şimdiye kadarki hücum etkinliği ile sihirli top arasındaki ilişkiyi hesapladım.Burada sihirli top orta mesafe frekansını ifade ediyor. Top ne kadar düşükse, sihirli topun derecesi o kadar yüksek. Yani aralarındaki korelasyon aşağıdaki şekilde gösteriliyor. , Ordinat 100 raund puanını temsil eder ve apsis orta mesafenin frekansını (BBR verileri) temsil eder.
Herhangi bir model buldunuz mu?
Cevap, kural olmamasıdır ...
En büyülü takım Rockets değil, Bucks ... Hücumları gerçekten çok iyi, ligde ikinci. Ancak ligde en iyi hücuma sahip Warriors, en az büyülü top takımlarından biridir.En çok orta menzilli atış yapan Spurs kötü bir hücum değildir ve sihirli top hücumuna sahip Kartallar görülemez. Her kadranın bir ekibi vardır ve dağılım grafiğinden orta menzil frekansı ile hücum verimliliğindeki özel eğilimleri ayırt edemezsiniz.
Tamam, biliyorum, bazı insanlar zaten çok heyecanlılar ve sihirli top sorununu tartışırken, sadece bu resmi başka birinin yüzüne vurmak için çekeceğini düşünüyor - endişelenme, beni dinle, aslında bu resim kullanılmıyor Çünkü diğer değişkenleri kontrol etmenin bir yolu yok.Orta mesafe frekansı dışında 30 takımın diğer değişkenleri farklı, bu durumda karşılaştırma anlamsız. Bu yüzden, ne kadar korelasyon olduğunu görmek için üç sayılık atış frekansını hızlı hücum savunma verileriyle karşılaştırmam gerekmiyor - gerçek aynı, hızlı hücum savunmasını etkileyen çok fazla faktör var, köşe üç sayı frekansı değil. Öncelikle konuyu konuşalım, yoksa her zaman köşe başında en iyi üç sayı frekansı olan Jazz'ın aynı zamanda hızlı hücumları savunan en iyi takımlardan biri olduğunu açıklayamazsınız.
Peki, Magic Ball'un karı nedir, bunu net bir şekilde açıklamanın bir yolu yok mu?
Tabii ki hayır. Bir düşünün. 13-14'te, bir takım orta mesafe frekansının% 40,3'ünü şut çektiğinde, bu veriler ligde sadece 19. sırada yer alabilir. Bu sezon, sadece şut çektiğinizde % 39,8'lik orta menzil frekansı ile ligde üçüncü sırada yer alabilirsiniz. Tüm lig, yüz rauntta üç sayılık deneme sayısını altı yılda 7 kattan fazla artırdı. Ligdeki antrenörlerin çoğu aptal olmadıkça, bu eğilim çok garip - veri analizinin sonuçları iyi, oyun Pratik deneyim de iyidir, daha fazla üç sayılık atış yapmak neredeyse bütünlüğün fikir birliğidir.
Yaşayan bir örnek verebilir-Milwaukee Bucks.
Tatil broşüründe ne yazdığımı hatırlıyor musun?
Bucks, ligin 11. uzun iki sayılık oranının bir parçası olabilir ve alt olmayan üç sayılık oyunculara ekleyebilirse, hücumu yeni bir boyuta taşıyacaklar mı? Bu fikri bulmamın nedeni, Bucks'ın gerçekten de bir fırsat yaratmasıydı. Mevcut baş antrenörleri Budenholzer'in taktik sistemi bunları başarmayı umuyor.
Sonuç olarak, Bucksın orta menzil frekansı ligdeki en düşük oran olan% 34.5'ten% 17.1'e düştü ve 3 sayılık atışları ligdeki en yüksek sayı olan% 27.2'den% 41.1'e yükseldi. Hücum etkinlikleri ligde 12. sıradan 109.3'ten 115.3'e yükseldi. Ligde 2 numaraya yükseldi.
Çok gerçek mi, yoksa anında mı? Biliyorum, Bucks'ın hücum seviyesini etkileyen başka değişkenleri olduğunu söyleyebilirdiniz, ancak genç Kardeş Budenholzer, Lopez, Ilyasova veya Connaughton'un Gordon büyüyor Çıplak gözle görülebilen en büyük değişiklik ama Bucks'ın çekirdek takımı değişmedi ve Antetokounmpo bir jumper geliştirmedi. Hücum böyle bir sıçrama yapabilir Büyülü ballizasyonun faydaları nasıl göz ardı edilebilir?
Ayrıca ligdeki rakipler arasında ikinci en düşük hızlı hücum frekansına sahip olan Bucks, rakibin hızlı hücum noktalarını ligdeki en düşük seviyelerle sınırlayarak, frekans ve verimlilikle birleştiğinde, ligin en güçlü hızlı hücum takımıdır.
Bunlar ne gösteriyor? Sihirli ballizasyon hala mantıklı mı? Cole suratından mı dövüldü?
Hayır, sadece çok özel olduğunu söylüyorum - Budenholzer ayrıca Hawks ile Magic Ball oynadı. Geçen sezon, Hawks'ın hücumu ve geri çekilmesi çok yüksekti. Magic Ball dünyayı kurtarmanın bir yolu değil. Bazı takımlar için yararlı ama bazı takımlar için yararlı mı? Sonuçta kartallar ve şeytan performanslarını etkilemiyor.
Şimdi sihirli topu gerçekleştirmenin yolu hakkında konuşalım.
Yine de Bucks'ı örnek olarak alalım - orta menzil atışlarını üç sayılık atışlara nasıl koydular? Soyunma odasında taktik tahtasında Budenholzer'e güvenmek, üç sayı atışı yapmak benim iyi arkadaşım, kim iki sayı atarsa ve köpek kim?
Açıkçası bu o kadar basit değil - sihirli topun sadece bir seçim değil, bir yetenek olduğunu bir kez daha vurgulamalıyım, sihirli topu istemiyorsunuz, onu elde edebilirsiniz.
Genel olarak konuşursak, sihirli balizasyonu sağlamanın üç yolu vardır:
Birincisi daha iyi bir uzay ortamı, özellikle aşırı uzay ortamı, sihirli topa ulaşmak çok kolay. Geçen sezon taraftarlar Rockets'ı görmüştü. 4 veya 5 üçlük attığınızda, sepeti kırmanın çok daha kolay olacağı açık olmalıdır - rakip savunmaya yardımcı olur ve dışarıda kalan üç sayılık atıcı verir. Ceza - Sepet ağır bir şekilde savunulduğunda, top sahibi şutu erken tamamlamaya daha meyilli olacaktır.Bu bir orta menzildir ve savunma olmadığında, orta menzil ve turnike arasından hangisini seçersiniz?
Elbette, Bucks'ın sihirli topunun en önemli kısmı Lopez-the Bucks'tan geliyor, eskiden 4 ve 5 numaralı başlangıç pozisyonuydu ve üç sayılık atış yapamıyordu. Lopez alanı açtıktan sonra Bucks alanı aşırı derecede açıldı. , Boşluğu açan atıcı ile atıcıyı bulmak için yarıp geçen top tutucusu arasında erdemli bir daire oluşur ve atış dağılımı doğal olarak ortadan iki uca doğru kayacaktır (Bucks'ın sepet oranı ve basket atış oranı da artmıştır)
Ekranların kullanıldığı ikinci, dinamik hücum, atıcıların daha fazla üç sayılık atış bulmasına yardımcı olacak. Hareketsiz duran ve bir fırsat bekleyen üç sayılık bir atıcı, koşan bir atıcı düzeyinde neredeyse üç sayılık bir çıktı üretemez.Bu prensibin tekrar popüler hale getirilmesine gerek olmadığına inanıyorum. Budenholzer'ın dinamik hücumda eli var. Bucksın topsuz tram frekansı geçen sezon% 3.6'dan% 6.2'ye yükseldi ve el teslim sıklığı Bucks'a karşı% 3.6'dan% 5.4'e yükseldi. Değişimin bu bölümünün etkisinin, uzay ortamlarının iyileştirilmesinden çok daha az belirgin olduğunu söyledi;
Üçüncüsü, topu üç sayılık tutma yeteneğini geliştirmek ve orta mesafeden üç sayı çizgisinin ötesinde topun bir kısmını almaktır. Bu, top idarecileri için üst düzey bir beceridir. Bugün NBA'deki en güçlü pick-and-roll puan korumalarının neredeyse tamamı bu yeteneğe sahiptir veya daha doğrusu, bu oyun kurucuları, Ku dahil olmak üzere ligin en iyi pick-and-roll'larına dönüştüren üç sayılık atışları kullanma becerisidir. Lee, Lillard, Owen, Kemba Walker vb. Bucks'ın böyle yetenekleri var mı? Evet, Middleton ve Bradsoe bu konuda geçen sezona göre daha iyi iş çıkardılar.Geçen sezon topla 3 sayılık atışlarının% 30'undan fazlasını yapamadılar ama bu sezon ikisi de% 40'ı aşarak daha fazla şut attı. çok fazla.
Bakın, sihirli top gibi basit bir cümle, mesafeyi vurmak kadar basit değil mi? Sihirli topun farkına varma süreci, sihirli top atışlarının dağıtımından daha önemlidir.Eğer Bucks, Lopez ve Ilyasova'ya sahip değilse (Henson gönderilmiş olmasına rağmen, eğer Bucks da üç sayılık atışlar yaptı) Daha fazla koşu taktikleri tasarlamadan, Middleton ve Bradsoe'nin üç sayılık atışları hala% 20 şut yüzdesine sahipse, Bucks'ın orta mesafeyi vurmamayı düşünerek sihirli topu yapabileceğini düşünüyor musunuz?
Üç nokta- Uzay ortamı, taktik yardım, yetenek gelişimi Öyle ki ligin 25. üçlüklü bir takımdan Bucks, ligin en büyülü takımı olmak için basit bir seçim, bu gerçek bir yetenek.
Popovich üç sayılık atışlardan nefret ettiğini söylediğinde ve Cole telefonu için kötü olacak üç sayı atmaya isteksiz olduğunu söylediğinde, üç sayılıkların şeytan olduğunu asla söylemediler - eğer bir oyuncu üç sayılıksa. Popovich ve Cole'un şut çekmeden puan çizgisinin dışında açık bir pozisyon alırsa bu oyuncuyu öveceğini sanmıyorum.Öneri, bu oyuncunun bu iki koç tarafından tanınan üç sayı yeteneğine sahip olmasıdır.
Aslında, bir oyuncunun üç sayı aralığı olduğu sürece, ligdeki hiçbir antrenör, bir boşluk noktası olarak kullanıldığında - açık bir pozisyonda olmadığınız sürece, sepet ile üç sayı çizgisi arasında garip bir pozisyonda durmasına izin vermez. Lütfen üç sayı çizgisinin dışında durun, aksi takdirde rakibin dönüşünün telafi etme zorluğu büyük ölçüde azalacaktır. Bu sezon şu ana kadar 10'dan fazla sabit nokta yakalama ve direkt atış yapan 304 oyuncu var.Sabit noktalı yakalama ve direkt atış yapan yaklaşık 270 oyuncu var. Neredeyse sadece üç sayılık atışlar. Kalan 30 oyuncu, bazıları Sabit nokta orta menzilde yakalanır veya yalnızca orta menzilde olur, ancak birkaç durum vardır:
Birincisi, atış poligonunun üç sayı çizgisine ulaşmaması ya da geçmişte üç sayılık atış geliştirmeye çalışmanın etkisi ideal değil. Koç onun üç sayı çizgisi içinde durmasına ve merkeze odaklanmasına izin verdi - örneğin, Ayton, Ade, Jr. Sabonis
İkincisi, orta mesafe harika, bu yüzden sevdiğim şeye oy verdim.Örneğin, bu sezon% 73,2'lik şut yüzdesi ile 2 sayı olan Ibaka, orta mesafeyi kabul etmeye cesaret edemeyen Durant'ı seviyorum;
Üçüncüsü, Myers Turner - üç sayılık atışlar gittikçe daha yanlış hale geliyor, daha fazla orta mesafe şutları gittikçe daha fazla artıyor, nedenini bilmiyorsunuz.
Evet, üç sayılık mı yoksa uzun iki sayılık mı ateş edeceğimizi tartışırken, açık bir atışı nasıl seçeceğimizi tartışmıyoruz - üç sayılık bir menziliniz yoksa, açık üç sayılık atış önceliği her zaman bir atıştan daha yüksektir. Açık bir orta mesafe, üç sayılık oyunculardan ne kadar nefret eden antrenör bu prensibe katılacak olursa olsun, her koç kimin üç sayı atacağı ve hangi şansın makul bir üç sayılık olduğu konusunda kontrol sahibidir.İhtiyaçlar farklıdır.
Örneğin Cole, Dreamcatcher Green veya Iguodala üç sayı çizgisinin dışında küçük bir açıklık yakaladığında, saldırı süresi 10 saniyeden fazlaysa, ikisi üç sayılık atış yapmayabilir ve bunu Splash Brothers için yapmaya çalışabilirler. Bir el ele işbirliği - bu Warriors'ın felsefesidir. Üç sayılık atış yapmak için daha iyi bir üçlük istiyorlar. Hücumu bir işlem daha yapsa bile, orta dereceli bir açık atış yapmak için düşük kaliteli bir üçlükten daha fazlasını ödeyecektir. .
Cole bunu doğru yapıyor mu?
Basit matematiksel beklentilerle, şüphesiz doğru - Stephen Curry, savunmada yakalama ve şutta 1.333 puanlık bir beklenen geri dönüşe sahipken, Iguodala'nın savunmasız yakalama ve şutu 1.167'dir. , Chasing Dream Green, geri çekilme ya da ribaunt için acele etme arasında seçim yapmalısın.Cole bunun tamamen bir matematik problemi olmadığını, aynı zamanda kalbindeki matematik problemini de bildiğini söyledi.
Sadece Warriors'ın seçimi hala gerici bir güce sahip olacak - tıpkı Cole'un dediği gibi, herhangi bir seçimin gerici bir gücü var. Iguodala ve Green, Curry için başka bir cep telefonu toplantısı düzenlemek istiyorlar, ancak beklenen bir maliyet de var - Warriors'ın yüksek ciro oranı nasıl ortaya çıkıyor? Karmaşık taktiklerin kaçınılmaz sonucu değil mi? Ya bir saldırı asla Splash Brothers için mobil bir toplantı yaratamazsa ve top hala Green'in elindeyse?
Yeşil XJB bir ilahiyi atıyor ...
Iguodala ve Green üç sayı atmazsa, dışarıdaki tutma güçleri yıldan yıla azalacak ve sonunda kimsenin şu anda olduğu gibi yayın tepesinde durmayı umursamadığı bir duruma dönüşecekler - bunlar tepki kuvvetleri, pozitif kazançlar ve tepki kuvvetleridir. Sentezden sonra ne tür bir matematiksel beklenti elde edeceksiniz?
Cevap şu ki, Warriors'ın hücum etkinliği hala ligin bir ilki - Cole'u sorgulamaya cesaretin var mı? Buna cesaret edemem, çünkü böyle bir karne verdiler.
Ama Warriors'ın geçen sezon Batı Konferansı Finallerinde kaybettiği birçok hatayı düşünün.Green ve Iguodala, Kongrong Rangli'yi sepetin altında oynadı. Bu reaksiyon kuvvetlerinin her an Warriors'a karşı koyabileceğinden endişeleneceksiniz. Elbette bunu biliyorsunuz, bu yüzden Durant eski Green yerine giderek daha çok Warriors'ın top tutma ekseni haline geldi, böylece Warriors top taktikleri tükenmediğinde, XJB'nin attığı son kişi Durant oldu. -Durant'ın topu kontrol etme şutları, her turda 1.089 sayılık beklenen verimlilikle, savunma eşleşmelerini neredeyse yok sayıyor.
Bu en gösterişli.
Warriors giderek daha az şeytanlaştırılıyor. Bundan bir kereden fazla bahsetmiştim - Korkarım Cole kasıtlı olarak bunu yapmadı, aksi takdirde Iguodala üç sayı atmaya başlamayacak, Jerebko, McKinney ve hatta enişte Çok ciddiye alınacak. Aslında, Warriors'ın üç sayılık atışlarının oranı yavaş yavaş artıyor. Bu sezonun üçlük oranı geçen sezonun oranını aştı ve Warriors'ın üç sayılık atışlarının oranı son dört sezonda temelde sabit kaldı.
Savaşçıları gerçekten daha az büyülü yapan şey, sepet oranındaki düşüştür - merkez küçüktür veya atletik kabiliyetten yoksundur ve potada bitiremez ve çoğu zaman yetersiz atıcılardan oluşan bir diziliş yapar.Kesmek kolay değildir ve Savaşçılar geçmişi koymak zorundadır. Sepeti öldüren mermilerden bazıları, fırsat bulmanın daha kolay olduğu orta mesafeye yerleştirilir - eğer kazma, smaç ve orta menzil şutları varsa, nasıl seçim yapabilirsiniz? Korba, Warriors'ın her rauntta smaç atmasını istemedi ama başaramadı. Bu yüzden Tang Shen orta ve düşük orta menzili kapsayacak şekilde daha fazla şut istedi ve Durant daha fazla yüz veya düşük bekarlar istedi.
Elbette, Stephen Curry hala çok büyülü ve iradesi var - sihirli top, dünyanın Curry'nin üç sayılık atış yapmasına izin vermediği bir yetenek, ancak yine de maç başına ortalama 10.5 atış yapıyor ve daha isabetli. nın-nin.
Roketlere tekrar baktığımızda sorun netleşiyor:
Rocketsın sihirli topu bir seçim veya yetenek meselesi mi?
Harden-Harden'den bahsetmişken orta menzilde atış yapmaz, ancak bu Harden'in ligdeki en iyi hücum oyuncularından biri olmasını etkiler mi?
Hayır, eğer Harden orta mesafeden şut atmadığı için hücum geliştiremezse, onu anlamsız oynamakla suçlayabilirsiniz, ancak gerçek şu ki, Harden ligin en yüksek topa sahip olma oranına ve üçüncü asist oranına sahip. Sadece ligin ilk hücum gerçek artı veya eksi değer olan CARRY gibi orta menzile vurmayın - Harden'in yeteneği sihirli top seçimini tamamen tutabilir, sorun yok.
Rakip, Harden ile başa çıkmak için çömelme yolunu kullandığında, onunla başa çıkmanın biraz zor olduğunu söylemelisiniz. Harden'in aslında çukur savunmasına yanıt vermenin üç yolu vardır:
Birincisi, dış oyunculara karşı bire bir, üç sayılık geri çekilme ile ortamı görmezden gelerek - bu, Durant'a benzer şekilde Harden'in çevre konusundaki cehaleti, aradaki fark Harden'in üç sayılık atışlar yapması, ancak Harden sağlamasıdır Rastgele üretim ve verimlilik Durant'tan daha zayıf değildir. Harden'in Durant kadar kararlı olmadığını söylemelisiniz. Bu doğru olabilir, ancak sorunu başka bir seviyede tartışıyoruz - Harden uzaklaşırsa Durant'tan daha istikrarlı olacak mı?
İkinci olarak, Capella'yı hafif bir yüksek atışla besleyin, atılımlarla işbirliği yapın, faul yapın ve üçünden birini oynayın. Capella'nın pastayı beslemesi çığır açan değişikliklerden biridir.Bu teknik hiçbir gardiyan tarafından kontrol edilemez .. Playofflar sırasında Gobert de bu numara ile baş ağrısı çekti Harden asla üç sayı çizgisine ulaşamadı. Düşünmeden ceza sahasına girin, savunma ile başa çıkma konusunda değişiklikleri var;
Üçüncüsü, Harden'ın tek el atışı var, bu da çevreyi görmezden gelen orta menzilli çözümü. Orta mesafeye benzeyen basket tipi oyuncunun göz ardı eden çözümü Harden ligin en güçlü oyuncularından biri olmasa da yine de küçük bir yetenek.
Doğru, Harden bazı geceler kaybolacak, bu sırada Harden'in atış yapmayan mesafesinin sesi duyulacak.
Ama kaç gece var?
Ve bu ligdeki kaç oyuncu Harden'in seviyesine ulaşacak topa sahip?
Sorunun cevabı basit - diğer oyuncular neden gitti? Harden'ın başı dertte olduğunda, diğer oyuncular ayağa kalkamaz, Rockets güçlü bir takım olarak kabul edilebilir mi?
Curry'nin başı dertte olduğunda, Warriors ve Durant - bir çözüm bulmanız gerekir.
LeBron James'ten daha güçlü, geçen sezon Doğu Bölümü'nde kıran kırana iki seride de ulaştı, neden? James çok güçlü olmadığı sürece Cavaliers kazanamaz ve ekibin başka çözümü yoktur.
Bu nedenle Rockets geçen sezon çok güçlüydü - Harden iyi oynamadı Paul ve hatta Gordon. Gobert, Harden'ı hedef aldığında, Paul duvarı yıkmak için öne çıktı.
Bu sezon, Rocketsin güvenilir çözümü yalnızca Harden olduğunda, Paul ve Gordonun oyun farkı norm haline geldiğinde, önce Hardeni çok sihirli top olduğu için mi suçlamalısınız yoksa Moreynin sihirli top teorisi bok mu?
Yoksa Paul'un ön çözümü başarısız oldu mu? Paul, sihirli top sınırını aşan tek Rockets oyuncusu, orta menzil oranı aynı pozisyondaki çoğu oyuncudan daha yüksek.
Evet, anahtar bu, savunma hakkında konuşmayalım. Hücum tarafında, Rockets, teori ve hafif taktikleri vurgulayan bir takım. Hücum, topun taşınmasına dayanıyor. Bu takım ikinci ve birinci sırada. Üç elli golfçülerin performansı düştükten sonra başka bir taktik desteği yoktu. Cole, felsefesinin çekim yapmak için mümkün olduğunca çok yer bulmak olduğunu ve ayrıca daha fazla hatanın bedelini ödediğini söyledi. Ve D'Antoni ve Rockets'ın felsefesi şudur ki, top idarecisi her şeyi yönetir.Şimdi o kadar iyi olmayan iki top idarecileri var ve rol oyuncuları o kadar güçlü değil. Bu konsept oynanamaz.
Gordon, bazı oyuncuların doğru kullanılmadığını hissettiğini söyledi - neyi kastettiğini bilmiyorum ama Gordon'un yaptığı şey yeterince basitti:
Güçlü kafa vuruşu; üç sayı çizgisinin bir adım dışında.
Neredeyse bu kadar. Ennis, Tucker ve Gerald Green daha basit. Clarke hücum olarak üç sayılık atışlar bile yapıyor ve başka hiçbir şey yapmıyor. Rockets, üç sayılık oyuncuların eksikliklerini örtmek için taktiklere katılmalarına izin vermeyecek ve rol oyuncularının daha değerli bir takım basketbolu duygusuna sahip olmasına izin vermeyecek.Oyun Rockets ritmine girdiğinde, bu rol oyuncuları alt köşelerde duruyor Daha sorunsuz olabilir. Ama oyun ters rüzgâra girdiğinde, orada öylece durup topu beklerseniz ve emin olmadığınız açık üç sayılık atışları iki kez sorgulamaya başlarsanız, yine de kendinden emin tavrınızı sürdürecek misiniz?
Ve bir düşünün, neden lig daha sert topsuz fauller talep ediyor?
NBA her oyunun bir kişi tarafından oynanmasını ve dört kişi tarafından izlenmesini istemiyor. Konferans finallerinde Warriors, Rockets, Celtics ve Cavaliers savunmalarını değiştirdiklerinde oyun boğulacak, ancak iş dünyası ligi oyunun uzun ömürlülüğü ve eğlencesi konusunda endişelenecek. Nasıl garanti edilir - hiç kimse NBA'in, sınırsız savunma ile üç sayılık atışlar yapabilen beş eş değiştiren olmasını istemez.
Yani James'in anlayışı ileri düzeydedir, Lakers'a daha fazla topla oynamak istediğini söyleyecektir - yapılıp yapılamayacağı konusunda, sonra bir başkası, ancak Lakers maçı oldukça iyi mi değil mi?
Öğrenme liderliği konuşması nedir, öğrenme buluşma ruhu nedir?
Bu kadar çok yazdıktan sonra, kesin bir sonuç vermek istemiyorum - sihirli top teorisini nasıl anlayacağımı, herkes kendi hesabına yargılıyor ve basketbol hakkında tıpkı bir oyun oynadığın gibi matematik olarak konuşmak istemiyorum. Stratejiyi okumadan önceki en ilginç şey. , Stratejiyi iyice okuduktan sonra, oyun mekanik bir uygulama sürecine, sıkıcı hale gelir.
Durant ayrıca veri analizine inanmadığını söyledi - Durant bunu söyleyebilir, çünkü şut dağılımını hiç optimize etmese bile, yine de yüksek top oyuncularının ikinci gerçek şut yüzdesini verebilir. Hangi sihirli top sihirli top değildir? Durant'a mantıklı gelmiyor.
Elbette Cole da aynı şeyi söyleyebilir. Ekibi, ligin ilk hücum etkinliğini elde etmek için anti-sihir dengelemeyi kullandı - Durant'a sahip, Thompson'a sahip, Curry'ye sahip ve Warriors ligi yeni koydu Her alanın atış verimliliği ligde ilk 2'ye yükseltildi ve bir çok zor orta menzilli atlayıcılar ne kadar iyi olduğunu söylemenizi gerektiriyor. Cole, atışların dağılımını görmezden gelme teorisinden bahsettiğinde, Wang Duoyu "Xihong Şehrindeki En Zengin Adam" da söylediği gibiydi:
Herkese merhaba, ben zengin bir ikinci nesil, geç bloomer olan Wang Duoyu'yum Son zamanlarda çok üzgünüm. Paralarına gelince, yeniden üretme kabiliyetine sahipler gibi görünüyorlar. Ne kadar çok harcarlarsa, o kadar çok harcıyorlar. Bütün kişiliğimi boşalttılar, beni yakışıklı bir cilde bıraktılar.
Ne yapabiliriz.
