Shandong öğretmeni okul nöbet odasında dövüldükten sonra öldü, üç kez iki ölüm nedeni belirlendi
Shandong Öğretmen Okulu'nun nöbet odasında dövüldükten sonra meydana gelen ölüm olayının gizemi: Üç kez iki ölüm nedeni belirlendi
Dalgalanan haber muhabiri Chen Leizhu
Shandong Eyaleti, Pingdu Şehrindeki Mingcun Kasabası Merkez Orta Okulunda fizik öğretmeni olan Yu Qinheng'in ölümünden dört yıl sonra, ölüm nedeni bir zamanlar ailesini rahatsız eden bir gizem haline geldi. Her şey 28 Şubat 2016'da bir kavgayla başladı.
Yu Qinhengin kız kardeşi Yu Weijie, The Paper'a (www.thepaper.cn), olay gününde Liu soyadındaki bir öğretmenin aile üyesinin bir gardiyanla, Chen ile tartıştığını ve Yu Qinheng'in bir kavga sırasında Chen tarafından başından dövüldüğünü söyledi. 47 yaşında öldü.
Yu Qinheng'in ölümünden sonra, kamu güvenliği organları, Qinheng'in ölüm nedenini "fiziksel çatışma, duygusal ajitasyon, sarhoşluk, vb. Neden olduğu yaygın subaraknoid kanama ve kalp krizinden kaynaklanan ani ölüm olarak tanımlayan iki" Değerlendirme Görüşü Bildirisi "yayınladı. "Ve" Yaygın subretinal kanama ve kafa içi kanama ölüme neden olur; içki içmek ve ruh hali değişiklikleri ile ölümün sonuçları arasında nedensel bir ilişki vardır. "
Buna dayanarak, Pingdu Kamu Güvenliği Bürosu davayı 16 Ocak 2017'de reddetmeye karar verdi. O zamandan beri, dava bir hukuk duruşmasına girdi, ancak duruşma sırasında, orijinal değerlendirme kurumu mahkeme adına Yu Qinheng'in ölümünün "bu travma olayı, içki içme, duygusal değişiklikler ve zamanında tedavi alamama arasında olduğunu belirten ek bir değerlendirme görüşü yayınladı. Belirli bir nedensel ilişki var. "
Bu ek değerlendirmeye dayanarak, Yu Qinhengin ailesi davayı geri çektikten sonra 24 Aralık 2018'de davanın yeniden açılması için kamu güvenlik organına başvuruda bulundu, ancak bir yıldan fazla bir süre sonra kamu güvenliği organından herhangi bir yanıt alınamadı.
7 Nisan'da Pingdu Şehri Kamu Güvenliği Bürosu, Gazeteye, iletişim ve gösteriden sonra, büro, üç değerlendirme görüşünün birbiriyle çelişmediği ve Yu Qinheng'in ölümünün travmatik olmayan bir ölümden kaynaklandığı ve davayı yeniden açmaya uygun olmadığı sonucuna vardığını söyledi. durum.
Yu Weijie üzgün bir yüzle kardeşinin ölümünden bahsetti. The Paper, muhabir Chen Leizhu Guardhouse cinayet
Yu Weijie, kardeşi Yu Qinhengin cenazesinin olduğu gün yüzlerce arkadaşı ve öğrencisinin birbiri ardına geldiğini hatırlıyor. Yu Qinheng'in hevesli ve mükemmel bir öğretmen olduğunu söyledi ve "Onur sertifikası üst üste konduğunda bir metreden fazla olabilir." 22 Mayıs 2016'da birçok kişi kendiliğinden Yu Qinheng'e başsağlığı dilemek için geldi, bu da Yu Weijie'yi ve ailesini hem heyecanlandırdı hem de üzdü.
Yu Weijie, ani bir "kaza" olmasaydı, Mingcun'daki evlerinin yine de birçok insanın hayran kalacağı zengin bir yuva olacağını, ancak Yu Qinheng'in ölümüyle bu evin dört yıl süreceğini düşünüyor. Birkaç kez belaya girdi.
Yu Qinheng'in aile anılarına göre, 28 Şubat 2016'da, Bahar Şenliği'nden kısa bir süre sonra Yu Qinheng, okuldaki meslektaşından bir telefon aldı ve birkaç kişi akşam yemeği için kasabadaki bir restorana gitti. Yu Weijie, ağabeyinin evden ayrıldıktan sonra asla geri dönmediğini söyledi.Ölüm haberini aldıktan sonra aile üyeleri, Yu Qinheng'in o öğleden sonra okulu geçerken nöbetçi odasında kavga eden birini gördüğünü öğrendiler. Öldürüldü.
İçeriden bir bilgiye göre, 2016 yılının başında Mingcun Kasabası Merkez Orta Okulu taşınırken, okulun öğretim ve ofis binaları Bahar Şenliği'nden sonra yeni kampüse taşındı. Yalnızca öğretmenlerin personel yurtları taşınmamıştı. Eski kampüs içindeydi. Yer tesisleri yıkıldıktan sonra konutların yapımında kullanılacaktı. O sırada geliştirici okula bazı yıkım personeli ve gardiyanlar göndermişti. Olaydan önceki gün, Liu soyadlı bir öğretmenin kayınvalidesi eski kampüste tahta bloklar topluyordu. Geliştirici tarafından tutulan gardiyan, üç tekerlekli bisikleti gözaltına aldı. Ertesi gün öğlen, öğretmenin karısı, gardiyanla tartışmak için nöbet odasına gittiğinde, iki taraf çatıştı. "
Yukarıda adı geçen içeriden biri, Yu Qinheng'in aynı gün öğlen yukarıda adı geçen iki öğretmen ve karısı ve diğer birkaç öğretmenle akşam yemeği yediğini söyledi.Yemekten sonra birkaç kişi fakülte yurduna döndüğünde, Bay Liu'nun karısı nöbet odasını geçince içeri girdi. Muhafızla, annesinin gelecekte onu durdurmamayı umarak odun parçaları toplaması hakkında konuşuyor. İkili bir tartışma yaşadıktan sonra, Yu Qinheng ve diğerleri onları ikna etmek için nöbet odasına girdiler ve sonra yoldan geçen birkaç öğretmen durumu görmek için koştu ve küçük gardiyan odasını doldurdu.
Kavga sırasında, iki taraf itti ve itti. Bekçi Chen aniden bir termos aldı ve Li soyadındaki bir çalışanın kafasına çarptı.Güvenlik odası bir süre karmaşa içindeydi ve birkaç kişi yaralılara yardım etti.
"Çatışma o sırada tırmandı." İçeriden öğrenene göre, Chen bir termosla birini yaraladıktan sonra, Liu soy adlı yukarıda bahsedilen öğretmenin karısı Chen ile hemen yırtıyordu. Yerdeki su lekeleri tarafından kaydırıldıktan sonra Chen Yere çarptı ve Yu Qinheng onu görünce Chen'i boynunun arkasından boğdu (not: omuzlarını tuttuğu söyleniyor) Kurtulma sürecinde, Qinheng bir süre Qinheng'in ters vuruşunu kafasına vurdu. Sonra Yu Qinheng, nöbet odasındaki yatağa düştü ve hareket etmeyi bıraktı.
Yu Weijie, Yu Qinheng hastaneye gönderildiğinde hiçbir yaşamsal belirtisi olmadığını söyledi.Ailesi o öğleden sonra haberi alıp hastaneye koştuğunda, doktor Qinheng'i yarım saatten fazla bir süre kurtardı, ancak sonunda onu kurtaramadı.
Olayın meydana geldiği nöbet odası okul yıkıldıktan sonra tutuldu. The Paper, muhabir Chen Leizhu Şüpheli bulutları tanımlayın
Dört yıl sonra, Mingcun Kasabası Merkez Orta Okulu'nun eski kampüsünün binaları yıkıldı ve buraya yeni konut binaları inşa edildi, ancak cinayetin işlendiği nöbetçi odası korundu, ancak terk edildi.
O yıl Yu Qinheng'in ölümünden bahsederken, yakınlardaki işletmeler ve sakinlerin hepsi bunu bildiklerini, ancak olay hakkında daha fazla konuşmak istemediklerini söylediler.Öğretmenler bile Liu soyadı, çalışanlar Li ve önceki makalede olayı bizzat yaşamış olan diğerleri soyadı. Birkaç tanık öğretmen bu konudan bahsettiğinde, hepsi "rahatsızlık" ve "yorum yapılmaması" gerekçesiyle bundan kaçınmayı seçti. Gazete daha sonra olaydan sonra kamu güvenlik organlarına birkaç kişinin soruşturmasının dökümlerini topladı ve bu da olayın temelde yukarıda belirtilen içeriden birinin iddia ettiği ile aynı olduğunu gösterdi.
Bu tanıkların tariflerinde, bir zamanlar birçok kişi Yu Qinheng'in düşmesinden sonra olay yerindeki birkaç öğretmenin Yu Qinheng'i hastaneye taşımak zorunda kaldığını, ancak Chen'in onlar tarafından durdurulduğunu ve polis karakolundan polis gelene kadar beklemeleri gerektiğini söyledi. Yu Qinheng hastaneye gitti. Chen de bu detayı doğruladı Sorgu tutanağında Yu Qinheng ve diğerlerinin ona güveneceğinden endişelendiğini, bu yüzden karakoldan gelen kişilerin gelip bakmasını beklemeyi teklif etti.
Yu Qinheng, bir doktor tarafından etkili bir şekilde tedavi edilmedi. Ölümünden iki ay sonra Pingdu Kamu Güvenliği Bürosu, 29 Nisan 2016 tarihinde, ölen Yu Qinheng'in fiziksel bir çatışma içinde olduğunu ve duygusal olduğunu belirten bir "Değerleme Görüşü Bildirimi" yayınladı. Sarhoşluk gibi faktörler subaraknoid kanamaya, kalp krizine ve ani ölüme neden olur.
Ne Yu Weijie ne de ailesi bu sonucu kabul edemedi, kardeşinin ölümünden önce kalp hastalığı öyküsü olmadığını ve okulun yıllık fizik muayenesinde hiçbir sağlık sorunu bulmadığını söyledi. Daha sonra yeniden değerlendirme önerdiler.Pingdu Kamu Güvenliği Bürosunun Mingcun Karakolu, değerlendirmeyi yürütmesi için Pekin Zhongzheng Adli Değerlendirme Bürosunu görevlendirdi ve 27 Ekim 2016'da Yu Qinheng'in geniş subaraknoid ile tanıştığını gösteren bir "Değerlendirme Görüş Bildirisi" yayınladı. Kavite kanaması ve kafa içi kanama ölüme neden olur; içme ve duygusal değişiklikler ile ölümün sonuçları arasında nedensel bir ilişki vardır.
Garip olan şey, The Paper tarafından dava üzerine elde edilen ikinci "Yargısal Değerlendirme Görüşleri" ve "Değerleme Görüşü Bildirimleri" Pekin Zhongzheng Yargı Değerleme Enstitüsü'nün bu değerlendirme için kabul tarihinin ve değerlendirme tarihinin hem Kasım 2016 olduğunu gösteriyor. 3'ünde, Pingdu Şehri Kamu Güvenliği Bürosu 27 Ekim'de aile üyelerine bir "Değerleme Görüşü Bildirimi" yayınladı ve iki belgenin değerlendirme sonuçları tamamen tutarlıydı.
Makale, iki adli değerlendirme raporunu inceledi ve Pingdu Şehri Kamu Güvenliği Bürosu Kriminal Bilim ve Teknoloji Ofisinin, kendisi tarafından verilen "Adli Otopsi Değerlendirme Sertifikasında" Yu Qinheng'in beyinde yaygın subaraknoid kanama olduğunu ve hipertansiyondan muzdarip olduğunu belirtti. Olgunun gerçeklerine göre kalp hastalığının, fiziksel çatışma, duygusal ajitasyon, sarhoşluk ve subaraknoid kanamaya ve kalp hastalığına bağlı ani ölüme neden olan diğer faktörlerle uyumlu olduğu düşünülmektedir.
Pekin Zhongzheng Adli Değerlendirme Enstitüsü'nün "Değerlendirme Görüşü", kalp hastalığı vakalarının biyopsisine dayanarak Yu Qinheng'in kalp hastalığına bağlı ölümünün göz ardı edilebileceğine inanıyor. Enstitü, değerlendirme görüşünde önceki ölüm nedenini "ani kalp krizi" dışında tutmuş ve ilk kez "ölüme yol açan kafa içi kanama" görüşünü önermiştir.
Yu Qinheng'in hayatından önceki fotoğrafı. Ailenin izniyle Kovuşturma ve geri çekilme
Yukarıdaki iki tanım, Yu Qinheng'in subaraknoid kanama, pontin kanama ve intramedüller kanamaya sahip olduğunu, ancak bunlarla travma arasındaki ilişkinin net olmadığını, Yu Qinheng'in ölümünün sonuçlarının kendi içme ve duygusal değişikliklerle ilişkili olduğuna inanılıyor. Pingdu Şehri Kamu Güvenliği Bürosu daha sonra 16 Ocak 2017'de bir "Vaka İptal Kararı" yayınlayarak soruşturma sırasında şüpheli Chen'in cezai olarak sorumlu tutulmaması gerektiğinin keşfedildiğini ve davayı geri çekmeye karar verdiğini belirtti.
Davanın reddedilmesinden sonra, Yu Qinhengin ailesi, onun ölümünün sonucundan hala şüphe duyuyordu ve "Chen'in cezai olarak sorumlu tutulmaması gerektiği" sonucuna ikna olmadılar.
Yu Weijie, o zamandan beri, dava açma ve denetleme için Pingdu Şehri Halk Savcılığına başvurduklarını söyledi. Mahkeme, 30 Mart 2017'de Pingdu Şehri Kamu Güvenlik Bürosunun mahkemeye davanın açılmayacağını açıkladığını belirten bir "Dava Açmama Nedenlerine İlişkin İnceleme Görüşleri Bildirimi" yayınladı. Nedenler, incelemeden sonra, mahkeme Pingdu Şehri Kamu Güvenlik Bürosunun dava açmama gerekçesinin tespit edildiğini tespit etti.
Yu Weijie, gözden geçirme kararının kardeşinin ölümünü suç düzeyinde tamamen sona erdirdiğini, ancak ebeveynlerinin hala uzlaşmadığını söyledi ve sonraki altı ay içinde konuyu birkaç kez dilekçe departmanına bildirdiler.
8 Kasım 2017'de Pingdu Belediyesi Mektuplar ve Çağrılar Bürosu ve Yu Qinhengin babası Yu Wenqing, hem Yu Wenqing hem de karısının çalışma becerilerini yitirdikleri için aile hayatlarının zor olduğunu ve şehrin mektubu ve ziyaretini gösteren "Kovuşturma ve Grev Anlaşması" nı imzaladı. Büro, mektubu çözmek ve tek seferde ziyaret etmek için mektuplar ve ziyaretler için özel fonlardan toplam 250,000 yuan ödedi.
Yu Weijie, 250,000 yuan'ın doğasının daha çok bir "yardım fonu" gibi olduğunu söyledi. Oğullarını kaybettikten sonra yaşlıların zorluklarıyla empati kurmaları için verildi. O sırada iki yaşlı insan çok duygulandı. "Dava suç düzeyindeydi ve gidecek hiçbir yer yoktu. Şimdi biz de gerçeği kabul etmeye karar verdik ve hukuk davası bittikten sonra bu konuyu 'unutmak' istiyoruz ve bir daha asla bahsetmedik. "
10 Ocak 2018'de Yu Qinhengin ebeveynleri Chen ve olay günü olayda yer alan 11 kişiyi Pingdu Şehri Halk Mahkemesine dava açtı ve ölüm tazminatı, cenaze masrafları, ulaşım masrafları ve manevi rahatlık için tazminat talep etti. Toplam miktar 1376392,5 yuan.
Davanın duruşması sırasında mahkeme, orijinal kanıtların belirsiz olduğunu tespit etti ve bu nedenle, Qinheng'in ölümü ile travması arasındaki nedensel ilişkinin ek bir değerlendirmesini talep eden orijinal değerlendirme kurumu olan Beijing Zhongzheng Adli Değerlendirme Enstitüsü'ne bir başvuruda bulundu.
7 Kasım 2018'de Pekin Zhongzheng Yargı Değerlendirme Enstitüsü, Yu Qinheng'in Pingdu Şehrindeki Mingcun Ortaokulunun gardiyan odasında başkalarıyla birlikte parçalandıktan sonra kendini kötü hissettiğini ve Pingdu Şehri Ming Hanedanlığı'na gönderildiğini gösteren "Yargı Değerlendirmesine İlişkin Ek Görüşler" yayınladı. Köyün sağlık ocağı ölü bulundu.
Pekin Zhongzheng Adli Değerlendirme Enstitüsü, Yu Qinheng'in ölümünden önce biriyle yırtıldığını ve dövüldüğünü ve bu nedenle kafasının dış kuvvete maruz kaldığını analiz etti.Ayrıca, Yu Qinheng yere düştükten sonra, bir doktoru görmesi engellendi. Buna dayanarak, enstitü, Yu Qinheng'in ölüm sonuçları ile travma, içme, duygusal değişiklikler ve zamanında tedavi edilememesi arasında belirli bir nedensel ilişki olduğunu belirten son bir ek değerlendirme görüşü çıkardı.
Tam da bu ek değerlendirmedeki "travmatik olay" ve "dış kuvvet" in tamamlayıcı tanımından dolayı, vaka yeniden kafa karıştırıcı hale geldi ve sonunda Yu Qinheng'in ailesi tarafından davanın geri çekilmesine yol açtı.
Pingdu Kamu Güvenliği Bürosu tarafından yayınlanan ilk değerlendirme görüşünün duyurusunda açıklanan Yu Qinheng'in ölüm nedeni, kalp krizinden kaynaklanan ani ölümle ilgiliydi, ancak bu iddia sonraki değerlendirmelerde silindi. The Paper, muhabir Chen Leizhu
Pingdu Şehri Kamu Güvenlik Bürosu 16 Ocak 2017'de davayı reddetti. The Paper, muhabir Chen Leizhu "Travmatik olmayan ölüm"
Yu Qinhengin ölümünden yaklaşık üç yıl sonra, ani kalp ölümünden intrakraniyal kanamaya kadar üç adli değerlendirmeden sonra, nihayet "travmatik olay ile belirli bir nedensel ilişki var" a işaret etti ve Chenin tıbbi tedaviyi engellemesinin de Yu Qinhengin ölümüne yol açtığı açıktı. Sebeplerden biri.
Yu Weijie, kendisinin ve ailesinin, bu ek değerlendirme görüşünün, Yu Qinheng'in ölümünün Chen'in insan faktörlerinden kaynaklandığını açıklayabileceğine inandığını söyledi ve görüşmeden sonra, aile davayı geri çekmeye ve yeni bir dava için kamu güvenlik organına başvurmaya karar verdi.
24 Aralık 2018'de Yu Qinhengin ailesi, Pekin Zhongzheng Adli Değerlendirme Bürosu tarafından yayınlanan "Adli Bilirkişilik Ek Görüşlerini" davanın açılması için Pingdu Kamu Güvenliği Bürosu'na sundu. Bu yeni kanıtın ispat edebileceğine inandılar. Qin Heng'in ölümü Chen'in travması ve tıbbi tedavinin engellenmesiyle ilgiliydi Pingdu Şehri Kamu Güvenlik Bürosundan soruşturma için bir dava açmasını ve Chen'e karşı zorunlu önlemler almasını istedi.
Yu Weijie, başlangıçta dava için başvurunun sunulmasının ardından davanın gidişatının yakında tersine dönebileceğini düşündü, ancak bu güne kadar dava tekrar açılmadı, ebeveynleri de "gürültülü ziyaretler" nedeniyle 23 Ağustos 2019'da karara bağlandı. Belediye Asayiş Bürosu onu evinden aldı ve daha sonra kargaşa kışkırttığı şüphesiyle tutuklandı ve tutuklama savcılık tarafından onaylandı.
Bu ölümcül vakada, üç adli bilirkişinin görüşü arasında neden büyük bir fark var? Değerleme zamanından önce neden ikinci "Değerleme Görüşü Bildirimi" yayımlandı? Yeni kanıtlar davanın yeniden açılmasını destekleyebilir mi?
Pingdu Şehri Kamu Güvenliği Bürosu 7 Nisan'da The Paper'a, ölüm nedeninin değerlendirilmesinin profesyonel olduğu yanıtını verdi.Büro ile yargı değerlendirme kurumu arasındaki derinlemesine iletişimin ardından, büro aynı zamanda argümantasyonu yürütmek için uzmanları işe aldı ve üç değerlendirme görüşünün çelişkili olmadığına inandı. Yu Qinheng'in travmatik olmayan bir nedenle öldüğüne inanılıyor.
Pingdu Şehri Kamu Güvenliği Bürosu cevabında, ikinci "Değerleme Görüşü Bildirimi" nin, vaka ele alma sisteminin vaka idarecileri tarafından uygunsuz çalışması nedeniyle değerlendirme zamanından daha önce yayınlandığını ve değerlendirmenin etkinliğini etkilemediğini, büronun iletişim ve tartışmayı birleştirdiğini belirtti. Soruşturma, davayı reddetme kararının gerçeklerinin açık ve sağlam olduğunu ve davanın yeniden açılması için gerekli koşulları karşılamadığını tespit etti.
Bu üç değerlendirme görüşüne ilişkin olarak, yaklaşık 30 yıldır adli patoloji ve klinik muayene ve değerlendirme çalışmaları yapan bir adli tıp uzmanı, yükselen haberleri analiz etti ve Pingdu Şehri Kamu Güvenlik Bürosu Ceza Bilimi ve Teknoloji Ofisi tarafından yapılan değerlendirme görüşlerinin Pekin Zhongzheng Adli Değerlendirme Enstitüsü'nünkilerle tutarlı olduğunu söyledi. İki değerlendirme görüşü tutarlı değildi Üç değerlendirmedeki ölüm nedenlerinin hepsinde "subaraknoid kanama" belirtilmesine rağmen, "ani kalp krizi ölümü" ile "kafa içi kanama" arasında bir çelişki vardı.
Yukarıda adı geçen uzmanlar, yalnızca uzman görüşlerinin analizinden, alkol, ruh hali değişiklikleri ve zamanında tedavi edilememenin "travmatik olaylarda" faktörler olduğunu ve "travmatik ölümlerin" iki kavram olduğunu ve kafa içi kanamaya neden olan birçok faktör olduğunu söylediler. Olay vs. ile ölüm arasında belirli bir nedensel ilişki vardır ve bir dereceye kadar "travmatik olmayan ölüm" sonucu çıkarılabilir. Bununla birlikte, üç değerlendirmede, Yu Qinheng'in "intramedüller kanama" geçirdiği açıkça belirtildi. "Bu testin bulguları travmayla ilgili. Bence 'travmatik olmayan ölüm' ifadesi sert değil."
Yu Weijie, erkek kardeşinin ölümünün üzerinden dört yıl geçtiğini söyledi. Ölüm sebebinin birçok kimlik tespiti ve yanıttan sonra tekrar değiştiğini söyledi. Şimdi davayı yeniden açma başvurusu reddedildiğine göre, kayıp yaşıyor. "Artık enerjim yok. Sadece ebeveynlerimin güvende olmasını beklemek istiyorum. Eve geri gel".
Kaynak: The Paper
