"Gezici Dünya" ile ilgili gürültü: İnsanları duyarlı tutmak gerçekten zor
Bahar Şenliği duraklaması henüz bitmemiş olsa da "Gezen Dünya" Bahar Şenliği duraklarının şampiyonu olarak yerini sağlamlaştırdı. Ay Yeni Yılının üçüncü gününde "Gezici Dünya", "Çılgın Uzaylılar" a karşı saldırı düzenledi ve bir günlük gişe şampiyonu oldu. Ay Yeni Yılının dördüncü gününde, "Gezinme Dünya" da ilk% 11,5'ten% 30,3'e yükseldi. Neredeyse üçe katlandı.
Maoyan Pronun "Wandering Earth" için gişe tahmini 5,34 milyar yuan
Ancak "Gezinen Dünya" nın yükselen gişesiyle birlikte, giderek parçalanan bir kamuoyu alanı. Douban skorunun yayınlanmasının ardından, Bahar Şenliği'nde vizyona giren pek çok film arasında en iyi ağızdan ağza olan "Wandering Earth" skoru 8,4 puan oldu, eleştirilerin artmasıyla skor düşmeye başladı, 8 Şubat itibariyle düşüşe geçti. 8 puana kadar (319.000 kişi derecelendirildi). "Dünyayı Dolaşmak" başlıklı bir makale başarısız oldu. WeChat kamu hesabının yayınlanmasından sonra, makale kısa sürede 100.000'den fazla oldu ve "Gezinen Dünya" yı eleştiren ana ses haline geldi.
"Gezinmek başarısız oldu. "Makalenin ekran görüntüsü. Yazar, filmin neden başarısız olduğunu düşündüğüne dair bilimsel ortam ve senaryo oluşturmanın dört yönü üzerinde durdu ve bazı kelimeler oldukça heyecan vericiydi.
Yüzlerce düşünce ekolünün tartışması iyidir ve bir filmin farklı değerlendirmelerinin olması normaldir. Bununla birlikte, "Gezici Dünya" etrafındaki tartışma giderek mantıklı tartışmalardan sapıyor gibi görünüyor. İster patlayıcı bir makale, ister sıcak bir yorum alanı olsun, birçok yorum karışık. Etiketleme, etiketleme, sahada durma ve motivasyon isteme ile duygusal ve aşırılık ana akım haline geldi.
Bu, derinlemesine düşünmek için önemli bir fırsattır: Gürültülü İnternet çağında, eleştiri eşiğinin düştüğü zaman, yorumlar üzerinde biraz fikir birliğine ihtiyacımız var mı? Ne tür bir eleştirel etik oluşturmamız gerekiyor?
"Gezinmek başarısız oldu. Makale Douban'da yayınlandıktan sonra, aşağıdaki yorumların bir listesi. Az sayıda insan filmi yazarla tartışır ve çoğu doğrudan yazarı etiketler.
Yüzlerce düşünce okulu arasında çekişmek, eleştirinin standart olmadığı anlamına mı gelir?
"Gezinmek başarısız oldu. "Hit bir makale oldu, resmi hesapta başka bir makale yayınladı" Doğru < Dolaşırken, başarısız > Bir yorumu yanıtlayın. " Cevabın ikinci makalesi şöyleydi: "Bir yıldız aldığımda objektif olmadığımı düşünen çok sayıda rakip var. Bazı yorumlar çok ilginç:" Beş yıldız oynamanın gerçekten de bir cesaret ve duygu unsuru var, ama siz yapıyorsunuz Yıldızlar çok nesneldir. Sanat eleştirisi doğası gereği özneldir. Sanat eleştirisinden nesnel olmasını istemek çok kaba ve cahildir. "
Sık sık On bin okuyucunun kalbinde on bin Hamlet var cümlesini duyuyoruz. Bu cümlede geçen on bin yanlış bir göndermedir, sanat eleştirisinin öznel ve farklı olduğunu ifade eder. Okuyucular farklı fikirlere sahip olabilir. Bununla birlikte, birçok eleştirmen ömür boyu eleştiriler yazmıştır ve hala "on bin" kelimesini gerçek bir referans olarak görebilir ve bunu standart dışı sanat eleştirisine destek olarak kullanabilir.
Bu aslında çok düşük düzeyde bir hatadır çünkü her şey en temel standartlara sahiptir. Güzellik nedir, çirkinlik nedir, neyin iyi ve neyin kötü olduğu, herkesin kendine özgü algısı farklı olabilir, ancak bu güzellik, çirkinlik, iyi ve kötünün nihilist veya göreceli olduğu anlamına gelmez; hepsi Güzel şeyleri çirkin olarak görmeyeceğimiz ve kötüyü iyi olarak görmeyeceğimiz belirli varlıklar ve standartlar vardır. Ahlaki eğitim, kişilik eğitimi veya estetik eğitim olsun, aldığımız tüm eğitimler, doğru ve normal bir bilişsel sistem ve değerlendirme sistemi şekillendirmemize yardımcı olmak içindir.
Bu şekilde, sözde "Dört Klasik" var, 100 yıllık klasik filmlerin çeşitli seçimleri, Douban TOP250 film listesi ve çeşitli ödül törenleri var - bunların hepsi belirli bir güzel ve klasik standart oluşturacak .
Sanat eleştirisinin öznel bir öğesi olabilir, ancak öznel bir şey değildir; sanat eleştirisinin nesnel olması gerekliliği, yalnızca tek bir sesin olabileceği anlamına gelmez, tıpkı temelsiz bir şekilde "Kırmızı Konaklar Rüyası" na hitap edemeyeceğimiz gibi, en temel estetik standartlardan sapamayacağımız anlamına gelir. Bir nokta, aynı zamanda "yüz düşünce okulunun çekişmesi" olarak da adlandırılır.
Bu gerçeği bilerek, "Gezici Dünya" yı tekrar değerlendirelim. Bir filmin değerlendirilmesi için en temel koordinat sistemine yerleştirilmesi gerekir. Açıkçası, "Gezinen Dünya" nın en temel iki koordinatı, film tarihindeki bilim kurgu filmleri ve Çin bilim kurgu filmleridir. Sinema tarihi açısından bakıldığında bilim kurgu klasikleriyle kıyaslanamaz olsa da, "Gezinmek Dünya" değerler ve özel efektler açısından en azından niteleyici çizginin üzerinde. Bu nedenle, "New York Times" gibi yabancı medya övgüde bulunmuş ve Çin bilim kurgusuna yerleştirilmişse Filmin koordinatlarında "Gezici Dünya", pek çok kişinin övgüyle karşıladığı gibi "Çin bilim kurgu filmlerinin ilk yılını açıyor" ki bu büyük önem taşıyor.
Çin bilim kurgu filmlerinin koordinatlarında, "Gezici Dünya" övgüyü hak ediyor
Koordinat sistemi temelinde, eleştirmenler performansları ve özel efektleri tartışmak gibi ilgi alanlarına göre belirli tartışmalar yürütebilirler; ancak değiştirilemeyen nesnel bir öncül, "Dolaşan Dünya" nın koordinat sisteminde vasıflandırılmış olmasıdır. Sıradan izleyiciler kendi tercihlerine göre puanlama hakkına sahiptir, ancak profesyonel film eleştirmenleri her şeyi öznel olarak silmek için hala belirli bir eksiklik kullanıyorlarsa, bu kendi mesleklerine karşı sorumsuzluktur - sonuçta sanat endüstrisinde bir uzmanlık olmalı.
Bir film eleştirmeni olarak, birçok kez "hoşgörülü" olmaya çalışıyorum, ancak eleştirinin en kolayı olduğunu biliyorum - sadece standardı "The Godfather" ve "Citizen Kane", hatta yapabileceğiniz en iyi film olarak belirlemeniz yeterli. Kafa, birçok eksiklikten bahsediyor - okuyucu çoğu zaman eleştirel film incelemelerinin en "derinliğe" sahip olduğunu düşünüyor. Bu tür eleştiriler öfkelerini yatıştırır, ancak "geçişsizdir". En temel yapıcılığı yitirdikleri için Çin filmlerinin durumuna pek bir anlam ifade etmiyorlar.
Ben şahsen "Dünya'da Dolaşmak" ın bir klasik olduğunu düşünmüyorum, ancak profesyonel film eleştirmenleri temel değerlendirme koordinat sisteminden bir yıldız alırlarsa, bu sertliğin "büyükanne" olduğunu düşünürdüm. Odenin sözlerini hatırladım, "Tavus kuşu kanatlarını herhangi bir zamanda bir çöp yığınına yaymak en azından aptallıktır; tüm tutkunuzu her tür sineği kovalamaya harcarsanız, sonunda en sevdiğiniz yeri bulacaksınız. Tam tuvalette ".
Bu nedenle, şahsen "Dolaşan Dünya, Başarısız" ı sevmiyorum. "Bu tür bir makale, aşırı yazımı nedeniyle çok fazla değerli şeyi koruyor. Ross'un "A Theory of Justice" da dediği gibi, "Bu rol modellerine itiraz etmek istemiyorum; çünkü bunu yapmak çok kolay ve bazı önemli şeyler gözden kaçacak." Önemsiz hataları seçmektense güzelliği keşfetmek ve güzel noktaları söylemek çok daha zor ve anlamlıdır.
Orijinalden uyarlamaya, orijinali takip etmek iyi mi?
"Gezinen Dünya" daki tartışmanın bir kısmı orijinal partiden geliyor. Orijinal parti ile uyarlanmış parti arasındaki anlaşmazlık kesinlikle "The Wandering Earth" ile başlamadı ve doğal olarak "The Wandering Earth" ile bitmeyecek. Orijinal çalışma ile uyarlama arasındaki tartışma yıllar geçtikçe şiddetlendi çünkü IP patlaması altında, adaptasyon norm haline geldi, ancak çok azı birinci sınıf romanları birinci sınıf filmlere ve televizyonlara uyarlayabiliyor. Asıl parti doğal olarak uyarlamaya saldırdı ve eleştirdi. Oldukça hassas.
Partinin orijinal eserle ilgili duyguları anlaşılabilir, ancak uyarlamalar için üç temel biliş de olmalıdır: Birincisi, uyarlama başka bir özgünlük biçimidir ve yeniden yaratma ayrıcalığına sahiptir. Uyarlamalarla ilgili değerlendirmemiz, kişisel olarak duygusal değerlendirmeler gibi "orijinalden farklı" olmamalı veya bu tür abartılı ahlaki suçlamaları "klasikleri yok etmemeli", aksine daha pazar odaklı değerlendirme standartları olmamalıdır: Yakışıklı ya da güzel değil. Güzel göründüğü müddetçe, istediğiniz gibi uyarlayabilirsiniz.İyi görünmüyorsa, orijinali yeniden üretmenin sizin için ne anlamı var?
Tıpkı ikinci sınıf romanlardan uyarlanan birçok film gibi, son biten film de birinci sınıftır. Örneğin, Stephen King'in "Shawshank's Redemption" ve Mario Puzo'nun "The Godfather" romanları en iyi romanlar değil, ama burada Esasına göre uyarlanan "Esaretin Bedeli" ve "The Godfather" serisi filmleri sinema tarihinde bir klasik haline geldi. Eğer "The Godfather" filmi, orijinal partinin söylediği gibi "orijinaline saygıya" gerçekten benziyorsa, o zaman sadece ikinci sınıf bir film olabilir. "Özgün esere saygı duymak ya da saygı duymamak" her şeye gücü yeten bir eleştiri tarzı değildir, her zaman etkili değildir.
İkincisi, romanları filme uyarlamak her zaman teknik bir iş olmuştur. Nedeni çok basit.Bunlar birbirinden tamamen farklı iki edebiyat ve sanat türü, biri kelimelere, diğeri görüntülere hitap ediyor; diğeri içerik bakımından yoğun, diğeri sezgisel görsel efektlere hitap ediyor Anlatım basitleştirilmelidir. Bu nedenle, adaptasyon sürecinde olay örgüsü, resim, görüntülenebilirlik, görüntüleme, popülerleştirme ve ticarileştirme dikkate alınarak yeniden yaratılması kaçınılmazdır.
Bu bakımdan hataları seçmek yerine anlamaya çalışmalısınız. "Gezici Dünya" gibi, Liu Cixin'in "Güneş genişler, insanlar gezegensel motorlar inşa eder" adlı romanından esinlenir ve yeni hikayeler ortama aktarılır. Bazı eleştirmenler, orijinal çalışmada "Gezinme Dünya" projesi başlamadan önce "Dünyadan Kaçış Okulu" ile "Uzay Gemisinden Kaçış Okulu" arasında bir anlaşmazlık yaşandığına dikkat çekti. Filmde muhafaza edilebilirse, film daha mantıklı olacak. Durum bu, ancak iki saatlik bir bilim kurgu filminde, kaçınılmaz olarak görsel sahnelerin azalmasına ve görünürlüğün azalmasına yol açacak çok fazla edebi dram var. Film partisi tamamen anlaşılabilir bir seçim yaptı.
Üçüncüsü, büyük ölçekli bir ticari gişe rekorları kıran film için, hiçbir zaman orijinalin hayranları için filme çekilmedi, ama daha fazla orijinali hiç görmedi, Liu Cixin'in kim olduğunu ve hatta bir bilim kurgu filminin ne olduğunu bilmiyorum. İzleyen insanlardan. Bu aynı zamanda "Dolaşan Dünya" ile ilgili başka bir temel tartışmaya da değiniyor: sunduğu bilim kurgu dünyası romana kıyasla basitleştirildi.
Bazı bilim adamlarının da belirttiği gibi, bilim kurgu hayranlarının sayısı bir ülkenin veya bölgenin ekonomik gelişme düzeyiyle pozitif yönde ilişkilidir. Toplum ne kadar gelişmişse, o kadar çok bilimkurgu hayranı ve daha klasik bilim kurgu romanları. Liu Cixin, "kendi çabalarıyla, Çin bilim kurgu edebiyatı dünya çapında bir zirveye çekildi", ilk Çin çağdaş bilim kurgu romanıdır. Ancak Çin'in bilim kurgu toprağı olmayan bir ülke olduğunu ve sıradan insanların bilim kurgu anlayışının çok basit olabileceğini, örneğin "bilimkurgu = bilim kurgu = gişe rekorları kıran = özel efektler" gibi kabul etmeliyiz. Liu Cixinin romanları derin olmak için ellerinden gelenin en iyisini yaparlar, ancak bir ticari film olarak onu popülerleştirmek için çok çalışmalısınız. Ne kadar popüler, daha basit ve daha iyi görünüyorsa, piyasada o kadar başarılı olur ve sadece daha fazla insanın sinemaya girmesine izin vererek Çin bilim kurgu toprağı olabilir. Daha da derinleşecek - bu, klasiklerin doğuşu için piyasa koşuludur.
Bu nedenle Liu Cixin'in romanlarının standartlarına göre "Çılgın Uzaylı" ve "Gezinen Dünya" nın ölçülmesi önemli bir eleştiri noktasıdır, ancak tek olmamalı. Liu Cixin de aynısını söyledi: "İnsanlar bana romanınızın nasıl başarılı olduğunu sordu. Bir kişi romanımı okuduğu ve gece yolunda daha önce hiç yapmadığı bir şeyi yaptığı sürece yıldızlara bakar. , Bu bir başarı olarak kabul ediliyor. "Gelecekte Çinin bilim kurgu filmlerinin en büyük önemi ufkumuzun genişlemesinde yatıyor. Yaşamlarımızın Çin halkının bir dönümün üçte birinden çıkmasına izin veriyor, daha fazlasını görelim, hadi bakalım Yaşanmamış zamanda, deneyimlenmemiş mekân, yaşam deneyimimizi genişletmek için. "
"Bireyi tahmin et" değerlendirme yöntemi atılmalıdır
"The Wandering Earth" ile ilgili son tartışma, filmde sunulan değer yöneliminden ve Liu Cixin ve Wu Jing'e yönelik "tiksintiden" geliyor.
Örneğin, "Evet < Dolaşırken, başarısız > "Bir Yoruma Yanıt" yazdı, "Wandering Earth filminin değerleri bir koku yayıyor. Bu film pek çok insanın eleştirmenlere hakaret etmesine, kötüye kullanmasına ve saldırmasına izin verdi. Sorunu açıklamak için yeterli değil mi? Röportajda Liu Cixin eğer İnsan uygarlığının devamı için, hostesi yiyebilir ... Bu nedenle Liu Cixin'den oldukça tiksindim. "
Douban'ın popüler kısa eleştirilerinden birkaçı şöyle yazıyordu: "İyi bir bilim kurgu filmi önce insan cehaletini tanımalı ve dar görüşlü aile tartışmalarına ve büyük ulus duygularına dalmak yerine insan ile evren arasındaki ilişkiye insani bir bakış açısıyla bakmalıdır. Kendim taşındı. "
"Beni bir tiyatro koltuğunda ölümüne sallamak üzere. Filmin bir bilim kurgu ortamı var ama bilimkurgu ruhu yok. Her karakter uzun süredir kolektivizm tarafından tuzağa düşürülmüş bir beyin hipoksisi durumunda."
Ve Zhihu'da, "Wu Jing yüzünden" Dünyayı Dolaşmak "ı izlemek istemeyen biri var mı diye bir soru var mı?" Diye soran kişi, "Wu Jing'den gerçekten nefret ediyorum, bu düz erkek kanser + beyinsiz küçük pembe Filmin başrol oynadığı film, gişeye katkıda bulunmakla pek ilgilenmiyor. Başlangıçta Wolf Warriors 2 beni çoktan tiksindirmişti, bu yüzden artık Space Wolf Warriors izlemek istemiyorum. Beni anlıyor ve kabul ediyor musunuz? "
Zhihu ile ilgili sorular
Ayrıcalık, kolektivizm, milliyetçilik, küçük pembe ... Eleştirmenlerin bahsettiği anahtar kelimeler bunlar. Eleştirmenlerin karşı çıktığı şey, bu duyguların aşırı bir halidir ve pozisyonları liberalizmin temel mantığına, "kamu gücünün kötü tahminine" dayanmaktadır. Herkesin kendi değeri vardır, bu anlaşılabilir bir durumdur, ancak bu eleştirmenler alaycı bir tavır sergiler: doğrudan kamu gücünü eleştirme yeteneklerini ve cesaretlerini kaybettiler, bu yüzden "bireyi kötü tahmin etmeye" döndüler. "Kamu gücü hakkında kötü tahmin" in arkasında "bireye karşı nazik olmak" var, ancak eleştirmenler tam tersi, "Kamu haklarıyla ilgili afazi ve özel haklar hakkında yanlış tahminler" ve en basit duyguları gözden düşüyor. Pan-politize edilmiş değerlendirme modeli bir geri dönüş yapıyor ve muhalifler genellikle çeşitli büyük şapkalarla etiketleniyor ve etiketleme düşüncesi sel oluyor.
Aslında "Gezici Dünya" aile ve ülke düşüncelerini ve kolektivizmi ortaya çıkarıyor, bunda yanlış bir şey yok, hemfikir olmasanız bile bu duyguyu damgalamanıza gerek yok. Ancak eleştirmenler için, bu duyguları "beyin yıkama" olarak nitelendiriyorlar, sanki bu duygudan etkilenmişsiniz, "düşünmeyi yitirmişsiniz" ve "beyniniz yıkanmışsınız". Bu tür bir etiketleme kesinlikle aşırı, solmuş entelektüel ve tembel IQ'nun tezahürüdür.
Etiketleme sadece bazı eleştirmenlerde değil, "The Wandering Earth" ün bazı aşırı destekçilerinde de yansıdı. Bir veya iki yıldız alan eleştirmenler için, bazı aşırı taraftarlar da her fırsatta internete girdi ve sanki Wu Jing'i eleştirmiş ve "Gezici Dünya" yı "vatansever değil" diye eleştirmişsiniz gibi büyük siyasallaştırma etiketi ortaya çıktı. Birçok insan, bu kişinin geçmişte nasıl puan aldığını, nasıl konuştuğunu ve mevcut davranışını inkar etmek için ne tür bir değer tuttuğunu görmek için "eski hesapları geri çevirmeye" çok isteklidir; sanki geçmişte biraz dikkatsiz bir konuşma yapmışsınız, bu sizi temsil ediyor Bugün normal değerlendirme hakkını kaybetti. Ama her şey değişiyor. İnsanların düşünce ve değer eğilimleri aynı. Ben gençken Qiong Yao'yu izlemeyi severdim, ama şimdi saflık hissi verebilir; eskiden "sent" idi, ama şimdi "küçük pembe" de olabilir - bu tür değişiklikler hoşgörülü ve saygı duyulmalı. Bunlar devredilemez özel haklardır.
Kısacası, pan-politizasyon yaratma ve eleştirinin düşmanıdır, herkes bu konuda tetikte olmalıdır, başkalarının özel alanı ve özel hakları söz konusu olduğunda lütfen sözlerinizde ve eylemlerinizde dikkatli olun. Eğer "Gezici Dünya" yı seviyorsanız, Amway'deki daha fazla insan, bir yıldızı "siyah" ve "su ordusu" olarak nitelendiren eleştirmenleri ayrım gözetmeksizin "siyah" ve "su ordusu" olarak etiketlemek veya hatta diğer insanların ailesini lanetlemek yerine onu desteklemek için sinemaya gelecek. Liu Cixin ve Wu Jing'den hoşlanmıyorsanız, eserlerine bakmak istemiyorsunuz ama sözde değerlerden dolayı eserlerine ve taraftarlarına gülüyorsunuz, kalabalığın arasından sıyrıldığınızı sanıyorsunuz ama cübbenizdeki küçük ü gösteriyorsunuz.
