USB bağlantı noktası neden tersine çevrilemiyor? Tasarımcı bunun maliyetle ilgili olduğunu söyledi
USB-A arayüzü şu anda en çok yönlü ve en yaygın arayüzlerden biri olmalıdır.
Bu tür bir evrensel arayüz 20 yıl önce doğdu ve bilgisayarlar ile harici cihazlar arasındaki bağlantıyı kolaylaştırmak için tasarlandı. Arayüz piyasaya sürüldükten sonra hızlı bir şekilde diğer cihazlara yükseltilerek onlara veri aktarımı ve güç kaynağı işlevleri sağlandı, aynı zamanda kendi USB portlarına sahip birçok cihaz da genişletildi.
Bununla birlikte, USB-A bağlantı noktasının görünümü bize büyük kolaylık sağlıyor. Ancak herkes aslında USB-A bağlantı noktalarının çoğunun hem pozitif hem de ters fişlerle uyumlu olmadığını keşfetti.
Cihaz nispeten dar bir alana yerleştirilirse ve insanların arayüzün ileri ve geri yönünü yargılaması sakıncalıysa, veri hattını arayüze bağlamak çok zahmetli bir şey olur. Neyse ki, hem pozitif hem de negatif fişlerle uyumlu bir USB-C portu ve bir Lightning portu artık mevcut, bu da kullanımı daha uygun.
USB arayüzünün ortak geliştiricisi Ajay Bhatt, NPR ile yaptığı röportajda, USB-A arayüzünün hem pozitif hem de negatif fişlerle uyumlu olamaması sorununu hedef aldı. USB-A'nın esas olarak maliyetle ilgili pozitif ve negatif fiş uyumlu tasarımı kullanmadığını söyledi.
The Verge raporuna göre, Bhatt bu tür bir evrensel arayüzü tasarlarken birçok girişimde bulundu. Bu arayüzün çoğu cihazla uyumlu, ancak yeterince basit olabileceğini umuyor. PC World ile röportaj yaptığında, tasarım niyetini göstermek için basit bir örnek kullandı:
Bu arayüzü yaptığımızda 90'lı yıllarda kablo bağlantı sorununu çözeceğini umuyorduk. Geçmişte çok fazla fiş ve konektör vardı, çok karmaşıktı ve insanların bunları kullanması uygun değildi. Sıradan ailelerin bilgisayarı ve yazıcıyı hızlı bir şekilde bağlamasına yardımcı olabilecek ve ihtiyaç duydukları şeyi yazdırabilecek bir arayüze sahip olmayı umuyorum. Bu arayüz yeterince uygun olduğu sürece bağlandıktan sonra kullanacaklar ve her seferinde yardım için beni aramaya gerek yok, o zaman bu arayüzün yeterli olduğunu düşünüyorum.Nitekim USB-A'nın ortaya çıkması birçok cihazın bağlanmasında kolaylık sağlamaktadır. Yalnızca basit veri aktarımı ve güç kaynağı için kullanılamaz, kendi işleme işlevlerine sahip cihazlar, USB arabirimi aracılığıyla harici depolama cihazlarına da bağlanabilir ve içerideki içeriği doğrudan oynatabilir.
Örneğin, birçok araba artık bir USB arabirimiyle birlikte geliyor ve sahibinin şarkıları doğrudan çalmak için yalnızca U diskini bağlaması gerekiyor. Bu tasarım, arabadaki oynatma ekipmanını kendiniz değiştirmeden öncekine kıyasla gerçekten kullanışlıdır.
Ancak Bhatt, görüşme sırasında bu USB arayüzünde karşılaşılan sorunlardan, yani arayüzün ön ve arka fiş uyumlu tasarımı ile maliyet arasındaki problemden de bahsetti:
USB arayüzünü hem pozitif hem de negatif fişlerle uyumlu hale getirmek kolay değildir. Bu tasarımı kullanmak istiyorsanız, USB arayüzüne iki kat daha fazla kablo ve devre eklemelisiniz ve maliyet iki katına çıkarılmalıdır.Bhatt ayrıca, kör çiftleşmeyi kolaylaştıran dairesel bir arayüz düşündüklerini de belirtti. Ancak aynı zamanda maliyet sorunları nedeniyle döngüsel arayüz çözümü nihayet benimsenmedi.
Sonuçta, evrensel arayüzler hala ana hedef olarak popüler hale getirilmelidir.Eğer işlevsellik açısından çok fazla fark yoksa ancak daha fazla maliyet gerekiyorsa, üreticiler ve kullanıcılar doğal olarak bunu kabul etmeyeceklerdir. Bu nedenle, Bhatt burada doğru seçimi yaptı, USB-A için daha düşük maliyetli ve uygun bir çözüm seçti, bu da bu arayüzün yaygınlaşması için bir fırsat getirdi.
Elbette, üreticiler USB-C'yi yeni nesil evrensel bir arayüze dönüştürmek istiyorlardı.
USB-A ile karşılaştırıldığında, USB-C bağlantı noktası boyut olarak daha küçüktür ve işlev entegrasyonu ve performansı USB-A'dan daha yüksektir.Cihaz, bir USB-C bağlantı noktası aracılığıyla güç kaynağı, veri iletimi, görüntü iletimi vb. Gibi birden çok işlevi tamamlayabilir Gelecekte USB-A bağlantı noktasını değiştirmek de kaçınılmaz bir eğilim.
