Zhao Lixin'in sözleri tehlikeli bir tarih görüşünü ortaya çıkardı
2 Nisan'da aktör Zhao Lixin, "Japonlar Yasak Şehir'i neden yakmadı" diye sordu ve bu büyük bir tartışmaya neden oldu. Buna ek olarak, Zhao Lixin, Weibo hakkında Japonların Çin'i işgalini güzelleştiren açıklamalar yayınladı ve yorum alanında netizenlerle tartıştı. 3. günün sabahının erken saatlerinde Zhao Lixin, ifadesinin ve netizenler ile spekülatif iletişim sürecinin çok belirsiz hale geldiğini söyleyen bir özür bildirisi yayınladı.
Ağzından perişan olan Zhao Lixin, gecenin geç saatlerinde ateşi söndürme niyetiyle bir yazı göndermesine rağmen, kamuoyu o kadar kızmıştı ki söylediği şey geri alınamazdı. Zhao Lixin'in kendi açıklamasına göre, her şey "bağlamsal sapma" ve "ifade tarzı" nın neden olduğu bir yanlış anlaşılmadır, ancak bu tür bir kendini savunma, ateşlenen çevrimiçi duyguları sakinleştirmek için açıkça yeterli değildir. Hepimizin bildiği gibi Aynı tarihsel deneyim ve tutarlılığının değerlendirilmesi, aile-devlet topluluğunu sürdürmek için değerin köşe taşlarından biridir. , Ait olan Tartışılmaz ve çarpıtılmamış "bilişsel soyağacı", herhangi bir olumsuzlama veya provokasyon biçimi, tabulara dokunmaya ve güçlü bir tepkiye neden olmaya mahkumdur. .
Sözde "tarihsel yargı", "tarihsel gerçekler" ve "tarihsel görüşler" olmak üzere iki kısımda şekillendirilmelidir. Japonların Çin'i işgali, Nanjing Katliamı, Pekin'de katliam yok, Yasak Şehir'in yakılması yok, bunların hepsi "tarihi gerçekler"; bu "gerçeklerin" nasıl yorumlanacağı, nasıl atfedileceği ve onlara nasıl anlam verileceği, bunların hepsi "tarihi görüşler" "Kategori. Ana akım tarihsel araştırmalar ve ana akım değer paradigması altında, "Japonlar Yasak Şehir'i neden yakmadı" gibi konular tamamen anlamsızdır - saldırganın neden biraz kötülük yapmadığını umursamamamız gerekmez, çünkü bu bir olasılıktır. Sorun; daha çok hatırlamamız gereken şey saldırganın yaptığı şey olmalıdır.
Zhao Lixin'in "tarih görüşü" nün tehlikesi, belirli, makroskopik tarihsel gerçekleri ve tarihsel değerlendirmeleri boşaltması, bazı ince yanlış önermeleri atması ve ondan bazı şaşırtıcı içgörüler çıkarmaya çalışmasıdır. "Direniş olmadığı için katliam olmadı" ve "Direniş yüzünden katliam oldu." Bu tuhaf görüşler, saldırganın vahşetini kurbanın "uyarıcısına" bağladı ve yanlış teknik muamelenin bir sonucu olarak ülkenin yıkımını küçümsedi. "Kazalar", bu, sübjektif olarak kalabalık için yeri yıkamaya çalışmak değildir, ancak nesnel olarak da aşağı yukarı aynı etkiye sahiptir. Zhao Lixin, bu kadar tuhaf konuşmalar ve tuhaf fikirlerle haksız yere düşmez.
İronik bir şekilde, kendi fikirlerini kanıtlamak için Zhao Lixin, Weibo hakkında "Japonya Neden Yasak Şehri Ateşle Yakamaz?" Başlıklı bir makaleyi yeniden yayınladı. Kendi küçük abaküs makaleleri olduğu ortaya çıktı. Bu, herhangi bir akademik değer veya pratik önemi olmaksızın tüm saçmalıkları bir araya getiren bir öz-medya makalesidir. "Oyuncunun ortaokul zorbası" olarak tanınan Zhao Lixin, aslında başlı başına bir tür küfür olan ciddi tarihsel meseleler hakkında konuşmak için bu kadar rezil sözler aktardı. Oyuncu Zhao Lixin, can sıkıntısını hafifletmek için Weibo'da netizenlerle tartıştığını düşünebilir, ancak sözlerinin tarihi mesleki konularda sınır ötesi bir ses içerdiğinin farkında değil.
Görünüşe göre "tarih" herkes hakkında konuşabilir, ancak sonuçta bazı şeylerin konuşulmasına izin verilmiyor. "Tarihsel mutabakatın" bir fikir birliği olmasının nedeni, tarihsel gerçeklerin doğru bir anlatımı ve ortodoks tarihsel görüşe dayalı adil bir yargı olmasıdır. Ülkeye karşı duyulan nefret ve ulusun travması sonsuza dek hatırlanmalı, alışılmadık ve ihtişamın "kişisel yorumu" değil.
(Kaynak: Beijing Youth Daily)
