Kuzey Çin'deki tarım ve hayvancılık arasındaki sınırın değişmesi ve itici güçleri
Özet: İklim değişikliğinin ve insan faaliyetlerinin etkisi altında, kuzey tarım-pastoral bölgesinin sınırları sürekli değişiyor. İklim değişikliğinin ve insan faaliyetlerinin kuzey tarımsal-pastoral bölgenin sınırlarındaki değişikliklere katkısının niceliksel olarak belirlenmesi, bugün iklim değişikliği alanında sıcak bir konudur. İlgili yerli ve yabancı araştırmalara dayanarak, bu makale kuzey tarımsal ve kırsal bölgenin tanım yöntemlerini farklı bakış açılarından özetlemekte, iklim değişikliğinin ve insan faaliyetlerinin kuzey tarım ve kırsal bölge sınırındaki değişimler üzerindeki itici etkisini analiz etmekte ve itici gücün katkısının nicel analizini özetlemektedir. Yöntemler ve ana sonuçlar. Aynı zamanda, mevcut araştırmanın tanım, veri, yöntem ve yorumlama konusunda hala sorunlar yaşadığına işaret etti. Yukarıdaki problemlere cevaben, çoklu unsurların kapsamlı tanımları, itici güçlerin nicel analizi, yüksek zamansal ve uzamsal çözünürlüklü veri toplama ve derin düzeyde nedenselliğin yorumlanması gibi çözümler önerilmektedir. Bu makale, hassas alanlarda arazi kullanımının rasyonel planlaması ve iklim değişikliğini hafifletme ve uyum önlemlerinin formülasyonu için bilimsel bir temel sağlayabilir.
0 Önsöz
Kuzey Çin'deki tarım-pastoral geçiş bölgesi, ılıman muson iklimi ve ılıman karasal iklim, kuraklık ve nem, kuzeydoğu ovası ve İç Moğolistan platosu, tarım ve hayvancılık gibi karmaşık geçiş bölgesinde yer almaktadır.İnsanlar ve iklim arasındaki en yoğun etkileşimlerden biridir. Değişiklikler daha hassastır. Son yıllarda, artan yağış değişkenliği, sıcaklık artışı ve aşırı otlatma ve aşırı ıslah gibi insan faaliyetleri gibi iklim değişikliğinin etkisi altında, kuzey tarım-pastoral bölgesinin sınırları sık sık değişti ve sınır değişikliği alanındaki arazi kullanımı sürekli değişikliklere uğruyor. Yerel ekolojik çevreye ve ekonomik kalkınmaya olumsuz etkiler getirerek Çin'deki en ciddi ekolojik sorun alanı haline getirmiştir. Kuzey tarım-pastoral bölgenin sınırındaki değişikliklere itici güçlerin ve bunların nicel katkılarının incelenmesi, iklim değişikliğinin etkisi altındaki hassas alanlarda ekolojik çevrenin tepki özelliklerini analiz etmek ve bölgesel arazi kullanım politikalarına rehberlik etmek için önemli teorik ve pratik öneme sahiptir.
Son yıllarda bilim adamları, kuzey tarım-pastoral bölgesinin sınırlarındaki değişiklikler ve bunların itici güçleri üzerine çok sayıda araştırma yaptılar. Çalışmalar, iklimin soğuk ve sıcak, kuru ve ıslak dalgalanmaların kuzey tarımsal ve kırsal bölgenin oluşumu ve değişiklikleri üzerinde derin bir etkiye sahip olduğunu göstermiştir. Ayrıca insan faaliyetlerinin (nüfus, ekonomi, politikalar vb.) Tarım ve hayvancılığın entegrasyonuna, çatışmasına ve tekrarlanan tecavüzüne neden olduğuna ve bunun da kuzey tarım ve kırsal bölgenin sınırlarında dalgalanmalara yol açtığına inanan çalışmalar da var. Aslında, kuzey tarımsal-pastoral bölgenin sınırlarının zamansal ve mekansal değişiklikleri, iklim değişikliği ve insan faaliyetlerine verilen yanıtların kapsamlı bir sonucudur. İklim değişikliği, tarım ve hayvancılık üretimi için ihtiyaç duyulan su ve ısı kaynaklarını sağlarken, nüfus baskısı, ekonomik kalkınma ve politikalar, insanları kuzey tarım-pastoral geçiş bölgesinde geri kazanmaya ve yetiştirmeye teşvik ederek çiftçiliğin kapsamının genişlemesine neden oldu. Bununla birlikte, iklim değişikliği ve insan faaliyetlerinin kuzey tarım-pastoral bölgesinin sınırındaki değişikliklerde göreli rolüne gelince, mevcut çalışmalar bunu çoğunlukla nitel bir perspektiften analiz etmekte ve nicel analiz ve birleşik sonuçlardan yoksundur. Kuzey tarım-pastoral bölgenin sınırındaki değişikliklerin itici etkisinin ölçülmesi ve iklim değişikliğinin ve insan faaliyetlerinin sınır değişiklikleri üzerindeki etkisinin gücünü anlamak, kuzey tarım-pastoral bölgesinin iç yapısını ve işlevini sistematik ve kapsamlı bir şekilde anlamaya yardımcı olacaktır. Bu nedenle, iklim değişikliğinin ve insan faaliyetlerinin kuzey tarımsal-pastoral bölgenin sınır değişiklikleri üzerindeki itici etkisine ilişkin nicel araştırmaların acilen güçlendirilmesi gerekmektedir. İlgili yerli ve yabancı araştırmalara dayanarak, bu makale kuzey tarım-pastoral bölgenin tanım yöntemlerini farklı bakış açılarından özetlemekte, iklim değişikliğinin ve insan faaliyetlerinin kuzey tarım-pastoral bölge sınırındaki değişimler üzerindeki itici etkisini analiz etmekte ve itici güçlerin katkısını incelemek için yöntem ve yöntemleri özetlemektedir. Sonuç olarak, mevcut sorunlar ve çözümler daha da önerilmektedir. Araştırma, hassas alanların iklim değişikliğine tepki özelliklerini derinlemesine anlamaya yardımcı olur ve iklim değişikliğine müdahale önlemlerini yerel koşullara uyarlamak için teorik bir temel sağlar.
1 Kuzey Tarım-Pastoral Bölgesinin Tanımı
1.1 Temsili kanıtlara dayalı çıkarım
Kuzey tarım-pastoral geçiş bölgesinin kapsamı, tarihsel dönemde temel olarak tarihi belgeler, arkeolojik olaylar, buz çekirdekler, mercanlar, ağaç halkaları, dikitler ve göl birikintisi kayıtları dahil olmak üzere vekil kanıtların toplanması ve analizine dayalı olarak tanımlanmıştır. Zhang Piyuan, tarihsel verilere dayanarak, MÖ 5. yüzyıldan 20. yüzyılın başına kadar kuzey tarımsal-pastoral bölgenin dağılım aralığını özetledi (Tablo 1, Şekil 1a, 1b). Wang Jinshuo ve diğerleri, idari sistemin kurulmasına dayanarak, Qing Hanedanlığı'ndaki Moğol tarım ve pastoral bölgesinin sınırındaki değişiklikleri çıkardılar. Paleosol profillerinin polen, jeokimyasal özellikleri ve tortul fasiyes analizi, kuzey agro-pastoral bölgenin Ming Çin Seddi ile Qin Seddi arasında yer aldığını göstermektedir.
Proxy kanıt, tarihsel dönemlerde kuzey tarım-pastoral bölgesinin sınırını belirlemede etkili bir araçtır, ancak genellikle yeterince sistematik değildir ve sınırlı bir zaman ve mekan ölçeğini kapsar. Kuzey tarım-pastoral bölgesinin menzilinin nihai tespiti genellikle temsili kanıtlarla çıkarılan çoğu duruma dayanmaktadır, bu nedenle nispeten kabadır.
1.2 Saha araştırmasına dayalı tanım
1953 yılında, Zhao Songqiao ilk olarak kuzey çiftçilik-pastoral geçiş bölgesi konseptini önerdi. O, Chabei, Chameng ve Ximeng'in arazi kullanım modellerinin, güneyden kuzeye Ding pastoral göçebe bölgesi olan yoğun tarım-kapsamlı tarım-Ding pastoral alanından oluşan bir geçiş alanı sunduğuna inanıyordu. -Göçebe alanların kademeli özellikleri. Daha sonra, iklim, toprak, ekonomi, arazi kullanımı ve diğer koşullarla ilgili araştırmalara dayanarak, birçok bilim insanı, kuzeydeki tarım ve kırsal bölgenin aralığını niteliksel olarak tanımladı (Tablo 1, Şekil 1c). Örneğin, Zhou Lisan ve arkadaşları, Gansu-Qingdao bölgesindeki tarım-pastoral geçiş bölgesinin kademeli bir saf tarım-tarım-pastoral geçiş bölgesi-güneyden kuzeye ve doğudan batıya saf pastoral alan özelliği gösterdiğine inanıyorlardı. Wang Zheng ve diğerleri, Hu Huanyong nüfusu coğrafi hattı boyunca Tengchong-Heihe Nehri hattı boyunca ekolojik çevre geçiş bölgesinin, tarım ve hayvancılığın kuzey çapraz bölgesinin dağılımıyla kabaca aynı olduğuna inanıyorlardı. .
Kuzey ve kuzeydeki saha araştırmasının incelemesine dayanarak, kuzeyde ve kuzeyde tarım, çiftçilik, hayvancılık ve hayvancılığın çapraz kuşağının çeşitliliği, açık ve sezgisel olan belirli, niceliksel ve niceliksel bir kısıtlama durumuna sahip değildir. . . Bununla birlikte, Yu yalnızca yaklaşık konumun bir açıklaması olduğundan ve belirli sınır çizildiğinde sübjektif olarak etkilendiğinden, kuzey tarımsal ve kırsal bölgenin sınır değişiklikleri ve itici güçleri hakkında daha fazla niceliksel araştırma kısıtlanmıştır.
1.3 İklim faktörlerine dayalı tanım
Mahsullerin ve otlakların büyüme modelleri genellikle eğim boyunca bariz geçiş iklimi ile tutarlıdır. Bu nedenle, birçok bilim adamı kuzey tarımsal-pastoral bölgesini iklim faktörlerine göre tanımlamıştır.
Kuzey tarım-pastoral geçiş bölgesi, kurak ve yarı kurak alanlarda yer almaktadır ve yağış, nem ve yağış değişkenliği gibi nem en sık kullanılan indekstir (Tablo 1, Şekil 1d). Kuzey tarım-pastoral geçiş bölgesinin yağış aralığı ile ilgili olarak 200-550 mm arasında olduğu incelenmiştir. Tarımsal üretim yağış talebinin en alt satırı olarak, 400 mm'lik izopresipitasyon hattı genellikle kuzey tarımsal ve kırsal bölgenin merkezi olarak kabul edilir. Örneğin, Li Dongliang vd. Ve Jia Shenxiu sırasıyla kuzey tarımsal ve pastoral geçiş bölgesinin 200-400 ve 300-550 mm yağış aralığında dağıldığına inanmaktadır. Nem, kuzey tarımsal ve kırsal geçiş bölgesindeki su bütçesi açısından tanımlanabilir. Örneğin Lin Rugeng, İç Moğolistan'ın çiftçilik-pastoral ekotonunda kuru tarımın batı sınırı olarak 0,3 nem oranına sahip izolini aldı. Büyük yağış değişkenliği, kuzey tarımsal ve kırsal geçiş bölgesinin dikkate değer bir özelliğidir. Bu nedenle, Zhao Harin ve diğerleri yağış değişkenliği aralığını (% 15 ~% 30), yıllık yağış (300 ~ 450 mm) ve kuruluk indeksi sayısını ((11 ~ ~ 22)) vb. Seçti. Kuzey Yibei'deki taramalı tarım, çiftçilik ve hayvancılık bölgesini tanımlayın. . Li Li Shi Shi Kui Kui ve diğerleri, kuzeydeki taramalı tarım, tarım ve hayvancılık bölgesinin kuzey-kuzey sınırının kuzey sınırı olarak% 2200 garanti oranı sağlamak için yıllık yağış suyu hacmini 440.000 mmmm almaktadır. %% 5500 oranı güney sınırıdır. .
Tablo 1 Kuzey Çin'deki tarım-pastoral ekototon tanımları
Sıcaklık, çiftçilik ve hayvancılık üretimini etkileyen bir diğer önemli faktördür. Ye ve arkadaşları, yıllık ortalama sıcaklığın 1 ° C'den yüksek olduğu veya biriken sıcaklığın 2500-2700 ° C'den yüksek olduğu ve yağışın 350 mm'den fazla olduğu standardına dayanarak çiftçilik-pastoral geçiş bölgesindeki olası tarım arazisi sınırını çıkardı. Tarımsal-pastoral bölgenin türleri iklim, arazi şekli, bitki örtüsü vb. Gibi farklı özelliklere göre değişiklik gösterecektir ve seçilen baskın faktörler de yerel koşullara uyarlanmalıdır. Örneğin, Yu Yousen ve arkadaşları, Gansu Eyaletini su faktörüne (yıllık ortalama 400 mm yağış ve% 80 ve% 20 garanti oranları) ve sıcaklık faktörüne (0 toplam sıcaklık 1.800 ° C ve% 80 ve% 20 garanti oranları) ayırdı. Yarı kurak alanlarda ve alpin nemli alanlarda çiftçilik-pastoral bölgesinde önde gelen faktör.
Neme ve sıcaklığa ek olarak rüzgar, toprak ve rakım da kuzey tarımsal ve kırsal geçiş bölgesini tanımlamak için yardımcı göstergeler olarak kullanılabilir. Li Shikui ve diğerleri yardımcı gösterge olarak yıllık ortalama günlük rüzgar hızı speed 5 m / s olan gün sayısını ekledi. Bu tanım aynı zamanda kuru tarımın istikrarını ve arazi çölleşmesinin potansiyel itici gücünü hesaba katar ve endeksin karşılık gelen değerini yerel koşullara göre belirler, bu nedenle yaygın olarak benimsenir. Zhu Zhenda ve arkadaşları, yıllık yağış, yağış değişkenliği ve rüzgar koşullarına ek olarak, kuzey tarımsal ve pastoral geçiş bölgesinin de zemin kumu malzemesinin kalınlığının 80-170 cm olması koşulunu karşılaması gerektiğine inanıyordu. Chen Quangong ve diğerleri, kuzey tarımsal ve kırsal bölgenin menzilini simüle etmek için iklim unsurları temelinde rakım ekledi.
İklim unsurlarının mekansal sürekliliği ve zamansal bütünlüğü vardır, bu da idari bölünmelerin kısıtlamalarını kırabilir. Kuzey tarımsal-pastoral bölgenin iklim faktörlerine dayalı olarak tanımlanması, çeşitli zamansal ve mekansal ölçeklerdeki sınır değişikliklerinin analizini kolaylaştırabilir, bu nedenle birçok bilim insanı tarafından benimsenmiştir. Ancak iklim koşulları sadece nesnel olarak tarım ve hayvancılık kullanım imkânını ve uygunluğunu sağlarken, gerçekte tarım ve hayvancılığın iklime göre dağılıp dağılmadığı bilinmemektedir. İklimsel unsurlara dayalı olarak tanımlanan sınır, çok fazla insan müdahalesi olmayan alanlar için doğrudan ve doğru olan, ancak karmaşık birleşik doğal-insan ekosistemi için yeterince kapsamlı olmayan insan faaliyetlerinin etkisini göz ardı eder.
1.4 Arazi kullanım unsurlarına dayalı tanım
Arazi kullanımı unsurlarına dayanan tanım, kuzey tarım-pastoral geçiş bölgesinin menzil ve sınırlarının gerçek arazi kullanım modeline, tarımsal ve kırsal arazinin oranına ve arazi kullanım sınırı olarak da adlandırılan mekansal yapıya dayalı olarak tanımlanmasına atıfta bulunmaktadır. Wu Chuanjun ve arkadaşları, kuzey agro-pastoral ekototonda ekili, orman ve ot alanlarının oranını 1: 0.5: 1.5 olarak tanımladı (Tablo 1, Şekil 1e). Yu ve arkadaşları, kuzey tarımsal-pastoral bölgesini, ızgaradaki tarım ve hayvancılık alanlarının oranı % 10 ve % 80 ve ormancılık alanlarının oranı % 10 olarak tanımladı. Shi ve arkadaşları, kuzey tarım-pastoral geçiş bölgesinin, 1 km2'lik bir ızgarada ekili alanların otlaklara oranı % 15 olan bitişik bir alan olduğuna inanmaktadır.
Arazi kullanım modellerinin mekansal yapısına bağlı olarak, pratik uygulamalar açısından kuzey tarım-pastoral bölgenin kapsamını belirlemek mantıklıdır.Coğrafi bilgi sistemlerinin ve uzaktan algılama teknolojilerinin geliştirilmesi, yüksek uzaysal ve zamansal çözünürlükle arazi kullanım bilgilerinin çıkarılması için teknik destek de sağlamaktadır. Bununla birlikte, 1970'lerde ve öncesinde arazi kullanımının mekansal dağılımına ilişkin sınırlı veri vardır. Dahası, arazi kullanımına karar vermenin karmaşıklığı, ekonomi ve nüfus gibi bazı sosyal faktörlerle sıklıkla değişen sınırları yakalamayı zorlaştırır.
1.5 Kapsamlı göstergelere dayalı tanım
Kapsamlı göstergelere dayalı tanım, kuzey tarımsal ve kırsal bölgenin iklim, arazi kullanımı, peyzaj, bitki örtüsü, ekonomik ve idari bölümlere vb. Dayalı kapsamlı tanımını ifade eder. Çoğu çalışma, iklim ve arazi kullanım göstergelerini birleştirir.Örneğin, Wang Jingai ve diğerleri, nemlendirme katsayısına (0.35 ~ 0.60) ve arazi kullanımının nicel özelliklerine (tarım arazisi% 15 ~% 35 ve kırsal arazi% 35 ~% 75) göre belirledi. İç Moğolistan'daki çiftçilik-pastoral geçiş bölgesinin dağılım aralığı (Tablo 1, Şekil 1f). Daha sonra, arazi kullanım yapısı ile birlikte yıllık yağış (250 ~ 500 mm) ve yağış değişkenliği (% 25 ~% 50) temelinde, kuzey tarımsal ve kırsal bölgenin aralığı belirlendi. Liu ve diğerleri, kuzey tarımsal ve kırsal bölgenin aralığını tanımlamak için ekili arazi yoğunluğu (% 10 ila% 40) ve otlak yoğunluğu (% 25 ila% 70) ile birleştirilen yıllık yağışların 400 mm sınırına odaklandı. Ekonomik ve idari bölünme faktörlerini dikkate alan çalışmalar da bulunmaktadır. Örneğin, Gao ve diğerleri, arazi türü oranı, yağış ve kuraklık endeksine ek olarak, kuzey tarım-pastoral bölgesindeki ekim endüstrisinin tarım ekonomisinin% 60'ından fazlasını oluşturması gerektiğine inanmaktadır. Ping ve diğerleri ve Zhang ve diğerleri, kuzey tarım-pastoral geçiş bölgesini, sakinlerin geçim yollarına ve idari bölümlerin sınır-ilçesine göre tanımladılar.
Kuzey agro-pastoral geçmeli bölgenin aralığını tanımlamak için kapsamlı göstergelerin seçimi, kuzey agro-pastoral ekototonun oluşum ilkesine ve değişiklik yasasına uygundur. Ancak aynı zamanda yakından ilişkili indeksleri tanımlamamak için indeks seçiminden önce korelasyon testinin yapılması gerekmektedir. Ek olarak, her bir gösterge tanımının nicel kapsamı, ankete dayalı olarak ayrıntılı olarak tartışılmalı ve incelenmelidir.
2 Kuzey tarımsal-pastoral bölgedeki sınır değişikliklerinin itici gücü
Ekosistemlerin kademeli dağılımının benzersizliği ve ekolojik çevrenin kırılganlığı nedeniyle, kuzey tarım-pastoral bölgesinin sınırlarındaki değişikliklerin itici gücü daha karmaşıktır. Mevcut araştırmalar, iklim değişikliği ve insan faaliyetlerinin kuzey tarım ve kırsal bölge sınırlarındaki değişikliklerin ana nedeni olduğuna inanmaktadır, ancak ikisinin göreceli etkileri üzerine nicel araştırmalar hala eksiktir.
2.1 İklim değişikliği
2.1.1 Tarihsel dönemdeki iklim değişikliğinin kuzey tarım ve kırsal bölge sınırı üzerindeki etkisi
Düşük üretkenliğin olduğu tarihsel dönemde, iklim değişikliği genellikle kuzey tarımsal-pastoral bölgenin göçünü etkiledi (Tablo 2, Şekil 2a). Bilim adamları, vekil kanıtlara dayalı olarak kuzey tarım-pastoral geçiş bölgesinin aralığını eski haline getirir, tarihsel dönemlerdeki iklim değişikliklerini yeniden yapılandırmak için regresyon kalibrasyonu, polinom uydurma ve diğer yöntemleri kullanır, soğuk ve sıcak dönemleri ve yağış döngülerini tanımlamak için dalgacık analizi, çok pencereli spektrum analizi vb. Kullanır ve uzun vadeli iklim değişiklikleri yoluyla yeniden yapılandırır. Sonuçlar, kuzey tarımsal-pastoral bölgenin menzilindeki değişiklikler ve ilgili analizler ile karşılaştırılır ve ikisi arasındaki etkileşim incelenir.
Soğuk ve sıcak iklim değişiklikleri, tarihsel dönemde kuzey tarımsal ve kırsal bölgenin geçişine, sıcak dönemde sınırın kuzeye kaymasına ve bunun tersine neden olacaktır. Qin ve Han Hanedanları'ndan bu yana geçen yedi dönemde, kuzey tarım-pastoral bölgesinin sınırının kuzeydeki derecesi, aynı dönemin orta ve doğu bölgelerindeki değişim aralığı ve sıcaklık oranı ile tutarlıdır. 9. ila 13. yüzyılların ortaçağ sıcak döneminde, tarım alanı günümüz Moğolistan'daki Mobei bölgesine kuzeye doğru genişledi. 15. yüzyılın başında, kuzey iklimi soğuğa döndü ve tarım alanı Çin Seddi'nin kuzey sınırına göç etti; 18. yüzyılda iklim daha sıcak hale geldi ve kuzey tarım-pastoral bölgesinin doğu bölümü önemli ölçüde kuzeye doğru hareket etti.
Islak ve kuru iklimin dalgalanması, kuzey agro-pastoral geçiş bölgesinde tarım ve hayvancılığın yükselişi ve düşüşüyle de yakından ilgilidir. Kuru dönemde hayvancılık genişledi ve sınır güneye doğru hareket etti; nemli dönemde tarım genişledi ve sınır kuzeye kaydı. Daha fazla yağış olması halinde yıllık ortalama yağış 100 mm azaltılırsa, kuzey tarım alanının kuzey sınırı güneydoğuya doğru 100 km'den fazla küçülecektir. Holosen nemli döneminde, kuzey tarımsal-pastoral bölgenin batı sınırı, 1990'lardan itibaren yaklaşık 90 km batıya ve kurak dönemde yaklaşık 180 km doğuya doğru hareket etti.
Birçok bilim insanı, iklim değişikliğinin kuzey tarım ve kırsal bölgedeki dalgalanmalar üzerindeki etkisini değerlendirmek için hidrotermal koşulları birleştirdi. Zhang Lansheng ve diğerleri ve Yang Zhirong, iç kısımlarla çevrili göllerdeki polen ve artık hayvan ve bitkilerin analizine dayanarak, Holosen sıcak ve nemli döneminin tarım kültürüne, sıcak dönemin sonunda, tarımın hayvancılığa dönüşmesine ve soğuk ve kurak dönemin, iç içe geçmiş tarım ve hayvancılık kültürüne karşılık geldiğini buldu. MÖ 1500'den MÖ 4. yüzyıla kadar, soğuk ve kuru iklim, kuzey tarım-pastoral bölgenin 2 ila 5 enlem güneye doğru hareket etmesine neden oldu. Tarihte, İlkbahar ve Sonbahar Savaşan Devletleri, Han, Jin, Tang, Liao ve Jin, Qing ortası ve modern dönemlerde iklim sıcak ve nemliydi ve tarım kültürü müreffeh ve tarımsal kuzey sınırı kuzeye doğru genişledi.
Yukarıdaki çalışmaların çoğu, iklim değişikliğinin temel özellikleri ile tarihsel dönemlerdeki sınır göçünün yönü, yani sıcak ve yağışlı dönemler arasındaki sınır kuzeye doğru hareket eder ve soğuk ve kurak dönemlerde sınır güneye doğru genişler; bazı araştırmalar da niceliksel sınır kayması aralığı verebilir. Bununla birlikte, iklim değişikliğinin tanımı hala soğuk, sıcak, kuru ve ıslak özelliklerine dayanmaktadır ve belirli sıcaklık ve nem değişiklikleri ile sınır kaymaları aralığı arasında nicel nedensel bir ilişki verilmemiştir.
2.1.220. yüzyıldan bu yana iklim değişikliğinin ve gelecekte kuzey tarımsal-pastoral bölgenin sınırı üzerindeki etkisi
Kuzey tarım-pastoral bölgesinin sınırının iklimin soğuk, ılık, kuru ve nemli olduğu fenomeni bugüne kadar devam etti. 1950'den 1990'a kadar, kuzey tarım ve kırsal kesimdeki yılların% 30'u genel bir salınım gösterdi ve yılların% 20'sinde doğu-batı salınımı oldu.
20. yüzyıldan beri kuzey tarımsal ve kırsal bölgenin sınırlarının dalgalanması ile ilgili olarak, çoğu bilim adamı yağış değişikliklerinin ana neden olduğuna inanıyor. 1961'den 2000'e kadar, kuraklık yıllarının sınırı güneydoğuya taşındı.Aşırı kuraklık yıllarında, kuzey sınırı (200 mm izopresipitasyon hattı), çok yıllık ortalama durum altında güney sınırı (400 mm izopresipitasyon hattı) ile çakıştı ve yağışlı yıllar kuzeybatıya kaydı. . Liu ve diğerleri ve Yang Jianping, 1961'den 2005'e kadar bölgesel kuraklaşmanın genel iklim sınırının doğuya, güneye ve güneydoğuya kaymasına neden olduğunu buldu. Farklı bölgelerdeki değişim aralığı farklıdır.Kuzeydoğu bölümünün iklim sınırı doğuya doğru hareket eder ve güneydoğu ve kuzeybatı sınırlarının maksimum mesafeleri sırasıyla 259.7 km ve 220.5 km'dir; kuzey ve kuzeybatı bölümlerinin sınırları hem güneydoğuya hem de güneydoğu ve kuzeybatı sınırlarına doğru hareket eder. Sınır hareketinin maksimum mesafesi 126,5 km, 96,4 km ve 118,9 km, 98,1 km'dir. Yukarıdaki çalışmalar, son yıllarda yağışların azalmasıyla birlikte, kuzey tarımsal-pastoral bölgenin genel iklim sınırının önemli ölçüde güneydoğuya doğru hareket ettiğini bulmuştur (Şekil 2b).
Bazı bilim adamları, sıcaklık ve yağışların kuzey tarımsal ve kırsal bölge sınırı üzerindeki etkisini de değerlendirdiler. Ye ve arkadaşları sırasıyla kuzey-güney ve doğu-batı sınırlarının sınırları olarak sıcaklık ve yağışları kullandılar ve 1951-2008 ile karşılaştırıldığında kuzeydoğu bölgesindeki ekili arazinin kuzey sınırının 20. yüzyılın başlarındaki soğuk dönemde ortalama 75 km güneye ve 1990'ların sıcak döneminde ortalama kuzeye doğru kaydığını buldu. 100 km. Kuru dönemde batı ve doğu sınırları 250 ve 125 km kuzeydoğuya, batı ve doğu sınırları ise nemli dönemde güneybatıya 125 ve 200 km taşındı.
Gelecekteki iklim değişikliğinin kuzey tarım-pastoral bölgesinin yapısı üzerindeki etkisi, çoğunlukla iklim sınırının tanımına dayanmaktadır ve tahminler gelecekteki iklim değişikliği senaryolarına göre yapılmaktadır. Zhou Tingru ve arkadaşları, önümüzdeki 100 yıldaki görece nemli dönemde kuzey tarım-pastoral bölgenin batı sınırının dağlık alanda sırasıyla 35 km ve 80 km batıya, kumlu alanda 80 km ve nispeten kurak dönemde 45 km ve 80 km doğuya hareket edeceğini tahmin etmişlerdir. 1961'den 1995'e kadar olan iklim koşullarına bağlı olarak, sıcaklığın 2 artması ve yağışların değişmemesi koşuluyla, kuzey tarım ve kırsal bölge güneydoğuya kayacak ve maksimum hareket 200 km'ye ulaşabilir; yağış% 10 arttığında kuzey tarım ve hayvancılık Şaşırtmalı kayışın konumu temelde şu anki ile aynıdır (Şekil 2c).
20. yüzyıldan beri ve gelecekte, iklim değişikliğinin kuzey tarım ve kırsal bölge sınırları üzerindeki itici etkisi çoğunlukla iklim sınırına dayanmaktadır. İkisi arasındaki orijinal nedensel ilişki nedeniyle, iklim değişikliğinin itici etkilerini iklim sınırına dayalı olarak analiz etmek kesinlikle bilim dışıdır. Bu nedenle, kuzey tarımsal-pastoral bölgenin sınırındaki dalgalanmanın iklim itici etkisinin incelenmesi, arazi kullanım sınırının yardımını gerektirir.
2.2 İnsan faaliyetleri
Ekolojik çevrenin geçiş bölgesindeki kuzey tarım-pastoral bölgesi de insani rahatsızlığa (politika, nüfus, ekonomi, din vb.) Karşı çok duyarlıdır (Tablo 2).
Tang Hanedanlığı'nda Qin ve Batı Han hanedanlarında "sınırları koruyarak ve zengin sınırlara göç ederek", "sınırları korumak için tarlaları ayarlayarak" göçebe halklar Doğu Han, Jin, Beş Hanedan, Song ve Liao ve Xixia dönemlerinde güneye gitti ve Xixia dönemlerinde Ming ve Qing hanedanları büyük bir cenazede inşa ettiler. Qing Hanedanlığı'nın Kangxi ve Xianfeng dönemlerinde "Mintun", "sınır yasakları" ve "kapatmaları" ile Yeni Çin'in kuruluşuna kadar Qing'in sonlarında ve Ming'in ilk dönemlerinde ıslah politikaları, kuzey tarım-pastoral bölgesinin modelini etkileyen ana itici faktörlerdi. Politikalar ve göç tarafından yönlendirilen kuzey tarımsal-pastoral bölgenin kuzeydoğu kesimindeki ekili arazinin sınırı, 1916'dan 2000'e kadar kuzeybatıya doğru hareket etmeye devam etti. 1916'dan 1940'a kadar, Kuzeydoğudaki ekili arazi sınırının ağırlık merkezi sırasıyla batıya ve kuzeye doğru 15'44 "ve 58'49" hareket etti.
Nüfus artışı, daha ekilebilir arazi kaynakları için insan talebini yarattı, ıslah politikalarının uygulanmasını teşvik etti ve kuzey tarım ve kırsal bölge sınırlarındaki değişiklikleri etkiledi. Üç kuzeydoğu vilayetini örnek olarak alalım: 1851'den 1949'a kadar nüfus 10,72 kat artarak 3,125 milyondan 36,648 milyona yükselirken, aynı zamanda ekili alan 1851'de 12,12 km2'den 1949'da 144,29 km2'ye, yani 10,91'e yükseldi. Zamanlar. Geçtiğimiz 100 yılda, Kuzeydoğu Çin'de ekili arazilerin ekim oranı yaklaşık% 10'dan% 20'nin üzerine çıktı. 1949'dan 2000'e kadar üç kuzeydoğu vilayetinin nüfusu 1,91 kat artarak 10,65 milyona ulaştı. 1940'tan 1980'e kadar, ekili arazi sınırının ağırlık merkezi sırasıyla 564 ve 340 batı ve kuzeye hareket etti; 1980'den 2000'e, ekili arazi sınırının ağırlık merkezi sırasıyla 4815 ve 1653 batı ve kuzeye hareket etti. 1986'dan 2000'e kadar, tarım-pastoral geçiş bölgesinin kuzeydoğu kısmının güneydoğu ve kuzeybatı sınırları batıya doğru hareket etti ve iki değişiklik arasındaki maksimum mesafe sırasıyla 78,8 ve 206,5 km idi; 2008 yılına kadar, üç kuzeydoğu ilinin nüfusu, nüfus artışına bağlı olarak 108,74 milyona yükseldi. 1975-2008 yılları arasında, Büyük Khingan Dağları'nın güneydoğu kenarındaki tarım-pastoral geçiş bölgesi, batı ve güneye yayılmaya devam eden tarım tarafından işgal edildi ve daha kurak alanlara taşındı.
Nüfusa ek olarak, ekonomik kalkınma düzeyindeki, arazi geliştirme yoğunluğundaki, dini yayılımdaki ve beslenme yapısındaki değişiklikler de tarım-pastoral bölgedeki değişiklikleri etkileyecektir. Yüksek ekonomik düzey ve arazi gelişiminin yoğunluğu nedeniyle, Kuzey Çin bölümünün sınırları, Kuzeybatı bölümüne göre önemli ölçüde daha fazla değişmiştir. Kuzey Çin bölümünün kuzeybatı sınırı, maksimum 93,7 km'lik bir mesafe ile kuzeye doğru hareket etti ve güneydoğu sınırı, maksimum 144,3 km'lik bir mesafe ile önemli ölçüde kuzeybatıya taşındı. 18. yüzyılın ortalarından itibaren, Katolik misyonerler yerel sakinleri inananlara dönüştürdü ve ayrıca kiralık arazi, ev ve çiftlik aletleri sağladı. 1952'ye gelindiğinde, Katoliklik tarımsal faaliyetleri Çin Seddi'nden pastoral alana geçmeye teşvik etti ve sonuç olarak Chahar'daki çiftçilik-pastoral bölgenin sınırı kuzeyden batıya doğru ilerledi. 1991'den sonra, Arnavutluk'un güneyindeki şehir sakinlerinin beslenme yapısı değişti ve et ve süte olan talep arttı, bu da tarım ve hayvancılık alanında hayvancılığın genişlemesine yol açtı.
2.3 İklim değişikliği ve insan faaliyetlerinin birleşik etkileri
Kuzey tarım-pastoral bölgenin sınırı, iklim ve toprak gibi doğal faktörlerin yanı sıra siyasi, askeri, etnik alışkanlıklar ve diğer insan faaliyetlerine dayalı olarak son birkaç bin yılda emekçilerin oluşturduğu sınırdır (Tablo 2) .İklim değişikliği ve insan faaliyetleri ortaklaşa teşvik edilmiştir. Kuzey tarımsal-pastoral bölgede mekansal modelin oluşumu ve değişiklikleri. Son 300 yılda, kuzey tarım-pastoral geçişli bölge, kuzeye doğru iki belirgin hareket süreci yaşadı. Qianlong dönemi boyunca, kuzeye yaklaşık 100 km, Qing Hanedanlığı'nın sonundaki "göçmen gerçek sınırının" doğu ve batı kesimleri sırasıyla 300 ve 50 km kuzeye doğru hareket etti. Doğa, konum ve savaş Politika ve nüfus, kuzey tarım-pastoral bölgesini Ming Seddi'nden batıya, kuzeye yönlendiren ana itici güçlerdir. Zeng Zaozao ve son 300 yılda Jilin'in arazi ıslahı sınırları üzerine yapılan diğer çalışmalar da benzer sonuçlara ulaştı.
Bir görüş, Holosen sıcak döneminin sonundaki iklim değişikliği olayının, kuzey agro-pastoral bölgenin oluşumunun ana nedeni olduğudur. İklim değişikliği, mahsul yetiştiriciliğinin nesnel kapsamını sağlar ve insan faaliyetleri, iklim faktörlerine bağlı olarak bu bölgenin oluşumunu ve dağılımını hızlandırır. Asya musonunun Çin anakarasındaki ilerlemesi ve geri çekilmesi, Asya musonunun süresi, menzili ve yoğunluğundaki zaman ve uzay dalgalanmaları yağış dalgalanmalarına neden oldu ve bu da insanların şans eseri ıslah psikolojisine yol açtı ve ıslahı teşvik etme politikası, kuzey tarımsal-pastoral bölgedeki ıslah sınırının kuzeybatıya doğru genişlemesiyle sonuçlandı. İnsanoğlu, iklim değişikliğinin olumsuz etkilerini azaltmak için davranışını ayarlıyor.Özellikle, aşırı hava olaylarından sonraki politika ve göçmenlik müdahalesi, kuzeydoğu tarım-pastoral bölgenin sınırına ihmal edilemez bir katkı yapmıştır. Ye ve arkadaşları, Kuzeydoğu Çin'deki yedi göç ıslahı zirvesinin, Kuzey Çin'deki iklim felaketlerinin meydana gelmesine karşılık geldiğini ve arazi ve göç politikasındaki her değişikliğin, Kuzeydoğu Çin'in aşırı hava olaylarına tepkisi olduğunu buldu.
Diğer bir görüş, tarihsel dönemde kuzey tarımsal-pastoral bölgenin oluşumunun, çeşitli etnik güçlerin büyümesi ve azalması nedeniyle tarım kültürü ve hayvancılık kültürünün mekansal kayması ve entegrasyonunun bir sonucu olduğudur.İnsan faaliyetlerinin iklim değişikliğinden daha büyük bir rolü vardır. Program, kuzey tarımsal-pastoral bölgenin oluşumunun, doğa koşullarının tarıma uygun olmadığı temelinde insan faaliyetlerinin müdahalesi ile oluşan bir sosyal-ekolojik-ekonomik sistem olduğuna inanmaktadır.Ana sebep insan faktörleri. Yang Jianping, son 50 yıldaki Asya musonu ile kuzey tarım ve kırsal bölge arasındaki sınır arasındaki ilişkiyi analiz ederek benzer sonuçlar çıkardı. İnsan faaliyetlerinin sınır değişiklikleri üzerindeki etkisinin, toplumun kapsamlı etkisinin, ekonominin, politikanın ve bölgesel ekolojik çevrenin kırılganlığının insani uyarlanabilirliğine bağlı olduğu belirtilmelidir. Bilim ve teknolojinin gelişmesiyle birlikte, iklim değişikliğinin kuzey tarım-pastoral bölgesi üzerindeki etkisi azalmaktadır. Örneğin, Ming ve Qing Hanedanları'ndaki "Küçük Buz Devri" nin soğuk iklimi altında, kuzeydeki tarım ve kırsal bölge güneye önemli ölçüde geri çekilmedi. İklim değişikliğinin Tanzanya'nın orta ve kuzeyindeki çiftçilik-pastoral bölge üzerindeki etkisi üzerine yapılan araştırmalar da bu görüşü doğrulamaktadır.Yerel çiftçilerin uyum yeteneği, tarım-pastoral bölgenin sınırlarının istikrarını doğrudan etkilemektedir.
Dünyadaki diğer tarım-pastoral bölgeler de iklim değişikliği ve insan faaliyetlerinin ortak etkisinin bir sonucudur. Örneğin, polen kayıtlarına göre, Rusya'nın Tamer Yarımadası'nda tarımsal-pastoral ekototon oluşumunun, tarımsal faaliyetler, ihlal ve iklim değişikliğinden müştereken etkilendiği sonucuna varılıyor. Çevre, sosyal ekonomi ve politikalardaki değişikliklerle birlikte, birçok çiftçilik-pastoral geçiş bölgesi hayvancılık sisteminde küçülme yaşamıştır.Başlıca nedenleri kuraklık, kentleşme, doğal kaynakların bozulması, tarım teknolojisinin gelişimi ve pazarlara ve hizmetlere erişim arzusudur. . Örneğin, son otuz yılda kuraklık, orman yangınları ve arazi örtüsü değişiklikleri (pamuk ekiminden kaynaklanan tarımsal genişleme nedeniyle) Batı Afrika'daki Mali tarım-pastoral bölgesinin kuzey kesiminde çok yıllık otsu bitkilerin yok olmasına yol açtı ve hayvancılık faaliyetleri güneye doğru ilerledi. Çok aşamalı bir örnekleme tekniğine dayanarak, güney Etiyopya'daki Bolonan Tarımsal-Pastoral Bölgesi'ndeki çiftçilerle yapılan bir anket araştırması, düşük yağış, artan bitki hastalıkları ve böcek zararlıları, zayıf pazar erişilebilirliği ve yatırım sermayesi eksikliği koşullarında, yerel çobanların geçim kaynaklarını değiştirdiğini ortaya koydu. Tarım için faaliyet gösterme isteği çok güçlü. Doğu Etiyopya'daki çiftçilik-pastoral bölgesinde yapılan anket araştırması, kuraklık ve arazi kullanım haklarındaki değişikliklerin çiftçilik-pastoral sınırındaki değişikliklerin ana nedeni olduğu sonucuna varmıştır.
Birçok bilim insanı, kuzey tarımsal-pastoral bölgedeki arazi kullanım sınırındaki dalgalanmanın hem iklim değişikliğinin hem de insan faaliyetlerinin bir sonucu olduğunu kabul edebilir, ancak ikisinin göreceli etkileri çoğunlukla niteliksel bir bakış açısıyla analiz edilir ve iklim değişikliği ile insan faaliyetleri arasında daha az niceliksel olarak ayırt edilir. Kuzey tarım-pastoral bölgesinin sınırlarındaki değişikliklere katkı.
Tablo 2 Kuzey Çin'deki çiftçilik-pastoral ekotonun sınır kaymasının itici güçleri
2.4 İklim değişikliği ve insan faaliyetlerinin nicel katkısı
Yukarıdaki sorunları çözmek için bilim adamları, iklim değişikliğinin ve insan faaliyetlerinin kuzey tarım ve kırsal bölge sınırındaki değişikliklere katkısını nicel olarak belirlemeye çalışırlar.
2.4.1 Araştırma yöntemleri
Yaygın olarak kullanılan yöntemler arasında korelasyon analizi, regresyon analizi, Granger nedensellik testi, dalgacık analizi, varyans ayrıştırma ve artıklık analizi bulunur. Örneğin Shi ve arkadaşları, dikey ve yatay yönden ikisinin korelasyon analizine dayanarak arazi kullanım sınırını ve iklim sınırını tespit etmek için dikey ve yatay yön değişikliği tespit yöntemini (FishNet) ve sınır değişikliği yön değişikliği tespit yöntemini (dijital kıyı şeridi analiz sistemi, DSAS) kullandı. Seviye ve sınır değişikliği yönünün iklime katkı oranını hesaplayın. Korelasyon analizi ve regresyon analizi oldukça işlevseldir ve anlaşılması kolaydır Sonuçlar ikisi arasındaki bağımlılığı temsil eder, ancak ikisi arasındaki kaçınılmaz nedensel ilişkiyi göstermezler. Yukarıdaki sınırlamaların üstesinden gelmek için, bazı insanlar, iklim değişikliği ve insan faaliyetlerinin tarım ve hayvancılık arasındaki sınır değişikliğine katkı oranını analiz etmek için Granger testi ve dalgacık analizini seçmektedir. Örneğin, Granger nedensellik testi ve dalgacık analizine dayanarak, Zhang ve diğerleri, kuzey tarımsal ve kırsal bölgenin tarihsel dönemlerdeki sınır değişikliklerinin yağış dalgalanmaları ve insan faaliyetleriyle yakından ilişkili olduğunu bulmuşlardır. Granger nedensellik testi ve dalgacık analizi, iklim değişikliği ile insan faaliyetleri ve sınır değişiklikleri arasındaki nedensel ilişkiyi doğrulayabilir, ancak katkı hesaplamasında belirli sınırlamaları vardır. Varyans ayrıştırma ve artıklık analizi, her faktörün bir nesneye katkı derecesini verebilir ve iklim değişikliği ve insan faaliyetlerinin tarım ve hayvancılık arasındaki sınır geçişine katkı oranını ölçmek için kullanılabilir. Li ve diğerleri, iklim değişikliğinin tarihsel dönemlerde kuzeydeki tarımsal ve kırsal bölgedeki değişiklikleri tetiklemedeki göreceli rolünü nicel olarak analiz etmek için varyans ayrıştırma ve artıklık analizini kullandı.
Mevcut araştırma yöntemleri söz konusu olduğunda, çoğunlukla istatistiksel analize odaklanırlar.Bu tür bir yöntemin işletilmesi basit ve elde edilmesi kolaydır.Ancak, kuzey tarım ve kırsal bölge sınırının iklim değişikliği ve insan faaliyetlerine tepki mekanizmasının teorik olarak anlaşılmasında hâlâ eksiklik vardır. Tam destek.
2.4.2 Araştırma sonuçları
İklim değişikliği ve insan faaliyetlerinin kuzey tarım-pastoral bölgesine katkısı ile ilgili olarak. Bazı araştırmalar, doğal faktörlerin katkı oranının insan faaliyetlerinin katkı oranını aştığına inanmaktadır. Örneğin Yang ve diğerleri, arazi kullanımının değişim yörüngesinde insan müdahalesi nedeniyle değişen alanlar olup olmadığını, doğal ve insan faaliyeti faktörlerini ayırt etmek için bir endeks olarak kullanmış ve 1954'ü mekansal olarak tanımlamıştır 2007 yılında, kuzeydoğu tarım-pastoral geçiş bölgesindeki Zhenlai İlçesinin arazi değişiminde doğal faktörlerin katkı oranı (% 37.28), insan faaliyetlerinin katkı oranını (% 26.89) aşmıştır.
Bazı araştırmalar ayrıca iklim değişikliğinin ve insan faaliyetlerinin göreceli katkı oranının zamana, yere ve yöne göre değiştiğine inanmaktadır.Örneğin, Shi ve arkadaşları 1 km2 ölçeğinde birden çok aşamadan, birden çok bölgeden ve birden çok yönden nicel olarak ayırt edilmiştir. İklim değişikliğinin farklı bölgelerdeki çiftçilik-pastoral geçiş bölgesinin sınır değişiklikleri üzerindeki göreceli etkisi bulundu. 1970'lerden 2010'a kadar, en büyük iklim katkı oranına sahip bölgeler Büyük Khingan Dağları'nın güneydoğu kenarında ve İç Moğolistan Platosu'nun güneydoğu kenarının kuzeybatı kısmında yoğunlaşarak sırasıyla yatay ve dikey yönlerde seviyelere ulaştı. % 10.7 -% 44.4 ve% 4.7 -% 55.9; Sınır değişikliği yönünde% 1.1 -% 16.8. Geçtiğimiz 2300 yılda, kuzey tarım-kırsal bölgenin sınırlarındaki değişiklikler, birkaç yüz yıllık ölçekte uzun vadeli yağış dalgalanmalarından etkilenmiştir ve kısa vadeli ölçekte insan faaliyetleriyle ilgilidir. Yukarıdaki araştırma, iklim değişikliğinin katkı oranlarını veya insan faaliyetlerinin belirli unsurlarını daha fazla ayırt etmeden iklim değişikliğini ve insan faaliyetlerini bir bütün olarak ele almaktadır. Li ve arkadaşları, son 2200 yılda, yağışların kuzey tarımsal-pastoral iç içe geçmiş bölgenin sınırlarındaki değişiklikler, göçebelerin güneye doğru hareketi ve kum fırtınaları (% 67,4) gibi 17 tarihsel fenomen üzerindeki etkisinin (% 67,4) sıcaklığınkinden (% 32,5) daha fazla olduğuna inanmaktadır. Bununla birlikte, insan faaliyetlerinin sınır değişikliğine katkı oranı, net bir nicel analiz olmaksızın, ancak dolaylı olarak iklim değişikliğinin katkı oranıyla çıkarılabilir. Ek olarak, çalışma, iklim değişikliğinin kuzey tarımsal ve kırsal bölgenin sınır değişikliklerine katkısını ayrı ayrı ayırt etmeden, genel makro ölçekte tarımsal ekoloji, jeopolitik ve ekolojik hareketin 17 göstergesini bir bütün olarak ele alıyor.
İklim değişikliğinin ve insan faaliyetlerinin kuzey tarım-pastoral bölgesinin sınırındaki değişikliklere katkı derecesinin ölçülmesiyle ilgili olarak, iklim değişikliğinin ve insan faaliyetlerinin genel etkilerini ayrı ayrı analiz etmeli ve ardından iklim değişikliğinin veya insan faaliyetlerinin spesifik katkılarını özellikle dikkate almalıyız. Sınırlardaki değişikliğe neden olan ana faktörleri belirleyin. Bununla birlikte, itici gücün tamamı ve bir kısmı hakkında ilerici araştırma hala eksiktir.
3 Kuzey tarım-pastoral bölgesindeki sınır değişikliklerinin incelenmesindeki sorunlar
3.1 Tutarsız tanımlar
Bay Zhao Songqiao, kuzey tarım-pastoral bölgesini önerdiğinden bu yana 60 yıldan fazla sürdü. Farklı geçmişlere sahip bilim adamları, farklı kullanımlara dayalı olarak kuzey tarım-pastoral bölgesini tanımladılar. Kullanılan göstergeler genellikle temsili kanıtları, tarla araştırmalarını, iklim, arazi kullanımı, bitki örtüsünü içerir. Geçim ve diğer yönler. Tanım perspektiflerindeki, indeks seçimindeki ve indeks standartlarındaki farklılıklar nedeniyle, kuzey tarımsal ve kırsal bölge tanımı tek tip değildir. Buna ek olarak, kuzey tarımsal-pastoral bölgenin kapsamlı tanımına ilişkin çok sayıda faktöre dayalı araştırmalar hala çok sınırlıdır. Kuzey tarım-pastoral bölgesini tanımlarken, hangi göstergelerin seçilmesi gerektiği, ana göstergeler ile yardımcı göstergelerin nasıl ayırt edileceği ve her bir göstergenin nispi ağırlığı dikkate alınmaya değer belirli konulardır. İklim değişikliğinin ve insan faaliyetlerinin kuzey tarım ve kırsal bölge sınırlarındaki değişikliklere katkısını ölçmek için bir temel olarak, doğru, makul ve kapsamlı bir tanımın acilen çözülmesi gerekmektedir.
3.2 Metodolojik sorunlar
Kuzey Tarım-Pastoral Bölgesi, Kuzey Çin'deki önemli ekolojik olarak kırılgan ve hassas bir bölgedir ve değişiklikleri iklim değişikliği ve insan faaliyetlerinden de etkilenmektedir. Bununla birlikte, kuzey tarımsal ve kırsal alandaki değişikliklerin itici güçlerinin mevcut analizi, nitel araştırmaya odaklanırken, sınırlı nicel araştırma, iklim değişikliğinin sınır değişikliklerine katkısına odaklanır ve yöntemler, korelasyon analizi ve regresyon analizinin istatistiksel aşamasında kalır. İstatistiksel analiz basit ve gerçekleştirilmesi kolaydır ve manevra kabiliyeti oldukça yüksektir, ancak araştırma, itici güç ile sınır değişikliği arasındaki ilişki hakkında çeşitli basitleştirilmiş varsayımlara dayanmaktadır.İtici güç tepki mekanizmasındaki sınır değişikliğinin anlaşılması yeterince kapsamlı değildir ve itici güç ile sınır değişikliği arasındaki farkı yargılamak zordur. Kaçınılmaz nedensellik. Granger testi ve dalgacık analizi, ikisi arasındaki istatistiksel olarak nedensel ilişkiyi daha da kanıtlayabilir, ancak ikisi arasındaki iç mekanizmayı yargılayamazlar ve katkı oranını ölçmek için yeterince ikna edici değiller. Ek olarak, mevcut araştırmalar, iklim değişikliğinin farklı dönem ve bölgelerdeki belirli unsurlarını (sıcaklık, yağış vb.), İnsan faaliyetlerinin belirli unsurlarını (toplum, ekonomi, nüfus, vb.) Ve iklim değişikliğinin ve insan faaliyetlerinin genel etkisindeki farklılıkları nicel olarak ayırt edemez. , İklim değişikliğine müdahale önlemlerinin yerel koşullara uyarlanması için sınırlı destek vardır.
3.3 Veri sorunları
Çin çok sayıda tarihi kayıt ve doğal kanıta (ağaç halkaları, buz çekirdekler, göl çekirdekleri, dikitler ve mercan örnekleri vb.) Sahip olmasına rağmen, tarihi iklim değişikliklerini yeniden inşa etmek ve kuzey tarımsal ve kırsal bölgenin sınırlarını çıkarmak mümkündür. Bununla birlikte, gözlemsel verilerle karşılaştırıldığında, temsili veriler dağınıktır, sistemsellikten ve zaman sürekliliğinden yoksundur ve yalnızca tarihsel dönemde iklim değişikliklerini kabaca tersine çevirebilir. Kuzey tarım-pastoral bölgesinin vekaleten kanıtlara dayalı sınır değişiklikleri kaba ve süreksizdir. Her ikisi de iklim değişikliğinin ve insan faaliyetlerinin kuzey tarım ve kırsal bölge sınırlarındaki değişikliklere katkısının nicel gelişimini sınırlamaktadır. Modern zamanlarda, nüfus, ekonomi ve kentleşme gibi insan faaliyetleri çoğunlukla idari birimlere dayanmaktadır ve bunların zamansal ve mekansal çözümlerinin doğal unsurlarla tutarlı olması zordur. Ek olarak, politikalar, teknoloji ve kültür gibi insan faaliyeti unsurlarının göstergelerinin seçimi ve bunların mekânsal gösterimi belirli sınırlamalara sahiptir ve ayrıca insan faaliyetlerinin kuzey tarım ve kırsal bölge sınırlarındaki değişiklikler üzerindeki göreceli etkilerinin nicel olarak tanımlanmasını etkiler.
3.4 Mekanizma açıklaması kapsamlı değil
Arazi kullanımı çok karmaşık bir karar verme davranışıdır.İklim değişikliği ve insan faaliyetlerinin farklı zaman ve mekan ölçeklerinde arazi kullanımına farklı katkıları vardır.Aynı itici güç, özellikle iklim sık sık değiştiğinde, farklı bölgelerde ve farklı dönemlerde farklı itici etkilere sahip olacaktır. , Ekolojik olarak kırılgan ve ekonomik olarak az gelişmiş kuzey tarım ve kırsal bölge. İtici güç-sınır değişikliklerinin nedensel mekanizmasına ilişkin mevcut araştırma çoğunlukla zaman ölçeğine odaklanmaktadır ve mekansal ölçek ile katılımcı ölçeğinin analizi hala eksiktir ve farklı ölçeklerdeki itici güçlerin farkına ilişkin bir analiz eksikliği vardır. İklim, büyük ölçekli zamansal ve mekansal ölçekte, mahsullerin ve otlakların büyüme aralığını kontrol eder; zamansal-mekansal bir ölçekte, kuzey tarımsal-pastoral bölgedeki arazi kullanımına karar verme, zaman zaman, yerden yere ve kişiden kişiye değişir. Nedensel değişim mekanizması, mahsullerin ve otlakların büyümesi analiz edilerek gerçekleştirilir; ancak, insan aktivitesi-sınır değişikliklerinin nedensel mekanizmasının açıklaması yeterince kapsamlı değildir.Ne nicel veri ne de uygun durum açıklaması yoktur. Bu nedenle, iklim değişikliği ile insan faaliyetleri ve sınır değişiklikleri arasındaki nedensel ilişkinin derinlemesine incelenmesi gerekmektedir.
4 Araştırma görünümü
1) Birden çok öğenin kapsamlı tanımı
, , , , , ,
, , , , ,
2)
, , , , , , , , , , , , , , ,
3)
, , , , , , , --, ,
4)
--, , , , -, , () , , ,
5
, , , , , , ;, ,
201820
