Güvenilir ICO projelerinin sadece% 8'i mi? Bu çalışmanın sonuçları güvenilir mi?
Kamu kaynaklarının analizi yoluyla Satis Group LLC, piyasa değeri 50 milyon ABD dolarının üzerinde olan ICO projelerinin kalitesini sınıflandırmıştır.Şirket, beyaz kağıtlardan kaynak yaratmaya ve son çevrimiçi değiş tokuşa kadar her projenin geliştirme sürecini izlemektedir. Araştırmanın sonuçları şaşırtıcı: ICO projelerinin% 80'i dolandırıcılık ve yalnızca% 8'i borsalarda başarılı bir şekilde takas edilebiliyor.
New York'taki Satis Group LLC kendisini "ilk ICO danışmanlık şirketi" olarak adlandırıyor. Araştırmacılar Sherwin Dowlat ve Michael Hodapp, yeni bir ICO sıralama ve sınıflandırma yöntemini açıkladılar, rapora "ICO Kalitesi: Geliştirme ve Ticaret" adı verildi.
Araştırmacılar, ICO'ları 6 kategoriye ayırıyor: Dolandırıcılık, Başarısız, Öldü, Azalan, Umut Verici ve Başarılı. Yazdılar:
Yukarıdaki sınıflandırmaya dayanarak, ICO'ların yaklaşık% 81'inin dolandırıcılık olduğunu, yaklaşık% 6'sının başarısız olduğunu,% 5'inin başarısız olmak üzere olduğunu ve yalnızca% 8'inin borsalarda listelendiğini gördük.
Araştırmacılar bir "dolandırıcılığı" "ICO'ya yatırım yapmayı planlayan (adresi bir web sitesi, forum veya sosyal medya aracılığıyla yayınlamak), toplanan fonları proje geliştirmeyi tamamlamak için kullanmayı planlamayan veya (veya) topluluk tarafından bir aldatmaca olarak tanımlanan herhangi bir proje" olarak tanımlar. İlk bakışta bir rahatlama gibi göründü. Ancak çok az çalışma, topluluk duyarlılığını ölçmeye çalışır, bu onların amacı olabilir.
"Başarısızlık" kategorisine gelince, yazar, bu ICO'ların "başarılı bir şekilde fon topladığına, ancak tüm süreçler tamamlanamadığında terk edildiğine (veya) yetersiz fon nedeniyle nihayet geri çekildiğine" dikkat çekti. "Terk edilmiş" kategorisi de başarılı bir şekilde fon topladı. Fonlara ulaşıldığında süreç tamamlandı, ancak "değişim çevrimiçi değildi ve kod son üç ay içinde Github'da güncellenmedi." Rapor, Github dışında diğer teknoloji platformlarından bahsetmiyor gibi görünüyor.
"Durgunluk", başarılı bir kaynak yaratma ve çevrimiçi değişim anlamına gelir, ancak "aşağıdaki başarı kriterlerini karşılamaz veya yalnızca birini karşılar: zincir / dağıtılmış defter (temel katman protokolü) veya ürün / platform (uygulama / yardımcı program belirteci) Dağıtım (en azından beta sürümü); proje yol haritası web sitesinde herkese açık olarak listeleniyor; son üç ayda Github'da kod katkı faaliyetleri var. "Beklenti projelerinin yukarıdaki kriterlerden en az ikisini karşılaması ve karşıladıkları sürece Tüm standartlar "başarıyı" temsil eder.
Araştırmacılar bu alandaki araştırmalarına devam etme sözü verdiler ve önümüzdeki birkaç ay içinde derinlemesine bir araştırma raporu yayınlayacaklar. Bu araştırmayı analiz ettiler:
Çevrimiçi değişimdeki projelerin% 8'i arasında, piyasa değeri 50 milyon ABD dolarının üzerinde olanlar: yaklaşık% 47'si "başarı",% 20'si "olasılık" ve% 30'u "düşüyor".
Bu çalışmanın sonuçlarından farklı olarak, MIT tarafından yayınlanan "ICO ve Şifreli Jetonların Değeri" raporu, ICO'ların yaklaşık% 5 ila% 25'inin dolandırıcılık olduğuna işaret etti. Ayrıca Babbitt'e göre, geçen yıl başlatılan ICO projelerinin neredeyse yarısı başarısız oldu.
Gönderildiği andaki Bitcoin fiyatı 47614.16
Orijinal: https: //news.bitcoin.com/80-of-icos-are-scams-only-8-reach-an-exchange/ Yazar: C Edward Kelso.
Derleme: Wendy
Makale kaynağı (çeviri): Babbitt Information ( Telif Hakkı Beyanı:
Yazar hakkını saklı tutar. Makale, yazarın bağımsız bakış açısıdır ve Babbitt'in görüşünü temsil etmez.
