Adam, hakimin yasayı ihlal ettiğini alenen sorguladı Mahkeme: hakime hakaret ve iftira attı ve on gün boyunca 100,000 yuan para cezasına çarptırıldı.
The Paper, kıdemli muhabir Wei Jiaming
Bir genel ortaklık anlaşmazlığı davası ilk derece kararından geçti, ikinci derece kararı devam etti ve mahkeme aniden yeniden yargılamaya başladı.
Davacı Zheng Haitao, yeniden yargılama kararını kabul etmeyi reddetti ve birkaç kez Sheyang mahkemesinin yeniden yargılama hakiminin hiçbir sonuç alamadan iletişim kurmasını sağladıktan sonra, bu yılın Nisan ayından itibaren Weibo hakkında kamuoyuna şikayette bulunmaya başladı, davayı ve önceki kararların sonuçlarını ayrıntılı olarak açıkladı ve hakimin "aldatmacasını" kayırmacılık iddiasıyla sorguladı Yasayı çiğneme suçuna daha çok "mahkeme sanki sanığın yerli kölesiymiş gibi" deniyor.
Bu temelde, Jiangsu Eyaleti, Yancheng Şehri, Sheyang İlçesi Halk Mahkemesi, davanın duruşması sırasında yargıca hakaret ve iftira etmek için Zheng Haitao'yu kullandı ve "on gün gözaltı ve 100.000 yuan para cezası" adli bir ceza kararı verdi.
Zheng Haitao, yeniden değerlendirme için hemen Yancheng Orta Halk Mahkemesine başvurdu ve 22 Temmuz'da yeniden değerlendirme başvurusu reddedildi. Yancheng Orta Halk Mahkemesi, Zheng Haitao'nun yeniden yargılama davasının duruşması sırasında hakime hakaret ve iftira etmek için Weibo'yu kullandığına ve Sheyang Mahkemesi tarafından verilen önceki adli ceza kararının uygunsuz olmadığına inanıyor.
Zheng Haitao, The Paper'a (www.thepaper.cn) Sheyang Mahkemesinin yeniden yargılamaya karar vermesinden bu yana altı ay geçtiğini, ancak henüz Medeni Usul Kanununun 200.Maddesine uymayan herhangi bir yeni delili sunmadığını bildirmek için avukat Yang Weihua'yı görevlendirdi. Makale hukuk davalarının yeniden yargılanmasını şart koşuyor, bu nedenle Zheng'in şüpheleri ve şikayetleri mazur görülebilir.
Zheng Haitao, yeniden değerlendirmenin sonuçlarını kabul edemeyeceğini ve ilgili departmanlara rapor vermeye devam edeceğini söyledi.
18 Ağustos'ta Gazete, Sheyang Mahkemesi başkanı ile yeniden yargılama kararını veren yargıç ve yargıçların ofis telefon numaralarını defalarca aradı, ancak kimse cevap vermedi. Bununla birlikte, Yancheng Orta Halk Mahkemesi'nin 15 Temmuz'daki hukuki kararına göre, asıl duruşmadaki davalı Chen Moulian, davanın adil bir şekilde yargılanmasını kolaylaştırmak için Sheyang İlçesi 15. Halk Kongresi'nin bir temsilcisiydi, Zheng Haitao'nun Sheyang Mahkemesi tarafından toplu geri çekilme başvurusunu destekledi, böylece Binhai atandı. İlçe mahkemesi duydu.
Sheyang Mahkemesi, 8 Temmuz'da Zheng Haitao'ya adli bir ceza kararı verdi
Hukuk davası başlangıçta iki seviyeli mahkeme tarafından desteklendi
Jiangsu, Suqian'da yaşayan 58 yaşındaki Zheng Haitao, ilk yıllarında içki satışı ile uğraşıyordu. 2011 yılında, Sheyang pazarına girdikten sonra, Sheyang Famous Liquor Company'nin başkanı Chen Moulian ve üçüncü bir taraf olan Liu Guihong ile Sheyang'daki Yanghe Blue Classic'in özel genel dağıtımını ve toplam yatırımı ortaklaşa yürütmeyi kabul eden bir hissedarlar işbirliği anlaşması imzaladı. Miktar 14 milyon yuan. Bunlar arasında, Zheng Haitao ve Chen Moulian'ın her biri hisselerin% 40'ına sahiptir. Üçlü fikir birliği, Chen Moulian'ın operasyon için sözleşme yapması gerektiğini kabul etti.
Aynı gün, üçü ayrıca, iki yıllık sözleşme süresinin sona ermesinden sonra, Zheng Haitao ve Liu Guihong'un hisselerini geri çekmeyi teklif etmesi halinde Chen Moulian'ın, Zheng Haitao 5,6 milyon yuan ve Liu Guihong 2,8 milyon yuan olan tüm öz sermayeyi koşulsuz olarak nakit olarak iade edeceğini öngören bir sözleşme imzaladı. yuan. Anlaşma üç tarafça imzalandı, onaylandı ve noter tasdik edildi.
Anlaşmayı imzaladıktan sonra Chen Moulian ayrıca Zheng Haitao'ya bir makbuz ve iki IOU verdi.İOU'nun içeriği, Zheng Haitao'ya temettü olarak 2 milyon yuan, 2014 ve 2015'teki on ikinci ayın 28'inde ödeme yapmayı kabul etmesiydi. Toplam 4 milyon yuan. Bu üç belgenin gerçekliği, sonraki yargılamalarda mahkeme tarafından onaylanmıştır.
Ağustos 2014'te Zheng Haitao tecavüz suçundan hapse atıldı. Asıl ceza beş yıl dokuz aydı. Zheng Haitao, hapishanedeki iş projesinin ilerleyişi hakkında hiçbir şey bilmediğini ve önceden kararlaştırılan temettülerin ödenmediğini belirtti. Başlangıçta kararlaştırılan işbirliği süresinin sona erdiği 2017'den sonra, hapis cezasını hâlâ çekmekte olan Zheng Haitao, Chen Moulian ve Yan Moujun ile karısına mahkemeye dava açarak Chen Moulian'ın 5,32 milyon yuan hisse iadesi ve 250 temettü ödemesini talep etti. On bin yuan.
19 Nisan 2018'de, Sheyang Mahkemesinin ilk derece kararı, Zheng Haitao'nun dilekçesini destekledi ve Chen Moulian ile alacaklı ve borç ilişkisinin kurulduğunu belirledi. Karar, Chen Moulian ve eşinin, Zheng Haitaonun 5.32 milyon yuan ve 2.5 milyon yuan temettü hissesini, kararın yürürlüğe girmesinden sonraki on gün içinde, toplam 7.82 milyon yuan ve faiz olarak geri ödemesini gerektiriyor.
İlk derece kararı verildikten sonra Chen Moulian bunu kabul etmeyi reddetti ve temyizde bulundu. Kasım 2018'de, Yancheng Orta Halk Mahkemesi davayı dinlemek için ortak bir panel oluşturduktan sonra, davayı otomatik olarak geri çekti. O yılın 24 Kasım'ında, Yancheng Orta Halk Mahkemesi Chen Moulian'ın davayı geri çekmesine izin verildi ve ilk derece kararını onayladı.
Karar yürürlüğe girdikten sonra, Chen Moulian ve diğerleri hala yasal yükümlülüklerini yerine getirmediler ve Zheng Haitao, icra için Sheyang Mahkemesine başvurdu. Sheyang Mahkemesi'nin 7 Mart 2019 tarihinde verdiği infaz kararı, infaz edilecek kişinin mülküne ilişkin soruşturma sırasında mahkemenin Chen Moulian ve eşinin ev ve araba dışında infaz edilecek başka bir mülkü bulunmadığını gösterdi. Sonunda, Zheng Haitao'nun rızasıyla, iki taraf uygulama anlaşmasına uzun vadeli bir performans anlaşması yaptı.
Ancak dava burada bitmedi.
Chen Moulian'ın Halk Kongresi temsilcisi olarak statüsü nedeniyle, Yancheng Ara Mahkemesi, Binhai Mahkemesi'nin kararını farklı bir yerde belirledi.
Davacı, "Tucao" mahkemesini adli cezayla cezalandırdı
Sheyang Mahkemesi bir icra kararı verdikten sonra Chen Moulian ve diğerlerinin yeniden yargılama için Yancheng Orta Mahkemesine başvurduklarını belirtmek gerekir. Makale, Chen Moulian'ın şikayetinde, sözleşmeye başladıktan sonra birçok alacak hesabının sahte olduğunu keşfettiğini iddia ettiği yetkili kanallardan öğrendi ve ortaklığa girdiğinde asıl ortak tarafından aldatıldığını iddia etti. Hem "Kitap" hem de "Sözleşme Anlaşması" sivil dolandırıcılıktır.
Yetkiliye yakın kaynaklara göre bu, Sheyang Mahkemesinin yeniden yargılama kararının nedeni olabilir.
Rapor, Sözleşme Kanunun 54. ve 55. maddelerinin medeni dolandırıcılıkla oluşturulan bir sözleşmenin feshedilebilir bir sözleşme olduğunu ve tarafların fesih nedenini bildikleri veya bilmeleri gereken tarihten itibaren bir yıl içinde kullanılması gerektiğini belirtti. Ancak Chen Moulian, bir yıldan fazla bir süredir sözleşme yaptıktan sonra iptal hakkını kullanmadı.
8 Temmuz 2019'da mahkemenin açıklamasının ardından Chen Moulian, yeniden yargılama başvurusunu gönüllü olarak geri çekti. Bir ay sonra, 8 Ağustos'ta Zheng Haitao, cezası hafifletildikten sonra serbest bırakıldı. Hapisten çıktıktan sonra Chen Moulian'ı buldu ve diğer tarafı mahkemenin kararını mümkün olan en kısa sürede yerine getirmeye çağırdı. "O sırada Chen Moulian, daha azını isteyebileceğimi umduğunu söyledi, ancak ben aynı fikirde değildim."
Birkaç ay sonra, 17 Ocak 2020'de, Sheyang Mahkemesi, "Bu mahkemenin başkanı, görüşülmek üzere yargı komitesine sunduktan sonra, kararın (orijinal karar) gerçekten yanlış olduğu ve yeniden yargılanması gerektiğine karar verildi."
Ancak, bu yeniden yargılama kararı, asıl kararın nerede yanlış olduğunu belirtmedi.
Zheng Haitao, gazeteye Sheyang Mahkemesinin yeniden yargılama kararı almasının üzerinden altı ay geçtiğini, ancak Zheng Haitao'ya sanık tarafından sunulan herhangi bir yeni delil hizmet etmediğini bildirmesi için avukat Yang Weihua'yı görevlendirdi. Bu, hukuk davaları için Medeni Usul Kanununun 200. Maddesine uymuyor. Yeniden yargılamada öngörülen herhangi bir durum.
Yeniden yargılama hakimi ile boşuna tekrarlanan iletişimin ardından, bu yılın Nisan ayından bu yana, Zheng Haitao, Weibo'da yazı yazmaya başladı ve Sheyang Mahkemesi'nin yeniden yargılamayı yasadışı olarak başlattığını sorguladı ve "mahkeme, sanığın yerli kölesi gibi görünüyor" dedi.
Gazete, "Zorunlu Değişiklik, Aldatma İptali Garantisi, Yasadışı Yeniden Yargılama, Sheyang Mahkemesi Nereye İşe Girdi?" Başlıklı çok sayıda Weibo yayını buldu, Zheng Haitao davayı ve çevrimiçi şikayette önceki kararların sonuçlarını ayrıntılı olarak açıkladı. Yargıcın "aptallığını" sorgulamak, kanunu saptırdığından şüphelenmek vb.
Şöyle yazdı: "Bu davadaki ilk derece olayları açıkça belirlendi ve yasa doğru uygulandı, ancak dava yürütme aşamasından son derece anormaldi. Sanık adım adım hareket etti ve asıl mahkeme aniden yeniden yargılama başlatana kadar mahkemeyi manipüle etti. Sheyang mahkemesinin bunu neden yaptığını anlamıyorum? Yasallık aynı zamanda mantıksızdır. "
Zheng Haitao, "Bir şey ters giderse, bir şeytan olması gerekir" diye de sorguladı: "Adım adım, dekan alarma geçene kadar tekrar tekrar başarılı ol, dekan kanunu ihlal etmekte tereddüt etmeden öne çıkmak için inisiyatif almasına izin ver ve mahkeme inceleme komitesinin burnunu tut. Orta Halk Mahkemesinin bile yanlış bir şey olmadığına inandığı bir davayı tersine çeviren kişi kesinlikle olağanüstü. Sheyang Mahkemesi ile ne tür bilinmeyen bir ilişkisi var, ilgili departmanlardan soruşturma yapması isteniyor. "
Sheyang Daily'nin Chen Moulian'ın hayırseverliği hakkındaki raporu
Gazete, Chen Moulian'ın Sheyang İlçesi Halk Kongresi'nin bir temsilcisi olduğunu öğrendi. Sheyang Daily gibi basında çıkan haberlerde, kamu refahı konusunda coşkulu ve Sheyang'daki yerel öğrencileri 6 yıl üst üste finanse etti ve sübvanse etti.
19 Mayıs'ta Zheng Haitao, Sheyang İlçe Mahkemesi Disiplin Teftiş Ekibine resmi olarak bir şikayet mektubu gönderdi. Mahkemenin disiplin teftiş ekibi yanıt vermeden önce, Sheyang Mahkemesi, 8 Temmuz'da Zhang Haitao'nun internetteki kamuya açık açıklamaları üzerine adli bir ceza kararı verdi: Zheng Haitao, davanın duruşması sırasında, hakime hakaret etmek ve hakaret etmek için Weibo hakkında makaleler yayınladı. Hukuka uygun olarak medeni yaptırımlar uygulandı.Mahkeme yargılama komitesi tarafından yapılan görüşme ve kararın ardından, Medeni Usul Kanunun 111. Maddesi, 1. Paragrafı, 4. Maddesi uyarınca, on gün gözaltında tutuldu ve 20 Temmuz'dan önceki ödemeyle sınırlı olmak üzere 100.000 yuan para cezası aldı. .
Zheng Haitao bunu kabul etmeyi reddetti ve hemen yeniden görüşülmesi için Yancheng Orta Mahkemesine başvurdu. 22 Temmuz'da, yeniden değerlendirme başvurusu reddedildi. Yancheng Orta Halk Mahkemesi, Zheng Haitao'nun yeniden yargılama davasının duruşması sırasında hakime hakaret ve iftira etmek için Weibo'yu kullandığına ve Sheyang Mahkemesi tarafından verilen önceki adli ceza kararının uygunsuz olmadığına inanıyor.
Rapor, hakimlere hakaret veya iftira nedeniyle ceza davalarının görülmesinin nadir olmadığını kaydetti. Halk Mahkemesi tarafından 2018 yılında bildirilen bir davaya göre, Jiang Moumou, internette bir gönderi yayınladı ve davanın baş yargıcı Li Moumou'ya "iyilik davası", "kara koyun", "istekleri kabul ettiği, kişisel kazanç için yasaya ihanet ettiği ve vicdanına ihanet ettiği" gerekçesiyle iftira attı. Mahkeme, Jiang'ın davranışının yargıcın itibarına ciddi şekilde zarar verdiğine ve yargıcın yasal haklarını ve çıkarlarını ihlal ettiğine karar verdi. Davranışının yargıç Li'ye bir hakaret ve iftira teşkil ettiği belirlendi ve yasaya uygun olarak Jiang'ı on gün boyunca alıkoymaya karar verdi.
Yancheng Orta Halk Mahkemesi karar mektubunu reddetti
Dava, farklı bir yerde yargı yetkisi için Yancheng Orta Mahkemesi tarafından belirlenmiştir.
Yeniden değerlendirme reddedildikten sonra, Zheng Haitao, Sheyang Mahkemesine gelmek için inisiyatif aldı. Sheyang Mahkemesi zorlayıcı önlemler almadı. Zheng Haitao'nun açıklamasına göre, onu o sırada kabul eden mahkeme personeli, çevrimiçi gönderinin kendisi tarafından yazılmadığını kabul etmesi halinde adli cezanın kaldırılabileceğini belirtti.
Ancak bu açıklama Sheyang mahkemesi tarafından onaylanmadı.
Zheng Haitao Gazeteye yaptığı açıklamada, şikayetinin haklı olduğuna ve "inkar" için bir neden olmadığına inandığını, bu nedenle mahkemenin talebini reddetti. Aynı zamanda, diğer tarafı da sorguladı, çünkü orijinal karar yanlıştı ve yeniden yargılamaya karar verdi, "Hatanın nerede olduğunu açıkça belirtebilir misin?" Ancak diğer taraf cevap vermedi.
Zheng Haitaonun avukatı Yang Weihuanın görüşüne göre Chen Moulianın yüksek mahkemeye yaptığı itiraz çoktan geri çekildi ve dava altı aylık yeniden yargılama başvuru süresini çoktan aştı. Sheyang mahkemesinin ani yeniden yargılama kararı gerçekten inanılmaz. Zheng Haitao buna göre başkandan şüpheleniyor. Yeniden yargılama başlatmak için "yasayı ihlal etmenin" bahanesi var.
Yang Weihua ayrıca, Zheng Haitao'nun şikayet mektubunda, esas olarak yargıcın zorla mülkün korunmasını değiştirmesi, Zheng Haitao'nun Chen Moulian'ın hesabının engelini kaldırmayı kabul ettiği ve üç yasadışı geri alma işlemi başlattığı için dolandırılmasıyla ilgili şikayetler dahil olmak üzere yargıçla ilgili içerikten bahsettiğini belirtti. Yang Weihua, mülkün korunmasının değiştirilmesinin, Chen Moulian'ın hesabının engellenmesinin ve yeniden yargılamanın başlatılmasının tüm gerçekler olduğuna inanıyor. Değişikliğin "zorla" olup olmadığı, "aldatma" nın engellenip kaldırılmadığı ve başlatmanın "yasadışı" olduğu, bu bir fikir meselesi, gerçekler değil.
Chen Moulian'ın hesabının blokajının kaldırılmasıyla ilgili olarak The Paper, Sheyang Mahkemesi'nin icra mahkemesi Yargıç Wang'ın 2018 Sonbahar Ortası Festivali civarında, o sırada cezasını çekmekte olan Zheng Haitao ile görüşmek üzere Chen Moulian ve Yan Moujun ile Jurong Hapishanesine gittiğini öğrendi. , Toplantı kolluk kuvvetleri tarafından kaydedildi. Zheng Haitao, o sırada Chen Moulian ve karısının acil sermaye cirosuna ihtiyaç duyduklarını belirttiklerini ve Chen'i güvenilmez kişiler listesinden çıkarmayı ve dondurulmuş hesaplarının engelini kaldırmayı kabul etmesini istediklerini söyledi. Zheng Haitao o sırada pek düşünmedi ve aynı zamanda mahkemeye duyduğu güvenden dolayı ilgili belgeleri imzaladı ve kabul etti.
Zheng Haitao, hapishaneden serbest bırakıldıktan sonra, yerine konan ve muhafaza edilen 1 milyon yuan'ın Chen Moulian tarafından transfer edilmesine neden olan şeyin hapishanede verdiği rıza kararı olduğunu öğrendi, bu da daha sonraki infaz için hiçbir fon sağlamadı. Zheng Haitao, icra hakiminin mülkün korunması ve diğer koşullardaki değişiklikleri kendisine doğru bir şekilde bildirmediğine ve davranışının kişisel kazanç için yasaya ihanet ettiğinden şüphelenildiğine inanıyor.
Bu bağlamda, Wang soyadı The Paper'a, Zheng Haitao'nun o sırada hapishanede olduğunu ve Zheng'in paranın kayınbiraderine transfer edilmesini talep ettiğini açıkladı Mahkeme, Zheng He'nin güvenlik nedenleriyle hapishaneden serbest bırakıldıktan sonra bir anlaşmaya varmasını tavsiye etti. Uzlaşma gerçekleştirmek için, "Yasaya göre, parayı başvurandan başka kimseye transfer edemeyiz." Chen Moulian'ın hesabında donmuş olan 1 milyon yuan ile ilgili olarak, yargıç, o sırada bunu fark etmediğini söyledi, ancak bunu vurguladı. Tüm süreç kaydedildi.
Zheng Haitao gazeteye verdiği demeçte, yeniden değerlendirmenin sonuçlarını kabul edemeyeceğini ve ilgili departmanlara rapor vermeye devam edeceğini ve adli ceza kararının iptalini talep edeceğini söyledi.
Yang Weihua, hukuki anlamda hakaretin, başkalarının kişiliğini ve itibarını şiddet veya diğer yöntemlerle açıkça aşağılayan eylemlere atıfta bulunması gerektiğini ve koşulların ciddi olduğunu söyledi; hakaret, başkalarının kişiliğini ve itibarını aşağılamak için yeterli olan bazı hayali gerçekleri uydurma ve yayma pratiğini ifade eder ve koşullar ciddi. davranışı. "Sheyang Mahkemesinin karar mektubu, Zheng Haitao'nun şikayetinin hakime şahsen hakaret ettiği veya iftira ettiği yeri göstermiyordu. Gerçeklere dayalı bir dayanak yok, sadece nihai sonuç var."
Geçenlerde Zheng Haitao ve Yang Weihua birlikte Sheyang İlçesi Siyasi ve Hukuk Komitesine geldiler Resepsiyon personeli ilgili materyallerin Sheyang Mahkemesine transfer edildiğini söyledi.
18 Ağustos'ta Gazete, Sheyang Mahkemesi başkanı ile yeniden yargılama kararını veren yargıç ve yargıçların ofis telefon numaralarını defalarca aradı, ancak kimse cevap vermedi.
Yancheng Orta Halk Mahkemesinin 15 Temmuz tarihli hukuki kararına göre, Chen Moulian, davanın adil bir şekilde yargılanmasını kolaylaştırmak ve Zheng Haitaonun Sheyang Mahkemesinden toplu geri çekilme başvurusunu desteklemek için Sheyang İlçesi 15. Halk Kongresinin bir temsilcisi olduğu için Binhai İlçe Mahkemesi atandı. Deneme.
Sorumlu Editör: Cui Xuan
Düzeltme: Luan Meng
